Répy

Ton boulanger qui travaille seul dans son fournil pratique le libéralisme. Cela veut dire qu'il crée son entreprise, apporte ses économies, donne son temps sans compter, produit de la matière et des services que des clients viennent lui acheter. Dans son bilan il doit dégager un bénéfice qui lui permet de vivre aussi dignement qu'un salarié. le contraire du libéralisme c'est l'économie dirigée genre sovkose et kolkose de l'ex URSS et de ses satellites qui ont été un fiasco retentissant et mondial. Même la Chine, dictature communiste, n'en a pas voulu ! Je crois comprendre que dans la tête des gens comme toi pour lesquels le mot "libéralisme" est insupportable c'est parce qu'ils confondent libéralisme et capitalisme.. Pour ton info, l'objectif du capitalisme est de faire faire la boule de neige au premier capital investi sans limite aucune. Produire de la richesse qui appartient à un tout petit nombre de personnes. Avec leur argent cumulé, ces capitalistes peuvent tout acheter et orienter l'économie du monde en leur faveur et au détriment du plus grand nombre d'humains. Donc libéralisme, capitalisme ce n'est pas la m^me chose. De plus en économie libérale on est libre tandis qu'en économie dirigée et en capitalisme exacerbé on est en dictature.

En effet le climat n'a jamais été "réglé" puisqu'il découle d'une cascade facteurs qui interagissent de façon complexe.

Les hébreux sont les juifs habitants de la palestine avant Jésus Christ et avant l'arrivée de l'islam dans la région vers l an 750

Je suis surpris par le titre. Les rares fois où je regarde la TV le soi rsur France Info à 22h50, il y a toujours un long couplet sur le changement climatique où il se dit trop souvent des choses inexactes. La perle en mars 2024 :"il est tombé une grosse giboulée de grêle , voici l'influence du changement climatique" Si c'est pour dire ce type de connerie, leurs commentaires sont stupides.

Pour décontaminer il faut enlever les traces de matières radioactives. Pour les petits espaces on lave et on récupère les eaux pour les stocker en lieu sûr et évaporer pour ne garder que la matière radioactive. Mais sur de vastes territoires rocheux, il faut décaper le sol et stocker en grands tas puis recouvrir d'une épaisse couche de sol neuf.

Dans cette région, les juifs ont obtenu un territoire en 1946. En revanche il serait temps que l'on reconnaisse un territoire pour les palestiniens de la région et qu'en conséquence Israël cesse de créer des colonies juives hors d'Israël. Au final dans la palestine historique on aurait 2 états : Israël et la Palestine. Cet idéal est incompatible avec les fondamentalistes juifs ou palestiniens.

"l'athéisme n'existe pas" Une phrase stupide prononcée par un bigot !

Faut te rassurer, il y a beaucoup trop de gens qui invoquent les bienfaits de la physique quantique mais qui n'y comprennent rien de rien. Pour moi, la physique quantique est une physique qui me dépasse dans ses concepts et tout en admettant sa véracité je préfère booter en touche quand on envisage ses développements.

Le boson de Higgs est une particule de champ. Plus précisément il "donne" la masse à toutes les autres particules dotées de masse au repos (les fermions.) Un autre boson bien connu : le photon qui est associé au champ électromagnétique de même que le "gluon" qui est associé au champ nucléaire fort qui lie protons et neutrons dans le noyau de l'atome. Le boson de Higgs prévu dès 1964 a été mis en évidence au CERN de Genêve seulement en 2012 après avoir poussé l'accélérateur des son ultime puissance.

La physique quantique est la physique du monde des particules élémentaires ( électrons, protons, et ions et atomes "isolés". La physique de Newton est celle de notre vie quotidienne et la physique de Einstein prévoit ce que devient la physique de Newton aux très grandes masses et aux très grandes vitesses. Ces deux grandes physiques sont totalement étrangères tant dans leur formalisme que dans leur domaines de validité. Ainsi un éléctron peut être un peu ici et un peu là, situation qui nous est totalement étrangère. De m^me en physique quantique un électron qui doit passer à un endroit précis, on ne sait pas quand il y passera : le lieu et la date ne sont que probables et jamais certains ! Le bouquet qui lui a valu le prix Nobel c'est la situation des paires de particules intriquées. Modifier les propriétés d'une particule implique la modification de l'autre instantanément et où qu'elle soit dans l'univers ! Ce n'est pas fait pour le cerveau moyen !

Mais pourquoi Wauquiez n'a pas proposé les iles Kerguelen dans le grand sud de l'océan indien. Tout le monde y aurait vu une pirouette risible puisque ces ilots sont déserts. Tandis que St Pierre et Miquelon, il y a là de français depuis 4 siècles mais que pour y aller faut passer par le Québec. Il est con Wauquiez, il ne connait pas la géographie et encore moins la politique !

Pourrais-tu expliciter cette phrase

Comment un mec bardé de diplômes et que l'on dit intelligent peut proférer de telles conneries ? ce con n'a pas voulu entrer au gouvernement pour ménager sa "virginité politique" pour les présidentielles de 2027 tandis que Retailleau a osé se lancer. Au final, c'est Retailleau qui glane les intentions de vote au détriment de Waukiez. Priorité aux actifs plutôt qu'aux intellectuels de salon.

Je pense qu'il est beaucoup moins difficile d'intervenir localement (ou par pays) sur la qualité de l'air, de l'eau et des sols que sur les évolutions thermiques sur la planète qui sont à la fois aléatoires et globales

En Savoie sous Louis 14, les prêtres organisaient des pèlerinages pour ralentir la progression des glaciers qui détruisaient les villages. Si des villages existaient avant l'avancée des glaciers c'est qu'il faisait plus chaud en altitude. Le petit âge glaciaire s'est terminé vers 1830. Depuis, on observe une remontée des températures que certains attribuent exclusivement à l'homme. Mais des variations climatiques il en existe continuellement sans que l'homme y soit pour quelque chose. Ainsi après la période chaude de l'ère romaine on a eu le refroidissement qui nous a amené les wisigoth, les alamands, les Vandales, les huns... Plus tard de l'an 950 à l'an 1350 le climat était aussi chaud que maintenant au point que mieux nourrie, la population européenne a été multipliée par un facteur de 2,5. Cet optimum médiéval n'est pas du au charbon ni au pétrole ni à aucune activité humaine. C'est pour cette raison que je trouve complètement stupide d'attribuer à l'homme la totalité du réchauffement actuel. Enfin vu l'immensité de la réserve énergétique de la planète, seules des actions généralisées et sur le très long terme peuvent avoir un début de résultat. Bien davantage que le réchauffement, je crains l'action néfaste de l'homme sur la qualité de l'air, de l'eau, des sols.

Explique nous donc ce qui est reproché à la France de ne pas faire contre le réchauffement climatique ? Des inondations catastrophiques ont toujours eu lieu mais de nos jours les dégâts sont plus coûteux vu le nombre de logement construits en zone inondable et le prix des logements qui n'ont rien à voir avec les masures anciennes. Des lois interdisent la construction en zone inondable. En zone sismique, des règles de construction existent depuis 20 ans. En montagne, des secteurs entiers sont interdits (avalanches de neige ou de boue). Les variations climatiques et leurs conséquences sont un phénomène global, aléatoire dans le temps et l'espace.

Non ce n'est pas ce que j'ai dit. Les sinistrés vont être indemnisés tant par leur assurance propre que par les mécanismes de solidarité. Et la France dans ce domaine n'a pas de leçon à recevoir si on la compare à de nombreux autres pays. Hélas l'aléa climatique ou sismique a toujours existé et personne ne peut en prévoir la date ni la probabilité. Or on voudrait tout planifier, c'est une chose impossible. Pour les séismes, les zones sont connues et les règlements d'urbanisme prévoient des détails techniques obligatoires qui font que dans ces régions, les maisons conformes à ces obligations ne s'écroulent pas comme des châteaux de cartes. Le premier niveau de protection consiste à avoir des chainages en béton armé à chaque niveau ou étage et prévoir des murs de refend d'un certain type quand le plan est plus complexe qu'un simple rectangle.

Oui j'ai lu l'article. Dans ma jeunesse j'ai habité près du marais poitevin. Les maisons anciennes étaient construites sur des buttes non inondables et suffisamment stabilisées. Depuis 50 ans on assiste à une frénésie de construction sur des sols trop argileux et susceptibles de se tasser au moindre déssèchement. Normalement une forte dalle de béton armé permet de répartir le poids uniformément et alors les murs ne crevassent pas. Mais ça coûte cher. Donc les constructions qui n'ont pas cette dalle peuvent se lézarder gravement. Pourquoi faut-il attaquer l'état français alors que cela relève du droit privé à savoir : construire une maison solide ? Idem quand le sol tremble ou que l'on construit sur un terrain en forte pente ou encore quand le sol est très hétérogène. Les études de sol sont le travail préliminaire à tout projet immobilier.

Encore une occasion de chercher à soutirer du pognon à une France qui paye connement sur tous les fronts ! Mais pourquoi ils n'attaquent pas les USA et Trump qui sont les premiers pollueurs et qui viennent de détruire les archives climatiques qui les gênent ? Green Peace avec ce nom anglais devrait s'attaquer aux plus gros pollueurs

L'objectif n'est pas de stocker mais d'abord prévoir de quoi tenir un ou deux jours en attendant que les secours s'organisent. L'idée du poste de radio à piles permet de recevoir des infos m^me en cas de grande coupure électrique. Dans sa voiture ou lors d'une randonnée, il est conseillé d'avoir quelques pansements pour aider en cas de petite blessure. cette idée de livret de "survie" est de faire prendre conscience aux gens qu'il vaut mieux prévoir que subir.

C'est plus complexe que ça. Tout réside dans les propriétés d'osmose des parois cellulaires et en particulier celle des reins. En effet le rein est la porte de sortie de l'ammoniac, résidu métabolique de la dégradation des protéines. Mais cet ammoniac NH3 est en équilibre avec sa version ionique ammonium NH4+. Pour l'éliminer, le rein l'évacue avec de l'eau d'où l'urine. Le poisson ne manque pas d'eau donc il évacue une urine très diluée. Mais pour les animaux terrestres, il ne faut pas perdre d'eau. Aussi leur rein a une double fonction : chez l'homme, le rein primaire filtre l'ammoniac qu'il évacue dans 600 litres d'eau par jour et le rein secondaire qui récupère cette eau afin que l'urine finale d'un humain soit de l'ordre du litre par jour.

A toutes les époques, les riches et les puissants sentaient le "vent tourner" et que leurs privilèges allaient être contestés. Prenons les immigrés de 1791 quand le révolution est devenue "révolutionnaire" les riches sont partis à l'étranger dans de lourdes voitures bourrées de richesses. Quand les accords d'Evian ont signé la fin de l'Algérie française, le petit peuple est venu en urgence en métropole mais cela faisait au moins 3 ou 4 ans que les riches avaient vendu leur domaine et fui l'Algérie. On avait eu la même chose 10 ans avant en Indochine. Les riches ont suffisamment d'argent pour étudier à tête reposée où ils pourraient aller en lieu sûr pour conserver leur train de vie en toute sécurité.

En cas de crise grave, les gens voudront manger en lieu sûr. Pour cela il y aura la recherche d'un lieu mais avant il faut pouvoir y aller. La voiture aura-t-elle assez de carburant dans le réservoir si les pompes sont à l'arrêt ? Ensuite se pose le pb de l'eau potable, puis celui de l'énergie pour la cuisson des aliments... Bref c'est tout un monde de "débrouille" qui va se mettre en place en souhaitant que cette adaptation soit "non-violente". Les gens qui ont une confiance absolue dans leur smartphone seront fort dépourvus quand il sera muet par manque de réseau.

Le radon est un gaz lourd qui s'accumule dans les points bas genre cave et sous-sol, vides sanitaires. Il faut donc munir ces espaces de bouches d'aération placées en diagonale de façon que la pression du vent entrant fasse sortir le radon avec la m^me cadence qu'il sort du sol. Dans les mines d'uranium que j'ai visité en 1968 du côté de Clisson (44) il y avait un courant d'air de tempête qui était envoyé vers le fond à -400 m de façon à faire remonter le radon vers la surface et diminuer la dose de radon reçue par les mineurs. C'était en effet autant en empote le vent !

Je ne sais pas où tu habites, mais des inondations gravissimes, ça existe encore. Paris a été sous l'eau pendant près d'un mois en 1910 et rien ne dit que cela ne peut pas se reproduire. Comment feront les gens dans les quartiers inondés sans électricité sans eau potable, sans transports en commun. Ce plan-là est pris très au sérieux par la ville de Paris et par les grandes agglomérations comme Toulouse. Côté océan, un tsunami violent déclenché par un grave séisme en Islande peut très bien balayer des grandes villes de la côte atlantique et de la Manche. Un fort séisme à Nice est hautement probable dans un délai d'un siècle mais ça peut être demain. Ne parlons pas de guerre. Cependant en cas de conflit grave, il sera plus efficace de mettre l'économie du pays à plat en abattant les grands noeuds du réseau électrique national ou une série de pylones sur les lignes à 400 000V. Par d'électricité et la vie économique est à plat. Pas d'électricité= pas d'eau au robinet dans les 12 heures. Pas d'électricité, pas de pompe à carburant ni de pain à la boulangerie, les frigos à l'arrêt et aucun commerce ni carte bancaire.... Bref mes propos ne sont pas ceux d'un pessimiste maladif mais de quelqu'un qui a un peu réfléchi à la dépendance du monde moderne à l'électricité qui peut être si vite coupée soit naturellement soit accidentellement soit de façon belliqueuse.