Répy

Faudrait demander à ceux qui sont au paradis de nous envoyer des infos ! Curieusement tous ceux qui nous ont quitté s'obstine à ne pas nous envoyer d'infos sur le paradis, l'enfer et le purgatoire. Ou bien ils ne sont plus et il n'y a pas de "la-haut". ou bien les communications sont coupées systématiquement !

La marée ? pas vu de vague importante ! Cette vague était majoritairement "mentale" et pas dans la rue !

Tu baignes dans le coaltar (= goudron de houille, noir c'est noir !)

Quand les spéculateurs attaquent une monnaie "faible" celle-ci perd rapidement sa cote et le pays est obligé de dévaluer. Comme première conséquence il y a en le renchérissement du coût des importations et la diminution du produit de exportations. Ensuite cela aggrave la balance des paiements, freine les investissements et augmente le chômage. Le ralentissement économique diminue les rentrées fiscales et ne serait-ce que pour réaliser le budget, il faut emprunter à un taux plus élevé qu'avant la crise des spéculateurs. Pour contrer ce tableau noir il y a deux solutions : - la solution allemande : balance commerciale très excédentaire, faible endettement, et économie prospère. - Appartenir à l'euro-groupe. Dans ce cas la globalité économique prospère rend difficile la tâche des spéculateurs puisqu'il y a solidarité financière. Donc dans l'Europe de l'euro-groupe, France et Italie qui pourraient être attaquées par des spéculateurs ne le sont pas , protégées par le "bouclier de l'euro". Si l'italie venait à quitter l'euro ( vu la complexité des traités, ça prendrait bien 3 ou 4 ans) dès sa sortie officielle, la lire serait attaquée et avec obligation de dévaluer grave avec toutes les conséquences que j'ai décrites au début. Ces conséquences sont plutôt dissuasives quand on a quelques clartés sur la chose économique ! Cette sortie de l'euro est braillée par des "populistes" ou par des "nationalistes" qui n'ont jamais été en direction d'un pays ou même d'une entreprise !

En sommes tu es un grand naïf ! le cancer n'existe pas ! ce qui existe ce sont des cancers. quand une maladie est multifactorielle, il n'existe pas une solution mais des solutions issues de voies de recherche différentes ! Donc pas de solution unique tapageuse. Quant à "l'énergie de rien" ou le déplacement instantanné, tu confirmes ta grande ignorance dans le domaine de la physique la plus élémentaire. Alors les annonces "sensationnelles" dans ce domaine, tu mourra sans les avoir vues !

Je n'ai pas suivre les infos de la journée ! Alors cette marée humaine des mécontents ? Combien de manifestants ? (les deux décomptes bien sûr ! Il a dû y avoir quelques casseurs encagoulés, une belle tirade de Mélanchon et d'autres syndicalistes professionnels batteurs de pavé ?

Voilà une affirmation qui "manque de profondeur". Si tu prenais la peine de lire des revues sérieuses, tu verrais qu'elle regorgent de découvertes. Tu veux des idées nouvelles en biologie par exemple : depuis 1955, le code génétique, le décodage du génome de très nombreuses espèces vivantes, le techniques de modification des gènes défectueux. La scannographie du cerveau par émission de positrons.... en sciences de la Terre : les plaques tectoniques et leurs diverses migration ( 1968), les datations de plus en plus fines et à partir de quantités microscopiques. Si tu veux des idées neuves il te faut consulter les frères Bogdanov. Alors là, pour des idées nouvelles tu en auras à foison sauf qu'elles n'ont aucun début de véracité ! Le sensasionnel est l'oeuvre des médias ! Souvent ils font de gros titres pour des bilvesées.

D'abord il faut savoir que les "conversations scientifiques ne sont pas des conversations de comptoir ou des bla-bla colportés par des médias à grand tirage. Les sciences avancent mais dans le détail, un peu à la façon des ramifications d'un éclair. Tant qu'une ramification ne bute pas sur une incohérence avec le schéma d'ensemble ( ligne de l'éclair) alors la recherche poursuit son travail d'exploration. Puis si les incohérences sont trop flagrantes, un génie osera explorer une nouvelle hypothèse qualifiée de folle par certains mais qui peut aboutir. Si on veut voir quelques grandes étapes, celles-ci ont été séparées par de longues durées : - héliocentrisme ( Copernic-Galilée) - Gravitation ( Kepler Newton, puis Einstein, Hubble) - Théorie atomique : Lavoisier, Dalton, Mendéleief, Rutherford - radioactivité : Becquerel, Curie, Joliot, ................. il y a toutes les avancées technologiques qui en découlent, en optique, en électronique, en informatique.. Et tout ça uniquement pour la physique. En chimie, en biologie, dans les sciences de la Terre, la liste est longue de découvertes capitales. Effectivement si tu attends un Einstein, un Pasteur, un Darwin ou un Kastler tous les matins au petit dej, tu vas attendre longtemps ! Pour résumer : ta remarque initiale te dépeint comme un "voyeur de la science" à la recherche du scoop. Un consommateur de média et pas comme un scientifique réel. Dans un autre domaine : le sport on trouve la même dichotomie. Il y a ceux qui pratiquent le sport et ceux qui le regardent pratiquer ! et bien sûr le tout accompagné par la formule souvent braillée : "on a gagné, ils ont perdu !"

Le Vénézuéla au bord du goufre ? Non depuis les 150 pages, il est tombé dans le goufre avec la dictature de Maduro qui s'inspire du régime des Castro-Mélanchon. La faillite, l'inflation, la faim : voilà le résultat de la gestion socialiste à la mode Cuba-Mélanchon.

Tous ces jeunes qui ont eu le bac de justesse mais qui seront globalement incapables de suivre des études supérieures on ne les avertit pas assez de la difficulté de l'enseignement supérieur : - perte d'encadrement de type lycée - indépendance (loin de la famille) - gestion du temps de travail très libre - manque de bases ou bases mal acquises voilà les gros problèmes que doivent surmonter les étudiants en 1° année. J'en ai vu beaucoup abandonner en cours de la première année pour toutes ces raisons et c'était en 1961 et c'était en sciences et pas en sociologie ! Les effectifs ont été décuplés depuis et le bac s'est dévalorisé mais pas le niveau des études supérieures ! Pas étonnant que le choc soit sanglant ! Donc il est stupide pour ne pas dire criminel de laisser entrer dans le supérieur autant de jeunes qui ne pourront pas décrocher un diplôme. Ils seront aigris durablement, auront coûté un max à leurs parents et à la société, tout ça pour une mauvaise orientation et une mauvaise information La vie est un parcours "sélectif". Tout le monde ne peut pas faire comme tout le monde en particulier au plan intellectuel. Pour 100 inscrits en 1° année de fac, combien arriveront à la maîtrise ou au doctorat ? Le problème est double : - aptitudes intellectuelles indispensables pour apprendre, comprendre et retenir - sens de l'effort et du travail continu pendant des années. Sans la conjonction de ces deux paramètres aucune étude dans le supérieur n'est possible pour atteindre un stade satisfaisant. Il est donc normal que la société envisage la mise en place d'une grille de sélection.

à pep-psy. Je ne comprends pas pourquoi ton long texte est mis en réponse à mon intervention.

A-t-on le droit de ne pas aimer l'homosexualité ? Eh bien on a le droit de ne pas l'aimer oui car elle n'est pas obligatoire et encore très minoritaire. On peut ne pas aimer l'homosexualité par ce qu'elle est à l'opposé de la sexualité "normale", "majoritaire", "traditionelle", "biologique"... J'ai choisi ces différents qualificatifs qui sont souvent opposés à l'homosexualité. Mais au strict plan juridique et même social on a tout à fait le droit d'aimer ou de ne pas aimer. Le titre est très mal choisi !

Enquoi les grêvistes de la SNCF ou de Air France vont faire reculer la pauvreté qui se creuse ? En quoi un défilé si nombreux soit-il va changer les données du problème à résoudre? Ces gens manifestent avant tout contre Macron et son gouvernement. pourtant si Macron a été élu il y a un an, c'est bien parce qu'il y avait une forte demande de changement de méthodes et d'orientation. je en suis pas un fana de macron ni d'aucun homme politique. mais reconnaissez que la majorité des français voulait un changement. Le changement de style, de méthode, on l'a, mais il est trop tôt pour en voir les avantages "éventuels"

Cette liste si longue soit-elle est essentiellment composée de gens qui ne veulent pas que ça change. ça c'est mis pour leurs avantages ! S'en foutent que la société soit bloquée, que les chômeurs ne trouvent pas de boulot, que les entreprises ne trouvent pas de travailleurs qualifiés mais leur devise "touche pas à mes avantages acquis !" .Pourtant quand quelque chose est bloqué , on cherche à contourner, à trouver une autre voie, c'est ce qui se passe sur la route. Et ici, sur la route du devenir du pays...bloqué, ces gens-là ne veulent pas chercher un autre chemin !

Pourquoi déteste-ton les premiers de la classe ? je ne sais pas si c'est vrai, je ne l'ai jamais observé. En revanche, les admirer, oui !

Si les comptes de la SNCF étaint équilibrés sans faire appel au budget de l'Etat et donc de nos impôts, les cheminot pourraient se satisfaire de leur référendum. Mais ce n'est pas le cas. Pour payer leur retraite et certains de leurs avantages, les contribuables crachent au bassinet fiscal. Le contribuable a donc son mot à dire aussi ! et il soutient ce gouvernement qui cherche à réformer ce bouzin pour que les déficits diminuent ainsi que nos impôts.

Il n'y aurait plus aucune ambiguïté si on ajoutait "de souche ancienne " tout comme les généalogistes parlent de vieilles familles. Mais l'idée de parler d'ancienneté en hérissent certains.

J'ai pris l'exemple des "italiens" et espagnols" parce que c'est le cas que je connais bien. Je n'ai pas d'amis venant d'Afrique ou d'Asie.

Je suis un "français de souche" vu que depuis plus de 300 ans tous mes ancêtres ont vécu en France. Pour moi cette appellation n'a pas de connotation raciste. Je n'élimine personne qui ne satisfait pas à cette situation d'ancienneté sur le territoire métropolitain. Mes amis dorigine italienne ou espagnole dont les parents ont fui les dictatures en 1936- à 39, n'ont pas cette ancienneté "territoriale" et il ne me viendrait pas à l'idée de les considérer comme "inférieurs" !

Oui je suis blanc, blond et aux yeux bleus. je n'ai aucune raison de m'en cacher et d'en avori honte. Ces caractéristiques génétiques m'ont été léguées par mes parents qui eux-m^me les ont héritées.... J'ajoute que j'ai fait la recherche de mes ancêtres ( plus de 3000) et les plus éloignés dans le temps sont situés à la 17° génération ! Ils sont tous regroupés dan sun cercle de 50km de rayon dans le sud-est vendéen à cheval sur vendée 2 sèvres et charente maritime. Je ne vois pas pourquoi être blanc, français depuis toujours et j'ajoute "pupille de la Nation" me donnerait des scrupules à dire ce qu'il est !

Alors il faut augmenter la TVA et la faire passer de 20 à 25% !

Qu'est-ce qu'un "impôt juste" ?

Mais tu trouves normal d'avoir des routes, des gendarmes, des juges, des écoles, et de tout ce qui fait qu'un pays est fontionnel ? C'est comme si ça tombait du ciel, tout ce qu'il a fallu construire et qu'il faut faire fonctionner ? Effectivement tu est dans le tas des français ignares en économie la plus élémentaire !

J'observe que les plus ardents défenseurs de l'ours dans les Pyrénnées sont des citadins en mal de nature et qui ignorent souvent et surtout beaucoup les contingences du métier d'éleveur. Déjà dans nos campagnes il y a des chiens errants qui font de gros dégats dans les troupeaux de moutons qui sontparqués dans un enclos grillagé. ces chiens tuent pour le plaisir car ils mangent très peu de l'animal égorgé. le chien est le "produit" de l'homme qui se refuse à euthanasier ces animaux néfastes qui ne sont plus nourris avec des croquettes. Que les propriétaires de chiens commencent à réguler la population des canidés avant de prôner l'introduction de l'ours ou du loup.

Non les caranier n'apprenaient pas la carte de tout le ciel. Mais pour arriver vers la source espérée ils savaient quelle étoile suivre à tel moment de la nuit pour passer tel ou tel col entre deux vallées.