Répy

Les revendications affichées sur les pancartes des gilets jaunes sont souvent contradictoires. On ne peut pas à la fois (en même temps !") demander une baisse des impôts et une augmentation des services publics. Les possibilités financières du pays ( impôts et taxes) étant déjà à la limite de l'insupportable, augmenter les dépenses pour l'école ou la justice ou la santé ...ne peut se faire qu'en rognant grave d'autres budgets.

Je te répond à nouveau que le vide au sens scientifique est un espace sans matière ! Quant à ton intuition au sujet du vide formé d'un fluide de particules sans masse ni charge électrique, elle n'est qu'une intuition. Les particules sans charge électrique ni masse peuvent être certains "bosons" comme le photon et le gluon. Mais on se demande bien ce qu'il feraient en étant seuls dans l'espace sans les masses ni les charges électriques qui sont à leur origine !

Il faut nuancer ! Les scientifiques encore actifs et responsables de laboratoires avec des étudiants-chercheurs, s'ils veulent avoir des crédits ne doivent surtout pas explorer d'autres pistes que celles allant dans le sens du GIEC ! Les contre-recherches sont surtout le fait de professeurs émérite et de quelques "francs-tireurs". Le gros reproche qui est fait au GIEC est de ne retenir que les rapports scientifiques à charge envers le CO². La première source de chaleur sur la Terre et de loin est le soleil. Le soleil présente plusieurs cycles le plus connu est celui de 11 ans environ et son double magnétique de 20-26 ans Ensuite le cycle de 30 ans, 60 ans et 300 ans. Au cours de ces cycles la variation du flux thermique est très faible de l'ordre de 1 ou 2%. En revanche la variabilité du champ magnétique peut dépasser 50%. Ce sont ces variations du champ magnétique qui exposent la Terre entière au flot de particules inisées venant de l'espace pendant les années de soleil fiable. Dès lors le champ magnétique terrestre n'est plus suffisant pour contrer le flot de ces particules ce qui chamboule alors la ionosphère et perturbe grandement la nébulosité. Dans ces années de soleil calme, il se forme un large manteau nuageux vers 2 à 3 km qui renvoir vers l'espace une partie du rayonnement solaire. Il en découle un léger refroidissement au sol. Ces cyles thermiques et solaires se retrouvent dans les anneaux de croissance des arbres (on en connaît qui ont plus de 2000 ans et dans des formations géologiques coquillères. Tout le problème actuel est la coincidence entre un cycle solaire long (celui de 300a) qui a commencé vers 1700 et l'augmenttation de la teneur en CO² du fait de la combustion du charbon de terre et du pétrole commenc vers 1830.Le cumul de ces deux cycles se traduit par une montée de la température moyenne de la Terre. Donc l'erreur du Giec est de mettre tout sur le dos du CO² d'origine anthropique. Quant au soleil, il est entré dans une phase descendante de son activité depuis 1998. La montée de la température malgré ce ralentissement solaire peut être attribuée à un inertie du système climatique global, en particulier la grande inertie thermique des océans. Ce qui m'inquiète le plus sur le long terme ce ne sont pas les variations de température (la Terre en a vu d'autres et des bien pire) mais la dégradation de la qualité de l'air, des océans et des sols.

D'accord sur le mot intuition. J'ai eu tord d'extrapoler. Quant au vide la définition actuelle est l'absence ou la grande rareté de matière. La matière est celle que l'on connaît et pas celle que l'on ne connaît pas encore !

Tu es drôlement bien informé pour savoir (déjà) que l'éther existe et qu'il est un fluide formé de particules élémentaires sans charge ni masse ! Le raisonnement d'Einstein se fait sans invoquer "l'éther". Si tu veux suivre la démonstration en cours, il te faut suivre Einstein ! Si tu le contestes, il te faut quand même admettre que les conséquences de ses hypothèses sont vérifiées par l'expérience et ça c'est une conclusion scientifique et pas un "rêve fumeux". en 1905 on venait juste d'avoir la preuve absolue de l'existence des atomes grâce à la diffraction des RX par un cristal de sel. On ignorait l'existence des noyaux d'atomes et de leur constitution. Donc Einstein ne pouvait pas invoquer un éther formé de particules sans masse ni charge électrique. Il a fait une "démonstration" sans "éther" !

Je crois qu'il y a deux choses : les gens voudraient bien une baisse des impôts mais désapprouvent le blocage de la circulation et de l'activité économique mis en oeuvre par les gilets jaunes et bien sûr la casse qu'il faudra payer et qui donne une très mauvaise idée de la France à l'étranger.

S'ils évitent les mariages consanguins sur 3 générations le brassage génétique peut être suffisant. Mais c'est surtout l'épigénétique résultant de l'alimentation et du mode de vie qui tempère l'action des gènes. On ne saura jamais leur mode de vie puisqu'il chassent l'intrus qu'il soit savant ou religieux ! Qu'on leur foute la paix.

Ah que voilà une belle galerie de décorations ! Et les connards de gilets jaunes qui saccagent les lieux où ils bloquent le trafic ? Les commerçants qui font leurs meilleures ventes en cette période de l'année ne sont plus d'accord avec les blocages et malgré leur détestation des impôts ils préfèrent encore les impôts et taxes à la chute de leurs ventes. Les premiers succès des manif vous montent à la tête. Je vous garanti que "plus dure sera la chute". Chute dans l'opinion et chute dans les résultats : la France déjà endettée est obligée de prélever impôts et taxes pour assurer son fonctionnement. Les gilets jaunes qui braillent "macron démission" espèrent la venue d'un Mélanchon aussi compétent en économie que son maître Chavez qui a mis le Vénézuéla en faillite. D'autre préfèrent Madame Le Pen dont la compétence en économie se limite à l'expulsion des immigrés ! Manifestez en dénonçant l'inégalité des diverses taxes sur l'essence et le gazole. Demandez l'alignement immédiat (à la baisse)entre ces deux taxes et surtout Manifestez sans casser quoi que ce soit sous peine de perdre encore de la sympathie ou des soutiens.

Je lis avec intérêt les articles que tu rapportes puisque je les ai déjà lu il y a bien longtemps. En revanche je commentais ton comportement sur ce forum et il est facile à résumer : tu es dictatorial !

Dieu a parlé ! Dieu n'est pas fait pour participer à un forum, il ne supporte pas être interrompu ou contredit dans ses déclarations !

Non connais pas ! je ne suis pas régulièrement et suffisamment les médias !

Tout à fait d'accrord sur les droits et devoirs. Cependant nous sommes en économie libérale et non pas en régime socialo-communiste ou dictatorial. L'existence des chômeurs résulte de trois facteurs : - perte du dynamisme économique du pays - Coût plus élevé du travail en France qu'ailleurs - inadéquation entre les compétences de notre maind'oeuvre et de l'offre d'emplois. Dans un régime dictatorial ( Hitler, Mussolini, bloc soviétique, il n'y avait pas de chômeurs parce qu'on a créé des programmes de grands travaux (payés par le contribuable) ou bien les kolkoses et autres chantiers chers à Mao et à Polpot. Pour résorber les chômeurs il faudra donc (au choix) former les gens à de nouveaux métiers ou les employer de force dans des travaux d'utilité nationale. Dans les deux cas ça coûte un max et les chomeurs y sont trop souvent réfractaires. Sur ce dernier point, on se rappelle le tollé soulevé par l'idée de demander quelques heures hebdomadaires aux bénéficiaires du RSA !

Ce pouvoir, tu le contestes parce qu'il n'a pas ta couleur politique. Pourtant, en démocratie on respecte le résultat des élections même quand il est contraire à nos souhaits. Demande aux anciens de l'europe centrale du temps du bloc soviétique. Eux ils se trouvent très bien en France qui est une réelle démocratie. C'est quand même curieux de voir que les gens qui disent que la France n'est pas une démocratie peuvent quand même manifester librement tout en emmerdant beaucoup de gens. De plus ils se recommandent des extrêmes politiques : Les amis de Le Pen oublient les dictatures de droite les Fanco, Salazar, Hitler, Mussolini, Hiro Hito et celles d'amérique du Sud. Les amis de Mélanchon et du PC oublient les dictatures du communisme, les kmers rouges, Mao et autres Staline et Brejnev. Pascou, faut être bien inculte en Histoire pour oser dire que la France n'est pas une démocratie !

->"Mon Castaner" non ce possessif ne me convient pas. Que tu le détestes ou pas il est le ministre de l'intérieur en poste actuellement. ->"Abaisser les tensions ?" mais c'est son rôle. Pour éviter l'image déplorable des Champs Elysées saccagés diffusée dans le monde entier, il avait proposé le Champ de Mars comme lieu de rassemblement. Mais les plus extrêmistes n'en n'ont pas voulu et la casse est en train de ternir l'image de ces manifestations de gilets jaunes. Il y a gros à parier que leur estime va chuter dans les sondages. D'autant plus que les dégats ce sont les français qui vont encore les payer ! ->"avoir le dernier mot" ? Mais c'est bien toi ici qui a réponse à tout et vous les gilets jaunes qui bloquez le pays pour faire plier le gouvernement ! Le slogan "Macron démission"a pour seul avantage la simplicité de la rime. Au plan constitutionnel Macron a été élu démocratiquement. Si d'aventure il était balayé, la chienlit généralisée se mettrait en place sans rien résoudre des graves problèmes qui assaillent déjà la France. Et comme lors de chaque "révolution" les riches se tirent avec le pognon et c'est le peuple qui paie les pots cassés. L'Histoire abonde de ces exemples.

Avoir de la considération pour les manifestations féministes qui luttent contre les violences sexistes et sexuelles faites au femmes mérite au moins autant de respect que pour les réclamations des gilets jaunes qui n'abordent que les arguments financiers. Si ta morale met le pognon avant la condition féminine maltraitée, il y a quelque chose qui cloche dans ton mental ! Et puis cette manifestation féministe, elle n'a duré qu'une journée alors que les gilets jaunes on en parle depuis longtemps et avec over dose !

Castaner pouvait parler avec la manif féministe parce que cela relève de l'ordre et du juridique : faire respecter les femmes ! et ce n'était pas une question de gros sous ni de budget !

Il faudrait que tu te rappelles comment Fillon a été porté par la droite jusqu'à l'affaire pénélopegate dévoilée par Médiapart et le Canard. Le score de Fillon au premier tour n'était pas ridicule, ce qui prouve qu'il n'était pas torpillé par cette droite. Macron a été porté au pouvoir par une triple convergence de vue des français : - Rejet de Sarkosi et son "agitation" puis de Fillon empêtré dans son scandale. - Rejet de Hollande pour sa "passivité" et ses déclarations à la con, - Rejet de Le Pen pour ses outrances et son incompétence économique. Comme "nouveaux" , il y avait Mélanchon trop "rouge" et Macron "le nouveau". Au final on a eu Macron élu démocratiquement. Ceux qui ne sont pas d'accord avec cette expression devraient se souvenir que personne a mis le bulletin Macron sous la contrainte ou par un vote à main levée. Et si Marine Le Pen l'avait emporté sur Macron, elle aussi aurait été élue démocratiquement. La France n'est quand même pas une république bananière ou un état de l'ancien bloc soviétique ! En France on est libre de son vote !

Un ministre de l'intérieur chargé de maintenir l'ordre n'a pas le temps ni la responsabilité de parler "économie" avec les gilets jaunes. Ce n'est pas du mépris, c'est l'application stricte de ses fonctions !

A la différence avec une bombe "nucléaire" de type H, le noyau de la terre partiellement en fusion n'est pas explosif. Cette partie du noyau en fusion génère le champ magnétique protecteur de la vie sur Terre.

le calcaire n'a aucune propriété "magnétique" En revanche le premier cristal de calcaire formé va croître comme s'il attirait le calcaire. Donc les premiers monocristaux submicroscopiques de calcaire qui se forment sur la paroi en verre vont inexorablement grossir si tu apportes régulièrement de l'eau contenant du calcaire. Ce n'est pas magnétique, c'est une simple cristallisation semi-orientée comme il s'en produit dans la nature pour former les stalactites et stalagmites et autres concrétions minéralogiques comme certaines géodes et silex et surtout les cristaux de sel dans les marais salants ( pas de calcaire mais du chlorure de sodium au lieu du carbonate de calcium du calcaire.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 63/100 Mon temps 156 secondes  

Ce n'est pas nouveau que les grandes surfaces vendent les carburants au prix le plus bas. c'est un prix d'appel qui a coulé les petits pompistes, et rempli les caddies ! Vendre à prix coutant, va faire venir les gens qui feront aussi leurs autres achats dans ce même magasin.

globalement oui, il y a une part de suspicion. Mais au niveau des victimes des augmentations des taxes sur les carburant, les victimes sont nombreuses : tous les automobilistes et beaucoup ne sont pas allées manifester pour diverses raisons : - d'autre occupation ou un métier à assumer - acceptation de la taxe en faveur de l'écologie - soutien au gouvernement - raz le bol des manifs où il y a toujours de la casse - indifférence totale à tout. Tous ces gens qui n'ont pas manifesté ça fait environ 40 millions d'adultes automobilistes face à moins de 300 000 manifestants.

Mais c'est bien parce que j'avais bien lu que j'ai dis que tes réactions sur ce forum sont celles d'une catho convaincue. Moi aussi j'ai reçu une éducation catho dans mon enfance et c'est bien pour cette raison que je reconnais tes arguments (mais dont je me suis détaché)

Bon t'es catho et tu t'en défends ?