Répy

C'est ton point de vue. Mais les pays qui ont une industrie d'état ont tout loupé : (qualité et quantité) et ne sont pas de bons exemples pour la vie sociale : URSS, Russie, Cuba, Vénézuéla, Algérie. La Chine communiste a privatisé les secteurs industriels et on voit le dynamisme de la Chine.

Si tu prends l'industrie métallurgique qui fabrique diverses catégories d'acier, il y aura toujours un gros bilan carbone. En effet pour produire de l'acier il faut extraire le minerai, le transporter, extraire du charbon, le transformer en coke. Mettre le tout dans un haut fourneau pour qu'à partir du minerai de fer Fe2O3 on obtienne du fer Fe et du CO² comme sous-produit. La fonte obtenue ( fer et 5% de carbone), il faut transformer en acier à 0,5% de carbone et donc avoir encore de l'énergie. Puis cet acier coulé sera transformé en tôles, en rails, en poutrelles, en tuyaux, en fils, en blocs... qu'il faudra encore transporter vers l'usine spécifique. Donc un industriel qui donne dans les aciers aura toujours un très gros bilan carbone et pourtant aucun pays ne peut se passer des différentes catégories d'acier. Et si on remplace certains aciers par des matériaux de synthèse, il faudra de la pétrochimie tant décriée et guère plus vertueuse. La dernière solution consiste à retourner 2 siècles en arrière et accepter le mode de vie qui allait avec.

Il faut que tu changes de dictionnaire ! Le mot "chaste" ne vient pas de "chassé" il veut seulement dire "éloigné des plaisirs sexuels" Il vient du latin "castus" qui signifie "pur"

Comment peut faire un état surendetté pour relancer l'immobilier ? L'immobilier en France relève du droit privé. Les logements en maison ou en appartements sont construits par des particuliers ou par des sociétés immobilières. Le prix du terrain relève du droit privé et du marché. Le prix des matériaux idem. Le devis des entrepreneurs idem. L'état fait augmenter les prix en édictant des normes règlements de plus en plus contraignants zone inondable ou zone à risque sismique et surtout par les contraintes écologiques (isolation)

tu n'as pas compris son post. Jamais il n'a été question de glorifier ces gros dépensiers. Il a été seulement mis en balance les rares riches qui dépensent beaucoup (trop) et ceux qui dépensent très peu mais qui sont très nombreux. Cette comparaison choque au plan humain mais est incontournable au plan comptable. Si tu veux supprimer ces très riches, il ne faut pas oublier que l'essentiel de leur revenu provient de leurs entreprises qui donnent du travail et un salaire aux employés. Tuer les très riches ne va pas créer de l'enrichissement des pauvres. Les tableaux de maîtres ou les châteaux possédés par ces riches n'ont de la valeur que si d'autres riches sont capables de les acheter.

Dans les jours prochains nous allons avoir au Parlement ( Parle et ment" ) le match préféré des députés : saboter un gouvernement pour des détails alors que la France a un besoin urgent d'un budget et d'une ligne gouvernementale qui donnerait un cap au pays, aux entreprises. Les députés de l'opposition se foutent complètement du marasme économique qui découle de toute incertitude. Bien sûr il diront que c'est la faute à Macron ou aux autres partis. Pourvu qu'ils aient leur indemnité parlementaire, la gratuité et de nombreux avantages...

la fuite des habitants a été précipitée au point que des bouchons gigantesques ont bloqué le trafic. Donc dans l'urgence les gens sont partis à pied plutôt que de griller dans leu voiture

Je suis allé plusieurs fois dans l'ouest américain, je peux te certifier que la majorité des maisons sont en bois non pas pour des raisons sismiques mais en raison de l'industrialisation de ce procédé et de l'abondance des forêts dans les états du nord et du Canada voisin. Bien sûr que les maisons en bois ça brûle bien. Mais en France en Provence où les maisons sont en maçonnerie, quand la maison est cernée par la forêt en feu, la maison est détruite aussi ! Ce n'est donc pas le bois des maisons qui est la cause de l'ampleur de l'incendie américain et il faut aussi ajouter l'essence et les pneus de multiples voitures.

Ce "contrôle épigénétique" de notre génome initial est altéré par diverses molécules que l'on absorbe soit par nos poumons soit par notre alimentation. À mesure que l'on avance en âge, la somme des petites modifications chimiques en particulier la méthylation par le groupe : -CH3, finit par altérer durablement le code génétique. Celui-ci devient alors de moins en moins efficace dans la reproduction cellulaire et m^me finit par donner des ordres aberrants : c'est le vieillissement final et fatal.

Je répète, la faille de San Andréas n'est pas à l'origine des incendies ni des zones désertiques de la contrée. ça n'a rien à voir. Par ailleurs aux USA, la majorité des maisons sont en structure bois avec maxi 1 étage. C'est un vaste pays où il y a de la place pour construire de vaste maisons de plain pied et entourées d'un grans jardin. Dans l'ouest, les villes s'étendent sur 50 x50 km

la faille sismique de San Andréa n'est pas responsable de la sècheresse, ni des zones désertiques ni de l'incendie actuel ! Actuellement sur cette faille il circule sur Facebook une illustration fausse et complètement débile : une fosse profonde le long de laquelle un homme se penche sans en voir le fond situé à 32 km paraît-il ! Or l'écorce terrestre dans cette contrée a environ 30 km d'épaisseur. Si la crevasse allait aussi profond, le magma basaltique aurait rempli la crevasse et déborderait en volcan. J'ai vu la faille par deux fois en 1993 et en 1998, jamais on voit un espace entre les deux bords. En revanche sur une route qui la chevauche, on voit le macadam cisaillé d'environ 10 à 20 cm si le revêtement a été fait depuis moins de 5 ans. Et dans le paysage semi désertique, on voit des alignements de haies et d'arbres verdoyants montrant une certaine disponibilité de l'eau.

Bien sûr que si rien n'est fait on va extraire la dernière goutte de pétrole et le dernier litre de gaz car aucun humain ne veut renoncer à son mode de vie ni à l'espoir d'améliorer celui-ci s'il lui paraît insuffisant. Laissée à cette tendance, l'humanité en crèvera mais pas la vie en général ni la planète. L'ère de l'humanité sera un ère à durée limitée comme celle des mousses, ou celle des dinosaures

Pas d'accord ! Les "épisodes cévenols" sont caractéristiques des climats méditerranéens. La preuve, ces inondations soudaines et catastrophiques étaient déjà connues des romains qui ont toujours construit des ponts avec des arches très hautes pour laisser passer les flots épisodiques : parfois pendant 10 ans sans crue importante. Les dégâts importants à Valence comme d'autres fois en France sont dus au fait que l'on construit maintenant dans les vallées, dans le lit majeur emprunté quelques fois par siècle. On ne se souvient plus des crues passées alors on construit à tout va. C'est bien pour cette raison qu'on a défini des zones inondables dans lesquels les permis de construire sont devenus draconiens (obligation d'avoir un étage, avoir des dispositifs de sortie par la toiture, une sécurité électrique particulière... ou pas de permis du tout. Ainsi il n'y a plus de camping au bord des rivières en aval d'un barrage ou des rivières à crues subites. Le réchauffement climatique n'est pas la cause première des "épisodes cévenols" ce ne peut être qu'un facteur aggravant.

Facile à dire ! il y a 3 solutions : - 1 inviter la population mondiale exposée aux risques majeurs à venir dans les pays moins exposés. -2 Faire diminuer rapidement la dite population mondiale. ( épidémie, guerre, euthanasie..) - 3 Faire changer le mode de vie de cette population pour qu'elle habite des huttes dont la chute ne sera pas mortelle.. Chacune de ces solutions monstrueuses a des avantages et des inconvénients vis à vis des risques encourus. Laquelle choisis-tu ?

Mais si ! tu polémiques en insinuant que les non-vaccinés ne meurent pas tous ! Vacciné ou pas le covid n'a pas tué tout le monde. Ensuite ce virus a évolué et est devient aussi contagieux que la grippe mais il affecte moins gravement les malades que les premières souches.

Mayotte c'était un cyclone tropical à Los Angelès cest un feu urbain. Pourquoi les comparer en dehors du nombre d'habitations sinistrées ?

Si les banques françaises ne participent pas à ces projets, rassurez-vous les autres banques mondiales s'y appliqueront. Le peak-oil a été atteint en 2008 : on a dépensé plus de la moitié du pétrole que contient la croûte terrestre. La seconde moitié de ce pétrole sera plus difficile à exploiter et sera donc de plus en plus cher. Pour le gaz conventionnel on a atteint ou on est sur le point d'atteindre la m^me situation. Reste le gaz de schiste, abondant, plus profond, moins concentré et plus difficile à extraire. Les USA en sont devenus le premier producteur mondial. On est bien content de l'acheter en France depuis qu'on refuse le gaz russe et qu'on est en "délicatesses" avec l'Algérie. Quand on veut de l'énergie fossile pour se chauffer, se déplacer et faire tourner l'industrie, la "morale" cadre rarement avec ces contingences !

Tu ignores complètement le principe du "rôdage" dans l'industrie et en particulier dans le nucléaire. Oui le réacteur produit de l'électricité mais il n'est pas encore à pleine puissance. Je doute qu'il consomme plus d'électricité qu'il n'en produit car c'est une formule sarcastique de journaliste. Il faut tester des centaines de paramètres tant sur le réacteur que sur les pompes, les générateurs de vapeur, les turbines, les tuyauteries, l'alternateur le transfo,et le réseau Haute tension. Pour faire un parallèle avec le lancement d'une fusée, le top de départ n'est donné que lorsque tous les paramètres fondamentaux sont OK , tout comme les stations de suivi radar sur le globe ou la place nette dans l'océan à l'endroit de chute du premier étage vide ! Ces cascades de mesures et de précautions sont totalement ignorées du grand public habitué à démarrer sa voiture sans vérifier quoi que ce soit ! Que ne dirait-on pas si on négligeait ces étapes de contrôle ?

Que la Gironde soit le département le plus consommateur ce n'est pas étonnant : la vigne craint les maladies cryptogamiques générées par le climat doux et humide de cette contrée. Le tonnage est élevé mais en revanche, le pesticide principal cause de ce fort tonnage n'est pas un produit très dangereux : le sulfate de cuivre qui lutte contre le mildiou et le blackrot. Cet antifongique n'est pas très toxique et les ions cuivre Cu2+ sont très solubles vont finalement à l'océan où il y en a déjà naturellement un peu !

Gilles Boeuf, ancien président du Muséum de Paris m'a dit avoir été très surpris de ne pas pouvoir occuper son bureau quand il a été nommé. On lui a répondu que ce bureau ( local et meuble) était classé car il avait hébergé Buffon. D'après les affaires culturelles il fallait plusieurs mois pour procéder au nettoyage !. De plus il ne fallait rien changer. Il a seulement obtenu de pouvoir y mettre un téléphone, un ordinateur et une prise internet. Il a été encore plus surpris quand on lui a montré la facture de "la conservation". Cette anecdote montre que les responsables du mobilier national n'ont aucun sens des coûts de ce qu'ils décident. C'est à mettre en parallèle avec les décisions des architectes des bâtiments de France de ne pas mettre de doubles vitrages et de restaurer strictement à l'identique en se moquant éperdument des factures de chauffage.

la gauche ne comprend pas le mot "libéral" appliqué à l'économie. L'artisan boulanger qui a un ouvrier pour produire son pain en économie libérale ! En quoi est-ce une mauvaise chose ? La gauche confond économie libérale et ultralibéralisme. L'économie libérale traduit le fait d'avoir la liberté d'entreprendre pour fabriquer des objets, des biens et des services. Le contraire est l'économie dirigée par des fonctionnaires (du type soviétique et qui fait faillite partout). L'entrepreneur libéral engage ses avoirs personnels ou familiaux pour créer son entreprise et risque de tout perdre si le projet est mal ficelé ou si la conjoncture se retourne. Il est donc normal qu'il obtienne un bénéfice sur son chiffre d'affaire. Bénéfice sur lequel il paiera un impôt sur le revenu comme pour les salariés. L'ultralibéralisme est une perversion du libéralisme où le seul but des copropriétaires de grosses entreprises cherchent le maximum de profit en exploitant un salariat de façon à limiter le plus possible les contraintes légales ( lois sociales, impôts...)

Belle philosophie valable au temps de la diligence mais pas du train, de la voiture et surtout pas de l'avion.

C'était pour prêter main forte aux ultras pieds-noirs, et aux tortionnaires spécialistes de la "gégenne" et de la "corvée de bois" !

le sujet c'était Claude Allègre est décédé et ancien ministre de l'EN sous Chirac-Jospin et pas sous Sarkosy.

Pour ne pas perdre tout les votes écolos, Macron a suivi la recommandation de Hollande qui avait décrété pas plus de 50% de nucléaire dans la production électrique française. Je ne sais pas qui lui a suggéré cette connerie mais c'était devenu un leitmotiv électoral stupide. L'un des arguments était que la centrale de Fesseinheim était trop âgée. Elle a 45 ans. Savez-vous que la Suisse a la m^me de deux ans plus âgée et qu'elle l'a reconduite pour aller jusqu'à 60 ans comme le font les américains qui ont développé le premier projet de ce type et qu'ont ensuite acheté suisses et français. Heureusement que Macron s'est ressaisi depuis car il n'est plus question de fermer les réacteurs de 900 MW vu qu'ils sont encore moins âgés et que l'on y fait comme en aviation le changement programmé des pièces lors des arrêts pour maintenance et pour grande révision. La France qui cherche à diminuer le déficit de sa balance commerciale n'a jamais vendu autant d'électricité à ses voisins qu'en 2024. Si on veut électrifier à marche forcée pour diminuer les importations de gaz et de pétrole, ce n'est pas le moment de fermer les centrales et pour l'avenir à 40 ans il faut en construire d'autres.