Répy

Pourquoi imposer les jouets ? il y aura toujours des petites filles qui veulent jouer à la pouper et des garçons qui veulent conduire un camion de pompiers. Rien ne doit interdire d'inverser les jouets entre filles et garçons. Mais de là à bannir le rose ou le bleu dans l'aménagement intérieur d'une maison faut pas déconner. la "chambre rose" n'est pas forcément affectée à une fille ou à un gay mais elle est peut-être liée à un détail de tenture ou de papier peint ou encore à une tradition.

Je veux bien répondre mais quelle est la question ? tu dis de relire tes 2 dernières interventions mais aucune neprécise de quoi il est question!

Le manifestant qui ramasse à la main une grenade et qui a ensuite la main arrachée quand elle explose est un imbécile : il ignore qu'un explosif est violent au-dela de ce qu'on peut imaginer. Manifester son opinion dans un cortège pacifique, oui. Tous ceux qui sont allés manifester et ont lançé des projectiles sur la police devaient bien se douter que celle-ci finirait par répliquer. Aller dans des formations violentes cassant tout sur son passage et ne pas s'attendre à des réactions violentes c'est encore de l'imbécilité.

"La fin du monde approche" Faut relativiser. La fin du mode vie "occidentalis" peut-être, celui qui gaspille tout : l'espace, l'eau, l'air, l'énergie... Mais la vie du nomade touareg ou celle du primitif de Papouasie ne sera pratiquement pas affectée. Coucou, fais moi peur !

Les glaciers sont formés par les chutes de neige qui s'accumulent. Donc l'eau des glaciers c'est bien de la "pluie". Une étude suisse a monté que l'avance ou le recul du glacier d'Argentières est corrélée non pas à la température mais à la chute de neige en altitude. Les années où il neige peu, le glacier est gris sombre à cause de tous les débris qui lui tombent dessus et alors il prend bien la chaleur du soleil et fond davantage que lors des années néigeuses. Cette étude s'appuie sur des statistiques depuis 1865. Sur le versant italien, il s'ajoute un effet de foen, ce vent chaud qui résulte de la compression des masses d'air qui venant de l'ouest redescend vers l'est.

Chirac était un requin politique comme les autres. Découvert par Pompidou, il va s'allier avec Chaban, qu'il coulera en faveur de Giscard. Il se fâchera avec Giscard puis avec Balladur. Il fera voter Miterrand pour bloquer Giscard. il a dissout l'assemblée nationale sur un coup de poker qu'il perdra. Requin politique, coureur de jupons à la hussarde (surnommé 3mn douche comprise !) il aurait m^me fait voter Hollande contre Sarkosy. Bref les journalistes auront une belle nécrologie à dérouler.

Pour revenir au sujet : On attaque la France parce que le monde entier sait que le sport préféré des français est de se dénigrer entre-eux et d'être totalement défaitistes pour leur pays. ex : on produit l'électricité la moins "carbonée" (et la moins chère) au monde mais c'est ce qui soulève d'amères critiques de la part des bénéficiaires. Veut-on faire de l'éolien ? C'est à qui contestera le procédé. les français sont contre tout et pour tout ce qui est contre. Il suffit donc d'insuffler la zizanie pour que les français la propagent et l'entretiennent.

Non ce n'est pas soudé. Quand un mat est fait avec des "tuyaux" de béton empilés (moins de la moitié de la hauteur) ces cylindres sont traversés par des câbles de serrage qui passent dans leur épaisseur. Ces câbles peuvent être coupés pour un démontage.

Je vois que tu ne sais pas comment est fixé un mat d'éolienne au socle en béton ! Il y a plus de 200 boulons avec écrou et contre-écrou. Le tout protégé de la corrosion par des manchons isolants. Va voir au pied et au passage tu écouteras le faible bruit pourtant dénoncé avec véhémence par les "anti-tout"

le socle en béton armé qui tient l'éolienne peut très bien héberger une seconde éolienne quand la première sera devenue obsolette. Les 200 boulons qui tiennnent le mât sont protégés de la corrosion et donc peuvent accueillir un autre mât. Et puis ce n'est pas le mât qui devient obsolette mais la nacelle et ses équipements : couronne d'orientation, différentiel des pales, alternateur... Si on a installé ça là haut ont peut le déposer et remettre un autre équipement.

"Réacteurs rapiécés de partout" ? C'est une blague ! Tu ne dis pas ça d'un avion qui a 20 ans et dont on change pourtant régulièrement les pièces pour éviter la casse. Il n'y a qu'en automobile qu'on attend la casse avant de réparer.

Les lampes fluos sont allumées le jour dans les installations dont le déphasage est important. Mais cela coûte de l'énergie mais moins que si l'on ne faisait rien. En effet l'énergie active est la seule qui est payée via le compteur. L'énergie réactive est fournie par EDF mais elle n'est pas facturée au client. Si tu veux avoir une image, prend une équerre. Place l'angle droit sur ta droite et le bout pointu sur ta gauche. L'hypothénuse représente l'énergie totale consommée. Le grand côté de l'angle droit est l'énergie que le compteur décompte et qui est facturée par EDF. lLe petit côté de l'angle droit est l'énergie réactive que doit apporter EDF mais qui n'est pas facturée. Plus cette quantité est faible et moins EDF doit produire de l'énergie à perte. Faire tourner des moteurs synchrones ou allumer des lampes fluo à ballast permet de diminuer l'angle aigu et de diminuer cette énergie non facturable.

Non ! la rumeur est fausse puisque la raison est toute autre : relever le cosinus phi permet à EDF de fournir autant d'énergie active au réseau en fabriquant moins d'énergie ( il y a un gain sur la puissance réactive). On peut avoir aussi la même action en allumant les tubes fluos en plein jour (équipés de ballasts électromagnétiques)

Non ce n'est pas pour cette raison stupide. Certaines éoliennes sont mises en mouvement pour abaisser le déphasage entre puissance active et puissance réactive dans le réseau. Ainsi on fait monter le cosinus phi pour le rapprocher de 1 qui est la valeur idéale.

Sur quels critères "biologiques" classe-t-on les hommes et les femmes. Le plus gros avantage (au moins apparent) des femmes réside dans leur génôme : deux chromosomes X contiennent davantage de gènes que le XY de l'homme.

C'est vrai que l'on attend d'autres décisions plus importantes pour la vie des français. Cependant, il faut reconnaître que ce "bicolorisme" énerve certaines personnes. Ce sont les mêmes qui sont pour l'écriture inclusive et nous emmerdent pour des choses insignifiantes.

Quand on va dans une ville ce n'est pas obligatoirement pour du tourisme dans les "beaux quartiers". il y a des lieux où on doit se rendre. Je répète même si ça ne te fais pas plaisir, il y a des lieux où je me suis cru à Dakar ou dans un souk du Maghreb. Quand je dis cette phrase cela ne suffit pas pour me taxer de raciste ou de xénophobe.

faut pas mélanger ! Aller dans un restaurant manger une spécialité ça n'a rien à voir avec ce que l'on ressent dans le métro ou sur un trottoir quand les piétons "étrangers" de peau ou de faciès ou de vêtements sont plus nombreux que ceux de ton style ethnique et culturel !

Avoir les yeux en face des trous, ce n'est pas être raciste ! Le racisme c'est l'exclusion de l'autre en raison d'une différence physique ou mentale

Va dans les grandes villes et à Paris bien sûr Il y a des quartiers où tu te crois à Dakar ou dans un souk du maghreb !

Question ardue qui demande réflexion. Je n'ai pas le temps aujourd'hui. a+

Il est fréquent que les mauvais payeurs fument comme des pompiers, boivent aussi copieusement et maintenant sont dotés de smartphones bien cher avec un abannement qui n'est pas à 2 €. Ce que je décrit ici faisait l'objet de remarques dans mon village d'Anjou il y a quelques semaines.

Oui c'est bien vrai. Cependant on peut avoir un téléphone mobile pour téléphoner sans qu'il soit doté d'internet Mais comment deviendrait la vie de l'homo occidentalis si les électrons se mettaient en grêve ? en particulier si un "sursaut gamma" d'une étoile ou trou noir détruisait ou bloquait toutes les télécommunications ? La dépendance du monde moderne m'inquiète.

j'esssaie de faire cette totale au moins une fois par semaine. C'est les 2 dernières lignes le plus difficiles à satisfaire. Il y a 3 semaines, en vacances j'ai réussi la totale pendant une grande semaine.

quand la TV et les reporters n'existaient pas, les mêmes événements restaient inconnus de la planète au bout de moins d'une journée de cheval ! Maintenant on a l'information en direct partout dans le monde. Hier j'assistais à une conférence faite par un ancien marin des Sables d'Olonne. Il nous a exposé un florilège de catastrophes, tempêtes et raz de marée depuis 1900 qui étaient plus violents que le Xynthia. Mais avant 1970 les gens étaient moins stupides : ils ne bâtissaient pas en zone inondable et évitaient le bord de mer ! donc les dégâts matériels et le nombre des victimes était moindre, sauf chez les marins.