Répy

C'est bien ce je pensais : tu n'aimes pas les examens ! même pas le permis de conduire ! Donc tu n'as jamais fait de sport à haut niveau, fréquenté une école de musique ou présenté le moindre concours. Même passer le CAP de cuisinier est stressant. Dans la vie chaque action importante pour l'avenir est stressante : rencontrer une nouvelle personne importante, aller à un entretien d'embauche, faire un geste que l'on n'a jamais fait... Oui un examen est stressant mais beaucoup moins qu'un concours. Pour un concours même si on a été bon, on est en concurrence avec de meilleurs que soi et on ne sait pas quel est leur niveau. Pour un examen scolaire, il y a un barême de correction, les profs donnent des sujets d'entrainement... La vie n'est pas un long fleuve tranquille et sans turbulences. Les examens scolaires ne t'en déplaise, sont un apprentissage de la vie. Et dans la vie, on ne réussit pas toujours à tous les coups et au premier essai.

D'accord pour diminuer la ration carnée et majorer la ration végétale. mais que diable pourquoi acheter du soja et autres plantes exotiques alors que l'on a tout ce qu'il faut en France. D'une part on économiserait sur le transport et ses carburants D'autre part, je suppose qu'il est plus facile de vérifier la traçabilité (bio, pesticides, état sanitaire) en France que dans beaucoup de pays étrangers

L'acte d'apprendre n'est pas une compétition. Mais de temps en temps il faut observer ce qui est appris et compris. Cettte observation s'appelle un examen. Un examen est le processus au cours duquel l'on tente de "mesurer" la quantité de savoir et de savoir faire qui a été assimilé. Dans une classe d'école ou bien dans une classe d'âge de la population, tout le monde n'a pas la même vitesse de compréhension, d'assimilation et de mémorisation. Les humains sont très inégaux dans ces 3 domaines. Prétendre que le jour de l'examen, chaque candidat sera au top dans les 3 domaines et dans les différentes matières est une utopie. idem pour l'examen du permis de conduire tout le monde ne réussit pas du premier coup !

Je ne comprends pas qu'il faille un résultat de 100%. Les études sont sanctionnées par des examens tout comme le sport de compétition est sanctionné par des épreuves...éliminatoires ! Avant les jeux Olympiques chaque pays opère une sélection drastique de ses athlètes. Pour avoir son billet, il faut avoir un niveau certain ! Les examens sont des filtres qui sanctionnent un niveau et qui sélectionnent des aptitudes. Si le filtre laisse passer tout le monde, ce n'est plus un filtre et ce diplôme n'est plus une référence. On commence à voir les effets pervers de cette non-sélection dans le mauvais bilan de la première année des études supérieures en Fac.

Ah ! cette légende du bac trop difficile ! Quand j'ai passé mon bac en 1960, seulement 25% d'une classe d'âge allait jusqu'en terminale. Le taux de réussite était de l'ordre de 65%. Maintenant, 65 % d'une classe d'âge arrive en terminale et ils se plaignent que "seulement" 85% décrochent le bac ! Je pense que ces chiffres montrent au contraire que le bac n'est pas trop "difficile".

Ce sont les producteurs de primeurs qui préfèrent le camion au train ! le camion va jusque dans l'entrepôt du grossiste et surtout il n'y a pas de grèves. S'il n'y avait pas de grèves à la SNCF et s'il y avait des trains de nuit, peut -être que ce train aurait du succès. ! Moi aussi je préfère le train à une noria de camions. Mais les cheminots ne savent pas quoi inventer pour emmerder le monde !

Moi, en ce moment j'ai l'impression que c'est toi qui "pousse" (voir le sujet sur le climat)

les incorruptibles de cette trempe seraien à l'oirigine d'une dictature écologique qui te ferait regretter les périodes sombre du nazisme et de la milice ! quelques interdits absolus (en vrac) : - supression de tous les voyages aériens - supression immédiat de toutes les voitures à moteurs diesels - supression des voitures à essence en 2025. - limitation de la puissance du compteur EDF à 6 kW puis passage raoide à un compteur à 3kW. - passage rapide du chauffage au fioul au chauffage par pelets et bois déchiqueté. - interdiction du Cloud pour le stockage de données numériques. - isolation renforcée des logements et édifices publics. - abandon progressif des emballages plastiques remplacés par des contenants biodégradables. - arrêt de l'irrigation agricole et donc du maïs irrigué. - création d'une foultitude de réserves d'eau. - réutilisation des eaux usées. ..................... Parmi cette liste il y a des décisons de bon sens et beaucoup d'autres qui hérisseront le poil de "l'humain occidentalis".

Evolution de la température en Europe en 2 cartes à 40 jours d'intervalle : 1° Voici la carte des températures en Mai depuis l'Atlantique à la proche Sibérie. 31°C en Sibérie du N-O et température fraîche à normale en France. 2° Voici le 29 Juin 2019 au plus fort de la dernière canicule, les températures dans la même région : On voit que la répartition des températures ne s'établit pas toujours selon les parallèles géographiques. Quand je suis allé en Scaninavie et au Cap Nord en Juin 2001, j'ai eu beaucoup plus chaud là-bas que si jétais resté en france cette année-là !

C'est pourtant bien à moi que tu adressais le couplet : "J'ai l'impression que l'ajustement paramétrique d'une modélisation, t'as pas du en faire des caisses. "

On peut critiquer sans être méprisant ! Je te signale que les variations climatiques ne sont pas ma spécialité. Mon propos ici est de rapporter des infos qui ne sont jamais données dans les médias vu le filtrage orienté dans le sens du réchauffement climatique absolu. Les courbes que j'ai affichées ne sont pas accessibles à la transformation mathématique puisque on n'a pas les données numériques de base. De plus ce n'est pas le rôle de ce forum. Si mes productions ne te satisfont pas, parce qu'elles viennent d'un nul, tu peux zapper

On parle beaucoup de l'augmentation du nombre de jours avec des pluies violentes qui seraient liés au réchauffement climatique. Voici l'évolution des pluies importantes en mm /24 h relevée par Météo-france en Languedoc-Roussillon de 1958 à 2018. (rouge >190, orange > 150 et bleu >100 Ces courbes montrent une grande variabilité selon les années mais aucune augmentation globale sur une durée de 60 ans ! Et pourtant à la TV, les "experts" de Météo-France invités évoquent souvent cette augmentation de pluies violentes. Ils ne lisent donc pas les productions internes à leur maison ? ou bien à l'antenne ils succombent au pessimisme de rigueur ?

Si la chèvrière appelait les chèvres avec un coup de sifflet, ou bien par un "venez immédiatement" celles-ci viendraient aussi docilement. C'est une question de conditionnement en utilisant toujours le même message pour une même action.

@ Condorcet. Tes deux interventions précédentes, si pertinentes soient-elles, ne sont pas "explicites" pour le grand public du forum ! J'ai déjà dit que le rapport n°2 du Giec montre toujours les effets à charge du CO² et ne montre jamais les effets à décharge, dont les inflexions dans la montée générale des températures. Je persiste à croire et à affirmer que les modèles climatiques utilisés dans ces prévisons sont bourrés de défauts ou bien mal alimentés en conditions initiales car ils sont tous et toujours ( et heureusement pour la planète) en excès sur les températures réelles mesurées. Donc quand un modèle est faux à ce point, il faut en changer et surtout pas s'y référer comme "parole d'évangile" Amen !

Je ne comprends pas pourquoi certains se privent des oeufs. Pour avoir un oeuf, on ne tue pas la poule, elle ne soufre pas pour faire son oeuf. Elle chante même quand il est juste pondu ! Les oeufs contiennent d'excellentes protéines qui remplacent avantageusement celles de la viande. L'argument du cholestérol qui serait produit ne tient pas puisque l'excès de cholestérol est d'abord fabriqué par notre foie et que c'est plutôt lié à notre propre génétique.

Tu as raison. Mais j'avais voulu répondre au plus court.

C'est un ami qui me l'a envoyé. J'ai seulment gardé l'image. Déjà ce graphique montre l'écart entre les prévisions des divers modèles et les mesures réelles. Cela confirme bien que les modèles ne sont pas au point et qu'il ne faut pas leur accorder autant d'importance. Ces oscillations en montée et en descente me rappellent les cycles solaires. je vais rechercher les courbes.

Oui moi aussi je déplore que les statistiques ne soient pas plus récentes. Cependant la grande affaire est bien la courbe rouge qui est sytématiquement retenue dans le second rapport du Giec et que c'est celle-ci qui va être colportée dans les médias. D'où l'affolement et les crises d'angoisse chez certains. Les progrès de l'informatique sont tels que l'on peut faire tourner des modèles sur les ordinateurs pendant longtemps. cependant cette "informatique" ne sert à rien si la "physique" est mal faite : soit les modèles sont incomplets soit les données utilisées sont mal choisies. Les équations différentielles du nième ordre utilisées sont ultra sensibles aux paramètres initiaux. Manifestement un tel écart entre la prévision et les résultats devrait interroger. Mais ça ne dérange pas les auteurs du "second rapport" puisque leur objectif prioritaire est de sélectionner tout ce qui est alarmiste !

Tout simplement parce que l'oeuf est une "invention" bien plus ancienne que la poule. L'oeuf remonte (au moins aux "cnidaires" à savoir les animaux fixés sur le fond de l'océan : corail, anémones, éponges et méduses dans leur première phase de vie immobile. L'oeuf à coquille remonte à environ aux dinosaures à partir de 250 Ma et la poule descend d'un dinosaure et son oeuf date de 85 Ma environ.

Faction "sait bien de causer !" ça me rappelle l'histoire de Fernand Reynaud parlant de son beau frère qui était philosphe. "Quand tu lui pose une question, après sa longue réponse, tu ne sais plus la question que tu lui avait posé !

Ah que voilà une recrue pertinente ! Maroudjii n'a qu'à bien se tenir s'il veut rester en tête des "têtus" ! Pour un (ou une) "forumeur balbutiant" ce nouveau, c'est du lourd ! Je venais juste de poster que j'ai trouvé la réponse de "Faction". Là on se dirige vers du "super lourd" , ça promet dans la catégorie "forumeur accro" !

Mais justement on sait que cette évolution est lente, car elle est donnée par la collection des différents hominidés anciens !

Mais où sont tes preuves que l'évolution des hominidés n'existe pas ?

T'as vu le prix du homard, rien à voir avec celui du kg de merlu ou de la douzaine de sardines ! Déjà un crabe ce n'est pas donné !

Bravo ! Effectivement, l'homme ne vient pas du singe. En revanche l'homme et les singes ont des ancêtres communs ! La proximité morphologique entre les humains, et les autres hominidés est parallèle à leur proximité génétique.