Répy

La décision de la justice d'arrêter la construction de cette autoroute est regrettable compte tenu de l'état d'avancement des travaux. Que ce projet ait été stupide dès sa conception, c'est bien possible. Mais vu la situation actuelle : arbres supprimés, terrassements considérables, ouvrages en béton... rien ne repoussera sur ce site dans son état actuel m^me figé pour des siècles. Le projet est réalisé aux 2/3 et si on l'achève complètement cela ne va pas résoudre les problèmes écologiques soulevés par les opposants. Le bon sens voudrait que l'on termine ce projet mais que cette erreur serve de leçon à l'avenir. Par ailleurs les actions contestataires des écolos "politiques" sont souvent aberrantes : qu'on se rappelle l'arrêt de l'autoroute Le-Mans-Tours en raison du scarabée Pique-prune. Des écolos ont brandi l'argument que c'était son lieu de reproduction. Quel mensonge : ce scarabée, est présent dans toute la région et j'en ai dans mon jardin. Mensonge des écolos, stupidité du préfet qui ne demande pas l'avis des biologistes, et retard de 18 mois. Heureusement la raison l'a emporté.

Normal ! ce sont tous des inconditionnels de LFI. Personne ici espère que tu évolues en ce qui concerne ton opinion sur LFI. Pour se faire une opinion sur une personne ou une idée, il faut multiplier les sources et les avis et les choisir dans différents horizons !

ce futurologue a sans doute écrit un bouquin. Et pour qu'il se vende bien, il a fait une déclaration fracassante à la con pour attirer les lecteurs. Belle organisation marketing !

Le sécurité sociale à la française est les deux à la fois ! une assistance au plan "mutualiste" ,une assurance pour aider en en cas de besoin. Un droit constitutionnel en raison de l'inscription dans la Constitution .

Il faut d'abord préciser quel type d'indépendance : politique, financière... Il existe un journal indépendant des grands capitalistes et des mouvements politiques déclarés : Ouest-France. Son capital est fermé aux grands investisseurs et aux grands "capitalistes" type Bolloré, Niel, Pégasse ... C'est une association type 1901 élargi qui veille à son indépendance politique et financière. Les membres de cette association ne touchent pas de dividendes. Les excédents de recettes sont systématiquement affectés au capital social et assurent l'indépendance financière. De plus ce journal est le quotidien qui a le plus fort tirage et de loin.

et les conducteurs de véhicules eux ils y ont droit. Mais pourquoi les conducteurs du char de l'Etat en seraient exemptés ?

Toutes ces attaques islamistes, sont du "pain béni" pour le RN aux prochaines élections. De même les mesures xénophobes de D Trump vont banaliser le rejet des aides diverses que la France distribue dans le monde plus de 10 milliards. Au moment des votes des divers budgets, il y aura une tendance au "France first". Cela rejoint le dit-on ancien : "Charité bien ordonnée commence par soi-même" ou le "la Corrèze avant le Zambèse" de Tixier-Vignancourt en 1965

On fait bien passer un test d'anti-démarrage aux conducteurs de car en ce qui concerne le taux d'alcool. Je trouverais normal que l'on fasse passer le m^me test aux gens chargés de voter des lois. Et pour faire bon poids, j'ajouterais un test anti drogues.

ah bon ? C'est vrai que la TV a de l'âge . Elle a été lancée après la guerre 39-45. J'en ai vu une pour la première fois en 1960 et j'ai un TV depuis 1969. J'ai donc vu la multiplication des chaînes 1, 2 ,3 .... La dégradation des programmes est arrivée avec la multiplication des chaînes et le recours à la pub pour les financer. D'ailleurs le directeur de TF1 acheté par Bouygue disait qu'une émission n'était proposée que pour pouvoir y insérer de la pub durant 20% du temps ! Je regarde peu la TV et elle ne s'allume que le soir après dîner quand il y a quelque chose qui m'intéresse ( en gros un jour sur deux). De plus je n'ai que la TNT, tout autre moyen serait ruineux vu le faible temps que je passe devant. Cependant je ne vois pas pourquoi la TV TNT disparaîtrait

Certes, mais de fait c'est toujours la loi du plus fort qui règne ! - le plus fort en santé va rejeter les plus faibles à des tâches ou des rôles subalternes - le plus fort sexuellement aura davantage de descendants - le plus fort financièrement pourra acheter ou acquérir plus facilement ce qu'il convoite. - le plus fort en général sera honoré par une foule de modestes qui en espère des miettes. au final notre société est hiérarchisée sur ce seul critère de la force (musculaire, ou cérébrale). Les abus d'une telle société sont qualifiés de "jungle". Mais la jungle au sens biologique est le lieu d'une âpre concurrence pour la survie. Tous les moyens ont été inventés depuis 2 ou 3 milliards d'années que la vie est structurée ! Nos valeurs morales et de charité sont systématiquement bafouées par les plus forts. De plus, ces "plus forts" sont d'ardents souteneurs des grandes religions qui promettent le ciel plus tard, alors qu'ici bas c'est l'enfer pour les moins forts !

C'est une très belle tirade qui montre que depuis la sédentarisation résultant de l'agriculture et de l'élevage, la société est organisée, structurée entre les chefs (à des degrés divers) et les exécutants, (eux aussi hiérarchisés)

Ce serait plus complexe que les machines à planter puisqu'il faudrait faire un trou au bon diamètre et à la bonne profondeur, mettre la graine (c'est difficile pour les petites graines, remettre de la terre fine dessus et tasser avec modération. La machine sera un régal pour mécanicien ! Voilà plus de 40 années que j'y pense !

Le problème de droit soulevé par l'affair Ménard n'est pas lié à la nationalité de l'homme ni de sa religion. Il se heute à un conflit juridique : - le mariage est un droit constitutionnel. - un OQPS n'a rien à faire sur notre territoire. Sur le fond Ménard a l'accord de la population qui connaît les "mariages blancs" de mauvaise réputation. Puisqu'ils ne pouvaient pas se marier en France, qu'ils se marient en Algérie où le mariage en terre d'islam est plus rapidement prononcé !

moi aussi j'ai eu cette expérience ...désagréable !

Cette fermeture a été annoncée il y a déjà plusieurs mois. Pourquoi s'en désoler aujourd'hui ? Les raisons invoquées : "non respect des clauses du contrat". Pour apprécier il faut avoir le dit contrat sous les yeux et savoir le lire avec un esprit de juriste rompu à ce genre de texte. Les propriétaires de feue C8 ont eu l'occasion de faire appel. Avez-vous des nouvelles de leur contestation ? J'ignore quel sera le nouveau prestataire de service.

C'est le paragraphe suivant que je trouve pas clair : "La différence entre les deux se joue au niveau des macroagrégats, qui, sans labour, ne sont pas brisés en plus petits agrégats. Il y a alors davantage d’espaces (porosité) entre les gros agrégats, ce qui permet une meilleure oxygénation des interstices et donc une oxydation facilitée du méthane (CH4) ainsi qu’un processus de dénitrification moins important. La présence d’oxygène dans le sol est le principal ennemi des bactéries productrices de méthane et de protoxyde d’azote : il s’agit de bactéries anaérobies qui ont besoin d’un milieu sans oxygène. En conséquence, moins de méthane et de protoxyde d’azote sont émis par ces sols." Si on ne laboure pas, l'oxygène viendra en moindre quantité dans le sol et donc l'azote contenu dans les plantes sera moins oxydé et donc il y aura moins de NO² produit. Quant à l'oxydation du méthane en CO² c'est une réaction lente qui demande de l'énergie provenant des UV du soleil. Cette oxydation se fait bien davantage dans l'atmosphère que dans le sol. L'avantage du sol toujours couvert par des plantes est manifeste à 3 points de vue : - modification de l'albédo (moindre réchauffement au soleil et moindre refroidissement nocturne - plus grande résistance au déssèchement. - site biologique plus riche. Bref supprimer la charrue et privilégier le semis direct sous une végétation rase. On peut donc remplacer la charrue par un engin mixte : coupe et broyage de la végétation couvre-sol en avant puis semis de la graine dans un trou bien dimensionné en diamètre et profondeur. Enfin recouvrement de la graine par la terre extraite. Si la machine est portée par une chenille, chaque tronçon de la chenille reste fixe pendant quelques secondes sur le sol. Le dispositif de semis pourrait donc se faire au travers de chaque maillon de la chenille. Il doit bien exister des ingénieurs capables de mettre au pont un tel système !

Cependant le projectile envoyé devra avoir une énergie en proportion de l'énergie de l'astéroïde et en plus, le percuter sur le côté de sa trajectoire. Côté énergie du projectile (mv²/2) il vaut mieux privilégier une fusée qui s'allumerait dans le voisinage du choc que d'envoyer un engin de grosse masse passive depuis la Terre.

Tu serais donc plus vieux que moi malgré mes 84 ans ? La planète part à la dérive ? Non et non. C'est l'humanité qui part à la dérive par la perte des valeurs humanitaires, par la gabegie de l'énergie.... Trop d'humains sur Terre. Surtout trop "d'occidentaux" saccageurs de réserves naturelles et destructeurs de ressources. Le climat change ? et alors, il l'a toujours fait et c'est d'ailleurs stimulant pour l'évolution des espèces ! Donc se projeter dans l'avenir, c'est le propre de l'homme. A méditer : "Un sage a dit qu'on entre dans la vieillesse quand les regrets l'emportent sur les projets"

Les gens font souvent une fixation sur les 100 millions de degrés. Mais les vrais problèmes sont ailleurs : la durée de la fission, la densité du plasma, et bien sûr le rendement à savoir la part d'énergie produite divisée par l'énergie nécessaire pour réaliser cette expérience. Beaucoup plus tard dans le projet pré-industriel se posera le problème de l'extraction de cette énergie ainsi que l'alimentation en composants du plasma et l'extraction des produits qui peuvent être consommateurs du plasma.

Oui éventuellement : tirer un projectile qui perturberait quelque peu son énergie et le ferait dévier de quelques cm au moment de l'impact, loin de la Terre, ce qui se traduirait par des milliers de km quand l'astéroïde arrivera dans l'orbite de la Terre

d'ici à 2029 on a le temps d'analyser la trajectoire et voir finalement qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter !

Ménard est un homme de droite mais qui n'est pas inféodé à une ligne politique d'un parti. Cela lui donne "une souplesse" que n'ont pas les inconditionnels d'un parti, quel qu'il soit. Bien sûr ça dérange les encartés et les adorateurs du chef !

Evidemment pour certains ici ça va être Ménard, homme de droite, qui va être plus coupable que ces amateurs de "mariages blancs" juste pour bénéficier d'une nationalité française. La France est la vache à lait de ces "mariés" spéciaux". Pendant combien de temps va-t-on laisser la France acquérir des individus qui se foutent de notre culture et de nos lois ? Le mariage est une chose sérieuse puis que c'est l'acte fondateur d'une famille qui veut produire et éduquer des enfants. Le mariage donne des droits aux enfants et des devoirs aux parents.

et c'est alors que la météorite vengerait les tchétchènes quand il disait que les révolutionnaires tchétchènes il irait le buter jusque dans les "chiottes" !

Il est complètement stupide de consommer une boisson avec de la glace pilée : 1 choc thermique dans la bouche, fatal à l'émail des dents 2 choc thermique au niveau digestif qui déplait fortement au foie 3 stupidité écologique car faire d ela glace consomme beaucoup d'énergie. cette mode venue des USA a déjà été dénoncée là-bas sous forme de critique acerbe des dentistes favorables au point 1 des médecins et pharmacien favorables au point 2 et la gabegie énergétique générale de ce pays point 3