Répy

La limitation de la population des chats est un devoir... écologique ! On se plaint à juste titre de l'action envahissante et destructrice de l'homme sur l'environnement et la biosphère. Mais parmi les actions néfastes de l'homme il y a l'augmentation démentielle des chiens et des chats. Combien de tonnes de viande faut-il pour nourrir artificiellment ces armées de chat et chiens trop gros ? Même quand il a mangé, le chat reste un chasseur à l'affut. Courageusement il s'attaque aux oisillons sortis du nid et qui font voletter leur petites ailes mal emplumées. Ce gros fainéant ne s'attaque pas à une pie ou à un corbeau qui ont le bec meurtrier. Le gros chat à sa mémère fait une razzia de jeunes passereaux dont on se plaint régulièrement de la disparition continue. Donc à tous les possesseurs de chats et de chiens, posez-vous la question : Combien coûte à l'environnement global votre jouet vivant ?

il suffirait de mettre un impôt sur les chats ou de leur inoculer un virus spécifique mais dangereux aussi pour l'homme. On verrait alors instantanément leur nombre diminuer drastiquement !

Je n'ai pas de sympathie pour les chasseurs "viandards" mais les chasseurs ont raison concernant les chats. Les matous font un massacre des petits passereaux denos villes et jardins. Trop gras, ils font un peu de sport au détriment des oiseaux juste sortis du nid qui apprennent à voleter.

Pas d'accord ! 1 les épidémies virales et microbiennes peuvant avoir une seconde vague. Ex la gripe espagnole a sévi en plusieurs vagues. 2 Le confinement n'a jamais eu pour but de lutter contre le virus mais seulement sur le nombre de personne touchées par le virus 3 Le confinement a été efficace car il a évité un pic aigu de la maladie ( courbe en cloche très "pointue". Et le corollaire est que les ervices hospitaliers ont pu accueillir et soigner les cas aigus. Si la demande d'hospitaliation avait été multipliée par 5 ou 10, une grandepartie des gens qui ont eu la vie sauve par les soins hositaliers seraient morts chez eux. 4° Quant à croire ce que dit la Chine faut être particulièrement candide !

En fait elle veut mettre ses idées noires sur papier blanc. ...ou un livre blanc sur des idées noires !

C'est bien ! Tu as raison, la lecture c'est mieux que la diatribe.

Ah ! les affaires reprennent ! Pascou éprouve une certaine jouissance à voir les GJ foutre le bordel à Paris. ça ne m'étonne pas du personnage inconditionnel de la marine. C'est le pompon bien sûr. Sur le forum il joue les pompom-inconditionnels !

Le survenue de la seconde vague n'et pas directement liée à la date de la fin du confinement. C'est davantage lié au comportement des gens : port du masque, distance avec les autres, lavage des mains et évitement des lieux confinés ou des ventilations forcées.

Pour moi, retraité à près de 80 ans, je reste confiné ! Mais je compatis tout particulièrement à la complexité de la reprise pour beaucoup.

il y a une logiqued dan ton propos. La mutualisation des risques ( ce que fait la Sécurité sociale) ne concerne pas les conneries que font des étrangers qui n'y cotisent pas. Donc en toute logique juridique et comptable, il serait bien que ces gens soient reconduits dare-dare à la frontière ou bien paient les soins que l'on va leur administrer en France.

Je ne conteste absolument pas la qualité scientifique de ces courbes ! En revanche même si le virus se raréfie dans la population générale, quand il rencontrera un humain il y fera les dégâts qu'il sait y faire. Ces dégâts importants sont liés à l'âge, au sexe et aux autres facteurs agravants. C'est bien pour cette raison que j'ai écrit que les personnes âgées et les personnes à risques supplémentaires doivent faire comme si le virus était potentiellement très défavorable à leur santé pendant de longs mois, tant que l'on n'aura pas trouvé un traitement et/ou un vaccin. Donc on s'achemine vers une très longue pérriode de "confinement de facto" pour certaines catégories.

Il y aura sans doute beaucoup de naïfs qui vont croire qu el'épidémie est finie. Ces naïfs vont oublier le virus, ils vont l'attraper, le transmettre. Certes il y a un projet de surveillance pour identifier et isoler les nouveaux cas mais inexorablement il y aura une reprise de la contagion. La dangerosité ne va pas diminuer vis à vis des personnes âgées et des personnes à risque. Les rassemblements de personnes ne pourront pas se faire dans les conditions de sécurité maximale. Ils déclencheront encore et encore des "clusters". Bref ! Tant qu'un traitement ou un vaccin ne seront pas mis au point, le virus fera des victimes directes et indirectes ( les personnes qui ne se soignent plus). Donc le confinement va rester recommandé pour les plus d 65 ans et les personnes à risques ! Moralité les gens de la catégorie ci-dessus devront "fuir les humains" pour limiter les risques. Je ne vois pas comment se fera la reprise d'activité dans beaucoup d'associations où les plus dynamiques sont les séniors !

Faut te calmer et excuses, c'est dede qui en a parlé au premier post de la page 13.

tu disais que l'agent orange était de la dioxine et je t'explique que non !

Les gilets jaunes ont été infoutus de désigner des responsables mais en revanche ils sont prèts à suivre n'importe quel mot d'ordre d'un dangereux fêlé qui braille sur les zéros sociaux !

Une réflexion de chimiste au sujet du lavage du masque en tissus. On nous recommande à juste titre l'utilisation du savon de marseille ou le gel hydroalcoolique pour détruire le virus sur les mains. Pour le lavage des masques, le gel hydroalcoolique est déconseillé car il attaque le caoutchouc. Mais le savon n'a pas d'effet néfaste sur le caoutchouc. Donc il sera encore efficace pour tuer le virus qui imprègne éventuellement le tissus du masque. Et puisque qu'on ne se lave pas les mains à 60°C (on se brûle à partir de 55°C) il est inutile de laver le masque à 60°C ! Il est plus efficace de le frotter au savon de Marseille et le laisser tremper une bonne heure dans une petite cuvette. Ensuite plusieurs rinçages et un bon séchage. Le savon va saponifier les lipo-protéines de la surface du virus et les rendre inopérantes. Le virus totalement désactivé sera ainsi évacué sans risque au tout à l'égout. Encore une fois le lavage en machine à laver ne s'impose que si l'on a un gros stock de masques !

"Une raison de ne pas être tracé ? Oui car pour cela il faut avoir le smartphone sur soi, ce qui est très rarement le cas pour moi. Et ensuite encore faudrait-il que le logiciel spécifique soit installé desssus. Quant à passer dans telle ou telle rue, pas question, je resterai confiné dans ma campagne pendant un long temps. Pas question de passer près d'un humain à moins de 2 ou 3 m sans masque." Voilà ce que peuvent te répondre les personnes de 80 ans et plus pour lesquelles la contagion présente une probabilité de mort d'au moins 30% même après traitement hospitalier intense !

Des scientifiques du secteur médical qui ont côtoyé Sarkosy, ont bien pensé qu'il carburait à la coke. Mais jamais il ne l'ont déclaré publiquement. D'utres hommes politiques moins en vue carburent à.... ???

@ Shiyro l'agent orange est un défoliant arrosé par avion pour détruire le couvert végétal des forêts et savanes du Viet nam. Ainsi les combattants Vietminh étaient à découvert et servaient de cible aux hélicoptères mitrailleurs. ce poison il contenait en particulier : -l'acide 2,4-dichlorophénoxyacétique (2,4-D) et l'acide 2,4,5-trichlorophénoxyacétique (2,4,5-T) qui sont effectivement de couleur orangé. Ces molécules contiennent des dioxines en sous produit et en petite quantité. Les deux molécules citées ont un effet toxique plus rapide que les dioxines.

Et moi je ne faisais pas allusion au "pour ou contre" l'hydroxychloroquine mais seulement au comportement de Didier Raoult directeur de recherches.

J'ai seulement réagi à la citation de Montagné qu'il faut à tout prix ne plus citer tant elle est ridicule. Il faut sauver la mémoire du Nobel et pas colporter des conneries de sa sénilité ! Quant aux jeux paramilitaires, cela relève de l'épidémiologie sérieuse. Mais peut-on enquêter librement chez les militaires ? accéder aux divers rapports médicaux ? ça risque d'être classé "secret défense" pendant quelques décennies !

Toi le grand défenseur de Raoult, tu ignores qu'en médecine quand on veut démontrer l'avantage d'un traitement ou d'une procédure, il faut avoir recours à un groupe témoin et mieux encore on utilise le double aveugle. or dans les "expériences de Raoult il n'y a pas de groupe témoin. De plus son échantillon de "cobayes" était massivement féminin, d'une moyenne d'âge voisine d'à peine 50 ans. Sans groupe témoin, il fallait donc que son échantillon soit représentatif (sexe et âge) de la population actuelle de Marseille ce qui n'était pas le cas. La "légèreté" avec laquelle Raoult a conduit son expérimentation me rapelle celle conduite par Sérallini sur le roundup et les ogm selon la commande de l'Obs. C'était tellement mal fait que Sérallini n'a rien démontré, qu'il a perdu toute notoriété et qu'il a écopé de la condamnation unanime de plusieurs académies ( sciences, médecine, pharmacie....). Il y a 2 mois tu avais obtenu que le modérateur retire mon message dans lequel j'utilisais l'expression "savant de Marseille" jeu de mots que tu jugeais offensant et contraire à l'esprit de ton post. Je dois te dire que maintenant la communauté scientifique pense que le comportement de Raoult lui monte à la tête car il se comporte un peu comme un "gourou". Quant à ses multiples communications scientifiques, elles ne figurent pas dans les revues prestigieuses avec commité de relecture. Donc il est juge et partie : c'est très confortable mais pas très rigoureux.

oui mais sur route sèche exclusivement ! Le rainures diminuent la surface de contact du caoutchouc avec la route mais elles sont indispensables pour évacuer l'eau et éviter l'aquaplaning par temps de pluie.

le fantasme de montagné a afit des dégâts. Il a beau avoir été démonté par les grands biologistes qui ont tous reconnu l'erreur de Montagné, ça continue de colporter cette conneries sur le Web et sur ce forum !

Jacky 29. Dors sur tes deux oreilles. Au sujet du "traçage" aucune technique n'a été clairement retenue. On s'engueule sec en haut lieu ! Alors tu gardes ton télephone à clapet et moi mon smartphone sans internet, et la vie est belle ! Il est beaucoup plus important d'appliquer les règles élémenaires de sécurité et porter un masque en public que d'avoir une usine à gaz électronique. surtout n'investit pas dans un gadget dont tu n'as pas l'usage ni le besoin.