Répy

Si vous ne regardez pas beaucoup la TV et surtout pas les infos, vous n'êtes pas saturé d'agressions diverses. Les journaleux se font un plaisir de ne montrer que ce qui va mal. Pas étonnant que les gens gavés de ces images ont l'impression qu'ils vont se faire agresser ou même trucider bientôt ! Pourtant les statistiques sont formelles, il y a beaucoup moins d'agressions mortelles en 2022 qu'en 1822 ! et pourtant nous sommes presque 2 fois plus nombreux.

Il ne m'est jamais venu à l'idée d'imposer quoi que ce soit en matière électorale pour la simple raison évidente que chacun fait ce qu'il veut dans l'isoloir. Mais dans la suite des propositions énoncées en faveur de Mélanchon, je me suis épanché en disant : non pas Mélanchon pour traduire mon opinion mais sans donner une "consigne de vote" !

je ne voterai pas pour les gens qui se réclament de Mélanchon. Il reste suffisamment d'autres couleurs politiques pour faire son choix

Le rôle d'un syndicat est de défendre ses adhérents. Mélanchon traite les policiers d'assassins, Alliance monte au créneau pour les défendre. Actuellement dans le pays une minorité (heureusement pour le faible nombre) veut la disparition des forces de police et de gendarmerie. Pourtant leur disparition et même leur affaiblissement permettrait toutes les violences contre les personnes et les bien. Faut être un psychopathe comme Mélanchon pour mener ce combat contre les forces de l'ordre. Pourtant l'Histoire montre que lorsque ces "révolutionnaires" arrivent au pouvoir, leur premier travail est de renforcer les forces de police pour "mettre au pas" l'opposition à ce régime "révolutionnaire".

Pas pour Mélanchon et ses acolytes !

Je suis d'accord sur ces 3 points. En revanche ceux qui se figurent qu'on peut lutter facilement contre l'agriculture actuelle sont souvent de grands naïfs. Exemple1 : combien de décennies pour passer de la viande rouge à la viande blanche et de la viande blanche aux légumineuses ? Au minimum plusieurs générations pour des raisons culturelle. Exemple 2 : la croissance de la population et la croissance de ses goûts "carnés" est plus rapide que la croissance de la production agricole sans culture intensive. Une agriculture traditionnelle comme elle se pratiquait en 1900 ne peut nourrir qu'une population de 25 M d'habitant mais pas la population actuelle de 67 Mh. qui dit agriculture intensive implique tracteur et gazole, engrais, et pesticides mais aussi méthodes de stockage des récoltes et leur transport. pas facile de passer du mode 1900 à 2022 !

Quand un plus de 60 ans n'a jamais de douleurs articulaires au réveil c'est qu'il est mort dans la nuit ! ou bien autre définition de la vieillesse chez les hommes : les raideurs se déplacent ! autre version du fabuliste : "un roitelet pour vous est un pesant fardeau" !

Je ne pense pas que l'extrême droite veuille "exterminer" les arabes" ni que la "planification écologique" soit réalisable par l'extrême gauche ! Voilà deux propositions strictement électoralistes qui ne seront jamais mises en application à 100%. Non on n'exterminera pas les arabes parce Hitler l'a déjà tenté avec le succès que l'on sait et que personne ne va retenter. On peut en revanche contrôler davantage l'immigration mais au prix de sanctions des pays producteurs de café, de chocolat, de coton, d'arachide ou du pétrole ou des métaux rares ou de l'uranium.... Rapidement il faudra que les "yaka" mettent un bémol à leur programme ! Côté écologie, le planification écologique prônée par certains écolos est inapplicable sans affamer des pans entiers de la population La nourriture écolo coûte plus cher à produire et n'est pas disponible aux gens de petits revenus. Il faudra donc choisir entre l'écolo pur et dur et le "social". Rapidement il faudra que les "yaka" mettent un bémol à leur programme !

Ah bon ? Comment tu pourrais-tu nous expliquer ça que l'extrême droite ne se comporte pas comme l'extrême gauche ? Leur objectif est de foutre en l'air la société actuelle et prétendre la sortir du chao inévitable en prenant des décisions extrêmes qui ruineront le pays dans son mode de vie, ses valeurs et son économie. Ces gens-là ne sont au pouvoir que sur le papier ou sur les tréteaux. Gouverner implique des compromis dont ils sont incapables. Je me méfie des "purs" et des idéologues. Leur discours sème la chienlit et la rupture mais pas le progrès consensuel qui a progressivement construit notre société.

"Mettre le souk" Quel programme électoral ! Rien ne dit qu'une situation extrême produira un sursaut salutaire. L'expérience du passé nous a montré que les périodes de chienlit n'ont rien produit ni de bon ni de durable. remplacer une couleur politique par une autre ne garantit pas la compétence des nouveaux venus ni l'efficacité de leurs décisions sur le long terme !

oui je me sens en sécurité là où je vis (Anjou) depuis ma retraite. Malgré tout ce que l'on entend dans les médias, une grande partie du territoire national n'est pas exposée aux affres des folies de certaines banlieues.

C'est toujours la mode de critiquer les élus les "tous pourris". Mais si on ne va pas voter pour apporter son propre choix, la composition des élus restera ce qu'on lui reproche !

la précision graphique d'une carte n'a rien à voir avec le fait qu'une carte c'est un morceau de plan tangent à la sphère terrestre La coincidence exacte ne se fait qu'au point de tangence Les cartes mercator font un Groenland aussi grand que l'Amérique du nord ; c'est pour cela que l'on prend des cônes tangents du principe Lambert !

En 1905 puis en 1915, un certain Albert Einstein a lancé la théorie de la Relativité par laquelle l'espace et le temps ne sont plus absolus mais relatifs et liés à la présence de la matière. Cela ne change rien à la "physique de Newton" dans notre vie quotidienne mais explique les anomalies observées dans la mécanique de Newton quand la vitesse est voisine de la vitesse de la lumière ou bien quand la densité de matière est importante. Une droite rectiligne à l'infini dans un univers vide ( qui n'existe pas bien sûr). Mais dans notre univers formé de matière, l'espace est courbe et la droite infinie n'existe plus, et pas davantage pour la géométrie d'Euclide apprise au collège. Moi aussi ça me hérisse le poil dans mon quotidien euclidien mais ça devient vrai dès que je fais un long trajet que je suis sur une carte : les cartes sont des plans tangents à la sphère terrestre et les méridiens et parallèles ne se coincident pas exactement entre deux cartes adjacentes.

Je ne suis pas amateur de football professionnel mais vu de l'extérieur je me pose plusieurs questions : - Pourquoi ce match était en France et pas dans l'un des deux pays compétiteurs ? - pourquoi des enfants étaient-ils présents alors que le foot rameute des fous-furieux ? - pourquoi n'a-t-on pas fait donner les grands moyens policiers contre les sauvages ? - pourquoi accuser le gouvernement alors qu'un match de foot relève du droit privé ? - pourquoi laisser entrer en France les hooligans anglais bien connus outre-manche ?

La technique "à la chinoise" ne fonctionne que dans un régime autoritaire. Le confinement strict qui a été imposé aux français au début de la pandémie n'a fonctionné pendant la première vague que parce qu'une grande majorité des gens avait la trouille. Le contrôle par smartphone ne fonctionnera pas bien avec les personnes âgées car elles n'ont pas l'objet, l'usage et encore moins la maîtrise. De plus ces personnes sont celles qui ont le système immunitaire le plus déficient. Enfin dans nos sociétés occidentales, on met un prix infini à la vie et donc pour minimiser le nombre des morts ont dépense des fortunes à tenter de sauver des grabataires en fin de vie. Devant la saturation hospitalière, il a pourtant bien fallu choisir. Le corps médical n'a jamais voulu l'avouer mais passé un certain âge, le patient était invité à retourner mourir chez lui tant la probabilité d'une mort inéluctable était grande dans les jours suivants.

Dans ces 140000 morts, près de 100000 sont morts avant la vaccination. Faut se rappeler comment ça mourait comme des mouches dans les Ehpads ! et dans les hôpitaux. Le confinement et les méthodes d'hygiène n'était pas méthodiques, les traitements à l'hôpital étaient à l'essai, les souches virales plus agressives, et la population générale sans défense vaccinatoire.

Tout le monde ? Non seulement 85%. Et dans ces 80% il y en a bien 20% qui ne savent que téléphoner (décrocher ou appeler un n° déjà préparé). En effet chez les personnes âgées, il y a la complexité qui rebute, la petitesse des symboles et puis l'oubli : il savent faire un jour mais ils ont oublié le lendemain. Enfin pour que la veille sanitaire fonctionne, il faut que le logiciel soit actif et que la batterie ne soit pas à plat !

Si les faits sont avérés, ils ont intérêt à les taire Si les accusations sont mensongères, les gens sont tellement cons et avides de ragout d'égouts, qu'ils ne croiront pas aux démentis !

Bien sûr que je suis tout à fait d'accord avec le principe de solidarité. En revanche quand quelqu'un (jeune crétin probable) vient sur ce forum pour déblatérer des incohérences sur le principe des retraite, alors là je montre les limites à ne pas dépasser !

Tu peux toujours faire ce que tu veux et en particulier ne rien faire. En revanche dans nos sociétés et depuis longtemps, les gens travaillent pour obtenir ce qu'ils ne produisent pas seuls. Dans un premier temps c'était le troc : le chasseur échange son gibier contre du pain ou un vêtement. le cultivateur donne sa production contre un autre aliment ou un bien d'équipement. Depuis on a convenu d'utiliser un "dénominateur commun" des valeurs en adoptant un système monétaire. Maintenant on échange de son temps de travail et de sa compétence contre une rémunération en numéraire. Quand la vieillesse arrive la performance au travail diminue ou m^me s'arrête. Puisque la société ne tue pas cette personne "inutile" on a instauré le système des retraite qui permet à ces personnes improductives d'avoir un revenu en proportion de sa contribution passée. Les gens qui ne veulent pas travailler pour contribuer au système de retraite n'ont qu'à survivre de la charité publique .ils sont contre une vie de travail, alors qu'ils ne viennent pas quémander des aides pour finir leurs vieux jours. c'est la morale de la fable la cigale et la fourmi.

Je n'ai jamais dit que j'étais bien renseigné. Relis ce que j'ai écrit : je fais deux hypothèses : soit il est coupable soit il ne l'est pas. Et j'ajoute deux réflexions : le retard de la plainte et la coincidence de la publication dans les médias et son abandon des LR. Pas besoin d'être "informé" pour écrire cela !

Dans cette affaire soit il y a rien, (seulement des affabulations d'une femme) soit il y quelque chose ( un viol est plus grave qu'un attouchement) Mais dans tous les cas ce qui m'interpelle c'est le silence de la plaignante pendant des années mais aussi la sortie de cette affaire au moment du changement politique de Abad et sa nomination au gouvernement.

Va dire ça à une personne qui a travaillé toute sa vie qui vient de prendre sa retraite ou qui s'apprête à la prendre ! Tu recevrais une correction énergique que ça soulagerait le retraité et toi, ça t'apprendrais à ne pas dire n'importe quoi !

qu'est-ce que c'est ? et en quoi ce serait mieux que le forum actuel ?