Répy

Il y a plusieurs preuves. la première est d'ordre chimique. On ne combat pas un virus avec une molécule toxique puisqu'un virus n'a pas de métabolisme propre. Une cellule a un métabolisme qui lui est propre. Si on apporte une molécule "toxique" , tout ou partie du métabolisme de cette cellule est détruit ou modifié. Ce qui peut stopper l'infection. Un virus est un tronçon d'ADN ou de ses dérivés et n'a pas de métabolisme ( un virus n'est pas un être vivant). En revanche quand il entre dans une cellule, celle-ci se met à fabriquer ce virus. On ne peut pas détruire un virus à l'aide d'une molécule poison car on va tuer aussi le patient ! Donc le recours à la molécule d'hydroxychloroquine même couplée avec un antibiotique n'a aucun effet sur un virus. Ensuite des équipes médicales ont aussitôt testé l'ordonnance des Raoult et il n'ont pas trouvé d'amélioration clinique chez les gens atteints de covid19. Ce sont donc ces équipes "sérieuses" qui ont recommandé l'abandon des méthodes de Raoult. Enfin il faut savoir que Raoult a non seulement sur le dos un procès des pouvoirs publics mais aussi un douzaine d'organismes scientifiques et médicaux qui se portent partie civile pour mésusage de la médecine et de la pharmacie ainsi que l'usage de faux rapports médicaux. Dès 2020 au mois de Mai, Gilles Boeuf, endocrinologue réputé et ancien président du muséum m'avait confié que les méthodes scientifiques, médicales et administratives de Raoult étaient très douteuses et finiraient à être mises au grand jour. Je l'avais rapporté sur ce forum à l'époque où on admirait encore Raoult !

Comment veux-tu examiner une éventuelle scoliose sans déshabillage ? Moi à 10 ans, la médecine scolaire m'a détectée un début de scoliose. J'ai été pris en charge et il y a eu une régression de la scoliose. Sans un minimum de déshabillage, on l'aurait sans doute vu trop tard ! C'est pour cette raison que je trouve que cette médecine avait du bon, même si on ne m'a demandé mon avis ni celui de mes parents pour que je me déshabille.

On trouve toujours des gens pour se faire soigner les cors au pied avec du jus de choux rouge ou de manger des fanes de radis noir. C'est inefficace mais il y en a qui ont confiance !

Le bien être des asociaux consiste à ne pas suivre les lois qui régissent la collectivité. En revanche il serait logique que les asociaux crèvent des maladies contre lesquelles ils ont refusé de se vacciner. En particulier il y a encore des débiles qui refusent le vaccin contre le tétanos alors que celui ci a un taux d'échec que de 1 pour 10 millions de doses ! Ces connards vous trouveront des arguments contre !

Si j'étais méchant je te dirais que ton hypersensibilité relève effectivement de la psychiatrie tout au moins de l'incompréhension des intérêts d'une collectivité. En terme de santé collective, une nation digne de ce nom s'évertue à offrir à tous ses citoyens une médecine préventive qui permette en particulier aux jeunes qui sont son avenir, d'avoir un suivi médical qui lutte contre les aléas de la génétique et des conditions sociales. Pour moi ce principe "républicain" de bon sens faisait autorité autrefois. Maintenant on brandit le mot "liberté" pour faire n'importe quoi mais simultanément on ira cracher sur un gouvernement après coup qui n'aurait pas fait de prévention. "Cracher dans la soupe collective" semble être le plaisir suprême des a-sociaux mais qui sont bien contents de trouver la médecine pour soigner ce qu'il auraient pu prévenir !

J'appartiens à la génération qui a bénéficié des visites médicales annuelles et régulières dans les écoles primaires. Combien de cas de rachitisme de scolioses et d'anomalies du développement ont été diagnostiqués grâce à cette médecine préventive bien faite ? Tous les ans il y avait la cutiréaction qui permettait de diagnostiquer une éventuelle tuberculose. A dix ans on avait la vaccination antivariolique et le trio tétanos diphtérie typhoïde et bien sûr les rappels. Enfin les relevés de poids de taille et de capacité pulmonaire permettaient un suivi médical de la jeunesse. Maintenant au nom d'une "liberté" mal comprise on s'insurge contre des mesures sanitaires faites dans l'intérêt de tous. Certains veulent s'y soustraire alors que la tuberculose revient et que le rachitisme n'a pas disparu en raison de la malbouffe ou de la pauvreté. Pour certains enfants la médecine scolaire est la seule qui peuvent recevoir. Ces gens qui dénoncent cette obligation médicale sont souvent des adeptes de gourous qui donnent des conseils ou des prescriptions sans aucune compétence médicale ou diététique. certaines de ces personnes en meurent. Meure-t-on d'une visite médicale scolaire obligatoire ?

Je suis d'accord avec toi su le prix très exagéré du vaccin Pfizer. En revanche contrairement à ce qu'éructait Bigard, voilà plus de 20 ans que l'on cherchait les vaccins à ARN Messager. Le vaccin anti-covid a été l'occasion de les essayer grandeur nature. Plusieurs milliards de doses en moins de 1 ans c'est quand même du jamais vu. et contrairement à ce qui a été braillé dans certains médias, les réactions antivaccinales ont été inférieures à ce qu'on observe dans de nombreux autres vaccins.

Il te faudrait lire les statistiques médicales ! Les gens les plus à risques vaccinés mouraient moins que les non-vaccinés. Le facteur risque et l'état de vaccination sont des infos faciles à élaborer et donc les statistiques qui en découlent sont fiables. Mais évidemment si on prend les infos auprès de Bigard, docteur en déconnade criminelle, on a d'autres informations. C'est son mode de défense quand il est contesté. Il se prend alors pour une majesté offensée.

Le covid les a éliminés et nous ne sauront jamais s'il ont bu les potions de Raoult !

Tout médicament est un poison potentiel. En pharmacologie on précise bien qu'entre le médicament et le poison, la différence c'est la dose. En particulier la quantité par kg de masse corporelle. Raoult a lancé l'hydroxychloroquine sans faire d'étude pharmacologique sur son action et les risque dans le cas du covid. A ce point de vue il s'est comporté comme un vrai charlatan, ce qui a déclenché la dénonciation par l'académie de pharmacie.

C'était un jeu de gamins à l'école au temps où les pissotières consistaient à une plaque d'ardoise verticale plus ou moins arrosée d'eau par le haut. Quel plaisir de traquer une mouche ou de déloger une araignée de sa toile. Il n'y a aucune virilité dans le fait de pisser plus loin. La force du jet est liée à la contraction de divers muscles de l'abdomen. Les femmes peuvent elles aussi faire des concours à qui pissera plus loin si elles acceptent de le faire debout et penchées en AR au lieu de se mettre accroupi ! En revanche la force du jet de sperme lors de l'éjaculation est typiquement masculine et là c'est essentiellement la prostate qui est en cause

Pourquoi s'étonner du sexisme des 24-34 ans ? Cette tranche d'âge est au sommet de sa performance sexuelle. Elle est en plein dans la conquête de l'emploi et une partie d'entre elle a des charges de famille qui sont valorisées par le tonus et la combativité. Ces deux paramètres sont renforcés par les hormones sexuelles. En conséquence il n'est pas étonnant que dans cette tranche d'âge on trouve les plus de "machos" et des "conquérants" !

voilà 3 ans que je n'ai plus de médecin ! Je vais peut-être en trouver un nouveau à 12 km de chez moi ! Une jeune médecin qui vient d'ouvrir son cabinet.

Ah bon le PC est plus à gauche que LFI ? Pourtant à entendre ses dirigeants ils sont plus "pondérés dans leurs revendications. Bon nombre de LFI sont plus proches de Arlette Laguiller ou sa remplaçante ! C'est vrai que je les fréquente pas d'assez près pour saisir toutes nuances.

Faut quand même se souvenir de ce qu'a été le début de la crise du Covid : Une épidémie galopante, des hôpitaux submergés, des malades (âgés) qui mouraient étouffés si on ne les alimentait pas en oxygène, une médecine ignorante et pas de vaccin en vue. A ce moment, Raoult claironne que c'est une grippette et propose diverses solutions comme l'hydroxychloroquine. Devant tant de certitude, Macron est venu voir le maître. Heureusement il a flairé l'entourloupe ou bien ses conseillers médicaux lui ont soufflé. Oui Raoult est dans le collimateur de la médecine pour 3 raisons : 1 il a organisé des essais clinique à grande échelle (sans résultats probants) et sans y mettre les formes. 2 Dans ses essais il a utilisé des substances et leur mélange au mépris des règles valables en pharmacologie. 3 Dans son équipe il s'arroge toutes les communications de ses chercheurs en oubliant souvent de les citer. C'est une forme de vol de la propriété intellectuelle. Sur ce point Gilles Boeuf, ancien directeur du Muséum de Paris me l'avait déjà signalé en 2015 ! Raoult a quand même deux grands avocats : Trump et Bolsonaro ! Le plus grave : combien de morts du covid par refus de la vaccination sous l'influence des Raoult, et Bigard ?

sous entendu que la datation au C14 ne fonctionne pas ? Faudra le dire à tous ceux qui l'ont utilisée pour dater des objets ou des "événements archéologique des moins de 40 000 ans. Sans doute c'est l'avis de quelqu'un qui refuse toutes les datations avec des noyaux radioactifs

La laïcité ne demande pas à ce juif d'enlever sa kippa. En revanche selon les quartiers, (le 9-3 par exp) il prend des risques de se faire agresser par des musulmans tarés.

la pédophilie ( action sexuelle avec un enfant) est un crime. Cette abomination criminelle ne vaut pas que l'on en fasse des blagues.

Le viol n'a jamais été une blague. Seuls les détraqués sexuels peuvent le prétendre.

Certaines de ces blagues étaient "épaisses" d'autre pleine d'humour. Tiens au sujet des femmes citons Sacha Guitry : 1 "Les femmes pardonnent parfois à un homme d'être trop entreprenant mais ne pardonnent jamais à celui qui n'a pas osé". 2 "Les honnêtes femmes sont inconsolables des fautes qu'elle n'ont pas commises"

C'est ce qui s'est appelé autrefois : "la dictature du prolétariat" mais ce qui n'est qu'une dictature comme celle qui a gouverné l'URSS, Cuba, la Chine ou la Corée du Nord...

Le problème n'est pas la religion mais le prosélytisme de certains pratiquants qui voudrait que leur religion dirige la société. La religion catholique a "gouverné" la France pendant longtemps. Maintenant certains musulmans veulent que les lois de l'islam soient au-dessus de lois françaises.

Il ne te viens pas à l'esprit qu'une telle déclarations peut se retourner contre toi ? Avec de tels propos tu vas te fâcher avec tous les amateurs des poésies de Prévert !

Non ce m^me n'avait pas de particularité médicale mais il faisait seulement des "caprices" et faisait "marcher mère et grandmère.

Vers 1600 - 1800, on était en plein "petit âge glaciaire". Voici quelques événements qui ont concerné plus de la moitié de la France. En 1705 l'été a été d'une extrême chaleur et les blés n'ont pas eu de beaux épis d'où une famine. Le 18 juin 1727 un ouragan à grêle a traversé la France en couchant les blés et "détruisant vigne et grains". Grande sécheresse en 1785 et 1786 ce qui fut la cause d'une disette préparant la Révolution. Sans oublier les inondations qui noient les blés et empêchent les semailles. Plus tard, l'été 1870 fut exceptionnellement sec et chaud Côté mer le 22 août 1537 un "débordement de mer a submergé l'île de Ré et la côte du bas-Poitou Donc en période froide, il peut y avoir des épisodes très chauds, très secs et d'autres orageux. Ceux qui rêvent encore des 4 saisons harmonieuses ne consultent jamais les archives climatiques !