Répy

ans leur grande majorité les policiers et gendarmes ne sont pas plus racistes que les français. En revanche, ils sont les mieux placés pour voir combien certaines catégories d'individus sont plus nombreux que d'autre à commettre des incivilités, des délits ou même des crimes. Il suffit d'aller voir la population carcérale. De même les visiteurs des prisons sont bien placés pour faire un constat certain.

une saveur piquante qui est surtout détectée par rétro-olfaction.

Les piste d'aéroport portent des balises latérales qui forment une échelle virtuelle dont le premier barreau est en début de piste. Le pilote "fautif" a du prendre un départ un peu après le début de la piste par une bretelle latérale et donc l'avion n'a pas coupé le "barreau" initial. Le pilote n'a pas pris de risque puisqu'il restait suffisamment de longueur de roulage pour un avion pas trop lourd. Cependant vu du côté de la règlementation, il a commis une imprudence sinon une faute

J'avoue que je me suis toujours interrogé sur ces affirmations de "durée de vie" des diverses matières plastiques. Certaines sont totalement inattaquables par diverses bactéries comme le téflon ou le polypropylène syndiotactique. Cependant tout dépend des conditions : fracturé en microparticules ou exposé au soleil ou à l'alternance de température...

Vous avez tous les deux une part de vérité. Voici d'où vient la portance : Pour les avions subsoniques la surface inférieure de l'aile est moins grande que la face supérieure. Selon la mécanique des fluides, la vitesse d'écoulement de l'air sur la face supérieure est plus grande que sur la face inférieure. Le théorème de Bernouilli stipule que la pression sur la face supérieure est alors moins grande que sur la face inférieure. Cette différence de pression entre les deux faces se traduit par une force globale verticale dirigée vers le haut : c'est la portance.

ce n'est pas la raison. C'est pour te faire comprendre que d'autres du forum sont scientifiques de formation et il ne leur viendrait pas l'idée d'exclure tel ou tel intervenant.

Je n'exclue pas un verre de bon vin mais je ne bois jamais de boissons faisant des bulles. Ce n'est pas la peur de roter en public mais le goût du CO² que je n'aime pas.

Si tout le monde appliquait ce sage principe, il n'y aurait jamais de conflits. Il y a toujours des personnes ou des groupes qui ne veulent pas suivre ce principe. Exemple la guerre en Ukraine. Si la Russie avait respecté les frontières, il n'y aurait pas la guerre actuelle.

Dans un caisson hyperbare, le CO² va se dissoudre dans le sang et va causer une inversion de la transpiration pulmonaire. Ce serait fatal très rapidement !

Tu ne peut pas t'empêcher d'être ironique ! Demande leur avis aux autres intervenants qui ont des connaissances scientifiques !

Chacun ses goûts ! Je n'aime pas tout ce qui contient du CO² gazeux y compris le champagne. Eh oui, c'est comme ça. Pour étancher sa soif, il faut apporter au corps l'eau qui lui manque !

Cette section est réservée aux informations de type scientifique. Il me semble que tout le monde peut y poster un sujet qui lui paraît scientifique, sinon comment vérifier la "qualité scientifique" de la personne qui a posté ? Si un sujet posté relève du charlatanisme, il sera dénoncé rapidement !

Il y a beaucoup plus simple pour limiter le dégagement de CO² : bannir absolument toutes les boissons gazeuses et pétillantes ! d'autant plus que la plupart de ces boisons sont gazéifiées artificiellement !

Le découpage en 4 saisons et une mode qui est apparue en Europe occidentale dans la zone de climat de type océanique. Dans les pays à climat continental il y a deux saisons : la saison froide et la saison chaude. Leurs durées sont très inégales et la période de transition ( printemps et automne) est extrêmement courte comme l'automne au Québec qui ne dure qu'un mois

Les naturistes (en principe)vont au-delà des apparences. Cependant il sont souvent adeptes d'une alimentation diététique, de soins du corps et d'une musculation harmonieuse. Ce qui leur pose problème c'est de ne pouvoir pratiquer le naturisme seulement en des lieux réservés.

Je ne suis pas contre le naturisme mais seulement entre les adeptes en des lieux où cela n'attire pas les voyeurs et ne puisse pas choquer les gens qui n'y sont pas préparés. Alors visiter les musées à poil où aller au resto à poil ou déambuler à vélo à poil dans des lieux publics, non merci. Une partie de la population est gênée et une autre prend ça pour de la provocation. Pour conclure, le corps humain du français moyen a très rarement les critères de beauté des statues antiques. et il y a déjà assez de laideurs même habillées pour ne pas en augmenter le nombre.

J'ai regardé quelques épisodes de ces "10 scénarios de fin du monde". D'abord il faut bien préciser que "fin du monde" = fin du mode de vie à l'occidentale, à savoir une civilisation massivement urbaine, consommant beaucoup d'énergie et de moyens de communication. Des pygmées de la forêt congolaise ou des "primitifs de Papouasie seraient très peu concernés. Pour revenir aux 4 scénarios que j'ai vus, je les ai trouvés très cohérents : 1° le supervolcanisme prolongé qui a déjà causé de grandes extinctions biologiques 2° une super éruption solaire qui détruirait tous les systèmes électriques rendant la vie citadine totalement impossible et serait la fin de la civilisation industrielle que l'on connaît. 3° Une éruption gamma qui tuerait toute vie non protégée par au moins 10 m d'épaisseur d'eau et bien sûr tous les moyens de télécommunications modernes. 4° Une très grosse météorite comme celle du Yukatan il y a 65 Ma. Les humains et la très grande majorité des mammifères n'y survivrait pas laissant la place aux insectes. Je n'ai pas vu les autres scénarios donc je ne peux pas en parler. En particulier cette étoile errante.

Je ne partage pas la seconde partie ci-dessus. Des extraits de ce bouquin ont paru dans la presse au moment de sa parution et je me souviens de réactions indignées en particulier de journalistes catholiques qui ont fait paraître des papiers pour "nuancer" l'aspect humain chez les grands singes ou la partie "simiesque" chez les humains. La multiplication des grands zoos où les grands singes sont en "semi liberté" a beaucoup fait pour montrer au grand public, les relations très sociales des grands primates. Sans compter les grands reportages pour les suivre dans leur milieu naturel. Bref, nous les primates nous avons tous des codes sociaux en commun et ça ne dérange qu'une frange rétrograde de l'humanité.

Bien sûr que Hollande est drôle et a beaucoup d'humour. Mais ce ne sont pas les qualités première d'un chef d'état.

Ils ne supportent pas parce que c'est faux ! Ce qui est vrai c'est notre parenté qui est très proche pour les chimpanzés et bonobo. Les gestes sociaux ont un fond commun évident. qui remonte donc aux ancêtres communs. Il serait dommage et très surprenant que depuis 50 à 60 ans les connaissances en primatologie n'aient pas évolué. En revanche le mérite de cet auteur est d'avoir lancé un pavé dans la mare des croyances directement héritées de la bible.

Sauf que Lavoisier réservait cette citation à la seule chimie tandis que maintenant on l'utilise à toute les sauces en faisant souvent des contresens stupides.

Effectivement tu dis bien mieux que moi que La rondeur de Hollande le fait ressembler à Pompidou mais sans la détermination de ce dernier. Venir après Sarkosy "l'agité", Hollande ne soutenait pas la comparaison en effet. Enfin Hollande a été désigné candidat par le PS parce que le candidat initial DSK s'est fait pincer pour une affaire de kékette alors que Sarkosy qui l'avait promotionné au FMi l'avait pourtant averti sur la rigueur "morale"en matière sexuelle des ricains.

Je suis toujours étonné que l'on soit surpris par nos ressemblance sociales avec les derniers singes. Il y a près de 50 ou 60 ans qu'un sociologue anglais Desmond Doris a écrit plusieurs livres sur notre parenté entre cousins humanoïdes : "Le singe nu" pour parler de l'homme avait fait scandale chez les bigots. Le "zoo humain" complétait la panoplie et rapportait déjà ce qui est évoqué dans le sujet ouvert par Pratika. J'ai retrouvé ces livres dans ma bibliothèque, Va falloir que je les relise pour voir ce que l'on savait déjà il y a un demi siècle et que quelques journalistes redécouvrent en étant étonnés ou admiratifs.

Pourquoi les faits divers intéressent-ils autant de français ? Parce qu'en France, les faits divers sont le fonds de commerce des médias. Et les français gavés de médias et de TV, ne connaissent que ça. Donc par gavage intellectuel, ils ont une addiction aux faits divers et on leur en redonne jusqu'au gavage total. Déjà pour une meilleure digestion mangez en famille, écran et radio éteints ! J'ai appris l'incendie meurtrier en Alsace 24 h après, car ni radio ni TV pendant cette période. Je ne culpabilise pas de ne pas avoir su l'événement et je ne m'en porte pas plus mal puisque c'est fait hélas et que je n'y suis pour rien !

Hollande, le président qui n'aurais jamais du être président. à oublier dans l'Histoire. C'est un indécis et comme tout indécis il est long à choisir et très rapide à changer d'avis. Comment voulez-vous faire une politique à long terme avec un tel individu au commandes ?