frunobulax

Vous avez raison ... On a donc JUSTE des membres du gouvernement français qui, s'en vraiment tenir compte des faits rapportés par la compagnie aérienne et le constat fait par la Guardia Civil, "s'interroge" sur un TRES éventuel acte antisémite, un emballement ignominieux dans les réseaux sociaux allant jusqu'à faire faire dans la délation d'un autre âge (et totalement illégale !) en publiant les noms des membres de l'équipage et un ambassadeur israélien exprimant qu'il souhaite la faillite de cette compagnie aérienne ??? "Tout va très bien, Madame la Marquise, tout va très bien, tout va très bien !" PS/ Je vous laisse juste imaginer les réactions si, par exemple, LFI s'était indigné d'un supposé "acte islamophobe" si des ados d'une colo de "citée" avaient été virés d'un avion après y avoir foutu le bordel ..?

Et ne trouvez vous pas encore plus honteusement "déplacé" (??!) la divulgation, sur les réseaux sociaux par des tiers, de l’identité des membres de l’équipage ayant opéré sur ce vol, qui ont pourtant, jusqu'à preuve du contraire, agi dans l’unique but de garantir la sécurité du vol et des passagers à bord ??

C'est totalement déplacé, puisque faux ... mais pas fondamentalement antisémite. On rappellera au passage que, en France, entre autres, les jeunes "musulmans" de citées/banlieue sont assez constamment rappelés à leurs origines maghrébines/africaines et considérés par certains comme ... des "Français de papier" ?

"Déplacé" parce que des ados juifs français ne sont évidemment pas des "gamins israéliens" ... Mais, sauf à considérer le terme "gamins israéliens" comme une insulte, en quoi c'est supposément être "antisémite" ..? Ceci dit, on est dans un tel "mélange des genres" dialectique, faisant que critiquer le gouvernement d'extrême droite ultra religieux de Netanyahou serait forcément supposément "antisémite" ou/et que s'indigner de ce que subit la population palestinienne de Gaza serait tout autant forcément "islamo-gauchiste-pro-Hamas", que plus rien ne m'étonne ! PS/ Vous devriez visionner (si ce n'est déjà fait ?) l'excellente série "Our Boys". "Peu de temps après le kidnapping et l'assassinat de trois adolescents israéliens, c'est un jeune Palestinien de 16 ans qui est à son tour kidnappé, passé à tabac et brulé vif. La société israélienne (et les autorités) est majoritairement persuadée qu'une telle sauvagerie ne peut pas être le fait de Juifs, mais forcément de Musulmans, considérés comme "bestiaux"." La série, réalisée par un auteur, réalisateur et producteur israélien unanimement reconnu, propose une critique totalement acerbe aussi bien de la "communauté" palestinienne … que de la "communauté" israélienne. Ce qui lui a valu d'être traité … d'antisémite par Netanyahou !!

Ben oui, j'ai trouvé cette remarque très déplacée ! Bon, ceci dit, je ne savais pas que "israélien" était supposé être une insulte antisémite ..?

Quelle autre ..? Celle de la police, qui a fait le même constat ? Ou celle de l'accompagnatrice de la colo, forcément juge et partie ? Ou celle du ministre d'extrême droite de la Diaspora juive d'Israël, Amichai Chikli (ayant notamment appelé à un "nettoyage ethnique de Gaza ??!), qui a lancé la polémique sur X en accusant la compagnie "d'antisémitisme" ?? Une fois de plus, Vueling est une compagnie low-cost, dont l'un des principes économiques est de maximiser les rotations en réduisant au maximum les immobilisations au sol. Il n'ont donc strictement AUCUN intérêt à bloquer un avion au sol pour expulser les auteurs d'incidents.

Ca n'est pas "mon trip", c'est juste le constat des faits: "A en croire Vueling, les adolescents auraient « manipulé de manière inappropriée du matériel de sécurité et interrompu activement la démonstration obligatoire des consignes. Ils ont notamment tenté, selon la compagnie, de prendre les gilets de sauvetage, de manipuler les masques à oxygène situés au plafond et de retirer le cylindre d’oxygène haute pression, ainsi que de perturber la démonstration de sécurité. Malgré de nombreux avertissements, ce comportement inapproprié a persisté, amenant l’équipage à demander l’intervention de la garde civile qui a alors procédé au débarquement du groupe afin de garantir la sécurité du reste des passagers." Le seul TRES éventuel acte "antisémite", c'est le post sur X du ministre des transports espagnol ayant qualifié ces ados de ... "gamins israéliens" ?? Après, libre à chacun de trouver que ces comportements seraient supposément "excusables" du seul fait de la confession religieuse de ces ados, qui en ferait supposément de facto des victimes d'un abominable antisémitisme de la part d'une compagnie aérienne, de la police et du gouvernement espagnol ??! De façon purement factuelle, j'ai beaucoup de mal à considérer que, par pur antisémitisme (??), Vueling ai fait le choix de retarder le départ de ce vol, malgré les conséquences financières que cela a pour elle ... PS/ "J’espère que Vueling fera faillite". Joshua Zarka, ambassadeur d’Israël en France.

La "bordélisation" a été constatée par le personnel de bord de l'avion et par la Guardia Civil. Libre à vous de plutôt croire des réseaux sociaux (pour certains pour le moins "orientés" ?) ... Après, avant de "s'enflammer", il serait bon d'attendre le résultat de l'enquête en cours ? Dont, au passage, on entendra jamais médiatiquement parler si elle corrobore le fait qu'il n'y a eu aucun antisémitisme.

Ces adolescents sont accusés par le personnel du vol d’avoir eu un « comportement inapproprié » et « une attitude fortement conflictuelle, mettant en péril le bon déroulement du vol ». Des incidents entre des jeunes et l'équipage auraient ensuite éclaté. Contactée par le personnel de bord, la garde civile intervient. Face à la situation , les gendarmes ont procédé à l'expulsion des jeunes. Après, qu'une bande d'ados foute le bordel serait donc totalement inenvisageable ... du seul fait qu'ils sont juifs ??

En quoi le fait que 44 ados qui auraient supposément foutu le bordel dans un avion soient débarqués serait supposé "interroger" ..? Juste parce qu'il sont juifs ??

Ben non, je ne "refais pas l'histoire", j'ai juste cité l'article du Parisien, media que l'on peut très difficilement cataloguer comme étant supposément antisémite ... Article que vous recitez globalement, via Le Monde: "Jean-Noël Barrot a appelé la PDG de la compagnie aérienne espagnole pour lui demander des « éléments d’explication », afin de « déterminer si ces compatriotes avaient fait l’objet de discriminations liées à leur confession » ??? Il est quand même totalement incroyable que le ministre de l'intérieur français demande à une compagnie aérienne (et donc aussi à la police espagnole !??) des "éléments d'explication" concernant des "incidents graves" (avérés !) commis par des ados ... juste parce qu'ils sont de confession juive ??!

"Jean-Noël Barrot, ministre des Affaires étrangères demande des comptes à Vueling. Il a été demandé des éléments d'explication, notamment pour déterminer si ces compatriotes avaient fait l'objet de discriminations liées à leur confession interroge le Quai d'Orsay samedi dans un communiqué." Pensez-vous vous vraiment qui si ces incidents (avérés !) avaient été le fait d'une colo issue d'une "citée", le ministre des affaires étrangères française aurait "demandé des comptes" pour savoir si il y avait une possible "discrimination liée à leur confession" ??

Vous avez raison, c'était déplacé, toutes mes excuses ...

Les pro-palestiniens ne sont évidemment pas de facto pro-hamas ... Les tags que vous publiez défendent la possibilité, certes très "éventuelle", vu notamment la colonisation massive d'Israël en Cisjordanie (n'étant pas sous gouvernance du Hamas !) d'un état palestinien libre/indépendant ... mais ne soutiennent en rien le Hamas.

On se fout pas mal de la publication sur X (??), certes un poil à coté de la plaque (et très rapidement supprimée) du ministre des transports espagnol, critiquant la droite espagnole en l'accusant de ne pas défendre la compagnie aérienne pour "faire équipe avec les gamins israéliens". On peut quand même retenir la version de Vueling, entreprise qui n'est à priori EN RIEN antisémite, qui a dénoncé dans un communiqué le "comportement perturbateur et conflictuel" adopté selon elle par ces adolescents, qui auraient notamment mis "en péril le bon déroulement du vol" en manipulant "de manière inappropriée du matériel de sécurité et en interrompant activement la démonstration obligatoire des consignes" ? Et le rapport d'incident de la Guardia Civil espagnole (à priori pas non plus supposément antisémite ?!) indiquant que "les mineurs [sans qu'il soit précisé leur religion !] ont provoqué un tel chahut que le commandant de bord a dû sortir du poste de pilotage pour comprendre ce qui se passait "?? Après, libre à chacun de considérer que relevant forcément d'un supposé antisémitisme le fait de dénoncer le comportement, semblerait-il inacceptable, d'une bande d'ados ..?

Ben, oui, c'est JUSTE "pas si mal" ...

Lisez juste l'article que j'ai cité ... Selon les témoignages du personnel du vol et de la police espagnole (à priori n'étant pas de facto antisémites ?!): "Vueling dénonce dans un communiqué le "comportement perturbateur et conflictuel" adopté selon elle par les adolescents. Ceux-ci auraient notamment mis "en péril le bon déroulement du vol" en manipulant "de manière inappropriée du matériel de sécurité et en interrompant activement la démonstration obligatoire des consignes". Selon le rapport d'incident de la garde civile espagnole, les mineurs ont provoqué un tel "chahut" que le commandant de bord a dû sortir du poste de pilotage pour comprendre ce qui se passait." Après, il faut quand même faire preuve d'un minimum de lucidité ... Si une colo d'ados "musulmans" avait éventuellement foutu le bordel dans un avion, personne ne les aurait défendus (au contraire !) ... Mais s'il s'agit d'une colo d'ados "juifs", le fait qu'ils aient tout autant éventuellement foutu le bordel dans un avion provoque très étrangement un pseudo débat ... sur l'antisémitisme ??? Les ados juifs seraient donc de facto ... beaucoup moins cons que tous les autres ados de la planète ???

Série "sympa' mais, à mon avis purement perso, assez nettement moins bien que, avec à peu près le même sujet, 'les enquêtes du département V". https://cinenode.com/saga/les-enquetes-du-departement-v

"Le gouvernement français rejoint le bal des réactions lorsque Jean-Noël Barrot, ministre des Affaires étrangères demande des comptes à Vueling: "Il a été demandé des éléments d'explication, notamment pour déterminer si ces compatriotes avaient fait l'objet de discriminations liées à leur confession", interroge le Quai d'Orsay dans un communiqué." https://www.franceinfo.fr/societe/comportements-perturbateurs-ou-acte-antisemite-on-vous-resume-la-polemique-apres-le-debarquement-d-adolescents-juifs-d-un-vol-de-la-compagnie-vueling_7408210.html

Vous avez totalement raison, 38% (soit le même pourcentage des décès de victimes Gazaouites) des Juifs français (soit en gros ... 170.000 personnes ??) sont mortes en France dans les années 2000 du seul fait de leur religion ...

L'énormité totalement grotesque, c'est de supposément comparer ce qui vivent les Juifs en France avec ce que vivent les Arabes à Gaza !! Doit-on vraiment vous rappeler que le nombre de morts (hommes, femmes, enfants ...) à Gaza est aujourd'hui, assez officiellement, estimé à 60.000, soit 38% de la population ??? Sans même parler des preuves qui s'accumulent factuellement d'un désastre total humanitaire et d'un risque avéré de famine pour la totalité de la population ?? Population gazaouite de plus de 2M de personnes, déja, avant l'intervention militaire d'Israël, en état de "surpopulation" qui est aujourd'hui militairement "chassée" par les Israéliens du territoire où elle vivait et actuellement épouvantablement "concentrée" sur à peine ... 12% du territoire de Gaza ??? Ou avez-vous supposément vu que 38% des juifs français ont été tués par des opérations militaires et ont été forcés de se réfugier dans des pseudos "zones sécurisées" minuscules, supposées ne pas être massivement bombardées ???

A priori, bien que athée, je ne trouve rien fondamentalement problématique (au contraire !) à "l'idéologie" (?) chrétienne consistant à soutenir les "faibles", subissant clairement des exactions avérées de la part des "forts" ... et ce quelque soit la religion des uns et des autres ?? Sauf erreur de ma part (vu que je suis très loin d'être un "spécialiste" en la matière, rires !), il me semble que l'église catholique est bien plus proche "religieusement" du judaïsme que de l'islamisme ..? Je trouve donc très "courageux" (et louable ..!) de la part de l'église catholique, via la parole du pape, d'exprimer son soutien au peuple Gazaouite musulman plutôt qu'au gouvernement israélien d'extrême droite "ultra religieux" ..?

Il n'y a même pas besoin de mentionner le principe d'Ocham ... Brigitte Trogneux/Auzière est factuellement mère de trois enfants, nés entre 1975 et 1984, donc bien AVANT sa rencontre avec Macron (1993). On ne peut quand même se demander par étrange "mécanisme biologique" elle serait subitement devenue "transgenre" à 40 ans en rencontrant Macron ... et après avoir eu trois enfants avec son mari précédent ??

Merci de citer vos pseudos "sources" ... Il n'y a aucune supposée "complicité" (??!) possible d'un maire en 2007 lui permettant de marier OFFICIELLEMENT deux personnes de sexe masculin !?? Brigitte Macron est clairement et définitivement une femme (comme l'atteste les trois enfants qu'elle a eu avec son mari précédent !!) et elle n'a bien évidemment clairement pas à devoir grotesquement LE PROUVER à des gros cons complotistes !!

Ben, la "tête de brute" de Tony Soprano est justement l'argument principal de la série ! Comme quoi un chef mafieux, clairement supposé être une brute totale épaisse, aurait néanmoins possiblement des "états d'âme humanitaires" ...