frunobulax

Je lis beaucoup, y compris (forcément !) quand je pars en vacances ... Avant la liseuse, j'étais un poil dans la merde pour décider quels livres j'allais mettre dans mes bagages, me retrouvant à devoir potentiellement trimballer des kilos (physiques !) de bouquins ... qui risquaient de me faire chier après la lecture de quelques pages !!? Avec ma liseuse, je peux y mettre tous les bouquins que j'ai POTENTIELLEMENT envie de lire ! Si l'un me fait chier, je passe à un autre !! Au lieu de devoir trimbaler "physiquement" 3 ou 4 livres "papier" dans mes bagages, je peux en avoir ... une dizaine dans ma liseuse ! Et je peux les lire au lit, la nuit, sans en rien déranger mon épouse (et réciproquement, vu qu'elle aussi lis la nuit pendant que je dors !) !! Après, oui, un livre dans une liseuse est très clairement moins "sexy" qu'un livre "papier" !!! Mais c'est tellement plus "pratique" ..!? Et incite de facto forcément plus "pratiquement" à la lecture ..?

On peut, entre beaucoup d'autres, noter les manifestes "similitudes musicales" entre le riff d'intro de: NIRVANA - COME AS YOU ARE (1991): Avec, TRES manifestement, celui de KILLING JOKES - EIGHTIES (1985): Mais, de façon TRES amusante, la aussi TRES évidente, la "similitude" de l'intro de KILLING JOKES avec celle de ... THE DAMNED - LIFE GOES ON (1982) ??

Libre à vous de ne pas avoir compris la différence, pourtant totalement évidente, entre le topics "similitudes musicales", concernant donc des éventuels plagiats, donc des titres où les auteurs (+ou-) avérés ne sont pas "crédités" et ne toucheront donc AUCUNS droits d'auteurs, et le topic "Les reprises des chansons", où les auteurs avérés sont crédités et toucheront donc des droits d'auteurs sur les titres repris (et non plagiés !) . C'est une différence pourtant clairement fondamentale, je m'étonne donc que vous soyez apparemment incapable de faire la distinction ??

Je l'ai fait ... Mais vous ne semblez toujours pas comprendre la différence entre une REPRISE, interprétée par un artiste différent de celui du titre original, mais qui assume totalement la création originale, en gardant le même titre que l'original et en créditant les auteurs du titre, avec un PLAGIAT, qui consiste à (+ou- ?) honteusement copier un titre déjà existant, en s'en attribuant la paternité. Allez sur le TRES bon topic "Musiques / Les reprises de chansons" ... Vous comprendrez peut-être enfin la différence entre SIMILITUDES et reprises.

Une REPRISE, donc où le titre original est clairement mentionné par ceux qui le reprennent (et où les auteurs de ce titre percevront leurs droits), n'a strictement rien à voir avec un PLAGIAT, où des artistes ont (+ou-) clairement pompé un titre déjà existant, s'en attribuant la paternité artistique et percevant TOUS les droits d'auteurs ???

On n'est plus dans la simple "contradiction" ..! Un président de droite "trumpiste", factuellement autoritariste, condamné par la justice américaine pour mise en place d'un véritable narco-État, a été gracié par Trump !! Dans le même temps, il mène des actions militaires, totalement en dehors du droit international, contre des gouvernants de gauche ..? Et affirme que les USA (donc ... lui ??) vont diriger le pays ??? En ayant strictement rien à foutre des opposants factuels "populaires" vénézuéliens au régime de Maduro ??? Comme Edmundo Gonzalez Urrutia, qui a pourtant clairement (hors fraudes !) remporté l'élection présidentielle de 2024 ??

@Demsky Les vidéos que vous avec publiées ("Back In USSR" et "Space Truckin'") sont des reprises, pas des "similitudes musicales / plagiats" ... Vous devriez donc plutôt les publier dans la rubrique "Musique / Les reprises des chansons". Pour mémoire, un plagiat, c'est quand un artiste copie tout ou une partie d'un titre déjà existant en s'en attribue la paternité. Par exemple (entre beaucoup d'autres), la très troublante "ressemblance" (y compris au niveau du son de la guitare !?) entre le riff d'introduction de "Come As You Are" de Nirvana sorti en 1991 et celui de "Eighties" de Killing Joke, sorti en 1984 ..? COME AS YOU ARE EIGHTIES:

Il est quand même bon de rappeler le cas de Juan Orlando Hernández Alvarado, président de la République du Honduras de 2014 à 2022. Sa présidence a été marquée par une poussée de l'influence des organisations évangéliques conservatrices et de l'Opus Dei sur les décisions gouvernementales, la prière étant rendue obligatoire en début de journée est instituée dans les écoles et dans certaines institutions comme la police et l'armée, l'interdiction totale de l'avortement et du mariage homosexuel inscrite dans la Constitution, etc. et par une politique économique ultra libérale, très favorable aux plus fortunés. Durant les manifestations massives suite aux fraudes électorales avérées lors de son élection de 2017, une trentaine de manifestants sont tués et plus de 800 sont arrêtés. D'après l'ONU, beaucoup d'entre eux ont été transférés dans des installations militaires, où ils ont été brutalement battus, insultés et parfois torturés. Le 8 mars 2024, il est reconnu coupable de trafic international de drogue par un jury fédéral situé à New York et condamné à 45 ans de prison. Il a mis en place un véritable narco-État durant les huit années de sa présidence en percevant des pots-de-vin en échange de la protection de trafiquants contre des extraditions et de la sécurisation, par une assistance militaire, policière et judiciaire, du transport de la drogue en provenance de Colombie et destinée au marché américain. Il a été gracié par Donald Trump en 2025 ??!

BAD CASE OF LOVING YOU. Juste pour rappeler que, contrairement à ce que l'on lit souvent sur le web, ça n'est pas du tout une compo de Robert Palmer (1979) mais une compo originale de Moon Martin (1978) ! Moon Martin Robert Palmer

@Tequila Moor La très belle (et peu connue ..?) reprise d'Amsterdam par David Bowie. Ultra minimaliste (juste voix + guitare acoustique !) mais totalement dans l'esprit de Brel, avec la même incroyable montée d'intensité émotionnelle !

Une autre superbe reprise de "Long As I can See The Light" par Joe Cooker (2007). Version TRES "proche" dans la forme de celle (antérieure, 1994) de Ted Hawkins. Moins "minimaliste" (un peu plus "commerciale" ..?). Mais qui fout quand même totalement la chair de poule qui PS/ A force de réécouter les interprétations de ce titre, je suis de plus en plus convaincu (à tort ou à raison ??) qu'il y a un sens bien plus "métaphysique", faisant que le fait de "voir la lumière" va bien au delà du simple routard qui est parti voyager ..?

Les séries "médicales/hospitalières" me gonflent assez globalement ! Mais il y a cependant quelques rares exceptions totalement "hors cadre" absolument géniales ! Par exemples ... DR DEATH - Saison 01 Christopher Duntsch est un neurochirurgien qui a exercé au Texas pendant plusieurs années. Toutes ses interventions ont provoqué des dégâts irrémédiables sur ses patient, au point que l'on se demande s’il est totalement incompétent ou s'il est un brillant sadique et psychopathe qui prend du plaisir à opérer les gens en dépit du bon sens. Ayant profité des failles du système de santé américain pour continuer à mutiler et tuer ses patients sans être inquiété, il faudra que deux confrères mettent tout en œuvre pour mettre fin à ses agissements.

De façon totalement inattendue, une reprise de "Isolation" (titre un peu "mineur" de Lennon ..?) par un "combo" Jeff Beck et Johnny Depp, qui apparait au départ pour le moins comme "ultra commercial" !? Mais, qui, au final, est une ULTRA bonne reprise !

Vous avez juste (!!?) confondu "similitude musicale" et "reprise" ! Quand Marley reprend "Hotel California" (tout comme quand Clapton reprend "I Shot The Sheriff" !) il ne s'agit évidemment pas de "similitudes/plagiats' mais de reprises ! Les auteurs du titre, contrairement au plagiat, étant clairement crédités et percevant donc leurs droits ....

Il est quand même assez indispensable de ne pas confondre les "similitudes" (voir éventuels plagiats ?) et les "reprises", où les auteurs originaux sont clairement nommés ... et perçoivent les droits d'auteurs ! Il est quand même aussi utile de rappeler que le "rock" est un genre musical en un sens assez limité, puisque ne reposant à 90% que sur une suite des 3 à 4 accords ..? Ce qui implique de facto des "similitudes musicales" entre de très nombreux titres ... Ce qui est assez amusant (?), c'est que des artistes (un poil inconnus) ayant accusé (pour des raisons purement financières) d'autres artistes (très célèbres) d'avoir supposément plagié leur compo ... ont eux même éventuellement plagié des titres existants précédemment ?? Une vidéo très intéressante, à voir absolument, sur les influences/inspiration musicales, mais pas forcément plagiats, des divers groupes:

Une superbe reprise de (l'excellent, la "barre" est donc très haute !) "Long As I can See The Light" de CCR. Reprise ultra "minimaliste" du bluesman Ted Hawkins. (Bluesman tellement peu connu que ce titre n'a évidemment pas fait l'objet d'un clip vidéo ...)

"Yo' Mama" Frank Zappa / Sheik Yerbouti / 1979 Bien avant le film "Tanguy" (2001), FZ démonte ULTRA férocement dans ce titre les "tanguy" ! Peut-être que tu devrais rester chez ta maman Elle pourrait faire ta lessive et faire la cuisine pour toi Peut-être que tu devrais rester chez ta maman T'es vraiment un peu con et moche aussi T'es pas vraiment fait pour traîner dans la rue Y'a pas beaucoup d'espoir pour un idiot comme toi Parce que si tu joues le jeu, tu vas te faire avoir A priori, au départ, un titre assez "classique" dans l'oeuvre de FZ ... Avec, un peu plus étrangement (quoique ...), un solo de guitare de quasi 10mn ..? Mais, encore plus étrangement, un solo qui débute, logiquement, de façon musicalement très "zappaienne" (jazzrock un poil "intello", mais superbe) mais qui, à mi chemin, bascule progressivement, de façon totalement inattendue, totalement dans le pentatonic/blues plein d'un "feeling" très inhabituel chez FZ ... mais totalement magnifique ! Au final, un pur chef d'oeuvre !!

C'est bien évidemment TOTALEMENT votre droit, vu que votre "comportement" est clairement "dicté" par vos valeurs morales personnelles. Mais c'est tout autant "le droit" à des personnes, ayant des "valeurs personnelles" totalement différentes, mais tout autant respectables, de pouvoir vivre selon leurs propres valeurs sans être pour autant être de facto condamnées ..?

Il y a une pléthore de séries (souvent assez nulles ...) n'ayant comme seul "argument commercial" le fait d'être tirée d'un roman de King, pas forcément passionnant ... vu qu'il en a écrit plus de 60 ?! Après, bien que n'étant pas fan de King, j'avoue avoir beaucoup aimé la S01 de "Mr. Mercedes" ! Principalement du fait de la performance superbe de l'excellent acteur qu'est Brendan Gleeson (notamment absolument génial dans "Bons baisers de Bruges" !). Malheureusement, mais strictement de mon point de vue perso, j'ai trouvé la S02 très décevante ...

Toute la complication est que la notion de "sens moral" est complètement personnelle et donc de facto totalement plus arbitraire ... Le "sens moral" d'une personne ayant des convictions religieuses très fortes étant forcément à des années lumières de celle d'un athée "libertaire" ..? On ne juge donc la supposée "moralité" forcément qu'en fonction de ses propres convictions personnelles.

Même si je ne fais pas partie des fans inconditionnels de "Squid Game" (même si le thème de la S01 est quand même bien foutu ...), je constate, pour ma part, qu'il n'y a pas que des daubes dans les séries coréennes !? "Pachinko" (++), "The Silent Sea" (++), "Karma" (+), "A Killer Paradox" (+), "Black Knight" (+), "Mask Girl" (+), "Nine Puzzles" (+), "Black Out" (+), "Le Jeu de la mort" (+), "A Killer Paradox" (++), "Ancestral" (+), etc, etc ..? Après, oui, il y a aussi des daubes totales dans les séries coréennes ... mais comme il y en a tout autant dans les séries US, françaises et même scandinaves, pourtant ultra "cotées" ?

Je suis moi aussi TRES loin d'être persuadé que conseiller à un vapoteur débutant de se lancer dans le "Do It Yourself" soit vraiment une bonne idée ..? Pour ma part, je vapote depuis plus de 10 ans et ai abandonné du jour au lendemain la clope. J'ai débuté la vapote après avoir testé/goûté en magasin les divers liquides. J'ai opté pour un liquide assez "neutre" en goût (Alfaliquid Malawia), ne cherchant ni à retrouver le goût de ma clope (ce qui est TOTALEMENT impossible, vu qu'il manquera toujours le goût du papier brulé !), ni en faisant dans les grotesqueries totales ("banane flambée", "bubble-gum aux fruits rouges", "tarte au citron", etc, etc !). Au final, j'ai testé des tas de liquides (avec +ou- de "réussite", comme, par exemple, quelques liquides "Halo") ... mais le Malawia reste, envers et contre tout, mon "all day" incontournable. Donc, mes conseils pour les nouveaux vapoteurs: Allez au départ en magasin. Pour tester/goûter des liquides ... Mais ne "succombez" surtout pas à des aromes "spectaculaires" ! Que vous adorerez 2 jours ... et qui vous dégouteront très (trop!) rapidement !! Ne croyez pas un seul instant aux "promesses" que vous allez retrouver le "goût exact" de votre clope ! Vu que le goût de la clope est composé majoritairement du goût du papier brulé ! Ce que vous ne retrouverez bien évidemment pas dans la vapote ... Commencez par des liquides avec des taux élevés de nicotine ! Pas pour des raisons de dépendance (effective !) à la nicotine, mais parce que les taux élevés de nicotine dans les eliquids produisent un "hit" (une sensation purement physiologique, principalement au niveau du larynx) comparable à celui de la clope ! Une fois "habitué", vous pourrez très facilement diminuer le taux de nicotine ... (J'ai commencé à 21mg, j'en suis aujourd'hui, sans aucun problème, à 3mg ?). Faites vous plaisir ! La vapote ne doit pas être JUSTE une "contrainte" ! Mais aussi une source de "fun" !! Offrez-vous des nouveaux "matos" (même juste pour des raisons "esthétiques" !), testez des nouveaux liquides, etc !! Vu que ça ce coûte quasiment que dalle par rapport au prix d'un paquet de clopes !

C'est pas complètement faux ! De +en+ de vapoteurs (généralement jeunes) vapotent en "inhalation directe" (MTL) (avec des vapoteuses ayant des clearos/atos avec des résistances très petites et des boxs avec des gros wattages) ce qui produit des nuages de vapeur absolument énormes ! En plus, ils utilisent très souvent des liquides avec des assemblages d'aromes multiples qui produisent une vapeur ultra odorante. On peut comprendre que, même à l'extérieur (à la terrasse d'un bar, par exemple ...) les voisins de ce type de vapoteur puissent être très incommodés. (Même moi, qui suis pourtant vapoteur, je le suis souvent !) Pour ma part, en tant qu'ex fumeur, je vapote en "indirect" (comme avec une clope) et uniquement des liquides qui n'ont aucune odeur ... sinon je me fais engueuler par ma femme !

Il y a pléthore de reprises de "Come Together" (Joe Cooker, Michael Jackson, etc.) dont beaucoup Big Rock (Aerosmith) ou/et Metal (Gary Clark, Godsmack, Soundgarden). Mais celle là sort un poil du "lot" ! Merci ...

Au départ, cette reprise n'est pas fondamentalement intéressante (sauf du fait la présence d'une multitude de "stars") tant elle est un copié-collé de celle des Beatles, y compris le premier solo de guitare reprenant notes à notes celui de Clapton ? Jusqu'au solo totalement sublime (et original !) de Prince !! Qui est une pure merveille.