adrienne du 56

C'est là où vous vous trompez lourdement... Bien sur que ce qui s'est passé jadis : l'inquisition... la saint Barthélémy... la terreur sous la révolution... les 2 guerres mondiales... Tous ces événements ont une influence forte sur nos comportements sociétaux. C'est en comprenant l'histoire que l'on forge l'avenir. L'esclavage, la traite des noirs, la Shoah, la colonisation et les génocides (l'arménien) nous obligent à un devoir de mémoire qui devrait nous inspirer aujourd'hui nos comportements... Ma génération, c'est vrai, est issue des guerres et donc peut-être moins "insouciante"... Notre éducation fut plus rigide car les centres commerciaux et internet n'existaient pas dans notre jeunesse ! faire un crédit pour acquérir un bien de consommation était perçu comme un déshonneur et il ne me serait même pas venu à l'idée de me lever de table ou de parler à table sans la permission de mes parents... Aujourd'hui tout est différent, je vois bien comment mes petits enfants fonctionnent !!! comme vous jeune homme...et c'est comme ça. Bizarrement pourtant, je trouve qu'il y a moins de liberté qu'il y a 40 ans !!! aujourd'hui un humoriste ne peut plus dire n'importe quoi... Coluche serait surement en prison s'il exerçait son art aujourd'hui ! les médias sont muselés par les politiques et le "politiquement correct" ainsi que "la langue de bois" sont une obligation !!! Les réformes politiques et sociales sont impossibles car muselées par des syndicats rétrogrades attachés à leurs droits acquis comme une puce sur un chien... je le déplore et je trouve une grande contradiction dans cet état de fait et la liberté démesurée dont bénéficient les jeunes...

Faut arrêter les états d'âme !!! qu'ils dégagent les angliches.... Ils ne sont bons que pour "prendre" le plus possible de l'UE et donner le moins possible... LOL et un troupeau de 10 vaches appartient à 40 paysans corses...

s'il vous plait, ne soyez pas si condescendante... Merci.

LOL c'est assez réducteur... je n'ai pas dit que tous les gens de moins de 60 ans sont des déséquilibrés !!!! c'est une interprétation complètement erronée et purement gratuite de mes propos. j'énonce simplement un fait sociétal... Si déjà à 17 ans, vous êtes en capacité de faire de l'humour sur le thème, tout n'est pas perdu !

non je ne crois pas... En fait, on voit bien d'après les réponses que les personnes de 60 ans et + comme moi, ont bénéficié d'une éducation scolaire plus stricte, d'un encadrement parental plus sérieux et nous avons été éduqués dans le respect de l'adulte, avec des repères et des règles de vie (morale) bien plus ancrées dans le quotidien... Pour les plus jeunes, ceux qui ont eu des problèmes dans leurs collèges... on est dans un symptôme sociétal évident : plus de repères, la démission des parents est évidente et le manque de respect des profs dans la norme actuelle... l'ère de l'enfant roi est passée par là et dans mon enfance, lorsque je me faisais réprimander par mon professeur, je prenais double dose en rentrant à la maison... Aujourd'hui, le père déboule au collège et le prof se retrouve en garde à vue dans le pire des cas ou avec un cocard dans le meilleur des cas, sous l’œil goguenard du jeune ! C'est sur que dans ces conditions, les profs peuvent se sentir dévalorisés et surtout démotivés. Les parents d'aujourd'hui ont du mal à user d'autorité, (leurs propres parents soixante-huitards ont été trop permissifs)... ils font trop confiance à leurs enfants surtout en ce qui concerne l'accès à Internet, aux réseaux sociaux et sont trop pris par leurs "carrières" professionnelles pour bien gérer l'après scolaire de leurs enfants... Ils mènent une vie de dingue et vivent à plein la société de SURconsommation... je ne dis pas que "dans le temps" c'était mieux... On a vécu à la dure et on ne veut pas forcément ça pour nos enfants et petits-enfants, mais là, ya plus du tout de limites !!! plus de morale... plus du tout de prise de recul... plus de réflexion... plu de contact direct... trop d'internet... trop de réseaux sociaux... Trop de "paraître" et pas assez "d'être".

Et pourquoi ne roulerait-il pas pour lui ??? Juppé est trop vieux... trop de casseroles.... trop de trop.

Lol, c'était l'enfer chez toi !!! moi, c'était collège privé strict et ensuite lycée de jeunes filles avec tenue règlementaire obligatoire et leçons de piano le jeudi... Donc à mille lieues de ce que tu vis ; mais bon ça nous empêchait pas de bien rigoler et de faire des blagues. Mais sinon ça bossait dur et ça respectait les profs.

Moi, je le trouve plutôt pas mal MACRON... Au moins ,économiquement il sait de quoi il parle, outre qu'il a été inspecteur des finances en tant qu'ex-énarque, il a été banquier d'affaires chez Rothschild... Donc les paradis fiscaux, "l'optimisation" ... il maîtrise à fond le sujet ! si ça peut sortir la France de sa merde actuelle, qu'il mette donc en oeuvre son savoir-faire économique. Gauche, Droite : ça ne veut plus rien dire aujourd'hui. Et on a besoin d'hommes nouveaux ! Juppé ? Sarko ? Hollande ? on les mets dans un grand sac et on remue et il en sort une bouillie informe, inodore et sans saveur !!! il faut donner sa chance à des hommes nouveaux et MACRON en fait partie, donc pourquoi pas ???

LE PETIT JOURNAL mais ça me gonfle

PERSO je déteste Cyril Hanouna... Je ne critique pas ses émissions car je n'en ai jamais regardé une !!! mais je subis les "zappings" à répétition, les bugs incessants et la dernière nouvelle : la gifle de joe star à un chroniqueur !!! bon, je n'aime pas non plus joe star et (j'ai vu la scène au zapping du GJOURNAL) je trouve k le chroniqueur a été pour le moins "imprudent" de chatouiller JS ... Et en plus j'ai l'impression que la fameuse gifle n'était pas si forte que ça, qu'elle suscite sang et pansement , Mais bon, peut-etre que je me trompe. En tout cas RAS LE BOL d'entendre parler de ça toute la journée, à la tv, à la radio...

d'accord avec toi; les filles qu'on présente comme grande taille, sont tout à fait normales et belles. Les mannequins taillent 32/34 maximum pour des tailles qui demanderaient au moins 10 kgs de + et sont presque toutes anorexiques, extrêmement jeunes donc pas formées réellement (pas de maternité) et aucune femme normale ne peut s'identifier à ces "portes manteaux... franchement Marylin et ses 3 copines sont mille fois plus belles que les anorexiques du dessus...

Jean, pull long blanc et gilet bleu foncé

Ben vouiiiii.... Les pauvres !!!! ma suggestion : oubliez l'idée même de gouverner un jour la France !!!! ça n'arrivera jamais.

Bah de toute façon, les femmes musulmanes sont "conditionnées" dès leur enfance : elles devront porter le voile, voire plus... en pubic : soit elles sont des putes dévoilées avec tous les risques que ça comporte, soit elles peuvent vivre normalement avec leur voile. Chez elles, dans leur intimité, elles peuvent se promener en string en minijupe, ça ne pose aucun problème tant qu'aucun homme (autre que ceux de leur famille) ne porte les yeux sur elles. Elles sont conditionnées dès leur naissance à cet état de fait et rien ni personne n'y pourra rien changer. C'est ainsi et personnellement, je les trouve très rusées car elles savent parfois avec leur voile coloré être très coquettes, voire sexy... Elles ne montrent rien mais laissent deviner leur beauté. Comme beaucoup de non-musulmans, je n'approuve pas cette loi du voile imposée aux femmes, mais qu'y pouvons- nous y faire? les mettre en danger en les obligeant à se dévoiler ? les empêcher de se vêtir coquettement avec des vêtements adaptés ? un peu de tolérance nous irait mieux... Ma solution : Tout doit passer par l'EDUCATION !!! il faut œuvrer sur l'éducation des jeunes filles, leur apprendre le plus de choses possibles sur le monde, la philosophie, les religions, la politique... ce n'est que ça, la connaissance... qui les affranchira du voile.

Je me pose tout de même une question. La droite a été au pouvoir pendant plus de 10 ans avant !!! (chirac, sarko) et qu'ont-ils fait eux ? Ah c'est sur que Chirac était hyper populaire au salon de l'agriculture... mais en dehors ça, il n'a strictement RIEN fait !!! facile... de taper la bière et le saucisson avec les éleveurs en tapant le cul des vaches... mais il n'a pas fait avancer la cause agricole française d'un iota pendant son mandat... Hollande a eu un tort incroyable à mon avis, celui de ne pas publier l'inventaire laissé par sarko !!! il était catastrophique. Sarko avait tout verrouillé pour que les milliers de licenciements ne se déclenchent qu'après l'élection présidentielle et Hollande, ce flan !, n'a rien dit... Bon diou quel peu de professionnalisme. Du coup, c'est lui qui a tout pris. Les agriculteurs amplifient leurs revendications et ont un pouvoir de nuisance énorme (j'habite à ARZAL dans le 56 !) avec l'aide d'un syndicat rétrograde, accroché à ses privilèges d'un autre siècle... et inapte à s'adapter à la mondialisation, incapable de faire de vraies propositions et plus nuisible qu'utile. Arrêtez de taper sur le président de la république élu... On l'a voulu, on l'a eu... Il n'est pas responsable de tout, la FNSEA a de grosses responsabilités qu'elle n'assume pas du tout. En 2017, vous pourrez en élire un autre : j'ai hâte de le voir à l'oeuvre. On verra si il fait mieux que Hollande. Au train où les français acceptent des réformes, ça n'est pas près de changer : "oui oui je veux des réformes mais stop !!! ne touchez à rien, me concernant."

absolument ! rien n'empêche un parent responsable de mettre en garde sa fille sur sa tenue vestimentaire et les tentations que ça peut engendrer...tout est affaire de discussion, de communication et de négociation...

OUAIS sauf qu'un mec qui se fait violer, personne ne va polémiquer sur sa tenue vestimentaire, sur son look et sur son attitude générale... C'est bien connu -même si ça reste un cliché éculé - : un mec qui drague c'est un séducteur, une nana qui drague c'est une salope... un mec qui a une promo c'est du à ses compétences, une nana qui a une promo c'est parce qu'elle a couché !!! pfffff société régentée par des hommes avec des lois d'hommes faites pour les hommes... perso, j'approuve bien haut quand une femme use de son charme pour obtenir ce qu'elle veut (sur le plan professionnel)... Elle a bien raison et tant pis pour les hommes, ils sont bien assez avantagés comme ça... En plus, ça flatte tellement leur égo surdimensionné de mec, qu'une femme les drague (même si c'est du faux) que oui, c'est un vrai plaisir pour nous... de les ridiculiser.

j'hallucine !!!! vous pensez réellement ce que vous dites ? Et si c'était votre fille, votre sœur qui se faisait violer... quand une femme est violée et qu'elle se fait examiner rapidement (ce que hélas elles ne font quasiment jamais !) il y a toujours des traces de violence sur les muqueuses, des traces de bleus si elle est saisie violemment , du sperme, Et pourquoi ne devrait-elle pas avoir une réparation financière ? Même un banal litige de voisinage peut générer des indemnités financières... Et une femme violée ne devrait rien avoir, parce que le bénéfice du doute serait automatiquement donné à l'homme ???? Franchement vous devriez aller hanter les couloirs des psychiatres qui reçoivent ces femmes complètement traumatisées et détruites moralement.

La faute aux parents qui font preuve de laxisme et d'une énorme naïveté devant leurs enfants - "ben j'ai confiance en lui..." - qui sont scotchés pendant des heures sur leur ordi, smartphone... sans contrôle, sans un coup d’œil - réel et non superficiel - de temps en temps pour voir réellement ce qu'il regarde... Le web débite en vrac toutes les horreurs de notre société "moderne" : pornographie, violence, désinformation, prosélytisme, trucages en tous genres... Et nos gosses absorbent tout ça toute la journée !!! faut pas s'étonner si ils pensent que le viol est un acte excusable !!! c'est à nous, adultes, de donner des repères dans notre éducation. De fixer des limites et de préserver la vie familiale.... On devrait instaurer une journée par semaine sans portable ni ordinateur !!!

Ras le bol de cette histoire !!! ça fait des années que l'aéroport de nddl est sur le feu et ça bout toujours !!! ya les pour ya les contre et au mileu ya les "zadistes" qui défigurent le site, qui empêchent toute circulation dans le secteur et qui ont une attitude limite envers les gens qui s'égarent sur "leurs" routes....Moi perso, je n'habite pas très loin et tout le monde a peur d'eux dans le secteur !!! ce sont de vrais terroristes écolos...Heu pseudo écolos ! quant on voit dans l'état qu'ils mettent tous ces hectares de terres occupées ! je ne connais pas l'issue de toute cette affaire mais une chose est sure, ça va laisser des traces pour les habitants.

Un pot de nutella laissé en plein soleil : quelques heures après, le fond du pot plein de pâte chocolat et tout le reste du pot, c'est-à-dire les 3/4 du pot : de l'huile... Il ne faut pas exagérer ! entre tomber dans la connerie de la décroissance et surconsommer de la malbouffe, ya un équilibre ! c'est mieux de donner à votre enfant, un bout de baguette fraîche avec une larme de bon beurre demi-sel et du chocolat en poudre, que du nutella !!! le nutella c'est 3/4 du pot d'huile, faites le test d'en laisser un pot en plein soleil ! vous serez édifié et surtout dégoûté. Quant au pot de 750 g acheté tous les 3 mois, j'ai un doute... ça serait pas plutôt toutes les semaines ? LOL Heuuu la j'ai un gros doute ! j'ai 6 petits-enfants, dont 4 accrocs au nutella et une cuillère de nutella par semaine, c'est un doux rêve !!! je dirais plutôt 1 POT par semaine... en ce qui me concerne, je préfère leur acheter du bon chocolat à croquer et leur donner quelques carrés avec du bon pain frais beurré.... Ben je vous ASSURE qu'ils adorent ça et oublient complètement le nutella quand ils viennent goûter chez moi !!! ce sont les PARENTS qui remplissent les chariots au supermarché et QUI les empêche d'acheter du vrai chocolat à croquer plutôt que cette merde de nutella !!! ?