Gouderien

Manquerait plus qu'ils mordent!

Il y a effectivement des fascistes en France... mais pas là où on le pense. Et les quelques centaines d'énergumènes qui défilaient hier étaient des antifascistes d'opérette.

Je ne ris pas jaune. Ça me fait toujours marrer de voir des quasi-fachos descendre dans la rue pour "défendre la liberté et la démocratie".

Si ça les amuse...

D'abord ta question ne schlingue pas. Et puis l'intérêt d'un topic ne se mesure pas en termes de victoire ou de défaite; d'ailleurs, il n'y a rien à gagner. Un topic, c'est de l'information (souvent), de l'amusement (parfois), de la culture (quelquefois) ou une réaction épidermique à un thème d'actualité. Et on peut être certain que si un topic attire des centaines de réponses, c'est qu'il s'agit d'un sujet à polémique.

Si Pétain a sauvé des Juifs français, c'est sans doute par inadvertance... Non sérieux, j'admets qu'il y a eu des aspects positifs dans l'action du maréchal Pétain à la tête de l'État français, mais en ce qui concerne sa politique antijuive, il est indéfendable. J'en ai déjà parlé à plusieurs reprises sur ce forum. La position de Zemmour à ce propos est d'autant plus ridicule qu'effectivement, il est juif - et pour Pétain et ses sbires, il n'aurait été que le "Juif Zemmour", autant dire destiné aux camps de déportation.

Macron n'aime pas les gens? Je pense que tu te trompes. Macron a beaucoup de défauts, mais il a le contact humain facile.

Être philanthrope n'est pas indispensable, mais aimer le bain de foule oui. Et aussi aller flatter le cul des vaches, comme disait Chirac. Si on ne supporte pas de serrer des centaines de mains et de dire un mot aimable à chacun, c'est pas la peine. Zemmour est certainement un personnage plus chaleureux qu'on l'imagine (il suffit de le voir dans ses émissions, il rigole facilement), mais de là à parcourir la France pour faire campagne, c'est autre chose. La politique, c'est un métier. Eric Zemmour ne sera ni le premier ni le dernier à qui le succès aura monté à la tête. (Et en plus il va se fâcher avec une bonne partie de ses amis, notamment au Rassemblement national.)

Si Zemmour se présente, c'est qu'il est beaucoup moins intelligent que je ne l'imaginais. Pour être un bon commentateur politique, il suffit d'avoir un certain esprit d'analyse et de synthèse; nul doute, Zemmour a ça. Mais pour faire de la politique activement, il faut, en plus, être un homme d'action et aimer les gens. Sinon, c'est même pas la peine de se lancer. Et là, j'ai de gros doutes. Avec tous ceux qui l'attendent en embuscade, en n'espérant qu'une seule chose : qu'il se plante, je ne conçois même pas qu'il envisage d'y aller. Et à part ça, effectivement, il est petit.

Pitoyable. Ce pauvre type devient gâteux.

Exactement. Pour résoudre un problème, on va en créer un autre trois fois plus grand.

Comme si Macron était une référence! Il aime bien les énergumènes un peu étranges, comme jadis Mitterrand. Mais je pense qu'il préfère quand même Mcfly et Carlito! Quand on pense que Mélenchon est aujourd'hui la personnalité de gauche la plus connue - sinon la plus éminente -, on mesure la catastrophe qui touche cette partie de la classe politique. Et la droite classique ne vaut guère mieux, même si c'est pour des raisons différentes. Et après on voudrait échapper au duel le Pen-Macron? Je ne vois pas comment. Notons bien que cette double catastrophe qui a frappé la gauche et la droite - qu'on pourrait appeler "la malédiction des deux François" : François Hollande le Traître, et François Fillon le Magouilleur démasqué - n'est pas directement le fait d'Emmanuel Macron. Mais il en a bien profité.

Mélenchon a pété un câble, et ce n'est pas d'aujourd'hui - et j'imagine que ça ne va pas s'arranger. La maison de retraite l'attend.

Ça dépend ce qu'on appelle un "intellectuel"... Suffit-il d'être journaliste à "Libération" pour être considéré comme un intellectuel?

Bienvenue dans le monde merveilleux des religions toutes puissantes. Dorénavant, avant de dire du mal d'une religion (une en particulier), il faudra vérifier que personne n'écoute...

La première saison de "Umbrella Academy" était énervante. La deuxième est exaspérante. Pour donner une idée, ça fait penser au 4e tome du "Trône de Fer", quand G.R.R. Martin, au lieu de nous donner des nouvelles des héros principaux (Daenerys, John Snow, Tyrion) nous présente inlassablement toute une série de nouveaux personnages... dont on n'a absolument rien à foutre.

Le RN aussi... mais sans la moindre illusion. Je parlais de "peste et choléra" à propos du PS et d'EELV, mais que dire du match prévisible MLP-Macron! On n'a pas la moindre idée de ce que serait un 2e quinquennat Macron (même si on peut craindre le pire), mais avec Marine Le Pen, ça risque d'être une désillusion de plus. Comme dit Zemmour (qui pourtant lui est plutôt favorable), elle fera "une politique à la Giscard". Bref, dans les deux cas, c'est un saut dans l'inconnu. Mais tous les autres candidats déclarés ou potentiels sont pires... ou inexistants. Le plus dangereux pour Macron (à part MLP) étant bien sûr Xavier Bertrand, c'est pourquoi Macron veut en finir avec les Républicains avant les élections de 2022, dès fois qu'ils aient envie de soutenir Bertrand. Le paysage politique idéal pour Macron c'est : le RN à l'extrême droite comme repoussoir, rien à droite, LREM au centre-droit, une gauche classique en miettes et une extrême gauche puissante pour servir de deuxième repoussoir. Le malheur, c'est qu'il a déjà réalisé 80 % de ce programme morbide. La faille dans ce plan brillant né, n'en doutons pas, d'un esprit supérieur, c'est qu'avec un RN à 25-30 %, on ne sait plus très bien s'il s'agit d'un repoussoir ou d'un parti de gouvernement, qui serait la seule alternative crédible à Macron.

Je n'en doute pas!

En politique, comme dans la vie, il y a les mauvais (LREM, le PS) et il y a les très mauvais (LFI ou EELV). Et puis il y a les pitoyables (LR). Si tu ne sais pas faire la différence, c'est ennuyeux.

OK Hollande était nul, mais il était rigolo (parfois, et involontairement). Les gens d'EELV n'ont rien de drôle, ce sont plutôt ce qu'on pourrait appeler des "fascistes de gauche". Bises, Beltégeuse.

Hello! Plutôt que d'avoir à choisir entre la peste et le choléra, tu peux aussi rester chez toi; ou aller à la pêche. Si tu veux vraiment voter, je pense que les gens du PS sont légèrement moins abrutis que ceux d'EELV, ces pseudo-écologistes qui actuellement sont vraiment ce qu'on trouve de pire.

Pourquoi on ne parle jamais de la digue entre LR et LREM? Sans doute parce qu'elle n'existe pas, ce qui est dommage.

C'est bien possible.

Voilà qui confirme la dérive de plus en plus extrémiste de cette "ultra-gauche" qui ose traiter les autres de fascistes. Si ces gens veulent voir de vrais fascistes, ils n'ont qu'à se regarder dans un miroir.

Tout! Désolé, les discussions sur la religion m'ennuient très vite.