Gouderien

"Fire of Love", de Sara Dosa, sur Disney +. Et oui, encore un film sur les époux Kraft, après celui de Werner Herzog dont j'avais parlé plus haut. La réalisatrice américaine semble surtout s'intéresser au couple tout à fait singulier que formaient ces deux volcanologues. Le portrait réalisé par Sara Dosa est très différent de celui de Werner Herzog. Le cinéaste allemand insistait sur le caractère artistique des films et des photos ramenés par les Kraft de leurs expéditions. Sara Dosa en fait des kamikazes, attachés aux volcans par rejet de la société humaine. "Si je pouvais manger des rochers, déclare Maurice Kraft, je passerais toute ma vie au sommet des volcans." Mais vers la fin de leur vie, la fréquentation assidue des volcans semblait les avoir réconciliés avec l'humanité. On pourrait faire un troisième film en célébrant les authentiques scientifiques qu'ils étaient.

Pour les amateurs de "The Crown", je signale "Harry & Meghan", sur Netflix. Je suppose que l'Homme aux Grandes Oreilles (aka le roi Charles III) doit être dans ses petits souliers royaux. Le premier épisode ne contient aucune révélation fracassante. Mais on apprend que Harry déteste les paparazzi (on le comprend), et reproche à la famille royale de ne pas avoir su le protéger d'eux.

Directement (mal) traduit du russe.

Quand Poutine pose une excellente question : Poutine sur l'Ukraine : "Oui nous bombardons, mais qui a commencé ?" (msn.com) Qui a commencé? Ben toi, mon gars! Si tu t'en souviens pas, faudrait voir à te faire soigner!

J'ai vu toute la série. Pas mal... sauf que c'est par moments loufoque, ce qui n'est pas un défaut en soi, mais le réalisme en prend un coup. Conclusion : ça se laisse voir, mais on va crier au chef-d'oeuvre.

"A la hauteur de mes attentes"... certainement, d'autant que je n'en attendais rien de spécial. Au vu du titre, je pensais que c'était une histoire de super-héros, genre Marvell. Ce n'est pas du tout ça, mais j'en parlerai plus longuement plus tard. Sinon c'est le premier livre de Neil Gaiman que je lis, je le connaissais jusque-là surtout par les séries inspirées de ses oeuvres. Il est le créateur d'un univers fantastique assez déconcertant, qu'on pourrait appeler "mythologie réaliste". Au fond les dieux qu'il imagine, avec leurs faiblesses, sont bien plus vraisemblables que ceux des religions actuelles (surtout des religions monothéistes).

Vu la quatrième saison de "Manifest". Faut vraiment s'accrocher. Les trois premières étaient déjà nébuleuses, et ça ne s'arrange pas. Pour connaître la fin (enfin, si vous en avez envie) faudra patienter jusqu'à l'année prochaine, puisqu'il y aura encore 10 épisodes en 2023. On a comparé cette série à "Lost", mais ça ne la vaut pas, et de très loin. Le gros défaut de "Manifest", c'est que cette série abuse du surnaturel. Plus ça va, plus il y en a, ça devient carrément débile.

Entièrement d'accord. Consternant. On peut encore en rigoler en France... mais aux USA c'est nettement plus dangereux. Enfin même en France il y a déjà des wokistes au pouvoir, comme le ministre de l'Éducation Pap Ndiaye.

Comme disait l'autre : "Les cons, ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnaît". C'est pareil pour les wokistes.

Tout un sujet sur le wokisme? Quel honneur! Pour moi cette idéologie est une merde fasciste, qui se camoufle sous des oripeaux d'extrême gauche - mais c'est du fascisme quand même. Après, j'ai aucune envie d'entrer dans le détail, ayant déjà exposé sur ce forum en long et en large tout le mal que je pense de cette doctrine totalitaire.

Einstein disait : "La seule chose qui soit pire que l'ignorance, c'est l'arrogance." Les chasseurs cumulent les deux.

Quand même, ils ne sont pas tous aussi couards que celui-là! Et puis leur seule présence - et leur odeur - suffit à faire fuir les rats, souris etc.

On devrait obliger tous les Parisiens à posséder au moins deux chats.

Il y a de ça. Ce n'est une fatalité... que parce qu'on ne cherche pas d'autres solutions.

Ignoble.

Et voilà deux bouquins de plus ; ça peut rentrer dans les catégories "Thriller" et "Livre qui se passe à l'étranger". "Pas de pot pour la Jardinière", de M.C. Beaton; c'est la suite des enquêtes d'Agatha Raisin. Vraiment excellent et drôle. Malgré le nom de l'enquêtrice, ça n'a rien à voir avec les romans d'Agatha Christie, à part l'atmosphère typiquement anglaise. "Sherlock Holmes et la Bête des Stapleton" de James Lovegrove. J'avais déjà parlé de cet auteur, à propos des "Ombres de Shadwell". Cette fois pas de mythe de Cthulhu, c'est du Sherlock Holmes pur jus, et c'est sans doute encore mieux. Il s'agit d'une suite au fameux roman de Conan Doyle "Le Chien des Baskerville", une des enquêtes les plus connues du célèbre détective anglais. Là encore c'est excellent, et j'ai hâte de lire les autres romans de Lovegrove. J'ai presque fini "American Gods" de Neil Gaiman, qui pourra aller sur la ligne : "un livre que j'avais envie de lire depuis longtemps;"

Moi j'ai essayé de lire en dormant, mais ça ne marche pas. Par contre l'inverse est possible (si le bouquin est vraiment trop mauvais). Je viens de finir deux romans policiers anglais très différents : "Pas de pot pour la Jardinière", de M.C. Beaton; c'est la suite des enquêtes d'Agatha Raisin. Vraiment excellent et drôle. Malgré le nom de l'enquêtrice, ça n'a vraiment rien à voir avec les romans d'Agatha Christie, à part l'atmosphère typiquement anglaise. (Par contre, je ne sais pas ce que vaut le texte anglais, mais j'aurais quelques réserves à faire sur la traduction : plusieurs fois je me suis dit : il y avait certainement une façon plus élégante d'exprimer ceci ou cela.) "Sherlock Holmes et la Bête des Stapleton" de James Lovegrove. J'avais déjà parlé de cet auteur, à propos des "Ombres de Shadwell". Cette fois pas de mythe de Cthulhu, c'est du Sherlock Holmes pur jus, et c'est sans doute encore mieux. Il s'agit d'une suite au fameux roman de Conan Doyle "Le Chien des Baskerville", une des enquêtes les plus connues du célèbre détective anglais. Là encore c'est excellent, et j'ai hâte de lire les autres romans de Lovegrove.

Le mot de Cambronne!

Un exemple qui pourrait inspirer Âne Hidalgo... oups, je veux dire Anne Hidalgo : Chef « sanguinaire » contre les rats de New York pour plus de 120.000 dollars par an, ça vous tente ? (msn.com)

A quand remontent les dernières vraies élections présidentielles en Russie? Si les Russes avaient eu vraiment le choix, je doute fort qu'ils auraient maintenu Poutine au pouvoir depuis si longtemps. La Russie, pas plus que la Chine ou l'Iran, n'est une vraie démocratie. A un autre sujet (pas très éloigné) : Jonathan Littel, sous le titre "L'agression russe", vient de publier un assez court ouvrage qui tire à boulets rouges sur le tsar de pacotille du Kremlin. "Poutine est un homme qui, au XXIe siècle, mène une guerre du XXe pour atteindre des objectifs du XIXe", écrit l'auteur des "Bienveillantes", qui ajoute : "Seule une défaite militaire complète des forces russes en Ukraine pourra ramener un semblant de sécurité sur le continent."

Faudrait déjà qu'il sache lire!

J'espère au moins qu'on a le droit d'avoir un flingue - ou un sabre-laser - pour buter tous les harceleurs. On peut imaginer une variante : Vous êtes Sandrine Rousseau, les rues sont pleines de mâles en rut, à vous de faire le ménage! Vous commencez avec un simple canif, mais plus vous nettoyez le quartier de ses prédateurs et plus votre armement progressera, jusqu'au char de combat!

Une solution un peu extrême, non?

On peut sûrement mieux faire! (Hamelin... c'est une blague? Cf la fameuse légende du "joueur de flûte de Hamelin".)

C'est cela, oui...