Gouderien

Je ne sais pas pourquoi, mais sous ta plume le mot "gentil" et ses dérivés schlinguent très fort.

L'Algérie, c'est pas nouveau. La Syrie, les Américains s'en sont désengagés, l'Afghanistan on voit ce qui se passe. Si les Américains renoncent à leur rôle de "gendarme du monde" (qui après tout n'a pas toujours été le leur), nul doute que ça ravira certains, à commencer par les Chinois. Sauf qu'eux ne seront jamais les gendarmes du monde - plutôt des pillards internationaux. Churchill, bien qu'ancien anticommuniste, s'est aussi pas mal trompé sur Staline.

Le problème des Américains (et c'est un vieux problème), c'est la déconnection entre guerre et politique. Ils sont capables de gagner une guerre, comme en 1944-45, et de laisser les autres (les Soviétiques) tirer les marrons du feu à leur place. Parce que le général en chef, Eisenhower, avait des objectifs militaires et pas d'objectifs politiques.

Ces enjeux économico-stratégiques sont bien connus, et des tas de pays sont impliqués. A part ça des Français ont bien le droit du tourisme en Afghanistan, non? Ils ont eu raison d'en profiter, parce que là, je crois que c'est fini pour un moment...

Et alors? Franchouillard oui, et fier de l'être! Biden n'est sûrement pas une merveille, mais Trump était nul - ce qui fait une petite différence. Et qui est passée avec armes et bagages chez l'ennemi, c'est-à-dire chez les talibans! Un grand classique. Ces Américains n'apprendront décidément jamais rien. Je crois que ce problème dépasse largement le cas de Huawei.

Ne me parle pas de ce crétin de Trump, l'un des pires présidents de l'histoire des États-Unis! Un abruti total.

Fallait s'y attendre.

"La démocratie" - et surtout, leur conception particulière de la démocratie.

Quelle mauvaise foi! Et qui a abandonné les Kurdes? Trump, pas Biden! Le seul tort de Biden, c'est d'avoir continué la politique de Trump en Afghanistan.

Désolé, je n'en sais rien. Le retrait américain d'Afghanistan peut paraître scandaleux, mais d'un autre côté si le régime (islamique, rappelons-le) qu'ils soutenaient s'est effondré si rapidement, c'est qu'il y avait quelque chose de pourri dans ce pays. On ne peut pas faire la guerre éternellement pour défendre un pays, si la population de ce pays ne vous soutient pas. A côté de ça bien entendu les Américains sont toujours de grands naïfs, qui s'imaginent qu'il suffit d'arriver avec leurs armes, leur technologie et leurs grands principes démocratiques, pour que tout s'arrange. Mais le monde est un peu plus compliqué que ça, surtout quand, en coulisse, il y a un tas de gens pour souffler sur les braises. Il est peu probable que dans les années à venir les USA interviennent de nouveau à l'étranger - sauf s'ils sont attaqués bien entendu - et ce n'est pas une si mauvaise nouvelle, dans la mesure où leurs interventions tournent de plus en plus souvent au désastre.

Oups! Encore confondu "Citer" et "Éditer".

CQFD. Mais je ne pensais pas que ça arriverait aussi vite.

Je te conseille la lecture de ce livre. Par exemple on y apprend que tout matériel militaire (avion, char, canon, missile, navire etc.) construit avec des micro-processeurs venant de Chine (c'est-à-dire, de nos jours, à peu près tout matériel militaire) serait inutilisable contre les Chinois, parce que bourré de puces "dormantes" ayant diverses missions : espionnage, guidage de cible, sabotage etc. Ça, on peut dire que les Américains ont fait très fort! Mais les républicains sont gonflés de rejeter la responsabilité sur Biden, alors que c'est Trump qui a initié le retrait américain d'Afghanistan.

Lis la fin de mon post.

Pas au même point qu'il y a 20 ans : entre-temps, les Américains se sont bien ridiculisés, tandis que la puissance chinoise grandissait. En lisant "La Flotte fantôme", de Singer & Cole, sur une éventuelle guerre sino-américaine dans un futur pas si lointain, on va de surprise en surprise, et on se dit que si le tiers de ce qui est raconté dans ce bouquin est vrai, alors les Américains ont de bien plus gros soucis à se faire que ce qui se passe en Afghanistan. Je parlerai plus en détail de ce bouquin quand je l'aurai terminé.

Je suis très curieux de savoir ce que tu lui reproches, à Kev Adams.

Quelle idéologie?

On voit que le succès des talibans fait au moins un heureux sur ce forum! On n'avait pourtant pas l'impression que les Chinois aimaient tant que ça les musulmans.

Personne te retient!

Te fatigue pas, à mon avis c'est un troll (et, je pense, un récidiviste).

Ce peuple a surtout la responsabilité de se défendre contre le virus et les gens qui le soutiennent => suivez mon regard.

Je crois qu'il y avait plus de fantômes que de soldats, dans cette armée. Et les autres, c'étaient des talibans cachés.

Les Russes s'inquiètent du retour des talibans. On les comprend... Afghanistan : La Russie assure vouloir réunir le Conseil de sécurité de l'ONU (msn.com) Une armée qui ne veut pas se battre compte pour zéro.

De toute façon personne n'a jamais rien compris à l'Afghanistan, sauf les Afghans eux-mêmes. Et encore, c'est pas sûr...

C'est peut-être parce qu'ils fuient que ces militaires sont caillassés, non?