Gouderien

Je rappelle que le "France libre" ne sera opérationnel qu'en 2038. D'ci là, en effet, peut-être ne sera-t-il plus un porte-avions mais un porte-drones. Nous n'en sommes encore qu'au début de l'ère des drones, et c'est une révolution militaire. Est-ce qu'ils remplaceront totalement les avions de combat? On n'en sait encore rien.

Pauvre petit chou! Il se rappelle soudain qu'il a des "alliés", au moment où il a besoin d'eux. Jusque-là il les avait plutôt traités comme de la m..., et il n'a demandé l'avis de personne* (sauf de Netanyahou) avant de déclencher sa guerre contre l'Iran. Et il a répété je ne sais combien de fois que la guerre était gagnée. Faudrait savoir. * Déjà il n'écoute même pas ses propres chefs militaires...

Contre les ennemis de la France, voire de l'Europe. On rigole de nos porte-avions, mais les Américains les prennent au sérieux. Le "Charles-de-Gaulle" est le seul navire au monde comparable aux porte-avions américains, et je suppose qu'il en sera de même de son successeur.

En théorie, oui.

La marine iranienne c'était quelques vedettes rapides avec des types armées de lance-roquettes dedans. Bon maintenant, tout ça est au fond de l'eau. Attention il existe aussi des drones navals. Les Ukrainiens ont prouvé que les grands navires de surface sont maintenant assez vulnérables aux nouvelles armes.

S'il porte des avions, il peut porter aussi des drones.

C'est un peu court, comme analyse.

Mes respects, amiral! On attend avec impatience votre analyse!

Qui veux tu que ça soit? Le porte-avions est aussi un instrument de prestige national (comme l'étaient les cuirassés avant 1939). Pas étonnant, au prix que ça coûte.

Si on veut être réaliste, ça aurait dû être la "Commission de Bruxelles". Le "Dissolution" aussi, ça aurait été bien.

La mode est à la parité.

Emmanuel Macron va annoncer incessamment le nom du nouveau porte-avions français, successeur du "Charles-de-Gaulle". Voici quelques suggestions : - Le "Brizitte Macron"; - Le "Et en même temps"; - Le "Start-up Nation"; - Le "Nicolas Sarkozy" (non je blague); -La "Main invisible" (allusion à "Star Wars"); - Le "Clémenceau" (il en faut bien un ou deux sérieux); - Le "Napoléon Bonaparte" (Idem); - Le "Craintif-Trouillard" (inspiré d'un sketch de Pierre Dac, dans lequel il présentait le "Craintif-Trouillard, premier pédalo à propulsion nucléaire de la marine française"); - L'"Increvable" (vu dans "le Petit Baigneur", où officiait le même Pierre Dac). Ce nouveau porte-avion sera "data-centré". Ouf, nous voilà rassurés! Bref, du Macron dans le texte, celui qu'il faut un dictionnaire franco-anglais pour comprendre (plus un autre français-latin). Oulah je le vois venir avec ses gros sabots... Ça va être "France libre". Et voilà, c'est ça! Est-ce une bonne idée? Proclamer de façon aussi ostentatoire que la France est libre pourrait laisser penser au contraire qu'en fait elle ne l'est plus tellement...

Non, mais je suis assez sensible à certains bruits. Le bruit peut rendre fou, c'est bien connu. D'ailleurs les Américains ont utilisé du rock ou du rap diffusé à fort volume pendant des heures comme méthode de torture, par exemple à Guantanamo. J'adore la musique... à condition de pouvoir la choisir. Et je n'en écoute que deux heures par jour. Le reste du temps, le silence me va très bien, même si bien sûr en ville il est rarement complet. Ou, bien sûr le son de la télé, à niveau modéré. Une variante : les problèmes d'acouphènes. Les personnes qui entendent des bruits imaginaires... Ça frappe de plus en plus de gens, exposés à de la musique trop forte étant jeunes.

Ouais enfin après bien des débats on a favorisé le pays organisateur... comme par hasard. Ayant assisté à la fin de ce match, je ne suis pas sûr que le Maroc méritait cette victoire.

L'armée régulière libanaise... Ça existe ça? Une armée d'opérette, à mon avis. Comme la FINUL, d'ailleurs, qui fait de la figuration plus ou moins intelligente depuis déjà longtemps au Liban. Et il y a des Français dans le lot! On devrait les retirer, parce qu'on sait très bien que les "forces" des Nations Unies ne sont bonnes qu'à deux choses : dans le meilleur des cas compter les morts, dans le pire donner un coup de main aux génocidaires, comme on l'a vu dans l'ex-Yougoslavie.

Bien d'accord. Trois mots : extravagant, impressionnant, spectaculaire. J'ai vu les deux premiers épisodes, s'ils sont tous comme ça, chapeau! (de paille, bien entendu!) En effet : ça se sent encore plus dans le 2e épisode. J'ajoute que la musique est pas mal du tout.

Moi je mets antisémites et antisionistes dans le même panier... et je le jette.

La mort du chef des Gardiens de la Révolution, cette secte d'assassins, est une excellente chose - même s'il en faudra plus pour gagner la guerre, bien entendu.

Évoquer les sionistes (toujours de façon négative, bien entendu) c'est juste une façon politiquement correcte, donc hypocrite, de critiquer les Juifs sans les citer.

On ne s'en débarrasse jamais. Le mieux qu'on peut espérer, en prenant de l'âge, c'est relativiser, accorder à chaque chose l'importance qu'elle mérite et pas plus. D'ailleurs prendre sa revanche peut constituer une excellente motivation, un but à atteindre.

Il y en a tellement... Difficile d'établir un classement. D'ailleurs, sur quels critères? Et puis, l'Histoire est-elle autre chose que le long récit de toutes les conneries humaines? Dans un passé récent, la guerre lancée par les USA et Israël contre l'Iran en est certainement une belle, connerie. Mais élire et réélire Trump en était encore une plus grosse.

C'était fait pour. Les gens du hamas ont cependant sous-estimé la réaction israélienne. C'est ça le problème : depuis 1948, les Palestiniens (et les Arabes en général) sous-estiment toujours les Israéliens. Et en plus ils imaginent que s'ils prient assez fort, Allah va les aider à rejeter les Juifs à la mer. Sauf que ça ne marche pas comme ça... Comme disait (je crois) Napoléon : "Dieu est avec les gros bataillons." Et surtout avec les bons soldats. Faudra que je me décide à le regarder, alors. Mais je soupçonne déjà quelle est cette réponse...

Désastre qui soulève de nombreuses questions. Ce jour-là, Israël avait baissé sa garde. Pourquoi? Comment? Sur ordre de qui? Mais je doute qu'on sache un jour la vérité. Je connais, mais j'ai pas regardé. On sait que les attentats du 7 octobre étaient une horreur, je n'ai pas envie de connaître les détails... même si je me pose des questions, comme noté plus haut.

Les socialistes sont quand même les rois des hypocrites : pas d'accord national avec LFI... mais au niveau local ils ne cracheront pas sur les voix des Insoumis. Ben tiens, on aurait tort de se gêner! C'est ainsi que Limoges, ville où j'ai vécu de 2011 à 2022, risque de (re)passer à gauche. Mais Pau, où j'habite à présent, n'est pas à l'abri de connaître un sort semblable. Cette ville a longtemps été gouvernée à gauche, puisque Bayrou a remplacé le socialiste André Labarrère, celui dont le blagueur André Santini disait : "On peut dire Madame le ministre ; après tout, on dit bien Monsieur Labarrère!" François Bayrou, qui n'a fait qu'un peu plus de 32 % des voix en ce premier tour, se trouve dans une situation de ballotage pas si favorable. Cela dit Bayrou a commis, la semaine dernière, une erreur qui lui a sans doute coûté des voix. Voici en effet ce que j'ai trouvé dans ma boîte aux lettres, comme tous les électeurs de cette ville : Une brochure de luxe de 68 pages, grand format et en couleurs, dans laquelle Lou Bayrou vante les mérites de son oeuvre, dont sa "gestion rigoureuse"! Une initiative à mon avis contre-productive : je crois que beaucoup d'électeurs se sont dit plutôt que leur maire jetait l'argent par les fenêtres! Il ne faut pas oublier non plus que Bayrou a certainement payé dans les urnes sa médiocre prestation en tant que Premier ministre. Donc dimanche prochain Bayrou affrontera à la fois un socialiste et un membre du RN, ce qui rend sa réélection compliquée.

Les chaînes d'info nous ont tellement cassé les pieds avec la guerre à la con de Trump, qu'elles ont presque oublié les élections municipales. Mais le résultat de celles-ci va être quand même bien intéressant.