Gouderien

Et tu votes pour LFI?

Et quoi encore?

Mais non.

Je compte plus sur le bon sens et la logique que sur les maths pour répondre à ce genre de question.

Une grande dame, malade depuis longtemps. RIP. Prenant quelques jours de congé (sans mon ordinateur), j'en parlerai plus longuement à mon retour.

Je n'écoute jamais cette radio, et c'est pas cette affaire qui me donnera envie de l'écouter.

Fini de regarder cette série (c'est court, seulement 6 épisodes). Un vrai plaisir. Daniel Brühl n'a pas tout à fait la tête du personnage, mais il s'en sort très bien. On pourrait appeler ça "Mode, sexe et volupté". Enfin pour le sexe on repassera, car Karl Lagerfeld, qui est totalement dans le contrôle ("Je suis auto-fasciste", avait-il déclaré un jour dans une interview) ne s'autorise ni drogue, ni alcool, ni galipettes - et il porte un corset pour faire croire qu'il a encore sa taille de jeune homme. Il est pourtant amoureux (?) d'un dandy dépravé et passablement insignifiant*, Jacques de Bascher. Une passion apparemment purement platonique, qui manque avoir de lourdes conséquences sur sa carrière, car Jacques est aussi l'amant d'Yves Saint-Laurent, ce qui entraîne de violentes réactions de la part de Pierre Bergé (Alex Lutz est excellent dans le rôle). La série s'achève au moment où Karl, qui n'est pas encore "Kaiser Karl", reçoit de la maison Chanel la proposition de devenir son directeur artistique, ce qui va définitivement propulser sa carrière vers les sommets. * Le personnage de Jacques (qui mourra du sida en 1989) est montré sous un jour assez négatif, mais il faut dire aussi que ses relations avec Karl sont plutôt compliquées. Le couturier l'entretient mais ne couche pas avec lui, et semble le considérer plus comme un animal de compagnie que comme un amant. Il l'encourage à faire quelque chose de sa vie, mais le jour où Jacques tente de réaliser un film, il le trouve nul.

J'ai le souvenir de Juppé "droit dans ses bottes" pendant les grèves de décembre 95, comme un adjudant abruti. Et Chirac avait fait sa campagne sur la "fracture sociale"! Comment prendre les électeurs pour des c... Mais on a bien rigolé quand Chirac a dissous l'Assemblée en 97. Macron n'a pas retenu la leçon, à priori!

L'"humoriste" Guillaume Meurice licencié. Bien fait.

Le "Canard enchaîné" n'a fait que son boulot. Quand on joue les père-la-rigueur, ça fait mauvais effet de se faire prendre la main dans le pot de confiture.

Le roi des faux-culs. Le genre d'homme de droite qui était fait pour être dans un parti de gauche. Depuis qu'il a été un calamiteux Premier ministre de Chirac en 95, je ne peux pas le sentir. Maintenant il exerce ses talents douteux au Conseil constitutionnel.

Oui mais Reconquête c'est un groupuscule. Et il ne serait pas très étonnant que Marion rejoigne le giron familial. Tandis que les Républicains, anciennement UMP, RPR, UNR et j'en passe, ça a été longtemps le premier parti de France. Leur désintégration constitue donc un séisme. C'est bien sûr la faute à Macron, mais n'oublions pas l'écrasante responsabilité de François Fillon, et aussi d'Alain Juppé ("le pire d'entre nous", disait - à peu près - Chirac).

Des fois je me demande. Pour Macron, j'ai déjà dit tout le mal que j'en pensais depuis longtemps (depuis 2016 exactement, et à l'époque c'était plus de l'intuition qu'autre chose). Mais cette année il bat ses propres records, avec l'interminable comédie de la réforme des retraites, ses propos va-t-en-guerre contre la Russie, et maintenant cette incroyable et suicidaire dissolution. Mais on dirait bien que les Républicains ont décidé de le surpasser dans le ridicule... Comme on dit, le dernier à partir éteindra la lumière.

Macron est Macron. C'est tout dire.

Eric Ciotti annonce que le LR va s'allier avec le RN! Mais tout le monde n'est pas d'accord au sein des Républicains. Va-t-on assister à l'éclatement de la droite classique? Xavier Bertrand, digne représentant de la droite molle, est opposé à ce rapprochement. J'avais cru comprendre qu'il ne faisait plus partie de LR... Darmanin, dont je ne savais pas que les affaires de LR l'intéressaient encore, parle d'un "Munich". Et quand il a trahi son parti pour rejoindre Macron, c'était quoi?

On dirait bien que le pseudo "front populaire" n'aura duré qu'une nuit... Le front populaire a du plomb dans l’aile, Glucksmann refuse toute alliance avec LFI (msn.com)

C'est du Macron pur jus : n'importe quoi.

Ouais enfin un président théoriquement de gauche, qui en fait a gouverné à droite.

Si le RN n'obtient pas la majorité absolue aux prochaines législatives, on pourrait voir Macron obligé de s'appuyer sur une majorité Renaissance-LR-gauche... et donc forcé de désigner un Premier ministre de gauche. Pour un néo-libéral antisocial comme lui, ça serait une bonne claque. Macron a essayé de tuer les partis en 2017, mais ils reviennent et ils ne sont pas contents. La déconfiture des macronistes fait plaisir à voir (si on n'est pas macroniste), et surtout ils commencent à douter de leur chef et de la sagesse de sa décision. Je leur souhaite bien du plaisir pour cette campagne électorale, qui heureusement pour eux ne va pas durer longtemps. Gabriel Atal me fait presque pitié. Voilà un type qui n'a pas démérité, et qui, après un bref passage à l'Éducation, se voit évincé de son poste de Premier ministre par le caprice de Macron. Du grand n'importe quoi.

Ce que la frousse ne fait pas faire, quand même...

Cela dit il n'est pas impossible que des macronistes issus de la droite commencent à se rapprocher de leur ancien parti (les Républicains), tellement les perspectives de victoire de Renaissance semblent s'éloigner.

Glucksmann va accepter de faire liste commune avec ces gens qui l'ont à peu près traité de "sale Juif" pendant la campagne des Européennes? Il est pas dégoûté, le mec!

Les Républicains ont sauvé leurs fesses lors des européennes... tout ça pour se retrouver de nouveau en grand péril lors des prochaines législatives. Je ne vois rien de prodigieux là-dedans.

Et pour ça elle va former un ersatz de front populaire... avec des gens (ceux de LFI) qui sont plus fachos que les "fachos" qu'ils sont censés empêcher d'arriver au pouvoir. En s'abaissant à ces basses manoeuvres, Glucksmann et le PS vont se planter et ils mettront des années à s'en remettre... alors qu'ils ont tout juste commencé à remonter la pente de leurs dernières défaites. Navrant et pathétique.

Qui n'était déjà pas le cerveau du siècle. Plus je réfléchis à cette dissolution, plus ça me paraît le caprice d'un type énervé. Genre : "Les Français veulent le Rassemblement national? Et bien on va leur en coller, du Rassemblement national!" En un mot comme en cent : une connerie. Après, dans son propre camp on tâche d'expliquer que non, non, c'est le fruit d'une stratégie longuement élaborée, mais qui y croit vraiment?