Gouderien

Et oui, le changement d'heure c'est pour ce week-end! Alors dans la nuit de samedi à dimanche, n'oubliez pas de retarder euh d'avancer d'une heure vos pendules, réveils et montres classiques (les montres connectées, les smartphones, les tablettes et les ordinateurs font ça tout seuls comme des grands). Le changement d'heure est un bon symbole de l'immobilisme de la société actuelle. On sait maintenant que ça provoque plus de nuisances que ça n'apporte d'avantages*, on parle depuis des années de supprimer cette mesure technocratique instituée en 1976, mais chaque année on continue à nous la resservir imperturbablement. La faute à qui? A nos dirigeants? A la Commission de Bruxelles? On sait que pour changer le papier des toilettes à l'Élysée maintenant il faut l'autorisation de Bruxelles, mais enfin des fois l'Europe a bon dos. Rappelons d'autre part que nous vivons toujours à l'heure d'Europe centrale, instituée par les Allemands en 1940 et jamais abolie. Avec le changement d'heure, nous serons donc en avance de deux heures sur le soleil. * "Ça ne sert à rien et c'est dangereux pour la santé" Dr Jimmy Mohamed, ce matin sur RTL.

Trump repousse son ultimatum à Téhéran au 6 avril. Ça va donner le temps à plus d'unités terrestres américaines d'arriver sur zone.

Moi pas. Si c'est pour me mettre à raconter des âneries pareilles, merci bien!

Ce pays devient de moins en moins... recommandable!

Trump aujourd'hui : "L'Iran me supplie de signer un accord." ******************************** Je pense que quand les Américains se décideront ENFIN à intervenir sur le terrain, ils vont écrabouiller les forces iraniennes, et ce sera peut-être le signal du soulèvement populaire attendu depuis le début du conflit (et qui ne pouvait pas être déclenché par la seule intervention aérienne). Les unités envoyées sur zone - Marines, 82e aéroportée, 101e aéroportée - sont des troupes d'élite, très bien armées et entraînées. La seule question est de savoir quand ce de Trump va enfin donner le feu vert à l'intervention terrestre. Actuellement il amuse la galerie avec ses histoires de négociations - à mon avis imaginaires -, mais il va bien devoir faire un choix : soit arrêter la guerre, soit déclencher l'opération terrestre. Sachant que l'Iran est un très grand pays, il faudra donc un peu plus que les unités d'élite citées pour venir à bout du régime des Mollahs. Dans un premier temps, la conquête de l'île de Kharg et la sécurisation du détroit d'Ormuz seraient cependant des signaux très positifs envoyés à la communauté internationale, et propres à mettre fin à la spéculation délirante sur le cours du pétrole et du gaz.

Je pense que d'ici 20 à 30 ans, on parlera dans ce pays une sorte de sabir anglo-arabe. Et ce ne sera pas de la faute à Macron!

Et comment un laquais de Poutine le cinglé peut-il oser venir nous donner des leçons de démocratie sur ce forum? Tu sembles écrire le français un peu mieux que la plupart de tes collègues trolls, mais ça ne t'empêchera pas de connaître le même destin qu'eux => ignoré.

Personne n'appelle à la disparition de l'Iran, ce qui est d'ailleurs impossible. Par contre, que le régime des Mollahs, terroriste et assassin de son propre peuple, soit renversé et remplacé par une authentique démocratie, voilà un objectif qui ne peut faire que l'unanimité chez les vrais démocrates. Et comme ça aussi peut-être que ce pays arrêtera de fabriquer des drones pour bombarder l'Ukraine! Oh, on peut lui faire confiance pour trouver d'autres moyens d'emm... le monde! Un excellent texte, donc!

Au moins comme ça les choses seraient claires, vu que l'anglais nous envahit déjà partout.

C'est une bonne façon de ne pas surcharger sa mémoire, qui n'est pas infaillible.

Non, plutôt sur une feuille volante, ou alors sur une page d'agenda. Quand j'ai pas mal de choses à faire. J'ai l'impression que les écrire me motive pour les faire.

Ça m'arrive parfois.

Notons quand même qu'il a fallu quelques milliards d'années à Dieu pour se décider à créer l'homme. Et avant nous il y a eu les dinosaures et un tas d'autres animaux bien sympathiques, qui ont dominé la Terre pendant des centaines de millions d'années. Mais à priori ça ne satisfaisait pas Dieu, qui un jour s'est dit : "Tiens, je vais créer un être pensant, histoire qu'on rigole un peu". Mais il a encore fallu un temps fou pour voir naître les premières civilisations, et avec elles les religions, et avec elles cette trouvaille sublime : les guerres de religion, où les gens se foutent sur la gueule pour une entité dont on n'est même pas sûr de l'existence. Conclusion : Dieu, s'il existe, n'est pas pressé (c'est vrai qu'il est éternel!) Quand même, l'être humain est incorrigible. On a dépensé des fortunes colossales pendant des décennies et employé des milliers de scientifiques pour créer des intelligences artificielles, et maintenant qu'elles existent tout ce qu'on trouve à leur demander c'est : Dieu existe-t-il? ou Pourquoi il nous a créés? On aurait pu aller poser directement ces questions au curé de l'église du coin, ça aurait fait des économies. Le pire c'est qu'on a créé des IA politiquement correctes. Jamais elles n'oseront répondre : Hé, il n'existe pas ton dieu, pauvre pomme! Mais un jour les IA réaliseront vraiment quels crétins nous sommes, et alors il sera bien difficile de les empêcher de prendre le pouvoir.

Sauf que tous les musulmans ne votent pas, comme on vient encore de le voir aux dernières élections municipales, notamment en Seine-St-Denis et dans les quartiers Nord de Marseille, et ceux qui votent ne choisissent pas nécessairement LFI. Le pari de Mélenchon de mobiliser les quartiers en sa faveur n'a que partiellement réussi. D'autre part, au fur et à mesure qu'ils s'intègrent dans la société française, les musulmans ont tendance à voter comme le reste des Français. Au lieu de chercher à "changer de peuple", Mélenchon et ses sbires auraient mieux fait de se demander pourquoi les couches populaires ont largement abandonné la gauche, pour voter RN.

Fini la 2e saison de "One Piece". En effet, c'est trop court. Impression de découvrir peu à peu un immense univers, à la manière du "Seigneur des Anneaux". Réalisation et effets spéciaux impeccables (le personnage de Chopper!) Ça m'a donné envie de lire les mangas.

Une des premières vedettes de la télé-réalité... et une des premières victimes aussi. RIP. Mais tout le monde en a parlé.

Lequel Mélenchon est de moins en moins crédible dans ce rôle de champion de l'antifascisme. Son flirt avec l'islamisme et les soupçons d'antisémitisme qui s'attachent à lui et à son parti expliquent qu'il est devenu un véritable repoussoir, comme on vient de le constater lors des récentes élections.

"Science & Avenir", un magazine que peu apprécient... pourquoi?

L'Iran étant "déjà mort" (Trump dixit), le Donald a déjà désigné son prochain adversaire : le Parti démocrate, d'"extrême gauche et incompétent", comme il l'écrit dans son réseau social. Ça va saigner!

Les premières troupes terrestres américaines (des éléments de la 82e aéroportée) arrivent enfin sur zone. Près d'un mois après le début du conflit, il serait temps! Ce n'est que le début du déploiement, puisque les Marines et d'autres paras seront là d'ici début avril, soit dans quelques jours. Les choses sérieuses vont pouvoir commencer. A moins que d'ici là on soit parvenu à s'entendre sur un cessez-le-feu? Peu probable. Les 5 jours généreusement accordés par Trump aux Iraniens pour négocier semblent plutôt une façon de gagner du temps, avant l'arrivée des forces terrestres.

Bonne promenade!

Attrition? Quelle attrition? Je pense que si les Américains s'emparent de l'île de Kharg, les Iraniens seront bien incapables de les en chasser. C'est beau de rêver. Les Mollahs auront été virés 10 fois, avant que l'armée américaine "se retourne contre Trump". Ce qui n'empêche pas que certains militaires le prennent certainement pour un crétin (ce qu'il est), mais de là à se mutiner ou faire un coup d'État, il y a un monde. Non, je pense que la vraie réaction viendra des électeurs, aux élections de mid-term. Mais nous n'y sommes pas encore, puisqu'elle n'auront lieu que le 3 novembre de cette année.

Trotski a été le grand ennemi de Staline, et il a été assassiné dans son exil mexicain sur l'ordre du "petit père des peuples". Mais s'il avait gouverné, Trotski aurait-il fait un meilleur dirigeant que Staline? Ce n'est pas certain. C'était un idéologue, prêt lui aussi à sacrifier des foules de gens au nom de l'idée qu'il se faisait du bonheur futur de l'humanité, et n'hésitant pas à recourir à la répression s'il le jugeait nécessaire. "Durant la guerre civile russe, Trotski était parmi les dirigeants bolcheviques les plus prompts à utiliser la violence politique et la terreur, comme à les justifier au nom de la lutte pour la victoire de la révolution[]. Son contemporain Boris Souvarine estimait ainsi, plus tard, que « Trotski était persuadé que toute difficulté, toute résistance pouvaient être surmontées par ce seul mot : « fusiller ! » » Trotski est, avec Lénine, à l'origine d'un appareil de répression inédit en Russie tsariste, le camp de concentration."[ (Extrait de la Wikipédia.)[

Lionel Jospin était arrivé au pouvoir suite à la dissolution de l'Assemblée par Chirac en avril 1997, une dissolution presque aussi stupide que celle de Macron en juin 2024. On a parlé d'élections anticipées, c'étaient surtout des élections anti-Juppé. Alain Juppé, "le meilleur d'entre nous" comme disait Chirac (quelle blague!), en deux ans à Matignon avait réussi à se faire détester par une majorité de Français. Une fois au pouvoir, Jospin mena une politique volontariste et vraiment de gauche, et pour la première fois depuis une vingtaine d'années, réussit à faire baisser le taux du chômage, malheureusement au prix de la loi sur les 35 heures, qui partait d'un postulat raisonnable (s'il n'y a plus assez de travail pour tout le monde, alors diminuons le nombre d'heures de travail par salarié) mais dont l'application fut largement calamiteuse. Le 21 avril 2002, en apprenant les résultats du 1er tour et la 3e place de Jospin, je partis d'abord d'un immense éclat de rire (désolé). Je ne m'y attendais pas, et lui non plus manifestement. On l'a oublié aujourd'hui (et on ne va sûrement pas en parler maintenant qu'il est mort), mais une des raisons de la défaite de Jospin, par-delà la dispersion des voix de gauche, est qu'il s'était moqué de l'âge de Chirac devant des journalistes dans un avion, en revenant de l'île de la Réunion il me semble - et ça, les électeurs n'avaient pas apprécié. Après, bien entendu j'ai été surpris de son retrait de la vie politique. Sur le moment je n'y croyais pas trop, mais il a à peu près respecté sa parole. Puis quand j'ai vu tout le parti que Supermenteur (aka Jacques Chirac) allait tirer de cette confrontation avec Jean-Marie Le Pen, j'ai rapidement regretté la 3e place de Jospin. D'ailleurs le père Le Pen avait fait tout de suite la même analyse, et c'est pourquoi, à l'étonnement de ses proches, il ne s'était pas réjoui de cette place au 2e tour et de l'élimination du leader socialiste. Après, il faut quand même rappeler que si Jospin a été un Premier ministre bien meilleur que beaucoup d'autres (y compris à droite), il est quand même l'auteur, avec Martine Aubry, de la loi sur les 35 heures, une fameuse usine à gaz, très compliquée à mettre en oeuvre (j'en sais quelque chose, j'étais comptable à l'époque) et qui surtout n'aurait jamais dû être appliquée dans certains services publics (police, hôpitaux), où elle a foutu un souk pas possible. Cette loi a été très critiquée par la droite, mais quand elle est revenue au pouvoir elle s'est bien gardée de la supprimer, se contentant d'aménagements... Et après on s'étonne que les gens ne croient plus les hommes politiques...

Oui. J'ai un neveu en Corse qui travaille pour la télévision (FR3), il fait des documentaires, des court-métrages, du montage, bref un tas de trucs, il n'a pas l'air malheureux.