Crabe_fantome

Il serait temps: j'en ai méga chié au collège à me faire poursuivre par les "virils" parce que je méprisais le sport et je préférais l'Art, les échecs ou la philo... Non, un homme c'est pas un abruti à 2 de QI juste bon à ramener du pognon de l'usine et à attendre le weekend pour regarder le foot à la télé. Et non, une femme c'est pas une petite créature sans défense et toute mimi qu'il faut chérir parce que c'est tout fragile... On doit composer avec des gens, pas des couilles ou des nichons.

La plupart des moutons adorent avoir le dernier mot... À toi de nous prouver que tu as les moyens de ton arrogance. PS : tu as le droit de ne pas comprendre...

J'étais abonné à Charlie pendant quelques temps, à la fac, puis peu avant les attentats... un dernier abonnement avant de réaliser que ces enculés de terroristes avaient tués le meilleur de Charlie: La finesse des analyses sous les blagues potaches, dont bien sur les caricatures de Jésus, Mahomet ou Bouddha en train de s'enfiler joyeusement. Je crois désormais que c'est devenu ultra compliqué de continuer d'être de gauche tout en condamnant l'islamisme, le journal en a perdu son latin et a choisi de cibler (est ce seulement un choix) la montée de l'islamisme. Mais Charlie n'est pas seul, bon nombre de gens sont passé comme moi de "touche pas à mon pote" à vouloir interdire tout les signes politico-religieux ostentatoires, dont le voile bien sur. En fait on avait une jeunesse de tolérance, anti racisme, d'acceptation de tous et de toutes les différences avec une population immigrée en quête d'intégration. Aujourd'hui, en dehors de quelques mamies voilées depuis toujours, les 2nde et 3ème génération sont en quête d'identité et d'appartenance. La religion étant perçue comme plus "noble" que la République, l'islam se retrouve avec des voilées à chaque coin de rue, ce qui n'existait presque pas dans les années 80. Alors on pourrait me reprocher de lier les voilées aux terroristes sauf que mon point de vue est le même: la quête d'identité et d'appartenance. Les terroristes ont tous le même parcours: jeunesses désœuvrés, putes, drogues, pognons... un passage en prison... une rencontre avec un imam (qui normalement n'avait rien à foutre en prison dès l'instant où il prêche l'amour et la tolérance) et la chance de laver son âme en servant doit disant un dieu hyper furax et assoiffé de sang. sinon tu peux aussi ne jamais dire bonjour à ta boulangère pour éviter l'effet mouton... et tu n'as pas non plus à respecter le code de la route. Bah oui, désolé, t'es un mouton comme des autres dès lors que tu décides de vivre en société.

Légitimement, ils ont voté pour leur indépendance. Tu as quelque chose contre la démocratie et l'indépendance des peuples?

S'éclater c'est une chose. Vivre sa vie, plus ou moins intensément mais de façon libre, c'est différent. S'éclater peut être une distraction au sens Pascalien, c'est à dire une activité destinée à nous détourner de l'essentiel, à nous distraire. Boire, fumer, baiser, jouer... mais aussi courir, faire du sport, faire des enfants... en somme toutes nos activités sont potentiellement des activités que nous choisissons pour nous détourner d'une vie que nous refusons. Peut être parfois d'un bonheur que nous refusons. Peut être par peur dans le sens où le bonheur implique de côtoyer son jumeau maléfique: le malheur. Et pour fuir le malheur (ou de l'ennui qui peut nous rendre malheureux) nous fuyons parfois le bonheur.

Tu veux juger un homme prêt à trahir notre nation? Un homme qui monte un parti antisionniste avec l'argent iranien (3 millions d'euros) ? Et s'il avait été élu? Il aurait été redevable auprès de l'Iran... https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_antisioniste#:~:text=Aux élections européennes de 2009,nationalistes comme %3A Maria Poumier%2C Ahmed

Oui, dès la naissance de Kilian je me suis mis à détester mon enfant... non pas qu'il servait à rien avec des petits doigts potelés et son incapacité à tenir droite sa propre tête, mais ses zigouigouis du matin au soir m'insupportaient. Et puis cette nonchalance, ce manque de respect et de considération lorsque je devais aller bosser et qu'il restait au lit à rien foutre à part dormir et chier... non, ce n'était plus possible: c'était lui ou mon confort personnel... Du coup avec ma femme on a décidé de le ramener à l'hôpital. A la place on a pris un golden retriever, que finalement on a aussi abandonné en forêt en juin parce que c'est vraiment chiant pour partir au club med avec des animaux... Ouf, ça fait du bien de tout lâcher, merci pour cette occasion !

Et voilà, le veto est levé. La Turquie a bien négociée et Poutine va se retrouver avec 2 nouveaux ennemis dont un pays qui avait vocation à la neutralité. Il est vraiment con ce Poutine... Reste à voir l'état de la Russie dans 10 ans.

Pourtant le département de Mayotte est composés de 99% de musulmans et n'ont strictement aucun rapport avec l'Histoire de France... Bref les frontières ne cessent d'évoluer, on ne peut pas baser son argumentation sur l'Histoire et les frontières passées...

Regarde bien qui tirent les ficelles, qui a dit au monde "nous n'interviendront pas en Ukraine" en laissant croire à Poutine qu'il avait le feu vert? Qui vient de niquer la Russie pour les prochaines décennies? Qui va tenter de diviser l'Europe en voulant faire entrer l'Ukraine dans l'UE pour garder la 1ere place mondiale? Qui va ensuite pouvoir affaiblir la Chine? A qui profite la guerre? Les USA. Aujourd'hui Poutine est le meilleur agent de la CIA au monde... Tu veux dire que la Turquie n'aurait jamais bloqué l'entrée de l'Ukraine dans l'Otan? En somme la Turquie aurait pu éviter l'invasion russe et Poutine a encore fait de la merde. Sinon la Turquie bosse, pour la Turquie. Elle a un pouvoir et elle va négocier quelque chose en échange de son accord.

Poutine a échoué à prendre l'Ukraine malgré le feu vert des USA (Nous n'interviendront pas en cas d'invasion). Du coup il est obligé de prendre des territoires pour s'en sortir la tête haute et l'Ukraine se bat pour ces territoires (dont elle serait heureuse de se débarrasser parce que ça implique la fin de la guerre) afin de mieux négocier la fin de la guerre contre la Russie. L'Otan était mort, tout le monde (sauf les voisins des russes) voulaient en sortir. En envahissant l'Ukraine, Poutine a donné raison à l'existence de l'Otan et en ultra mauvais stratège (on ne peut pas être bon partout, surtout lorsqu'on a plus personne pour nous conseiller objectivement) vient de se tirer une balle dans le pied: 2 pays veulent adhérer à l'Otan et le budget militaire de l'Otan va exploser. Un pognon qu'on aurait adorer placer dans la santé, l'éducation ou la recherche. Merci connard de Poutine.

La Finlande a été cédé à la Russie en 1809 mais on était sur l'argument "otan" pas sur l'argument "je peux tuer des gens qui attaquent des russophones". La Gaule est historiquement romaine, l'Algérie est historiquement française, la Manchourie est historiquement japonaise... depuis quand l'argument de l'Histoire doit autorisé à envahir un pays?

L'Ukraine seule c'est un pays de merde, en guerre depuis 2014, corrompu jusqu'à la moelle. Dire qu'elle n'est pas très forte c'est un bel euphémisme. Maintenant l'argument contre l'Otan est nul parce que l'Ukraine n'avait pas fait de demande pour adhérer à l'Otan, ce qu'on fait 2 pays européen, dont la Finlande qui a 1340 km de frontière terrestre avec la Russie, et qui est à 170 km de St Petersbourg. S'il s'agit d'un combat contre l'Otan, pourquoi ne pas attaquer la Finlande? D'autre part l'Estonie et la Lettonie font déjà parti de l'Otan et ça n'a jamais dérangé Poutine... Si l'Otan voulait attaquer la Russie, elle l'aurait fait avant, nul besoin de l'Ukraine... L'argument tombe à l'eau... L'argument du néonazisme est tout aussi nul. Si on devait envahir tout les pays qui ont un régime déplaisant la Russie aurait été envahi il y a bien longtemps. Personne n'est dupe ici, il ne s'agit pas d'un conflit "moral" ou "défensif" c'est un conflit avec des intérêts à la clé.

Poutine est vraiment trop fort, il a réussi à déjouer les plans d'invasion d'un comédien devenu Président par hasard d'un pays en guerre de 44 millions d'habitants... Il avait raison de craindre l'Ukraine, l'armée russe n'aurait jamais réussi à retenir les chars ukrainiens qui serait arrivé à Moscou en 18 minutes et au Kamchaka en moins de 2 jours... L'armée ukrainienne tenue en échec dans la guerre du Dombass depuis 2014 était un leurre, l'armée ukrainienne est en réalité beaucoup plus puissante que l'armée américaine, surtout que l'Ukraine a la bombe atomique depuis des décennies !!!

Les insurrections sont une choses (et ça se règle très bien avec des caricatures), s'appuyer sur des morceaux d'histoire qui nous arrange c'est autre chose. Je suis désolé mais il n'y a pas de compromis possible. On vit en France avec des lois et des cultures françaises. Ça s'arrête là. Le vivre ensemble c'est sous ce drapeau. Pour vivre voilé il y a des super pays où c'est possible. Comme la Malaisie que j'adore...

En fait on s'en fout de la faute à qui... Personne n'est assez con pour rendre les romains ou les mongols responsables de l'état du monde. Les algériens ne sont pas content de la colonisation des français... mais ils sont eux même des colons. Au même titre que mes ancêtres celtes ont été colonisés et convertis par les romains puis par les francs. Tu es de Clermont: Tu as la statue de Vercingétorix sur la place de Jaude et le plateau de Gergovie un peu au sud où les celtes ont infligés une défaite historique aux romains... Alésia en match retour n'a pas été la même... ça intéresse qui? Bon ben voilà. On nait dans un monde tel qu'il est et il faut faire avec. Refaire l'Histoire en se disant "mais qu'est ce que je serais heureux si les arabes n'avaient pas envahie le nord de l'Afrique" n'a aucun intérêt...

La montée des Le Pen et Zemmour est la punition des français face aux politiciens qui ont laissé s'installé cet islam politique. A la base on s'en bat les couilles de la religion, la France est le pays qui décapite les représentants de dieu sur Terre et qui vire les religieux du pouvoir. Gamin, on avait jamais vu de voile ou de kipa ou de couronne d'épines sur les têtes des autres gamins. Aujourd'hui il y a une volonté de s'afficher et de faire passer ses idées ou ses croyances avant le vivre ensemble. C'est inacceptable. Si les partis traditionnels échouent à s'emparer de ce problème, les extrémistes s'en chargeront.

Il ne t'aura pas échappé qu'un homme qui sort sans kipa ou sans croix autour du cou ne se fait pas traiter de pute dans son quartier. Après si les hommes musulmans aussi avaient l'obligation de se couvrir la tête, ça me poserait moins de problème. Non, le fond du problème est l'adhérence à un islamisme politique et non religieux... Le voile étant totalement absent du coran...

Ce n'est pas un miracle, c'est de la science économique... ça marche hyper bien dans les dictatures où tu peux interdire ou obliger les citoyens à faire ceci ou cela... https://www.allnews.ch/content/points-de-vue/pourquoi-le-rouble-résiste (...) CONCLUSION Après une chute brutale au début de la guerre en Ukraine, le rouble russe a retrouvé une grande partie de sa valeur par rapport aux autres devises mondiales, un changement rendu possible par les contrôles agressifs des capitaux mis en place par le gouvernement de Moscou et un flux continu de paiements pour les exportations de pétrole et de gaz du pays. La résistance du rouble face aux sanctions peut permettre au régime du président Vladimir Poutine de revendiquer, au moins temporairement, une certaine victoire sur les efforts internationaux visant à faire de son gouvernement un paria. Toutefois, cette embellie du rouble ne pourrait être que très provisoire.

Je te dis juste que t'es pas obligé de jouer les kékés parce que tout le monde se fout de tes biscoteaux ici. Si tu penses avoir raison tu exposes ton point de vu. Personne ne t'oblige à traiter les autres de branleurs ou de débile. Tu le fais parce que t'es quelqu'un imbu de sa personne, t'as l'occasion de travailler sur toi pour essayer de te rendre un peu plus sympathique... Je ne t'ai pas traité de gros débile inculte lorsque tu racontes des conneries sur les banques qui saisissent les biens, je t'ai dis que c'était gelé et je t'ai laissé une porte ouverte pour que tu gardes un peu de ta fierté. Il peut m'arriver de me tromper, comme ça t'es arrivé. Mais moi je n'aime pas insulter les gens à la moindre erreur... Bis repetita... un peu de sympathie ne te ferait pas de mal.

Je crois que tu devrais travailler déjà sur ta confiance en toi, parce que là tu deviens insultant pour rien du tout, ce qui montre une sacrée fragilité. Et sur ton humilité parce que tu en manques cruellement en posant régulièrement tes couilles sur la table pour briller aux yeux de gens qui ne te connaissent pas et qui se foutent totalement de toi... Comme de moi d'ailleurs, on est tous des étrangers. Ensuite pour fortement remonter comme tu dis (et continuer à valoir peau de balle, par rapport à son niveau "constant" des derniers mois) c'est qu'il a fortement chuté. Enfin, tu t'es empressé de répondre parce que tu étais vexé et tendu sur ton clavier, mais je répète que la technique de demander à être payé en rouble a aussi pour objectif de faire remonter le rouble.

Ton graphique montre encore que le rouble s'est cassé la gueule... quand on pose ses couilles sur la table au lieu de discuter cordialement, il ne faut pas s'étonner de se prendre un coup de marteau de temps en temps. Le rouble s'est effondré, c'est un fait. Le rouble est un peu remonté, c'est un fait. Le rouble est toujours très inférieur à son niveau habituel, c'est un fait. Maintenant si tu veux faire croire que le rouble n'a pas bougé un sourcil, c'est ton problème, moi je m'en tiens aux faits. Je rajoute que la demande de payer en rouble est destiné à faire remonter le rouble, en passant par les banques. Et pourquoi il veut faire remonter le rouble? Parce que le rouble s'est effondré. Merci de ton attention et bonne leçon.

Alors c'est encore faux: Les banques ne peuvent pas piquer les sous, en revanche la loi stipule qu'on peut geler des avoirs le temps de régler une situation exceptionnelle.

Ou c'est ton droit de ne pas te tenir au courant du cours du rouble avant de te croire supérieur aux autres... Oh la belle plongée du rouble !!! http://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/26945.jpeg Depuis le rouble a un peu remonté pas du tout à son niveau de départ. Pour faire simple: si le rouble perd 40% de sa valeur, ce sont les soldes à -40% si on fait ses courses en Russie et +40% sur tout ce qu'un russe peut importer.

Si Poutine a signé des contrats disant qu'il peut être payé en dollar ou euro ou dinars, alors Poutine brise le contrat et démontre que même là on ne peut pas lui faire confiance. En revanche s'il n'y a pas de contrat et qu'il décide de vendre uniquement son gaz en rouble parce que le rouble vaut désormais peau de balle, c'est son droit. Libre à nous de l'acheter ailleurs.