January

L'affaire en question : C'est mieux de lire avant de participer... Saisie du cas d’une mère de famille gazaouie ayant fui le territoire palestinien quelques jours après les attaques du 7 octobre, l’institution judiciaire a estimé que les «méthodes de guerre» des forces israéliennes dans la bande de Gaza étaient «suffisamment graves pour être regardées comme des méthodes de persécution», donnant droit au statut de réfugié, selon la Convention de Genève du 28 juillet 1951. Elle est ainsi allée à l’encontre de la décision prise par l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) en novembre dernier. L’office avait à l’époque estimé que la requérante n’était pas personnellement «persécutée», tout en reconnaissant un «conflit d’intensité exceptionnelle» à Gaza, lui accordant alors une «protection subsidiaire», une forme d’asile moins protectrice, donnant droit à une carte de résident de quatre ans au lieu de dix pour le statut de réfugié. Article complet : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/la-france-accorde-pour-la-premiere-fois-le-statut-de-refugie-aux-gazaouis-20250711 On est dans une interprétation des textes, le sujet c'est ça. Opfra Vs CNDA.

Pas que mais quand même, nous sommes très, très influencés. Et le nier c'est mauvais, il faut avoir conscience de ça, c'est important. C'était déjà difficile à l'époque de refuser le stylo machin à la place du bic traditionnel mais alors maintenant... Ben c'est carrément plus possible puisque sur le marché il y a 90% de stylo machin, on est quand même un peu cernés. La prime est suffisante en tout cas pour la rentrée, sauf caprices je pense qu'elle l'est. S'il en reste ok pour n'importe quoi d'autre qui concernent aussi les enfants, je pense qu'on est pas mal d'accord. Certains se plaignent de ne pas y arriver avec la prime ? Ben c'est qu'ils sont peut être déjà dans une situation où la prime va servir à payer l'électricité, là.... J'ai l'impression que tu parles de gens qui veulent toujours plus, parce-que c'est dû, c'est comme ça, l'état doit payer. Et on est d'accord, ça c'est non, ça ne marche pas comme ça.

Je pense que les gens qui ne l'utilisent pas pour la rentrée scolaire doivent être minoritaires. Tout est devenu tellement cher... Ok, donc tu te plains des gens qui disent qu'il n'y a pas assez alors qu'en fait il y a assez, ils voudraient juste un bonus pour eux-mêmes, c'est ça ? Evidemment que ce n'est pas légitime. Comme dit au dessus, à mon avis c'est vraiment une minorité. Mais l'histoire du resto, si c'est avec les mômes, ben pourquoi pas ? Ca ne me gêne pas, il y a des ménages qui galèrent, jamais un plaisir en famille, rien, s'ils prennent sur la prime pour ça, ou même pour des entrées au parc machin chose ben ça ne me gêne pas.

@MadeleinedeProut je pense que ça fait longtemps que tu n'as pas vu les prix en magasin. Les gosses c'est un vrai business, fringues, chaussures (au secours les chaussures), fournitures en tout genre. La publicité s'occupe bien d'eux, l'offre est infinie, la publicité s'occupe des parents aussi, la société avec, ils ne peuvent pas refuser. Je la trouve légitime cette allocation, c'est pour les mômes, pas de problèmes, la politique familiale est pourrie sur bien des plans, au moins ça c'est "bien". Il faut rappeler qu'il y a des plafonds et par exemple pour un couple et deux enfants c'est 35 000 euros par an. Sincèrement je ne sais pas comment on fait avec ça. Pourquoi ? Ca reste pour le gamin, moi je suis d'accord.

C'est gagné. J'avais prévenu...

Si le sujet ne vous intéresse pas on va fermer. Avis. Décidément...

Débattre de quoi ? Tu postes un sujet sans aucune source ! Et bien sûr ça part en n'importe quoi . La prochaine fois c'est fermeture. La source du sujet : https://www.franceinfo.fr/societe/armee-securite-defense/hausse-du-budget-de-la-defense-le-depute-insoumis-eric-coquerel-se-dit-inquiet-par-le-discours-extremement-belliciste-du-chef-de-l-etat_7375252.html

Orca A revoir sur Arte en ce moment.

On dirait que ça fait des pages que le sujet n'intéresse plus personne. On ferme.

Bien supposé !

Et celui là ? Facile, pareil, il suffit de regarder la photo. Ces vieux bouquins, ils ont été édités tellement de fois, il y a des dizaines de couvertures différentes !

Aah.. Hemingway, le vieil homme et la mer, ce livre magnifique.

Beaucoup de choses peuvent retarder tes règles. Tu es sous contraceptif ou pas ?

Retourne lire le sujet, et l'article au bout du lien, parce-que là tu es sévèrement à côté de la plaque. HS.

Alors si on remet en question que la psychiatrie est une branche spécialisée de la médecine, on peut tout arrêter, puisque tout part de là. Si on se met à dire que les psychiatres sont à la médecine ce que l'homéopathie est à la médication, c'est mort, il n'y a plus aucun débat...

Ben si, il sont médecins même s'ils ont un très large volet psychologie et neuro psychologie dans leur formation.

Ben c'est de la médecine, psychiatrie, neuro-psychiatrie...

Du factuel, merci. Qu'est ce que c'est, une approche trop compréhensive ? Soupe pour le reste, incompréhensible. On n'est pas dans l'affect hein ? Faut arrêter de tout mélanger. On parle psychiatrie, donc science. Donc oui, il est nécessaire de tout étudier et de tout comprendre.

C'est faux... Et si : en disant ça, tu dis que les agressés sont des agresseurs en puissance. Non mais là, .. Faut arrêter le déni.

Jusqu'au bout du bout et même plus loin. Pourquoi ? Parce-que c'est nécessaire pour faire de la prévention et c'est nécessaire pour prévenir aussi la récidive.

J'ai donné, et les sources avec, les différentes enquêtes. C'est 10%. Donc on peut dire rare en fait. J'ai aussi expliqué ce que véhiculait ces affirmations au doigt mouillé. Mais complètement sous oeillères, personne ne veut entendre le mal que ça fait aux victimes, personne. Et paradoxalement, on demande de prendre soin des victimes ? Ok, ben ça commence là : ne pas répandre des mythes qui les stigmatisent et les étiquettent "agresseur en puissance" dès le début. Mais je crois que personne ne comprend, personne. Personne ne se rend compte du mal qu'il fait quand il écrit : BON NOMBRE reproduisent. "SUFFISAMMENT FREQUENT" Non. C'est faux. C'est pas "bon nombre", c'est 10%. Vous faites du mal, je suis sérieuse. La reproduction c'est que dalle à côté de leur vie foutue en l'air et des schémas dans lesquels ils sont vulnérables, parce-qu'ils ont aussi beaucoup plus de chance de subir encore et encore la violence d'autrui, même à l'âge adulte. Qui ici pense que ce n'est pas suffisant tout ça ? Qu'il faut encore formuler qu'ils sont des agresseurs en puissance (bon nombre, suffisamment fréquent) alors que c'est faux, pour leur pourrir encore plus la vie ? Les mots ont un sens, ouvrez les yeux, vous faites du mal.

Oui, et c'est très bien expliqué aussi dans le rapport de la CIASE.

C'est tout le problème, l'émotionnel parle et c'est cuit, sur ce sujet on ne peut en vouloir à personne de partir en vrac.

@NeopilinaCa n'apporte pas au topic, je suis désolée. Le mythe de la reproduction est à flinguer, faut arrêter avec ça, il a des agresseurs qui ont été agressés et il y a tous les autres. La seule chose qu'on sait, c'est qu'on ne se réveille pas un matin en se disant "tiens, j'irais bien violer une petite fille ou un petit garçon", il y a des failles abyssales ok, mais pas forcément des agressions sexuelles. Je répète : on nous regarde déjà assez de travers comme ça, sans renforcer le "moi si j'étais toi je ne lui laisserais pas mes gosses" etc. Comme sur le topic il y a un problème avec les mots je vais dire ça simplement : si vous dites des pédo(au choix) qu'ils ont été agressés sexuellement étant gosses et ne font que reproduire, en généralisant à l'excès, alors vous êtes en train de dire aux victimes qu'elles sont des agresseurs/agresseuses de mômes en puissance. Les mots sont importants, l'émotionnel d'accord, mais attention.

Non, pas "bon nombre". Pas plus qu'ailleurs, et là j'ai la source puisque je l'ai décortiquée il n'y a pas longtemps (pour vous servir, dans le topic Bettharam) : le rapport de la CIASE.