Hussard Noir

Nous sommes le 23 aout et l'ouvrage sort le 24 ; il faudra patienter jusqu'à minuit !

Bien sûr, je suis le nègre d'Anders Breivik. :D

Parler de Français de souche ne veut pas dire penser qu'il existe une race française, vous faites dans le raccourci facile et la caricature. Tout ça fait partie du multiculturalisme. Ils n'ont plus voulu que les immigrés s'assimilent au peuple français et à sa culture nationale au nom du "droit à la différence", pleins de bons sentiments ils ont exalté les racines, les origines, ils ont en somme ethnicisé la société. " Français de souche" et "Français issus de la diversité" sont les deux faces d'une même pièce, le multiculturalisme.

Et "complétement par hasard" qu'est-ce que ça peut vous foutre ? Les médias commencent tout juste à en parler mais ce sera sans doute la polémique de la rentrée. Je sais pas si on osera l'inviter sur les plateaux pour parler de son livre, ça en vaudrait le détour...

Cette assertion n'a rien d'étonnante venant de Dider Raoult qui est un... biologiste. En effet "Français de souche" n'est pas une expression scientifique ni biologique, il est donc inepte de poser la question à un biologiste sous cet angle. Français de souche n'est que l'expression inverse à "Français issus de la diversité", dont cette dernière ne choque personne malgré qu'elle plante exactement le même distinguo ; distinction entre les Français issus de l'immigration récente et les autres, ni plus ni moins.

Le "camp" n'est pas le goulag du temps de la gauche. Se faire passer dans les médias occidentaux pour des révolutionnaires condamnées par la tyrannie, c'est la meilleur chose qui pouvait leur arriver...

Eloge littéraire d’Anders Breivik, par Richard Millet L'écrivain et éditeur Richard Millet publie en cette rentrée littéraire un ouvrage intitulé Éloge littéraire d'Anders Breivik (éd. Pierre-Guillaume Roux, sortie le 24 août). Pour Millet, le "livre" de 1500 pages rédigé par Breivik avant ses meurtres est l'acte d'un esthète. Il n'approuve pas ses actes mais souligne la "perfection formelle" et la "dimension littéraire" de l'ouvrage. Selon Millet, Breivik est "sans doute ce que méritait la Norvège et ce qui attend nos sociétés qui ne cessent de s'aveugler" sur "les ravages du multiculturalisme", "l'islamisation de l'Europe" et son renoncement à "l'affirmation de ses racines chrétiennes". Breivik "est tout à la fois bourreau et victime, symptôme et impossible remède". Richard Millet, qui a déniché deux récents prix Goncourt en les personnes de Jonathan Littell et d’Alexis Jenni, n’aurait visiblement rien contre récompenser le talent littéraire dont le terroriste fait montre dans sa Déclaration d’indépendance européenne, qui, selon Millet "contient des analyses pertinentes de la perte de l’identité nationale". Déplorant l’appauvrissement de la scène littéraire française et internationale, Richard Millet fait le lien entre la "mise à mort de la littérature" et "la négation de l’idée de nation", théorie dont la tragédie d’Utoya aurait été le creuset. Le livre entend ainsi fournir un éclairage du récit des actes commis par Anders Behring Breivik qui sera d'ailleurs jugé deux jours après la parution. "Ainsi, le massacre perpétré par Anders Breivik, en Norvège, loin de constituer l’acte d’un homme seul, encore moins celui d’un aliéné, renvoie-t-il les politiques et agents 'culturels' au miroir d’une société qui, par-delà le scénario 'multiculturaliste', a choisi de renoncer à toute communauté de destin, à ses racines vivantes, chrétiennes, donc littéraires", annonce le communiqué de l’éditeur. http://www.myboox.fr...k-ac-16991.html http://www.lepoint.f...2-1498111_3.php http://www.evene.fr/...vik-1156840.php

Les "Pussy riot" (émeute de chattes...) sont des dépravées qui n'ont pas plus de consistance que Madonna ou Lady Gaga, à ceci près que les Pussy riot sont des chanteuses ratées qui font dans la provocation outrancière pour exister. En Russie elles tentent d'imposer les mœurs états-uniennes, alors elles reçoivent le soutien unanime de l'Empire du bien...

Je ne considère pas de mon coté que les criminologues de gauche soient des escrocs qui avancent masqués pour tromper "sur la marchandise" ; ce serait navrant de sectarisme...

Tout s'explique ! La gauche n'écoute que la gauche et se conforte sur son nuage. Bon vent.

Don Quichotte contre un moulin à vent qu'il prend pour un géant maléfique, ou Liutprande contre le péril fasciste.

Il est formellement interdit de: (...) * poster un message pour critiquer ou juger l'intérêt d'un topic. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas ; http://www.forumfr.com/f189/annonce7-reglement-des-forums-actualites.html

Selon le criminologue Xavier Raufer, la France subit déjà des "actes de guerre civile". http://www.dailymotion.com/video/x9do72_france-la-guerre-civile-a-commence_news

Concernant la sortie de l'euro, on peut être contre évidemment mais la qualifier de "bête" et "irréalisable", ce n'est pas seulement faire insulte au FN mais aussi aux travaux d'économistes renommés comme Jacques Sapir ou Alain Cotta. Halte à la pensée unique. J'ajoute que le gouvernement social-démocrate finlandais se prépare à un éclatement de la zone euro, même s'il ne le désire pas.

La Voix de la Russie est une radio qui existait déjà quand vous n'étiez pas née. Il est bien plus diplômé que vous si c'est votre question. Je remarque qu'il y a deux manières d'aborder un débat : argumenter sur le fond du sujet ; ou chercher à discréditer l'auteur et la source pour ne pas argumenter sur le fond du sujet...

La France est en guerre et personne ne veut le dire 20/08/2012 « une conquête est en cours, par colonisation de peuplement » ... L'écrivain engagé Renaud Camus dit clairement que la France est en guerre et que ce que les médias appellent actes de violences ou incivilités sont en fait des actes de guerre menés contre la France et sa civilisation. Où voyez-vous des actes de guerre en France qui rappellent le début de la guerre d'Algérie ? Ce qui rappelle le début de la guerre d’Algérie c'est l’extrême euphémisation du discours imposé par le complexe médiatico-politique. On disait « les évènements », on dit « les affrontements ». Le caractère de conflit territorial est totalement nié. Pourquoi êtes-vous en colère contre les médias? Parce qu’ils imposent (presque) unanimement un système de lecture du monde qui est une formidable machine à ne pas voir, à ne pas dire, à ne pas comprendre. L’antiracisme, car c’est de lui qu’il s'agit, depuis qu’il a cessé d’être une morale pour se transformer en idéologie, en endoctrinement, en instrument de pouvoir et de répression, est devenu ce que j’ai appelé, empruntant l’expression à Alain Finkielkraut, Le Communisme du XXIe siècle (éditions Xénia). Il sert, menaces à l’appui, à dissimuler ce qui survient : à savoir le changement de peuple, le Grand Remplacement, la contre-colonisation. Est-ce que la France est une terre d'immigration depuis des siècles ? Absolument pas. C’est l'une des plus cyniques inventions de l’historiographie collaborationniste, au service du parti dévot. Entre le VIe et le XXe siècle, la France a eu une population aux composantes stables. Une première vague d'immigration se manifeste à partir de la fin du XIXe siècle, mais c’est encore une immigration d'individus, et facilement assimilables en une ou deux générations parce que de même civilisation, chrétienne et européenne : Belges, Italiens, Polonais. L’immigration de masse ne commence qu’avec le dernier tiers du XXe siècle et très vite il n’est plus question d’intégration car si la France a toujours su et pu intégrer des individus, elle ne peut pas intégrer des peuples, surtout s’ils appartiennent à des civilisations totalement étrangères à la nôtre et souvent hostiles. Faut-il créer comme sous le modèle de De Gaulle un gouvernement des Forces françaises libres ? Nous n’en sommes pas là. De vastes parties du territoire sont encore sous le contrôle du gouvernement national. Le problème est qu’il est lui-même largement entre les mains d'inconscients ou de cyniques, qui s’accommodent très bien de la colonisation en cours ou qui la favorisent. Assistons-nous à la réécriture de l'Histoire de France ? Ah ça, totalement. Elle est grandement favorisée par la Grande Déculturation, l’effondrement du système d'éducation, l’enseignement de l’oubli, l’industrie de l’hébétude. Pourquoi les populations maghrébines veulent à tout prix venir en France alors qu'elles ont chassé la France de leurs pays ? Quand les Russes ont chassé les Français de Russie, en 1812, ils les ont poursuivis jusqu’à Paris. Mais ils ne sont restés que deux ou trois ans. Et ils n’étaient qu’une armée, pas un peuple. Est-ce que la France est comme le Kosovo avec des zones musulmanes, africaines et chrétiennes ? La France moderne s’ingénie à devenir ce que la France classique s’est évertuée des siècles durant à ne pas être, une ex-Yougoslavie, des Balkans, un autre Liban, un panier de crabes. Avez-vous lu « Les Yeux grands fermés » de Michèle Tribalat ? Votre avis ? Une des rares voix clamant dans le désert, comme celle de Richard Millet en littérature. Les immigrés disent être plus français que les Français et nomment les Français «souchiens ou sous-chiens». Cela vous choque? C’est peut-être vrai de quelques milliers d’entre eux, qui aiment plus la France que ne l’aiment ses indigènes déculturés. De la part des autres, ce n'est qu'une revendication territoriale — cela ne fait que me confirmer dans ce que je pense : qu'une conquête est en cours, par colonisation de peuplement. Que pensez-vous du rôle des organisations humanitaires qui comme le Mrap interdisent de parler des faits ? Qu’elles sont les auxiliaires intéressées du Grand Remplacement. Le fait que Poutine interdise de telles organisations en Russie est donc une bonne idée ? Il n’est pas nécessaire de les interdire. Il suffit de ne pas les subventionner. L'article complet... Source: La Voix de la Russie

France Culture - Les Matins - 27.10.2010

Une interview de Christophe Guilluy fort intéressante sur son ouvrage Fractures françaises.

Vous traitez tout le monde de xénophobe pour un oui ou pour un non, alors ne pleurnichez pas de vous faire qualifier de négationniste mon cher Liutprande car l'accusation est amplement justifiée. J'ignore si c'est un étudiant en histoire mais il n'est pas le seul au monde à tenir les propos qu'il tient, bien au contraire, faut-il avoir un peu de culture historique. Ceci dit ce n'est pas la première fois que vous me donnez l'occasion de m'interroger sur le rôle d'un Animateur tel que vous, à savoir si envenimer un débat en insultant les autres de "clown" rentre dans vos fonctions ou si c'est un dérapage de plus ? Du reste, si il est pour vous si stupide de dire qu'il n'y a pas plus assimilatrice que la République, c'est que vous n'avez jamais entendu parler de l'assimilation républicaine, et alors on part de très loin... Le multicuturalisme est une idéologie libérale au contraire de l'assimilation. Si cette phrase ne vous semble pas évidente c'est que vous ne comprenez pas même le sens du mot libéral.

Il n'y a pas plus assimilatrice que la République ! c'est dingue d'être autant à coté de la plaque. Il vous faut un cours d'histoire complet et je ne suis pas certains d'avoir la patience de Delenda que vous n'avez pas écouté une seconde. Le négationnisme ne marche pas que dans un sens. Prétendre sans la moindre justification que Edouard Husson et Götz Aly sont des "sources pseudos historiques" afin de nier en bloc leur travail et les faits historiques qu'ils donnent sur le profil politique et idéologique du régime national-socialiste, ça va au delà de la diffamation. Le "petit esprit de merde" le réaffirme tranquillement : vous êtes un négationniste.

Pas un scoop ceci dit. C'est même une évidence, mais pas pour tout le monde. En voulant épargner des éventuels innocents qui seraient condamnés à mort par erreur, on rend possible la récidive qui fait peut-être davantage de nouvelles victimes innocentes si l'on pèse le pour et le contre, en plus de faire naitre un sentiment d'impunité. Quant à la prison à vie elle n'existe pas et si elle existait elle serait peut-être plus cruelle en effet que la condamnation à mort, ce qui réduit à rien les arguments humanistes contre la peine de mort dite cruelle et l'idée de réhabilitation.

Qualifier des historiens comme Götz Aly et Edouard Husson de "sources pseudo historiques" et réfuter en bloc les faits qu'ils démontrent, c'est vous révéler négationniste. Évidemment, extrémiste est un terme péjoratif que le FN rejette aussi. Cependant pour prétendre que les frontistes sont d'extrême droite et que les communistes ne sont pas d'extrême gauche, il faut être borné dans le partisiannisme le plus aveuglant et le moins objectif. Bien sûr, dans vos rêves les ouvriers votent pour le Front de gauche et les riches votent pour le Front national, mais seulement dans vos rêves. C'est à peine croyable de lire des conneries pareilles. Le multiculturalisme n'est rien d'autre qu'une doctrine anglo-saxonne de non-intégration des immigrés contraire à l'assimilation républicaine qui fut le modèle traditionnel français. D'ailleurs les anglo-saxons ne font pas de réelle différence étymologique entre multiculturalisme et communautarisme car c'est la même chose, et ça n'est pas péjoratif pour eux comme pour nous. Amalgamer le multiculturalisme avec la "liberté de pensée" est une escroquerie intellectuelle pour le moins éhontée.

J'attends d'ailleurs toujours que vous prouviez en quoi Rue89, Atlantico et Slate seraient des médias "pas sérieux du tout". Accuser à tort et travers est chose facile, justifier ses propos l'est un peu moins.

En quoi les gens qui se sont "battu pour qu'elle disparaisse de notre pays" serait davantage à honorer que ceux s'étant battus pour son maintien ou ceux qui se battent pour son retour ? Jugement purement subjectif, la peine de mort est un sujet qui a le droit d'être débattu et défendu.