Doïna

Exactement, 170.000 employés dans le monde, cela ne représente vraiment pas grand chose. En plus, une bonne partie est sous-payée par rapport aux salaires français, ce qui au bout du compte rapporte énormément à B. Arnault, qui devrait avoir honte de se donner en spectacle avec ses jérémiades pour une taxation temporaire et qui ne mettra certes pas sa société sur la paille.

Tu ne sais plus quoi inventer pour défendre ton veau d'or : les grands patrons (qui pourtant s'en fichent de toi) comme quelques autres sur ce fil toujours prêts à se prosterner devant des types comme B. Arnault. Mais je persiste : ces grands patrons font des caprices et du chantage ! Du reste, ce B. Arnault, que ce soit lui qui soit taxé ou Lvmh : nous ne bouffons pas des sacs à main, que je sache, donc si sa société est taxée et que ça fait augmenter un peu ses articles de luxe, qu'est-ce que ça change pour le commun des mortels ? Pas la peine de délocaliser : Lvmh tiendra le coup, ce n'est pas une taxation raisonnable et temporaire qui va la faire couler, du coup B. Arnault fait son caca nerveux pour rien, comme l'enfant pourri gâté capricieux qu'il est demeuré au fond de lui. Et s'il en vient à délocaliser encore une fois de plus juste pour ça, cela fera de lui un traître envers la France, si tant est qu'il la considère comme sa patrie. Mais qu'est-ce que Musk appelle bosser au juste ? Parce que si ça inclut ses apparitions en public pour manifester son grand amour avec Trump et puis ses conférences de presse, évidemment on atteint vite les 120 h, même si c'est de loin moins fatigant que de tenir un marteau piqueur ou un balai brosse. Est-ce la France que tu traites de "pays de fainéants" ? Parce qu'on y défend les droits des travailleurs, les acquis sociaux, devrions-nous avoir honte de nous et nous rabaisser à des fainéants ? C'est peut-être plutôt que dans les autres pays, les gens sont des trous du cul soumis ? Mais ça c'est pas glorieux !

Mouai, bon, toujours pareil : tu n'es pas d'accord avec un sujet ou les opinions de quelqu'un, non content de te contenter de débattre sagement pour faire part de ton désaccord, si on ne te laisse pas verser dans la digression outrancière voire le harcèlement par tatillonnage abusif aux fins de pourrir le fil, tu deviens carrément grossier et agressif, tu es pitoyable.

Tu es Européens que je sache, et dans le déni total au regard du danger que représentent ces mégariches qui s'approprient le pouvoir : ne laissons pas des types comme Musk faire de nos sociétés leur joujoux !

Oh, bien, oui, la bien pensance, c'est tellement facile de se défausser sur ce concept. Donc tu es favorable à céder au chantage de ces gens-là ? Il faut se résoudre à leurs caprices ? Pas plus conne que les manifestations de soumission aux hypernantis auxquelles j'assiste ici. Une infirmière mériterait d'être mieux payée, même si cela devait coûter à des grands patrons comme B. Arnault de gagner un peu moins, ce qui n'enlèverait rien à leur train de vie de surcroît.

En matière d'idiocratie, nous n'avons pas de leçons à recevoir des Américains, et du reste, ceux qui trouvent que c'est mieux aux US n'ont qu'à se barrer là-bas. Si ça ne les gêne pas aux entournures de vivre dans un pays aussi inégalitaire, ma foi. C'est certain qu'un mec comme Bernard Arnault doit s'y sentir comme un poisson dans l'eau. Cela m'étonnerait sachant que les emplois en question sont pour la plupart hors-France. On ne va pas couler lvmh pour quelques impôts. Elle l'est pour ceux qui font de la fortune une qualité et jauge un individu à ses avoirs. Il existe partout des brebis galeuses.

Mitterrand a été résistant pendant la guerre. Et pour l'ensemble je ne trouve pas que ces personnages aient été oisifs. En outre, pourquoi comparer ce qui n'est pas comparable : tu compares des hommes politiques avec les grands patrons, tandis que le message que je cherche à faire passer, c'est que le grand patronat ne devrait pas avoir le pouvoir d'influencer la politique, de faire du chantage avec un pays tout entier. Le fait qu'ils s'octroient ce pouvoir pose un grave problème à la démocratie, et c'est terrible que tant de gens comme toi, ou @Anatole1949 ou même @DroitDeRéponse trouvent ça normal, comme si avoir une grande fortune était une distinction, une qualité qui vous plaçait au-dessus du commun des mortels même. Cette grande bourgeoisie dont fait partie Bernard Arnault est dangereuse pour la démocratie qu'elle est en train de transformer en ploutocratie. Ces grands patrons s'entraident, leur fortune tourne en vase clos, ils ne s'en servent que pour grossir leurs propres richesses, il n'y a pas de ruissellement, pas de créations d'emplois suffisantes. Elon Musk est un parfait exemple de ce que nous avons à craindre de ce capitalisme décomplexé : non content d'avoir donné la parole à tous les complotistes et tous les nazillons de la planète grâce à son réseau social, à présent il a la mainmise sur la Maison Blanche et menace les politiques du monde entier qui ne vont pas dans son sens. Les autres grands patrons français suivent le pas : pour que ce soient leurs affidés qui gouvernent, ils achètent les médias pour travailler les esprits des électeurs.

Je ne me focalise pas, je ne faisais que répondre à quelqu'un. Fin sur ce point. Donc le seul mérite que l'on pourrait reconnaître à B. Arnault serait de n'avoir pas cramé la succession. Faudrait-il pour autant lui réserver une place au Panthéon ? Je trouve les infirmiers et les infirmières, les pompiers, etc. beaucoup plus méritants que lui. Et concernant les super-gagnants de l'euro-millions qui se sont contentés de gratter un carton, B. Arnault s'est contenté d'hériter au départ. Il n'a rien créé, LVMH était déjà là. En tout cas, certains en font un peu trop sur le "mérite" de B. Arnault.

Surtout il faut arrêter de présenter B. Arnault comme quelqu'un qui aurait réussi : B. Arnault avait un destin tout tracé dès le départ et il n'a rien réussi. Celui qui a réussi, c'est le vrai Louis Vuitton, cet artisan jurassien venu s'installer à Paris pour y travailler. Donc mon reproche n'était pas en particulier les origines sociales de B. Arnault, mais le fait que vous le placiez sur un piédestal en tant qu'héritier, comme si c'était une gloire d'hériter. Pendant qu'on y est, on a qu'à placer aussi sur un piédestal les super-gagnants de l'euromillions. Ah comme c'est dur dur d'être un nanti ! Pas de mon point de vue.

Je répondais à quelqu'un, ne commence pas à digresser ! Il y a d'autres moyens plus honnêtes d'exprimer son désaccord. Il suffit par exemple de dire "je ne suis pas d'accord avec toi", mais inutile de détourner les messages à outrance ou de pratiquer le harcèlement par zèle excessif.

Bonjour, Quand les étudiants des meilleures universités du monde, comme Oxford, paient des jeunes au Kenya pour écrire de façon anonyme leurs travaux d’études… Plus de 40 000 Kényans travaillent pour cette industrie de l’ombre qui génère, selon la réalisatrice britannique Eloïse King, un chiffre d’affaires de plusieurs milliards d’euros ! Pour son enquête, « Les Érudits de l’ombre », elle a anonymisé les visages de ses interlocuteurs avec l’aide de l’intelligence artificielle. Eloïse King : Il s'agit d'une véritable industrie au Kenya. Au minimum, il y a 40 000 personnes, rien qu'à Nairobi, qui écrivent des devoirs, des essais, des thèses, des dissertations… pour des étudiants du monde entier. Il y a quelque 37 millions d'étudiants - et c'est une estimation prudente - qui utilisent dans le monde entier ces services pour obtenir des diplômes. Pourquoi cette « industrie » s’est-elle développée au Kenya ? Par exemple, pourquoi ces « écrivains académiques » ne sont-ils pas basés dans un autre pays africain ? Je suppose qu'il y a aussi d’autres endroits où cela se passe, mais le fait que le Kenya est devenu un tel centre pour ce travail, je pense que c'est vraiment un héritage du colonialisme. Tout d'abord, la première langue d'un grand nombre de Kényans est l'anglais. C'est une langue nationale, introduite par les colons anglais. En plus, les médias numériques ont connu au Kenya un véritable essor. Depuis 2010, l'internet à haut débit est disponible dans tout le pays. Ce n'est pas le pays le plus riche, mais le Kenya est celui qui dispose de la plus grande connectivité et fait partie des premières « nations numériques ». Par exemple, ils utilisent beaucoup l’argent mobile et sont adeptes du système M-Pesa [« M » pour mobile et pesa signifie « argent » en swahili. C’est un système de microfinancement et de transfert d'argent par téléphone mobile, lancé en 2007 au Kenya, NDLR], bien avant de nombreux pays européens ou les États-Unis. Puis, les universités kényanes proposent un accès gratuit à l'internet sur tous leurs sites. Malheureusement, ou peut-être heureusement pour le secteur des « écrivains académiques », cela signifie que la pratique, qui a probablement déjà existé, a vraiment explosé avec l'avènement de la technologie. Article entier : https://www.rfi.fr/fr/culture/20250129-l-histoire-incroyable-et-choquante-des-%C3%A9rudits-de-l-ombre-au-kenya-eloise-king

Non, sur ces 160.000 personnes, il n'y a qu'un petit pourcentage de Français : le made in France de LVMH est très exagéré.

Un salaire fixe de plus de 860.000 euros tout de même, avec une variable de plus d'un million d'euros, un pourcentage d'augmentation à plus de 5 %, bien supérieur à l'inflation donc, plus les "jetons de présence" à plus de 100.000 euros, plus ses 450.000 options... Avec ça, il arrive à joindre les deux bouts, non ? D'ailleurs sa fortune personnelle n'a cessé de croitre, c'est donc qu'il arrive à mettre de côté. Arrêtez de répéter ad nauseam cet argument complètement débile de la jalousie ! Ce n'est pas par jalousie qu'on blâme Bernard Arnault, c'est parce que son attitude est totalement déplacée. Comment ce type peut pleurnicher ainsi publiquement et oser se regarder dans une glace le soir sans rougir ?

Il y en a plein, des jeunes qui font des études, et qui n'obtiennent pas d'emplois à la hauteur parce qu'ils n'ont pas le piston ou les manches pour ça. Bernard Arnault n'a pas connu le plafond de verre. Il a fait polytechnique, il n'a pas eu à bosser pour vivre pendant ses études contrairement à plein d'étudiants qui accumulent la fatigue d'un job à celle de leur scolarité, lui avait tout son temps pour étudier, une fois son diplôme en poche il n'a pas eu à faire le parcours du combattant à France travail ex-pôle emploi, ex-anpe. Donc arrêtez de causer de lui comme si c'était superman, franchement j'ai du mal avec les boomers adorateurs de grands patrons : ces types-là ne sont pas des sauveurs ! Suffit qu'on leur demande un peu d'impôts à payer en plus, mais pas au point de les ruiner, et voilà qu'ils plaquent leur pays et nous crachent à la gueule. Quand on agit comme ça, c'est qu'on est assez malhonnêtes pour user de chantage, ce sont des caprices d'enfants pourris gâtés au grand mépris des gens qui travaillent dur. C'est bien ce que je dis ! Bernard Arnault n'a pas connu le plafond de verre, une place l'attendait toute prête pour l'héritier qu'il était. Il a valorisé son héritage, dis-tu, mais il ne l'a pas valorisé tout seul, comme un grand : il a tout un staff pour ça ! Pour finir, des "gars comme moi", je ne suis pas un gars, d'une, d'ailleurs j'ai pas l'impression que mon pseudo résonne masculin, et de deux je ne suis pas jalouse de la réussite des autres, je blâme simplement le comportement puéril de Bernard Arnault que j'attribue à une mentalité d'enfant gâté. Cf. ma réponse à @Garlaban.

Donc tu persistes à voir Bernard Arnault comme un surhomme juste parce qu'il n'a pas flambé son héritage ? Je sais bien que ça existe, les flambeurs d'héritage, mais ce n'est pas la majorité, et qui plus est être un héritier n'est pas une distinction. Pour répondre à ta dernière question, on n'est pas tous milliardaires parce qu'on n'est pas tous héritiers de milliardaires, parce que le plafond de verre est bien réel, parce que les grandes entreprises prennent toute la place... Tant de choses que tu saurais si tu ouvrais les yeux.

Arrête de causer de Bernard Arnault comme si c'était un surhomme qui aurait tout créé de ses mains, c'est un mec comme un autre sauf qu'il a hérité. Sans ça, il aurait peut-être été balayeur ou clodo.

Et surtout, Bernard Arnault est de ceux qui n'ont pas peur du ridicule. D'abord, il faut savoir qu'en France, les classes moyennes payent plus d'impôts que les nantis proportionnellement à leurs revenus. Ce qui peut s'expliquer d'une manière très simple : la hausse des salaires du citoyen lambda est inférieure à l'inflation, ce qui n'est pas le cas des revenus des nantis. Donc c'est une erreur de croire qu'en France, plus on est riche, plus on paye d'impôts. Plus on payent d'impôts parce qu'on gagne plus, oui, mais il faut tenir compte de la proportion des revenus par rapport à l'inflation, sans oublier le taux d'imposition qui devient régressif de toute façon passé un certain niveau de revenus. Par exemple, ceux qui touchent plus de 627 000 euros annuels ont un taux d’imposition global de 46 %. Or ce taux baisse quand les revenus des ultrariches augmentent, jusqu’à atteindre 26 % pour les 75 foyers fiscaux les plus aisés. Ceci du fait de la composition des revenus puisque ceux des Français les plus riches proviennent pour la plupart des bénéfices non distribués des entreprises, qui sont donc soumis à l'impôt sur les sociétés plutôt qu'à l'impôt sur le revenu, outre que la fortune des milliardaires n'a cessé de gonfler avec les superprofits, parce que bizarrement, c'est toujours la crise pour le commun des mortels, mais ces gens-là profitent plus d'une année à l'autre. Si on avait plus de Bernard Arnault en France, le pays ne se porterait pas mieux pour la simple et bonne raison que le ruissellement est une légende. Plus une grande entreprise fait de profit, plus elle grossit, mais les salaires n'augmentent pas, ce sont les patrons et les grands actionnaires qui se partagent la part du lion. Et c'est complètement idiot de surcroît d'arguer d'une prétendue "jalousie" vis-à-vis de ceux qui réussissent, surtout quand ceux qui réussissent le font avec une absence totale de vergogne, au grand mépris du peuple qu'ils n'ont pas honte de tenter d'asservir par du chantage à la délocalisation. Dans l'attitude de Bernard Arnault et de certains commentaires, au contraire ressort une certaine jalousie bien puante envers des citoyens qui ont heureusement droit aux aides quand ils ont des difficultés dans leur vie, parce que sans ça la société ne serait pas bien jolie à voir.

Bonjour, Le PDG du groupe de luxe LVMH, Bernard Arnault, dénonce la menace de surtaxe du Budget 2025 qui plane sur son groupe en France et évoque une délocalisation. Un "chantage" qui a suscité un tollé à gauche et contraint le gouvernement à réagir. Ce mois-ci, la fortune de Bernard Arnault était estimée à 233,5 milliards de dollars selon le classement Forbes. Article entier : https://www.ladepeche.fr/2025/01/30/quand-on-revient-en-france-cest-un-peu-la-douche-froide-le-milliardaire-bernard-arnault-se-plaint-des-impots-et-suscite-un-tolle-12478671.php

Le chauffeur est venu défendre sa cause ce lundi aux prud'hommes de Limoges : ils étaient une vingtaine à être présents pour le soutenir, avec des pancartes "Sécurité des enfants d’abord". Quand il avait été licencié, une pétition de soutien avait par ailleurs recueilli près de 10 000 signatures. Des enfants auraient même pleuré à l’annonce de son départ forcé, selon certains parents. Bien qu’il ait retrouvé un petit travail depuis son licenciement, Damien Tabard espère que la justice permettra de reconnaître son licenciement comme étant abusif. Le délibéré sera connu le 7 avril prochain. Article entier : https://www.ladepeche.fr/2025/01/29/un-chauffeur-de-car-scolaire-licencie-pour-avoir-privilegie-la-securite-des-enfants-en-les-deposant-devant-chez-eux-12477380.php

C'est signé !

Et Edouard Philippe est fils de docker.

Bizarre, perso j'ai toujours entendu parler des giboulées de mars, même avec des jeunes, même de la part de quelqu'un originaire du Maghreb qui savait que c'était normal en France. Comme Bayrou et Christian Jacob.

Les gens vivent plus longtemps grâce aux progrès de la médecine, réponse que tu connais déjà. Cependant, à cause de ces métaux lourds présents dans notre alimentation, et qui vont jusqu'à nuire à notre adn, nous allons vers une société de malportants : une vie plus longue avec davantage de problèmes médicaux donc, et dans les pires des cas une vie plus longue par le truchement de l'acharnement thérapeutique.

Propagande de capitaliste ! Sauf que la faune des salons se compose essentiellement de macronistes et de ripouxblicains. Pour la suite, c'est complètement faux : il n'y a pas une "immense masse de gens" qui pense qu'une averse de grêle au mois de mars serait due au changement climatique, tout le monde sait que les giboulées de mars sont un phénomène naturel, alors ne fais pas passer les gens pour plus cons qu'ils ne sont au prétexte de démentir l'écologie et ses partisans. Ne parle pas non plus de ces gens inquiets pour "l'évolution trop rapide de nos paysages, et de notre alimentation et inquiets pour notre santé" comme si c'était des immatures incultes, pleutres et n'y connaissant rien à rien, c'est d'un mépris, et cela minimise de plus des réalités bien tristes : en effet, nos paysages changent, et souvent pas dans le bon sens, et en effet le mode de vie que l'on nous impose implique de la malbouffe, des pesticides dans l'eau et les aliments, la pollution qui s'immisce partout, au détriment de notre santé. Ce sont de réels sujets d'inquiétude et aucune honte à cela ! L'obscurantisme, c'est toi et ton capitalisme !

Et d'abord, Trump est contre l'Union européenne, il fait tout pour la saper, ce n'est donc pas notre ami !