Doïna

Bonjour, « Jamais l’animal ne saura ce que c’est que mourir » ; « La connaissance de la mort, et de ses terreurs, est une des premières acquisitions que l’Homme ait faites en s’éloignant de la condition animale », écrivait le philosophe Jean-Jacques Rousseau en 1754, cimentant une idée vieille comme l’orgueil humain : la conscience et la douleur du trépas seraient l’apanage de notre espèce. Vraiment ? La recherche scientifique a montré que ces derniers pouvaient utiliser des outils, se soigner, faire preuve d’altruisme, converser… Craignent-ils et souffrent-ils, eux aussi, de l’empire de la Grande Faucheuse ? Répondre à cette épineuse question, voilà l’objet de la thanatologie comparée, qui étudie le rapport des autres animaux à la mort. Ce champ d’études a pris corps en 2010, après que des chimpanzés ont été immortalisés, blottis et inhabituellement silencieux, en train d’observer le cadavre d’une des leurs. Car enfin : le chagrin en réponse à un deuil n’est pas une spécificité humaine. Dauphins, baleines, cachalots… De nombreux mammifères marins ont également été observés tenant compagnie à leurs défunts... Un cas notable, parmi une pléthore d’autres : en 2018, une femelle orque de 20 ans, surnommée Tahlequah, a été observée avec son petit mort à la surface. Il est « courant » que les orques s’occupent de leurs défunts et refusent de les voir couler. La « nage funèbre » de Tahlequah a pris des proportions considérables : elle est restée près de son bébé défunt durant pas moins de dix-sept jours, nageant avec lui sur près de 1 600 km, le long des côtes nord-américaines. Nos cousins primates sont ceux dont le rapport à la mort a été le plus scruté par les scientifiques. Là encore, leurs comportements peuvent être très variés. Veille nocturne du cadavre, port des nourrissons décédés, toilettage, déplacements et inspections des corps, recouvrement de feuilles, étreintes entre les survivants, cannibalisme (parfois)… Chez certains lémuriens, singes et grands singes, la protection et le soin apportés aux corps des défunts peuvent durer plusieurs heures à plusieurs mois. Est-ce à dire qu’ils éprouvent du chagrin ? Des scientifiques ont observé que, lorsque des femelles chacma du Botswana perdaient un parent sous les crocs d’un prédateur, leurs taux de glucocorticoïdes — indicateurs de stress — augmentaient significativement. Leur rétablissement pouvait prendre plusieurs semaines, en fonction de leur proximité avec le défunt. Un comportement que l’on qualifierait de « deuil » chez les humains. Article entier : https://reporterre.net/Le-deuil-une-douleur-que-les-animaux-connaissent-aussi

Jusqu'au jour où le lion bouffe tout cru son "maître" comme c'est déjà arrivé, là le symbole de réussite devient symbole de réussite en connerie, et le roi des animaux démontre qu'il peut faire d'un humain le roi des cons.

Jamais à court d'idioties la morfou !

Cela devient très con de mettre ces réflexions sur le dos de la jalousie. Perso je ne le répèterai jamais assez qu'il ne s'agit pas de jalousie, d'ailleurs je n'ai nullement envie de ressembler à ces égoïstes. J'ai peut-être néanmoins le droit d'espérer qu'ils changent, deviennent plus responsables dans leurs dépenses, moins réfractaires à des impôts qui ne les priverait même pas ? L'autre jour, je regardais un documentaire sur le gros lard de Corée du Nord. Je peux dire "le" parce que c'est le seul et unique gros dans son pays. Le docu dénonçait l'hypocrisie de son régime (son régime politique s'entend, mais est-il nécessaire de le préciser ? On s'en doute qu'il ne s'agit pas d'un régime alimentaire, suffit de regarder l'homme). L'hypocrisie d'un régime se voulant socialiste, donc partageur, égalitaire, équitable, mais dont le dirigeant vivrait dans un luxe effréné. Or, c'est bien beau de dénoncer ce qui se passe en Corée du Nord, sauf qu'en occident les peuples glissent peu à peu dans le même bourbier avec, en lieu et place d'un dictateur, une sphère d'ultra-riches qui s'enrichit toujours plus et gagne en pouvoir en achetant les médias, en graissant la patte des élus, face à des citoyens qui doivent comme par hasard travailler plus, bénéficier de moins en moins d'aides, subir des hausses de prix, se priver et se serrer davantage la ceinture.

Les femmes font payer aux hommes ? Je n'ai pas cette impression. Je crois en revanche qu'il faut rester vigilantes, surtout quand on voit ce qui se passe dans certains pays, les retours en arrière sur les acquis comme actuellement en Lettonie qui sort de la convention d’Istanbul sur la prévention des violences faites aux femmes. En France il existe bien des groupes, pas forcément dans la lice politique, qui s'opposent à ces acquis, et rien ne prouve qu'un jour ou l'autre ils ne rejoindront pas la vie politique en devenant éligibles.

Sauf qu'il faut être un ultra-riche pour voyager sans arrêt en jet, sur terre se déplacer avec des bagnoles grosses comme des cargos, sur mer avec des yachts, et avoir en sa possession plusieurs smartphones dans un seul sac à main, des télés larges comme le Texas, d'immenses propriétés hyper-énergivores, des piscines qui bouffent toute l'eau d'une région, et j'en passe. Ce qui fait que l'un de ces individus émet en une seule journée plus de dioxyde de carbone (CO2) que n'importe qui d'autre. Or, même un ultra-riche devrait apprendre à revenir à des consommations plus raisonnables par salubrité publique. Cela démontre aussi que passé un certain niveau de richesse, les gens ne savent plus quoi faire de leur argent, et au lieu de le dépenser à bon escient, il le dépense sottement, pour s'offrir des trucs dont ils n'ont pas besoin, pour des plaisirs qui les tirent vers le bas. Cela en fait des nuisibles. https://vert.eco/articles/yachts-suv-entreprises-polluantes-les-ultra-riches-aggravent-la-crise-climatique-a-une-vitesse-inedite Je m'étonne qu'il y ait autant de "sans dents" pour les défendre, considérant les torts envers leur santé dus à la pollution liée aux caprices de cette mince frange de population. En France, ces gens-là ne veulent même pas payer d'impôts sur la fortune ! Même pas une temporaire : ils ont acheté assez de députés et de médias pour contrer la taxe Zucman, pour inciter les smicards à voter pour les croquants de la clique rn-ripouxblicains-macronie. C'est blâmable, mais efficace apparemment.

Récupérer les écailles de poisson qu'il faut gratter avant la cuisson : c'est argenté, ça brille, et c'est biodégradable.

Bonjour, On ne le rappellera jamais assez : une personne appartenant aux 0,1% les plus riches émet plus de 800 kg de CO² par jour tandis qu'une personne appartenant aux 50% les plus pauvres de la population mondiale émet en moyenne seulement 2 kg de CO² par jour. Selon Oxfam une personne appartenant au 0,1% le plus riche émet en moyenne 40 fois plus de CO² qu'une personne appartenant aux 50% les plus pauvres. Chaque année, un Français parmi les plus pauvres émet 3,8 tonnes de CO², non loin des objectifs pour respecter la neutralité carbone quand un Français parmi les 0,1% les plus riches émet 153 tonnes. Depuis 1990, la part des émissions des 1% les plus riches a augmenté de 13% et celle des 0,1% les plus riches de 32%, tandis que celle des 50% les plus pauvres a diminué de 3%. Sur 10 ans, entre 2012 et 2022, la part des émissions de consommation des 0,1% des plus riches a augmenté de 11%, tandis que celle des 50% les plus pauvres a diminué de 17%. Article entier : https://www.franceinfo.fr/environnement/crise-climatique/les-ultrariches-brulent-la-planete-a-une-vitesse-vertigineuse-oxfam-denonce-les-inegalites-d-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre-dans-le-monde_7580564.html

Bonjour, Cinq macaques de laboratoire ont réussi à s'échapper après l'accident du camion qui les transportait dans le Mississippi, mardi 28 octobre. Sur les 21 macaques à bord du véhicule, cinq sont déjà en train de gambader dans les hautes herbes. Le shérif du comté, qui pense d'abord à un canular, envoie finalement toute la cavalerie sur place. Des cow-boys, chapeau sur la tête et fusil d'assaut contre le torse, aperçoivent, une fois sur les lieux, au milieu de la route, la remorque blanche éventrée. La porte arrière, d'où sont tombées des dizaines de caisses en bois, est défoncée. Les caisses sont fissurées. À l'ombre de la remorque, filmée par les médias locaux, une tête de singe se dresse en regardant de gauche à droite en toute tranquillité. L'animal est visiblement un peu surpris de toute cette agitation autour de lui. Mais ce que le shérif ne sait pas encore, c'est que les fugitifs ont ont l'herpès, l'hépatite C et le Covid ! Pour l'heure, deux seulement ont été récupérés. Article entier : https://www.rtl.fr/actu/international/ils-ont-l-herpes-l-hepatite-c-et-le-covid-trois-singes-de-laboratoire-en-fuite-apres-un-accident-toujours-recherches-dans-le-mississippi-7900560625 ça me rappelle un film avec Dustin Hoffman.

Bonjour, Une directive européenne de lutte contre les inégalités salariales devra être traduite dans notre droit national avant le 7 juin 2026. Votée en 2023, elle suscite des espoirs du côté des salariés et de leurs représentants. Côté employeurs, on craint des tensions. Elle s'appliquera dès l'entretien d'embauche, où les candidats devront systématiquement être informés de la rémunération du poste sur lequel ils postulent. Puis, au sein même de l'entreprise, où les employeurs devront communiquer régulièrement sur les salaires en interne. Article entier : https://france3-regions.franceinfo.fr/centre-val-de-loire/connaitre-le-salaire-brut-de-ses-collegues-des-juin-2026-les-entreprises-n-auront-bientot-plus-le-choix-3240049.html

Bonjour, Tandis que les paillettes en plastique vont peu à peu être interdites, on trouve désormais des alternatives dites sans plastique et biodégradables, mais... « Effet féerique garanti », « Habillez votre regard de mille feux »… Les paillettes sont de toutes les fêtes, d’Halloween aux réveillons en passant par les festivals et même les courses à pied. Mais derrière leur éclat, se cache une face moins brillante : le polyéthylène téréphtalate (PET), une matière plastique avec laquelle elles sont fabriquées. Quand la soirée est finie, elles vont polluer les eaux, le sol ou l’air, à l’image de tous les microplastiques. À ce titre, elles font partie des produits que l’Union européenne a décidé d’interdire très progressivement. Face à cette fin annoncée, des marques commercialisent désormais des paillettes présentées comme « sans plastique » et « biodégradables ». Différentes méthodes existent pour obtenir des microparticules brillantes sans PET. Pour autant, très peu sont satisfaisantes à 100 %. Une grande partie de ces nouvelles paillettes sont fabriquées à partir de pulpe de bois, également appelée cellulose régénérée de bois ou rayonne. C’est la technologie proposée par l’un des rares fabricants en Europe, Bioglitter, installé en Allemagne et auprès de qui se fournissent des marques comme Si Si La Paillette, Paillettes Pompettes ou encore Ma Paillette. Il utilise principalement un bois réputé pour sa dureté, l’eucalyptus. Une feuille très fine est fabriquée à partir de ce bois qu’on va ensuite traiter pour la faire briller, soit avec de la gomme aluminium, soit avec de la gomme-laque, puis broyer en fines paillettes de forme hexagonale. La gomme-laque (aussi appelée shellac) est issue des sécrétions résineuses d’une cochenille asiatique. Plutôt que la cellulose de bois, certaines marques comme Bys Maquillage optent pour l’acide polylactique (PLA), un composé très rigide issu de la fermentation des sucres alimentaires de la betterave, du maïs ou encore de la canne à sucre. Cependant il y aurait des côtés moins brillants : Bois importé du Brésil, polymères de synthèse, dioxyde de titane, nanoparticules, produits incorrectement classés comme biodégradables, influences néfastes sur les plantes d'eau douce, mica issu du travail des enfants en Inde... Article entier : https://reporterre.net/Les-paillettes-ecolos-le-sont-elles-vraiment

Faut vous dire que si les hommes ne s'étaient pas autant comportés comme des putes envers les femmes, le féminisme n'aurait pas eu lieu d'exister.

Tu ne m'as pas vraiment comprise. Je voulais dire que les hommes de l'époque, même mariés, pouvaient s'offrir des écarts en dehors du foyer, cela veut dire qu'ils pouvaient être alcooliques, fréquenter les maisons closes, tandis que l'épouse avait intérêt à filer droit, qu'il fallait qu'elle apporte une descendance pour perpétuer le nom de famille paternel. Du coup, quand l'époux et le père était défaillant et qu'il dépensait l'argent qu'il gagnait au détriment de sa femme et de ses enfants... je te laisse imaginer la suite. Ces hommes-là auraient peut-être bien voulu pouvoir vivre leur vie sans être marié, sans devenir père, puisqu'au fond c'était pas leur truc, non ? Pareil pour les femmes : pourquoi les empêcher de prendre leur vie en main ? Sais-tu que, jusque dans les années 70, l'épouse qui trompait son mari était passible d'une peine de prison, tandis que l'époux infidèle ne risquait qu'une amende ? Sais-tu que jusque dans les années 70 toujours, un époux qui surprenait son épouse au lit avec un amant avait le droit de la tuer ? Et qu'à la même époque la femme battue qui en venait à tuer son mari était condamnée à la prison à perpétuité ? Sais-tu qu'il n'y a pas si longtemps encore les féminicides étaient minimisés en crimes passionnels ? Pas vrai, ce sont les religions qui imputent ces maux à la première femme de l'humanité. Eve pour les monothéistes, chez les Grecs c'était la faute de Pandore.

Je sais bien pour le titre, mais selon le règlement de ce forum, nous n'avons pas le droit de donner un autre titre que celui de l'article cité dans un topic. Peut-être qu'un modo : @Nephalion @January peut arranger ça ? Cela leur revient. En tout cas, rassure-toi, je n'ai pas ressenti ton post comme agressif, et tu as bien le droit de donner ton avis après tout. Pour ma part, ce qui me choque, c'est la légèreté de la condamnation par rapport à la mort d'un homme à cause de graves manquements : la chasse est un sport dangereux, normalement elle se pratique l'esprit clair et avec des armes autorisées. Il y a aussi des normes concernant les angles de tir. Là, rien n'a été respecté : le chasseur était sous l'emprise de drogue, il utilisait une arme non autorisée, il n'a pas respecté la norme de l'angle de tir. Pour moi, il a une lourde culpabilité par rapport à un homicide, même involontaire. C'est pour ça que j'estime que la condamnation n'est pas assez lourde : trois ans fermes derrière les barreaux n'auraient pas été de trop, avec interdiction à vie de chasser et de posséder une arme. Quant au suivi médical pour traiter son addiction à la drogue, cela peut se faire en prison. Concernant le bracelet électronique, il n'empêche pas les sorties jusqu'à une certaine distance du domicile. En fait, ce type n'a pas vraiment été condamné. C'est surtout la victime de sa sottise qui est condamnée à ne plus vivre, tandis que la famille endeuillée est condamnée à souffrir de sa perte. La justice a été rendue, bah pas à mon regard.

Trois ans de prison dont deux avec sursis, la première année devant se dérouler avec un bracelet électronique et non pas en prison, autrement dit il ne va jamais être incarcéré. Après ce qu'il a fait, il devrait être interdit de chasse à vie, ne plus jamais être autorisé à repasser son permis de chasse et à avoir le droit de posséder une arme. Un homme est mort, tout de même. Je me demande jusqu'où il faut que ça aille pour que des homicides de ce genre soient réellement condamnés. Ensuite : en quoi est-ce que "je" détournerais l'info dans le titre ? C'est ce que titre l'article, et quand on publie un topic d'après un article de la presse, on est obligé de titrer le même titre, c'est la règle, alors du coup, si tu trouves le titre trompeur, c'est au journal en question qu'il faut le reprocher. C'est surtout se foutre de la gueule du monde puisqu'en réalité, comme je viens de l'expliquer, il ne va pas aller en prison du tout, il sera tranquillement chez lui, libre de se balader dans son quartier, avec simplement un bracelet électronique au pied.

C'est idiot de balancer que ce serait la "faute" des féministes. Après tout, il y a des femmes qui ne veulent pas d'enfants, mais il y a aussi beaucoup d'hommes qui ne veulent pas d'enfants. Quand on n'en veut pas, on n'en fait pas, c'est aussi simple que cela. Pousser les gens à faire des enfants quand ils n'en ont pas envie, c'est condamner des enfants à être des petits malheureux non désirés. C'est ce qui fait une différence fondamentale entre l'ancien monde et l'actuel (en occident du moins) : autrefois, les femmes n'avaient pas le choix, soit elles étaient "bien" et devenaient des épouses et des mères, soit elles n'étaient "pas bien", des putains en somme, ou des folles. C'était une mentalité qui contraignait les hommes aussi, sauf qu'eux pouvaient se payer le luxe de faire des écarts en dehors de leur foyer, que du coup ils ne nourrissaient pas toujours convenablement. La société de nos ancêtres a donc été stupide à bien des égards, ne serait-ce que par ses injustices, ses inégalités, sans oublier son hypocrisie, aussi vaudrait-il mieux dire que la société s'est améliorée grâce aux féministes (et non pas qu'elle déclinerait en quelque sorte à cause de ou par la faute de).

Je vous invite à visionner ce documentaire, vous en saurez plus sur la fête d'halloween. Sachez déjà que les Gaulois célébraient Samonios, la fête de Samhain des Irlandais qui l'ont d'ailleurs importée aux Etats-Unis avant qu'elle ne devienne halloween. Et halloween est exactement la veille de la toussaint, donc pas le jour même de la toussaint.

Bonjour, Un chasseur a été condamné ce jeudi 23 octobre à 3 ans de prison dont 2 avec sursis pour homicide involontaire. Il avait tué un autre chasseur lors d'une battue au sud de Cahors dans le Lot, alors qu'il avait le matin-même consommé du cannabis. Ceci avec obligation de travail et de soins, plus 10.000 euros d’amende, plus annulation de son permis de chasse avec interdiction de le repasser et de détenir une arme pendant 5 ans. Lors des débats, le chasseur ayant tiré la balle mortelle a été décrit comme expérimenté mais il a été démontré qu'il a, en plus d'avoir fumé du cannabis, utilisé une carabine non déclarée dont la portée était de 3 km. Il n'a pas respecté l’angle de tir, conforme au plan de chasse. Il devrait pouvoir bénéficier d’un aménagement de peine qui lui éviterait la prison. Pour l'heure, il a 10 jours pour faire appel de la décision rendue par le tribunal. Article entier : https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/lot/cahors/de-la-prison-ferme-pour-un-chasseur-je-crois-que-c-est-une-premiere-en-france-un-an-ferme-pour-un-chasseur-sous-emprise-de-cannabis-3238105.html Un an seulement de prison alors que l'usage d'une arme à feu dans les pattes d'un type qui s'est bourré la tronche au cannabis en faisait un danger public, qu'il a d'ailleurs la mort d'un homme sur la conscience ! Il aura juste à porter un bracelet et pourra aller en toute liberté puisqu'en réalité il n'ira pas en prison, que sa "peine" pourrait purement et simplement être annulée s'il fait appel. Et avec ça il pourra recommencer dans cinq ans vu qu'il pourra repasser son permis de chasse et posséder de nouveau un fusil, non mais de qui se moque-t-on ?!!!!! Dire qu'il y en a au tribunal et parmi les chasseurs qui trouvent ça sévère, balancent sans rougir que "c'est une première en France" comme si c'était un progrès ! Perso je trouve au contraire que c'est un appel à chasser dans un état second, peu importe que ce soit après un abus d'alcool ou de joints, ou les deux réunis ! Ces types pourraient même, sous couvert d'accident de chasse, abattre un innocent dont la figure ne leur revient pas ou qu'ils ne peuvent pas blairer sans craindre de peine trop lourde, c'est honteux !

Bon à savoir : Les 308 milliardaires de la planète émettent plus que 118 pays réunis ! Une étude d’Oxfam sur les ultrariches montre qu’ils devront réduire leurs émissions de... 99 % d’ici 2030 si nous voulons rester dans les clous de l’Accord de Paris. Ils nous embarquent vers une « destruction planétaire ». Prenons une balance. Une personne parmi les 0,1 % les plus riches — percevant en moyenne 1,46 million d’euros par an — émet quotidiennement plus de 800 kg d’équivalent CO2. À l’inverse, l’aiguille descend à moins de 2 kg de CO2 par jour pour un individu appartenant aux 50 % les plus pauvres de l’humanité — dont le revenu moyen avoisine les 54 euros par mois. Intitulée « Pillage climatique : comment une puissante minorité plonge le monde dans le chaos », cette étude calcule la vitesse à laquelle le mode de vie à forte empreinte des ultrariches dilapide notre budget carbone à tous. Autrement dit, si chacun des huit milliards d’êtres humains polluait autant que les 0,1 % les plus riches, ce budget serait à sec en moins de trois semaines. Depuis 1990, la moitié la plus défavorisée de la population mondiale a diminué de 3 % son bilan carbone… tandis que les ultrariches ont observé le leur gonfler de 32 %. Au-delà de leur train de vie quotidien, ces magnats placent des sommes mirobolantes dans les entreprises les plus polluantes, tels que les géants miniers, gaziers et pétroliers. Les émissions liées aux investissements des 308 milliardaires ont totalisé 586 millions de tonnes d’équivalent CO2 en 2024, ce qui fait que ce groupe d’individus pas plus nombreux que les habitants du village de Chérisay dans la Sarthe émet davantage que 118 pays combinés et se classerait au quinzième rang des nations les plus polluantes s’il formait un pays. « C’est une aberration que tant de pouvoir et de richesse aient été concentrés entre les mains de quelques personnes qui ne font que renforcer leur emprise et nous embarquer collectivement dans une trajectoire de destruction planétaire, s’insurge Amitabh Behar, directeur général d’Oxfam International. À l’approche de la COP30, prévue en novembre au Brésil, l’ONG rappelle enfin que les émissions des 1 % les plus riches sur la seule année 2019 pourraient provoquer 1,3 million de décès liés à la chaleur d’ici la fin du siècle. Les femmes, les filles, les peuples autochtones, les populations du Sud global et les personnes âgées seront les plus durement frappés. Article entier : https://reporterre.net/Les-308-milliardaires-de-la-planete-emettent-plus-que-118-pays

Élise Bordet, la scientifique qui « veut faire éclater la vérité » : À 33 ans, l’ingénieure agronome s’est imposée comme l’une des voix les plus critiques de la loi Duplomb. Sur Instagram, Élise Bordet rend la science accessible pour donner envie aux citoyens d’agir pour la protection du vivant. En moins de trois minutes, Élise Bordet a mis K.-O. le député macroniste Gabriel Attal. Son arme : la vulgarisation scientifique. « La loi Duplomb est volontairement complexe, plus c’est technique, plus les gens décrochent », dit la jeune femme installée dans un café du 11e arrondissement de Paris où elle tient tous ses rendez-vous professionnels. Vêtue d’une chemise blanche et d’un pantalon de costume noir, elle relègue notre vouvoiement aux oubliettes et après une gorgée de son infusion, elle reprend : « J’essaie de décortiquer tout ça afin que chacun puisse se faire son avis et décider d’agir. Si après avoir vu mes vidéos les gens se disent que cette loi est un scandale sanitaire, c’est une victoire. » Bac +10 Effets cocktails des pesticides, conséquences de la loi sur l’élevage, souffrance des agriculteurs… Derrière ses vidéos, il y a des heures de travail : « Je regarde les études scientifiques, j’appelle des chercheurs spécialistes du sujet ainsi que des agriculteurs comme des betteraviers, je ne publie rien que je ne puisse pas sourcer. » Article entier : https://reporterre.net/Loi-Duplomb-Elise-Bordet-la-scientifique-qui-veut-faire-eclater-la-verite

Voilà ce qui s'appelle comparer ce qui n'est pas comparable.

Oh meeeeerde !

Cela dépend ce qu'on entend par "égalité" : si l'on tient compte des proportions, mathématiquement, cela change la vision de ces amendes qui seraient adaptées aux revenus et les rend plus équitables donc plus égalitaires. En mathématiques, on dit que deux suites de nombres sont proportionnelles quand, en multipliant par une même constante non nulle, les termes de la première suite on obtient les termes de la deuxième. Ce facteur constant est appelé coefficient de proportionnalité. Comment font les Suisses ? Ils arrivent à appliquer ce principe avec les fautifs étrangers aussi. Sinon, faute de pouvoir prouver les revenus d'un étranger, on pourrait indexer l'amende au salaire maximum en vigueur en France. Enfin, j'imagine un visiteur venu d'un pays comme l'Ouganda où le smic mensuel est de 34 euros.

Pardon pour le titre amputé : le mot "biodiversité" ne rentrait pas en entier.

Bonjour, Un homme qui circulait près de Davignac (Corrèze) a essuyé plusieurs tirs de plomb sur son véhicule alors que de vives tensions entre chasseurs locaux émaillent la région. Une enquête a été ouverte et l'Amicale des chasseurs de la commune dénonce des faits d’une gravité extrême. Il était environ 11 h 10, dimanche 19 octobre, à quelques encablures du petit village de Davignac, en Corrèze. Malgré les coups de feu, il a dans un premier temps décidé de poursuivre sa route et de rejoindre une bâtisse qu'il avait louée avec ses amis pour fêter l'anniversaire de sa compagne. Puis il a fait demi-tour dans l'intention de relever la plaque d'immatriculation du ou des chasseurs. Au moment où il arrive, cette voiture n'était plus là. "J’ai croisé un autre chasseur. Je lui ai expliqué que je venais de me faire tirer sur la voiture et que je comptais porter plainte. Et il s’est moqué de moi", relate-t-il en arguant que la personne était "en dehors de toute zone de chasse" et ne remplissait pas l'obligation de porter une "chasuble d'identification". Article entier : https://france3-regions.franceinfo.fr/nouvelle-aquitaine/correze/brive/accident-de-chasse-ou-tirs-volontaires-il-se-fait-tirer-dessus-a-six-reprises-et-accuse-des-chasseurs-3237136.html