Doïna

Bonjour, Réponse à cette question : c'est presque vrai ! Le maire de Marseille Benoît Payan (Union de Gauche écologique et citoyenne) a assuré qu'il luttait sans relâche contre les marchands de sommeil, six ans après le drame de la rue d'Aubagne. "Moi, ces gens-là je les envoie chez le procureur", lance-t-il mardi 15 octobre sur franceinfo en parlant des marchands de sommeil. "Ces propriétaires qui louent des logements indignes : trop petits, trop humides ou encore sans électricité aux normes." Le procès qui fait suite au drame de la rue d'Aubagne doit s'ouvrir le 7 décembre prochain et Benoît Payan assure qu'il lutte sans relâche contre ce fléau. Quelque 40 000 logements sont considérés comme "indignes" à Marseille, selon la Fondation Abbé Pierre. "Quand on est arrivés, en tout cinq marchands de sommeil avaient été envoyés chez le procureur de la République, nous c'est des centaines", insiste l'élu. En fait, en digne marseillais, il exagère un peu puisque 160 signalements ont eu lieu avec sa municipalité, mais c'est franchement mieux qu'avec celle de Gaudin (du parti Les Républicains) qui n'avait procédé à pratiquement aucun signalement. Les sanctions pénales contre les marchands de sommeil ont été alourdies en avril 2024, avec l'adoption de la loi sur l'habitat dégradé. Ils risquent désormais sept ans de prison et 200 000 euros d'amende, contre cinq ans de prison et 150 000 euros d'amende auparavant. La peine complémentaire d'interdiction d'acquérir un bien immobilier pour ces bailleurs condamnés est aussi alourdie : cette durée est portée à 15 ans contre dix auparavant. Certains procès symboliques ont marqué les esprits : par exemple, en janvier 2024, le propriétaire de 122 logements insalubres a été condamné à cinq ans de prison, dont quatre ans fermes. Article entier : https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/le-vrai-ou-faux/vrai-ou-faux-logements-indignes-a-marseille-le-maire-benoit-payan-a-t-il-envoye-chez-le-procureur-des-centaines-de-marchands-de-sommeil-3105721

Après, on va critiquer Anne Hidalgo de tout faire pour réduire les SUV dans sa ville. Je trouve au contraire qu'elle a bien raison.

Si c'est pas de l'attachement !

Moi aussi, sauf qu'à la place d'une bague, c'était un boulet au pied.

Et qu'est-ce qu'il dirait lui, si on se faisait une ceinture où pendraient sa teub et ses glanouilles ? Les comme lui, on devrait pouvoir se faire des pagnes avec leur quéquettes, genre la jupe de bananes de Joséphine Baker !

C'est plutôt que l'homme se lie à la femme par la matérialisation de sa promesse sous forme d'une bague qu'il lui offre en gage. C'est pas comme dans le Seigneur des anneaux où les bagues de Sauron servent à dans les ténèbres les lier. Pardon, ça va être gras, âmes sensibles s'abstenir : entre deux hommes, il y a aussi échange d'anneaux.

Bonjour, Victime de violences et de harcèlement de la part du père de ses enfants, Eva Ngalle 34 ans a lancé, en décembre 2023, une application pour permettre aux parents séparés de rester en contact de façon sécurisée, lorsque cela est nécessaire. Modération des insultes, conservation de l'historique, création d'un nouveau numéro de téléphone, choix des horaires des notifications, accès à une aide juridique... TI3RS, imaginée par Eva Ngalle, permet une communication et des échanges maîtrisés entre ex-conjoints. L'application a été pensée conjointement par des victimes, des associations, des juristes et des commissariats. Femmes et hommes peuvent s'inscrire. Il n'y a pas de critère de genre bien que, sur les près de 1 400 utilisateurs, 95% sont des femmes. L'application modère également les insultes grâce à un filtre avec la mention "langage fleuri" pour éviter à la victime d'être confrontée à cette violence. Mais l'historique enregistre tous les échanges dans une version non censurée : c'est l'un des aspects fondamentaux de l'application en matière de preuve, notamment devant la justice ou à l'occasion d'un dépôt de plainte. Il suffit alors de télécharger cet historique : inutile de remonter dans la conversation, de conserver des captures d'écran et de constituer tout un tas de preuves... Article entier : https://www.francetvinfo.fr/societe/harcelement-sexuel/temoignages-les-violences-conjugales-ne-s-arretent-pas-a-la-separation-comment-l-application-ti3rs-pourrait-revolutionner-la-communication-entre-parents-separes_6825353.html

Stop avec le hors-sujet, l'auteur n'en peut plus.

Pour toi, les Israéliens représentent le camp des bons parce qu'ils sont plus proches des Occidentaux que les Palestiniens, arabes et musulmans. Mais je ne pense pas comme toi. Que l'on ne me reproche pas de n'être pas binaire, je me refuse à l'être et c'est mon droit ! Et que l'on ne vienne pas me taxer de bisounourseries, ou alors, dites-vous qu'on ne prend pas assez au sérieux les bisounours comme moi, parce qu'avec des bisounours comme moi, il n'y aurait jamais eu de Shoah, jamais de pogroms, jamais de 7 octobre, jamais de massacre de Sabrah et Chatilah non plus, jamais rien de toutes ces horreurs.

Les pays de l'Union européenne n'ont jamais vécu dans une telle paix que depuis qu'ils ont ouvert leurs frontières entre eux. Ai-je dit le contraire ? Du coup, c'est un peu hasardeux d'accuser l'ensemble des Palestiniens d'approuver les méthodes du hamas.

Depuis que les frontières existent, elles sont un motif de guerre.

Faut dire que, pour être capables de faire la paix, il faut déjà avoir un cerveau. Il se trouve que côté israélien tout autant que côté palestinien, les dirigeants sont des paires de couilles. Une paire de couilles n'ayant pas de cerveau, la paix dans ces pays-là, c'est pas pour demain. Bien ce n'est pas ce que j'ai entendu. Alors si en plus on ne nous dit pas tout, je ne vois pas comment je pourrais prendre parti pour les uns plutôt que pour les autres, déjà que je trouve que les frontières sont une absurdité créée par l'homme. Ce n'est pas une question d'assentiment des peuples quand le moindre soupçon d'opposition mène l'individu à la prison, si ce n'est à la mort. Bien des soviétiques ne devaient pas approuver les méthodes de Staline, mais ceux-là, valait mieux qu'ils le gardent pour eux s'ils tenaient à leur peau. Et c'est pareil avec tous les dictateurs.

Nous sommes d'accord.

Si, bien sûr, mais comment faire ? Mélenchon et sa cour rapprochée ne quitteront jamais LFI, ils s'accrocheront becs et ongles pour y rester et continuer leur cirque permanent. J'ai beaucoup de respect pour Bompard. De même, je pense qu'il faille parfois des prises de positions radicales et affirmées, mais je nuance ça de l'hystérisation et de la brutalisation du débat. Je suis d'accord sur le fait que, pour gouverner en faveur d'un vrai programme de gauche, il faudrait avoir la force de tenir tête aux multinationales, aux ploutocrates. Alors trions avant de revenir à une désunion de la gauche qui ne fera que rendre service à l'ascension de la ploutocratie.

Considération binaire. En outre, suite aux attentats d'octobre dernier, l'armée israéliennes s'en est prise aux Palestiniens de Cisjordanie qui n'avaient rien à voir, sachant que les terroristes venaient de Gaza.

Je n'ai rien contre le discours social de LFI, ce sont les dérives démagos de Mélenchon et sa cour rapprochée qui me dérangent. Je me méfie moi aussi. En effet, c'est vraiment pas nécessaire de faire ce qu'il fait. Il me déçoit.

Il avait fini par se mettre à table en apportant ses conditions, et s'était rallié, ce pour quoi il a été beaucoup critiqué. Mais il est vrai qu'on ne le voit jamais parler au nom du NFP.

Bien voilà : rien contre le programme, c'est juste qu'il faut en finir avec le mélenchonisme, François Ruffin lui-même le dit, Raquel Garrido et Alexis Corbière ont payé les frais de cet égo, et en voilà assez de toute cette outrance verbale, mais ça, c'est vraiment plus possible, parce que c'est à la gauche toute entière que ça nuit. Mon vœu serait une gauche sans hollandistes et sans mélenchonistes.

Parce qu'il y a certaines personnes à LFI, Mélenchon le premier, qui hystérisent le débat, et que ça porte préjudice à la gauche. Pour faire bref.

Encore une fois, la gauche toute entière ne se résume pas à Mélenchon, donc non, ce n'est pas correct de dire que c'est "la gauche" qui importe ce conflit en France. Il y a Mélenchon et ses sbires qui attisent, mais il n'y a pas qu'eux à gauche. Tu es dans le cerveau de chaque Palestinien du monde pour l'affirmer ?

Je suis d'accord avec toi, il y a des torts des deux côtés. C'est impossible de porter un jugement sur un tel conflit en étant totalement binaire. Il faut remonter aux racines, considérer ce qui aurait pu être fait qui ne l'a pas été en faveur de la paix, plus les évènements qui ont envenimé la situation. Or, trop de gens s'expriment en parieurs sportifs là-dessus, comme s'il s'agissait de deux équipes adverses avec les bons d'un côté, les salauds de l'autre. Et c'est pareil pour l'Ukraine, pardon de reverser dans le hors-sujet, mais Poutine ne s'est pas levé un matin en se disant : tiens, je me sens d'attaque aujourd'hui, j'm'en vais envahir l'Ukraine. Mais pourquoi Macron, président de la République française, devrait céder aux pressions des uns ou des autres ? Pourquoi devrait-il armer pour bousiller un peuple sans distinction des terroristes et des non-terroristes ? Ensuite, pendant qu'on y est, pourquoi ne pas inviter tous les conflits du monde à notre table ? Pourquoi nous implique-t-on dans certains conflits et pas d'autres, comme si des peuples avaient moins de valeur à nos yeux qu'un autre, comme si des vies devaient moins compter que d'autres ? La vie humaine ne tient-elle qu'à nos intérêts matériels ? De là, j'en reviens à ce point que j'en ai marre d'allumer ma télé et de tomber sur des commentaires pros ou antis, d'entendre des pro-israéliens balancer des choses du style "j'en n'ai rien à faire des enfants palestiniens" ou huer Macron parce qu'ils ne se rangent pas de leur côté, tout autant que d'entendre Mélenchon appeler à porter des foulards palestiniens. Ces choses-là n'ont pas leur place en France !

Je ne vois pas ce que ça change à ce que j'ai écrit : en bref, tous les Palestiniens ne sont pas des terroristes.

Oui, mais seulement les terroristes et pas la population palestinienne toute entière. Ensuite, que l'extrême droite israélienne n'encourage plus les prises de possession brutales de domaines de Palestiniens par des colons israéliens, parce que tout ça n'a évidemment fait que rejeter de l'huile sur le feu.

C'est donc que tu ne sais pas lire. On ne doit pas accepter non plus que les Palestiniens soient supprimés comme des parasites jusqu'à ce qu'il n'en reste plus un vaillant sur Terre, comme s'ils étaient tous des assassins, des terroristes. Hors-sujet. Il y a déjà un topic consacré à la guerre en Ukraine, donc merci de t'y rendre si tu souhaites en parler.

À gauche, nous avons quasiment été traumatisés par les trahisons du hollandisme, de plus toutes ces tentatives d'infiltration des intérêts américains, chinois, russes, etc. au sein des hautes sphères de l'Union européenne nous ont rendus méfiants. Dès lors, comment savoir si Glucksmann est fiable ou pas ? Comment lui faire confiance ? Il a beau se clamer sincère, nous ne savons plus vraiment à quel saint nous vouer. Perso, je me fierai à Fabien Roussel, le communiste, parce qu'il n'admet pas les frasques des mélenchonistes et qu'il représente tout à la fois un rempart contre le hollandisme. Je suis favorable à l'union des gauches sans LFI et sans hollandistes, et de là voudrais que la balle soit dans son camp : si Roussel exprime quelque désaccord avec le programme de Glucksmann, je saurai à quoi m'en tenir. Je croyais qu'il avait fini par accepter de rejoindre le NFP moyennant l'acceptation de ses conditions : soutien à la construction européenne, aide militaire à l'Ukraine, qualification d'attentat terroriste les massacres du 7 octobre 2023 en Israël, refus de la brutalisation du débat public, et aussi suppression de la réforme des retraites et de l'assurance chômage, accélération de la transition écologique, mais sur ces deux derniers points tout le monde étaient d'accord au NFP.