Doïna

On s'appauvrit de plus en plus, les hôpitaux sont en rade, on a même des écoles sans chauffage ici et là, les coûts de la vie augmentent plus que les salaires, actuellement court cette information comme quoi les rsa vont être supprimés dans 71 départements... et on cède de notre armement à un conflit qui a des allures de bras de fer entre un poids paille et un poids lourd, et le Macron qui parle d'aller à la guerre, il est complètement à côté de la plaque.

ça promet ! Ils vont leur filer vraiment le pire du pire pour qu'ils gagnent à peu près autant que le rsa.

Le problème c'est qu'en cas de guerre il est probable que nos ennemis disposent d'un arsenal nucléaire encore plus grand. D'ailleurs en consultant des statistiques fiables on constate que l'armée française n'est qu'en 11ème position dans la liste des armées les plus puissantes au monde, derrière l'Italie. https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php Ma pire crainte, c'est qu'à force de filer de l'armement à l'Ukraine, les pays d'Europe n'en aient plus assez pour se défendre le jour où la Russie leur déclarera la guerre. Qui sait si le Kremlin n'attend pas que ça ? Il serait peut-être temps que l'Union européenne pense à elle d'abord, à renforcer sa sécurité avant d'aider les autres ? Des fois, j'ai comme cette impression que l'acharnement de Zelensky à vouloir récupérer le Donbass et la Crimée ne mènera qu'à un conflit mondial, qu'il fait battre les Ukrainiens pour des causes perdues, qu'il ferait mieux de renoncer à ces deux, trois petits territoires russophones pour éviter l'enlisement général, car qui a envie en Europe de subir une guerre pour le Donbass et la Crimée ? Quant à nous dans l'UE, que cela nous serve de leçon et que désormais on se consacre à la fédération de nos Etats pour devenir une grande puissance vraiment en mesure de se faire respecter, dotée d'une armée unique à la hauteur de celle des USA, de la Chine ou de la Russie.

Il n'y a pas de mystère, c'est juste que quand on veut, on peut.

Je ne vois pas non plus ce qu'il y a de drôle. Perso j'ai connu des cours de récré horribles de sexisme, avec des garçons qui jouaient d'un côté et les filles d'un autre. Pour être précise, les garçons se taillaient la part du lion : non seulement ils occupaient le plus de place, mais ils se réservaient les meilleures places, par exemple le préau où il fait bien frais en été et où on est à couvert quand il pleut. C'était aussi eux qui faisaient le plus de bruit. Les filles jouaient dans les coins de la cour, le long des murs de l'école, et s'arrangeaient pour être dans le champ de vision des maîtresses pour ne pas être embêtées, parce que la présence d'un adulte est censée être dissuasif dans ce milieu. Malheureusement, lorsque des petites frappes faisaient des incursions surprise pour leur faire peur ou les insulter, les maîtresses ne levaient pas le petit doigt. Quand des petites filles venaient trouver ces dernières pour se plaindre des agissements répréhensibles des garçons, ces connes patentées par l'éducation nationale leur répondaient honteusement par des reproches du style : "Vous n'avez qu'à jouer ailleurs", "c'est de votre faute, vous n'avez qu'à pas porter de robes d'été", "vous vous plaignez pour rien", etc.

Bonjour, À l'heure où le président du conseil européen -Charles Michel- déclare à l'assemblée générale de l'ONU qu'une troisième guerre mondiale est possible, la question se pose quant aux capacités militaires de la France. https://unric.org/fr/ue-troisieme-guerre-mondiale-possible-charles-michel-onu/ « La troisième guerre mondiale est possible, et il est urgent de retrouver nos esprits », a déclaré le Président du Conseil européen, Charles Michel, le 26 septembre à New York lors de l’Assemblée générale des Nations Unies. L'armée française est qualifiée parfois « d’armée bonsaï » (de tout en petites quantités). Elle se situe entre la 10e et la 11e place au classement des puissances militaires mondiales et reste présente dans de nombreux domaines, mais paraît sous-équipée dans certains secteurs, comme la guerre électronique. Le ministère des Armées compte en 2024 un peu plus de 200.000 personnes, dont 120.000 au sein de l’armée de Terre (77.000 au sein de la force opérationnelle terrestre), 40.000 dans l’armée de l’Air et 41.000 dans la Marine. La réserve s’établit à un peu plus de 40.000 personnes. Parmi les équipements principaux, l’armée de Terre s’appuie (officiellement) sur 222 chars de combat Leclerc. La France disposait par ailleurs, avant 2022, de 76 camions canons Caesar (capables de tirer six obus à 40 kilomètres en moins d’une minute), et en a cédé une trentaine à l’Ukraine. Une commande de nouveau matériel doit lui permettre de remonter à 109 unités, après 2030. La Marine possède de son côté quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engin, cinq sous-marins nucléaires d’attaque, un porte-avions, 15 frégates et 45 avions de combat Rafale Marine. L'armée de l'Air dispose de 197 avions de chasse, dont 108 Rafale avec les dernières livraisons en 2024, mais doit céder quelque Mirage 2000-5 à l’Ukraine début 2025. Sur les avions de chasse, à force d’étaler la livraison des Rafale, lorsque le dernier sera livré, il faudra quasiment retirer les premiers, qui auront alors plus de trente ans, et il nous manque encore de la capacité à détruire les défenses antiaériennes adverses. Article entier : https://www.20minutes.fr/societe/4118505-20241112-guerre-ukraine-france-armee-bonsai-taillee-conflit-contre-grande-puissance Et autres articles : Armement : pourquoi la France ne serait pas capable de faire face à une guerre https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/enquete-pourquoi-la-france-ne-serait-pas-capable-de-faire-face-a-une-guerre_5389480.html Guerre en Ukraine : un conflit armé entre la Russie et l’Otan "imminent" ? "La Russie a les yeux rivés sur l’Europe" https://www.ladepeche.fr/2024/10/17/entretien-guerre-en-ukraine-un-conflit-arme-entre-la-russie-et-lotan-imminent-la-russie-a-les-yeux-rives-sur-leurope-12264034.php Qui peut être mobilisé en cas de guerre en France ? https://www.lemessager.fr/649314200/article/2024-03-18/qui-peut-etre-mobilise-en-cas-de-guerre-en-france

Pour l'instant, il n'y a pas de réforme.

Des particuliers qui finissent par léguer leur bicoque à des héritiers qui préfèrent autant résider ailleurs, ou bien proposent cet "habitat" à la location, ce qui est plutôt honteux compte-tenu de l'état des lieux. Donc non, cet entrepreneur ne pratique pas du "capitalisme sauvage dans un emballage de vertu", il rénove des taudis pour en faire des logements agréables et bien isolés, il crée de l'emploi, il revalorise un patrimoine immobilier initialement voué à la démolition à la place desquels on aurait bétonné, encore, construisant je ne sais quoi : des immeubles sans caractère, un supermarché ou un parking. Le capitalisme sauvage, c'est quand on vire des propriétaires pour construire des autoroutes, des lignes de train grande vitesse, des zones commerciales... c'est plus courant qu'on ne le croit parce que les médias en parlent peu. Cela n'a rien à voir avec le fait de récupérer des gourbis pour en faire des maisons dignes de ce nom et qui ne défigureront pas le paysage urbain d'un village ou d'une petite ville pittoresque.

Bonjour, Dans les années 1930, un groupe d'aventuriers cherchant une mystérieuse oasis est tombé sur les grottes de Gilf al-Kabir, en Égypte, où ils ont découvert des œuvres d’art d’un autre temps. Zerzura fut mentionné pour la première fois au 13e siècle par un administrateur de province qui le décrivit comme un village abandonné. Il apparut ensuite dans le Livre des Perles cachées (Kitab al Kanuz) au 15e siècle, le situant dans un oued près de la ville de Wardabaha. Le texte suggérait que Zerzura regorgeait de richesses et révélait la manière dont un chasseur de trésors pourrait s'en emparer. L'historien grec Hérodote mentionna en 450 av. J.-C. une ville blanche remplie de trésors, perdue dans le désert à l'ouest du Nil. Faisait-il référence à Zerzura, la légendaire oasis des petits oiseaux (de zarzar = étourneau ou moineau) ? Sa quête a cependant permis de découvrir des milliers de peintures rupestres datant de l'âge de pierre à Gilf al-Kabir (la Grande Barrière), dans le sud-ouest de l'Égypte. Ces peintures témoignent de l'existence d'un peuple pasteur qui vécut pendant 5 000 ans dans ce qui était alors une région ressemblant à la savane, jusqu'à ce que, 4 000 ans avant notre ère, les changements climatiques ne la transforme en désert. Les figures humaines peintes sur les parois de la grotte dite des Baigneurs parce qu'on s’était d’abord imaginé que certains personnages en étaient. Ce serait en fait des esprits. L'archéologue Ahmed Mestikawi pose devant les empreintes de mains de la « grotte des bêtes » qui seraient antérieures aux images de la région datant de l’âge de pierre. Article entier : https://www.nationalgeographic.fr/histoire/ils-cherchaient-une-oasis-legendaire-ils-ont-decouvert-des-tresors-de-age-de-pierre-archeologie-decouverte-fortuite

Bonjour, Dans les premières années de ce qui deviendra l’UE, la politique agricole européenne avait pour priorité la sécurité alimentaire. À l’époque où la PAC a été conçue, au début des années 1960, elle a donc encouragé les agriculteurs à accroître leurs rendements en adoptant des machines plus efficaces, ainsi que de nouveaux engrais et pesticides. Elle leur fixait également des quotas à atteindre : ils devaient fournir certaines quantités d’aliments et, en contrepartie, les prix de leurs produits étaient garantis. Ces mesures visaient à assurer d’une part la stabilité des revenus des agriculteurs, de l’autre la sécurité alimentaire des consommateurs. À la fin des années 1980, lorsqu’il est devenu évident que les quotas déformaient le marché et entraînaient une surproduction de certains produits – les fameux “lac de vin” et “montagne de beurre” de l’Europe –, la PAC a été réformée pour privilégier les paiements directs aux fermiers. Puis, de 2003 à 2012, les paiements aux exploitations ont été entièrement découplés de la production pour être calculés en fonction de la superficie des terres exploitées ; des primes étaient en outre versées aux fermiers qui faisaient preuve d’une bonne gestion de l’environnement. Si cette réforme a simplifié le système de paiement et supprimé un grand nombre de distorsions, elle a également eu pour conséquence de favoriser les plus gros exploitants, qui récoltent le plus de profits. Elle est en quelque sorte devenue une aide sociale pour les riches. Selon Ariel Brunner, directeur de BirdLife Europe : “Avec des lots de consolation symboliques pour les petits exploitants, histoire de brouiller les pistes. Elle [la PAC] n’a aucun intérêt social. Et elle encourage la destruction des ressources dont dépend l’agriculture.” Elle reste tout de même une bouée de sauvetage pour les paysans les plus pauvres. Le problème, c’est que les supermarchés, qui achètent les produits des agriculteurs, et les fournisseurs d’intrants agricoles, comme les engrais et les pesticides, comptent aussi sur ces subventions : avec la marge qu'ils s'octroient, ils ne laissent pratiquement rien aux paysans. Ce dispositif qui était censé aider les agriculteurs, nourrir l’Europe et préserver les terres s’est donc transformé en une machine à détruire l’environnement, à enrichir les grands propriétaires terriens en laissant les paysans pauvres sur le carreau et à régaler les distributeurs tout en faisant payer les consommateurs. Pendant ce temps, la crise climatique s’emballe, et ses effets sur l’alimentation et l’agriculture se font violemment sentir. L’agriculture et les changements d’affectation des sols sont à l’origine d’au moins un cinquième des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Une réforme s'impose ! Pour être efficace, une telle réforme devra impérativement séparer les intérêts des grandes exploitations et ceux des petites exploitations. Alors que les premières tirent profit de l’intensification – en utilisant davantage d’engrais, de pesticides et d’aliments concentrés pour animaux –, les petites exploitations bénéficient davantage de pratiques opposées, axées sur la qualité et la production biologique. Article entier : https://www.courrierinternational.com/article/decryptage-aide-sociale-pour-les-riches-comment-la-pac-est-devenue-un-monstre-insatiable_224313

Bonjour, Jérémie Rouzaud utilise l’épargne des plus fortunés pour isoler des immeubles. À l’occasion de la Journée nationale de lutte contre la précarité énergétique, rencontre avec l’un des plus gros acteurs de la rénovation en France. Ce monsieur préside une société de gestion immobilière -Kyaneos- : il rachète des bâtiments pour les mettre ensuite en location. Avec une singularité : il isole et restaure ses logements. Ceci à l'heure où la rénovation thermique patine à l'échelle nationale et où la plupart des propriétaires bailleurs se contentent de changer les fenêtres et de remettre un coup de peinture. Bref, rien que du maquillage. Depuis cinq ans, Kyaneos a ainsi rénové 600 immeubles — soit quelque 1 000 appartements par an — à travers l’Hexagone, passés pour la plupart du statut glaçant de passoire à l’étiquette C du diagnostic de performance énergétique. Un résultat très correct pour des bâtiments anciens. Le tout sans aide publique. Parce que la rénovation, tout le monde en parle et l’encense, mais personne ne la fait. Il se trouve aussi que l'on paye plus de taxe foncière sur un logement rénové que sur une passoire, et qu'il n'y pas en ce sens d’avantages fiscaux tel que le dispositif Pinel qui permet aux particuliers achetant des logements neufs destinés à la location de bénéficier d’une réduction d’impôt. Jérémie Rouzaud remarque de plus que les politiques ont confié la rénovation aux particuliers, cependant ce n’est pas leur métier, ils peuvent rapidement se faire avoir. Jérémie était au départ trader à la City de Londres : « Je manipulais des dizaines de millions d’euros, dit-il, sauf que très vite, je n’y ai plus vu de sens. » De retour en France, son compte en banque bien garni, il décide d’investir dans la pierre, histoire de s’assurer une rente confortable et de s’installer dans le sud pour faire son potager. C’est ainsi que survint un premier déclic. "J’ai visité des logements à acquérir, dont beaucoup étaient vraiment insalubres, et je me suis dit “ce n’est pas possible de louer ça”. Peu à peu, une idée germa : utiliser l’épargne, en particulier celle des plus fortunés, pour rénover des logements, sachant que l’épargne immobilière représente 7 à 8 milliards d’euros par an. Si on flèche même une toute petite partie de cette somme vers des logements à isoler, on peut résoudre le problème des passoires. Simple sur le papier, son plan s’est pourtant rapidement transformé en parcours du combattant. Avant de se lancer dans l’aventure, il a fallu décrocher le précieux sésame de société civile de gestion immobilière auprès de la tatillonne Autorité des marchés financiers. Deuxième défi, et non des moindres, convaincre des épargnants, si possible riches, de lui confier une partie de leur pécule. « Au début, personne n’y croyait, ça a été une descente aux enfers, raconte Jérémie Rouzaud. En 2019, j’étais au bord de la faillite personnelle. » Difficile en effet de persuader les gros portefeuilles d’investir dans les immeubles délaissés de petites villes de province, tandis que d’autres sociétés leur font miroiter de juteux placements dans des tours à la Défense ou dans des commerces chics sur les Champs Élysées. Or, le malheur du monde faisant le bonheur de certains, le Covid a sauvé in extremis Kyaneos de la déconfiture, car les gens qui télétravaillaient, s'ils n’allaient plus dans les magasins, continuaient de se loger. Dès lors l'entreprise a enfin vu affluer des épargnants. Désormais, la société collecte près de 100 millions d’euros par an qu’elle emploie à acheter et à rénover des logements. Les souscripteurs sont ensuite rémunérés grâce aux loyers perçus. Des dividendes pour les épargnants et des logements bas-carbone et abordables pour les locataires, que demande le peuple ? Article entier : https://reporterre.net/Ex-trader-il-renove-des-passoires-thermiques-avec-l-argent-des-riches

J'en pense que c'était à prévoir que l'élection de Trump allait monter les citoyens des Etats-unis les uns contre les autres. Concernant ces femmes dont il est question, elles mènent une révolte à bas bruit contre le sexisme trumpiste. C'est bien leur droit.

Il y a aussi un couple de pharmaciens dans le film le Pari et son image n'était pas très flatteuse pour ce corps de métier. Il ne s'agit que de fictions cependant, c'est pour rigoler, ce n'est pas un appel à la haine contre les pharmaciens, donc pas de quoi en faire une montagne. Comme l'infâme psychiatre de Ma Vie est un Enfer avec Josiane Balasko. Cela dit, je ne regarde jamais Scène de ménage, cela ne me distrait pas.

Le PNF requiert un procès pour corruption contre Rachida Dati dans l'affaire Ghosn ! Le parquet national financier a demandé mercredi un procès pour les chefs de recel d'abus de pouvoir et d'abus de confiance, et de corruption et trafic d'influence passifs par personne investie d'un mandat électif - en l'occurrence, lorsque Rachida Dati était députée européenne. https://www.boursier.com/actualites/reuters/le-pnf-requiert-un-proces-pour-corruption-contre-rachida-dati-dans-l-affaire-ghosn-381290.html

Ce qui équivaut à l'étouffe-chrétien dans la langue française.

Ils pourraient pas dire, tout simplement : Ouai, je sais, c'est de l'italien, pas du provençal, mais ça se rapproche.

Si tu étais dans la même situation que l'auteur de ce topic, alors tu serais frigide et n'aurais jamais envie de sexe. Tu te forcerais à faire l'amour avec ton mari pour lui faire plaisir, quitte à prendre des médicaments pour t'aider. Sauf qu'en général, quand une épouse n'aime vraiment pas ça, son mari a des relations sexuelles extra-conjugales, mais ça, ça ne choque personne, c'est à peine si on ne va pas le plaindre : "oh le pauvre, sa femme n'aime pas ça alors il est obligé d'aller tirer son coup ailleurs".

Qu'est-ce que ça veut dire, avoir le bouchon à la rigole ? Pas compris la signification de ce proverbe. Comment dit-on "je t'aime" en provençal ?

Quelle belle vidéo !

En quoi mes propos sont sexistes, misandres, etc. ?

Je hais encore plus le foot rien qu'en sachant que tous ces policiers mobilisés sur place ne seront pas au service de tous les autres citoyens ce jour-là. Tout ça pour un jeu de bonhommes qui vont courir après un petit ballon !

CAC40 : les grands patrons ont augmenté leurs salaires de 6%, creusant un peu plus l'écart avec ceux de leurs salariés : Les patrons du CAC40 se sont accordés des hausses de salaire de 6% en moyenne (contre 4 % pour les salariés) l'an dernier. En moyenne, le salaire d'un patron d'un CAC40 sur un an est de 7,1 millions d'euros. Cette année, avec l'actualité sociale et les plans de licenciement qui se préparent, ça risque d'être un peu plus difficile à assumer. Dans ce classement, on retrouve beaucoup de grands noms de l'industrie, dont ceux qui risquent d'être "obligés" d'annoncer des plans sociaux ou des fermetures de sites dans les prochains mois. Il faut savoir qu'un patron du CAC gagne en moyenne 95 fois plus que ses salariés, ce qui représente un siècle de plus de salaire chaque année. Or l'inflation fait toute la différence entre ces augmentations de salaires, parce qu'avec une inflation de 4,6%, une hausse de 6% de salaire fait gagner en pouvoir d'achat tandis qu'une hausse de salaire de 4% représente moins que la hausse des prix. Depuis 2008, le salaire des PDG du CAC a augmenté de 44%. L'inflation, elle, n'a progressé que de 26% en 15 ans. Malgré tout, ce sont ces mêmes dirigeants de grandes entreprises qui se scandalisent publiquement de l'endettement de la France. Article entier : https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/cac40-les-grands-patrons-ont-augmente-leurs-salaires-de-6-creusant-un-peu-plus-l-ecart-avec-ceux-de-leurs-salaries-7900439624

D'assumer la liberté des autres, surtout : le conservateur a tendance à se positionner en bon berger.

C'est le principe du conservatisme : le confort/réconfort dans l'ordre établi.

Dès le départ, toujours ce même refrain des préjugés les plus débiles sur les fonctionnaires et de la leçon bien apprise sur le secteur privé. Un secteur privé dont font partie des multinationales et autres mastodontes qui ne paient pas autant d'impôts qu'ils le devraient, qui pratiquent à outrance l'optimisation fiscale, qui s'immiscent très facilement dans la vie politique pour imposer leur lobbying à tout un chacun et faire croire à un ruissellement qui n'existe pas puisque le but est juste d'engraisser le grand patronat et ses actionnaires. Des individus qui font du chantage à la société toute entière par ce message constant qu'ils placent au-dessus de nos têtes comme autant d'épées de Damoclès : "Ou on nous laisse empocher tout le fric, ou on délocalise". Et quand il s'agit d'empocher encore plus de fric, toujours plus de fric, ils délocalisent de toute façon, ou réduisent les effectifs, pas pour se restructurer, pas pour que leurs entreprises survivent, mais juste pour qu'une poignée d'ultra-riches empochent plus que les dernières fois, comme s'ils avaient besoin d'argent ! Du coup, les bisounours sont plutôt les naïfs de ton espèce qui les soutiennent mordicus comme de bons toutous soumis et dociles.