latin-boy30

Beau raisonnement à la Mai 68

L'Islam interdit : La consommation de porc La consommation d'alcool Les jeux d'argent et de hasard L'adultère L'homosexualité et? y'en plus de la moitié des interdi qui sont a réfléchir tu préfères la débauches sexe drogue et rock'n roll Intéressant la réaction

Les gros coincés de la foi, eux ils feront pas la différence.

Un fait divers gravissime et immoral. Malheureusement, ce genre d'affaire va donner du grain à moudre aux intégristes religieux qui justifieront une critique violente des libertés sexuelles.

C'est un choix ..... mais on ne me fera pas croire que la perpétuité réelle est + "digne", + "humaniste" que la peine de mort ...

Je trouve ça normal. S c'est Maths, SVT, Physique-Chimie, Sciences de l'Ingénieur. Faut axer la priorité sur ça. Histoire-Géo c'est plutôt ES et L. Et en contrepartie, redonner à la filière L une vraie adéquation avec des perspectives d'avenir aussi sûres qu'avec S ou ES. __________________________________________ Mais allons plus loin et abattons les filières L, ES, S. Créons un système où chaque élève sélectionne trois matières qui compteront au coefficient le plus élevé. Trois matières sans forcément qu'il y ait de cohérence entre les trois....

Je pense qu'à partir d'une durée de détention suffisamment longue, la peine de prison peut devenir pire que la peine de mort. Un mec qui passe 50 ans en prison..... il commet sa crasse à 25 ans.... donc il sort à 75 ans ..... bon, on peut se demander si ce n'est pas pire que la peine capitale. Je suis contre la perpétuité réelle. Pour les crimes les plus atroces, et avec une garantie absolue de l'identité du coupable, la peine de mort. Mais avec une méthode beaucoup moins vulgaire et barbare que la guillotine ou la veuve courant... et aussi il n'y aurait pas plus d'une exécution tous les 2 ans.... Sinon, une peine de prison entre 20 et 30 ans maximum. Pour les petites condamnations, assignation à résidence et bracelet électronique. Aussi, proposer un travail encadré et non rémunéré à un condamné à la prison comme alternative à la détention. Moyennant ce travail, une réduction de peine. (Je pense que dans les prisons, le pire n'est pas la prison elle-même, mais les co-détenus ....)

Si elle ne les a pas, alors ça pourrait tout changer.... La Chine ? 1 milliard et demi de personnes, le quart de l'humanité. 2° puissance mondiale Puissance nucléaire Première armée du monde en effectifs Faut voir les choses de façon réaliste. Les relations diplomatiques ou le conflit.

Si le scandale allait plus loin que ça, ce pourrait bien être le "Sofitel" de Marine Le Pen .....

La religion est importante pour les américains, en France on pense différemment .... personnellement, je serais assez indifférent de cela dans l'isoloir. Mais je pourrais éviter de voter pour un candidat éventuellement présumé intégriste ou alors anti-religion à fond. Entre un candidat chrétien/musulman/juif/bouddhiste qui propose le maintien de la laïcité et un athéiste inquiétant qui a des vues négatives sur la pratique religieuse je préfère voter pour le premier.

En période de crise, c'est normal que les prix augmentent un peu. Sinon je suis d'accord sur le fait que le jambon-beurre est presque un "symbole national", c'est le genre de sandwich que l'on peut qualifier de typiquement français. Pas comme le Big Mac :smile2: Après, le mieux est de faire le sandwich soi-même. Acheter une baguette de pain artisanale. (Le pain le + naturel possible) Une plaque de beurre, naturel en veillant aux matières grasses si possible... Jambon. Le plus naturel possible. Ça doit revenir moins cher et la quantité s'en retrouve normalement décuplée.

Seriez-vous favorable à la légalisation de la nudité dans la rue ?? Moi, non. Sauf dans des zones spéciales prévues à cet effet et où l'on est pas obligé de se rendre.

http://www.forumfr.com/sujet446188-les-etudiants-californiens-se-denudent.html

Tu avais mis, F4L, en signature, une citation de Françoise Dolto vantant la tolérance, le vivre-ensemble et tout .... Tu étais actif dans les débats sur la religion. Tu prônais la tolérance et tout ça .......... Et là, tu ne te prives pas de "stigmatiser" les sectes......... faites ce que je dis, mais surtout pas ce que je fais !!

C'est quoi la différence entre une religion et une secte d'abord ? Actuellement dans le monde, on tue au nom de grandes religions monothéistes, n'est-ce pas aussi odieux que les dérives ayant lieu dans certaines sectes minoritaires ??

Une fois je me suis fait un look qui était plutôt sympa : -Converses noires brillantes à semelle blanche, Zara -Pantalon blanc en coton, Armand Thierry -Chemise à carreaux bleus, Zara

Voilà, ça c'est un des avantages primordiaux de l'Islam. Les mosquées sont probablement les monuments religieux les plus sophistiqués, les plus complets. Après, il se dit que dans les familles musulmanes, les gamins en général, se tiendraient à carreau. Donc, c'est plutôt bon.

Je considère l'intérêt personnel comme une liberté fondamentale. Le vin français ne peut être remis en cause.

Pour moi, cela ne veut rien dire, il y a les français, un point c'est tout.. Déjà, rien que le fait de poser cette question pose un problème, comme si il y a avait un problème potentiel. Un français est un français, on ne se pose pas la question de savoir s'il est musulman, catholique, païen, bouddhiste ou animiste. Et cela ne devrait pas être une question. Seuls ceux qui veulent faire passer leur religion avant la France posent un problème, et ce quelque soit leur religion. Assez d'accord. La raison républicaine au-dessus des aléas spirituels hasardeux. Si l'on fait passer sa religion avant la République, on n'est pas laïque. Oui, même si la France est une et indivisible, laïque. La République est en principe, au-dessus de toute religion. Tant que ce ne sont pas les conceptions athées qui sont au-dessus des conceptions religieuses, vive la liberté, l'égalité et la fraternité. Tous les hommes sont égaux, à conditions que tous ceux qui désirent vivre autrement que le groupe favori se plient au mode de vie de ces derniers. Dans l'esprit éclairé des athées la laïcité signifie le fait de reffuser de vivre autrement que les bons athées. Mais ce n'est pas la question !! Tous les cultes doivent se plier aux règles de la République. Aucun culte ne doit détourner nos lois dans son propre intérêt. Lorsque les cathos intégristes proposent de rétablir la loi anti-blasphème, ils sont contraires à la République laïque. Pour moi, cela ne veut rien dire, il y a les français, un point c'est tout.. Déjà, rien que le fait de poser cette question pose un problème, comme si il y a avait un problème potentiel. Un français est un français, on ne se pose pas la question de savoir s'il est musulman, catholique, païen, bouddhiste ou animiste. Et cela ne devrait pas être une question. Seuls ceux qui veulent faire passer leur religion avant la France posent un problème, et ce quelque soit leur religion. un français muslman te genes ? Je revendique une certaine indifférence à ce qu'un français soit chrétien, musulman, juif, bouddhiste ...... la citoyenneté républicaine, laïque, doit passer avant tout. On est Français point barre. Si le mec il croit en Dieu, ce sont SES affaires.

Le problème est que l'on ne connaît pas vraiment leurs revendications ....... et l'on ne sait pas grand chose sur eux.

Il y a un exemple (et un seul) de pays non-européen qui soit parvenu à conserver entièrement son indépendance politique, économique et financière entre 1492 et 1945, c’est le Japon. A la fin du XIX° siècle, le jeune prince de l'époque a fait un voyage aux Etats-Unis et en Europe, je crois qu'il a fait le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne si je ne dis pas de bêtises.... Son but : apprendre des européens et surtout, faire pareil dans son pays. Ils n'ont pas été colonisés par les occidentaux mais l'inspiration sur l'Occident est flagrante.

Oui, même si la France est une et indivisible, laïque. La République est en principe, au-dessus de toute religion.

"Le Musée Perdu" de Steve Berry (s'il était adapté au cinéma par Christopher Nolan ce serait super !!)

ÉNORME CONTRADICTION ! (dans l'antiracisme) En effet les antiracistes font régulièrement apologie du métissage, de la diversité et ils vont même jusqu'à employer le terme "multiracial". Donc, ils font comme si les races existaient. Cherchez l'erreur ...

cela entraîne bien des questions : - notre modèle est il le meilleur ?? - qui aurait pris la ""place"" de la france en Algèrie ?? - comment justifier de tels actes décrits dans ces lettres ??? - etc... Une nation est puissante lorsqu'elle est riche (pognon, évidemment !), qu'elle dispose d'une technologie avancée, qu'elle dispose de moyens de défense développés et qu'elle est écoutée ...... Après tout, la Chine est parvenue à ça sans être occupée par les armées occidentales ...