Enchantant

Que chacun puisse proposer des idées ou des solutions pour améliorer une situation, c’est permis. Mais considérer que tout ce qui se fait dans le domaine est idiot, (sans savoir) alors que l’on n’est même pas concerné ou expérimenté sur le sujet, c’est surtout cela qui est absolument idiot.

Ce qui me semble ici absolument idiot, c’est de supposer un instant que les professionnelles d’un secteur seraient par définition idiot ? La meilleure façon de comprendre la complexité d’une profession, c’est de la pratiquer. A 19 ans, vous n’êtes pas enseignant, je considère donc, que ce que vous écrivez sur le sujet de l’enseignement n’a absolument aucune pertinence, ni aucune valeur.

J'aime beaucoup Lauridsen...

Curieusement, cela fait six ans que ce couple Balkany traîne des gamelles et curieusement notre justice prétendument apolitique, déclenche justement un procès en ce moment, en pleine période électorale. C’était déjà le cas avec le couple Fillon en plein élection présidentiel. (Curieux?) Je n’ai pas le souvenir que pour Cahuzac il y ait eu une telle célérité de la justice dans la coïncidence des dates avec des élections en cours ?

Notre ami PASCOU, n’a toujours pas compris qu’il ne s’agissait pas ici de l’élection du président Macron, (c’est déjà fait) mais des élections pour des députés européens… L’esprit gilet jaune est vraiment à la ramasse !

Alors qu’il existe à notre époque, une prise de conscience lente et collective chez les humains, que le développement exponentiel de notre espèce à des conséquences sur la disparition massive des espèces animales et végétales…celles-là même qui est notre garde-manger ! S’imaginer ou prétendre un seul instant que nos vies puissent être prolongé à l’infini est vraiment un délire ou du moins un manque de discernement élémentaire.

Une erreur est nécessairement une faute ou une anomalie qui comparativement suppose l’existence d’un préalable juste et conforme. Avant de vouloir comprendre le hasard, j’aimerais bien savoir ce qui devrait être juste et conforme et qui ne serait pas une faute ? Ô P’taing, j’ai ma tête en choux fleur !

Une petite histoire qui l’air de rien en résume une plus grande, celle de notre XXème siècle…

Bizarrement c'est à cela que je pense !

Et moi qui croyais que c’étaient seulement des marins bourrés qui aimaient tendrement la morue jusque dans le cœur des frites ? Quelque chose m’aurait échappé ?

Certes, mais de renvoyer à son expéditeur le pavé que l'on vient de recevoir sur la tronche, c'est humain et instinctif dans le merdier ambiant crée par les gilets j'aune ricard...

Auquel on peut ajouter la famine en Corée du Nord, même si les circonstances ne sont pas totalement comparable avec l'Ukraine affamé à son époque par Staline...

Un sondage est, quelle que soit sa dénomination, une enquête statistique visant à donner une indication quantitative, à une date déterminée, des opinions, souhaits, attitudes ou comportements d’une population par l’interrogation d’un échantillon. Un sondage manipulé ou pas, en vertu de quel critère devrait-il se substituer au droit de vote des électeurs ? Je suis toujours étonné de voir nos ânes du forum, brandir les sondages comme un élément de la vérité suprême ? Comme si un mensonge répété 100 fois devenait la vérité !

Tout à fait...

Pascou est dans le slogan, dans l’invective, il n’a jamais tenté d’expliquer sa position. D’ailleurs ces messages font en général trois lignes, il est incapable de développer quoi que ce soit, sinon de bien haranguer. De plus, il est tellement obnubilé par sa haine du président Macron, qu’il croit dur comme fer que les élections européennes prochaine sont un plébiscite pour ou contre Macron. Enfin c’est ce qu’il essaie de nous faire croire et de nous écrire du peu qu’il peut…

Je regrette...mais c'est très grave !

Symétriquement, il n’y a pas plus con ou plus bête, que celui ou celle qui ne veut rien comprendre à la difficulté de l’exercice du pouvoir…

Photo ou épouse ?

Bonjour Plouj, Que chacun d’entre nous puisse ramener sa fraise sur n’importe quel sujet, est une caractéristique de notre époque. Faut-il s’en plaindre, faut-il s’en féliciter, je ne sais pas, mais j’ai un gros doute ? Cette facilité à transmettre ce que l’on pense immédiatement, à réagir à un mot, une phrase, une posture, a peut-être des effets positifs mais certainement aussi, des aspects négatifs. Dans l’actualité médiatique du barnum ambiant auquel nous participons tous, un clou a vite fait de chasser le suivant. Qu’un président, quel qu’il soit, sous le coup d’un événement spectaculaire et symbolique, réagisse en promettant que tout sera rétabli dans cinq ans… Est-ce que cette durée butoir a vraiment une telle importance, alors que dans cinq ans nous parlerons d’un autre sujet et que nous aurons effacé ce sinistre de nos mémoires collectives de l’instant ? Sinon pour critiquer au mot prêt et à la lettre le représentant du pouvoir politique du moment ? Les « twitter » compulsif que sont nos contemporains et nous-mêmes sous d’autres formes, reprochent au président Trump de twitter en permanence, alors que la notion du temps pour que les choses se fassent entre ce que l’on dit et ce que l’on fait se télescope et se contredit en permanence ? La notion que nous avons du temps court et du temps long est vraiment irréconciliable, ce n’est pas en faveur de notre intelligence collective, à mon sens.

J’ajouterais « Manger du lard sans faim, ce n’est pas humain »

L’art a cette caractéristique curieuse, dans nos sociétés utilitariste extrême, c’est de ne servir à rien. Si l’art n’existait pas, nous nous empresserions immédiatement de l’inventer. C’est justement dans cette quête de l’inutile, que l’homme en tant qu’être vivant se distingue de tous les autres êtres vivants…c’est étrange, ne trouvez-vous pas ?

Non ce n’est pas totalement exact, le vote du quinquennat a été initié sous la présidence Chirac en 2000. Son mode d’application l’a été sous Sarkozy. Ce que les politiques n’avaient pas prévu dans ce changement anodin de la constitution de 1958 puis 1962, c’est la dévitalisation du rôle du premier ministre au profit (soi disant) du président. Initialement, c’était le premier ministre qui avait ce rôle de fusible de l’exécutif au regard de l’usure normal du pouvoir dans nos démocraties. Tout à fait d’accord.

C’est vraiment du n’importe quoi cette affaire ! Des parents gilets jaune sans doute ?