Enchantant

Notre pauvre MASSOT est tellement obnubilé par sa haine du président Macron, que de mentionner le nom MACRON dans tous les sujets qu’il lance, semble lui faire un bien fou ? Certaines fixettes dénotent vraisemblablement chez certains des maladies d’ordre psychologique à n’en pas douter ! C'est l'interprétation que j'en ai et que je m'en fait !

Un mensonge répété en boucle, ne devient pas une vérité pour autant. La Suède et la Finlande ayant jusqu'à aujourd'hui pour politique de resté neutre jusqu'à ce jour, viennent exactement de se rallier à L'OTAN au regard de la menace que représente l'agression russe de Poutine en Ukraine. Cela c'est un fait incontournable.

Vous êtes bien biberonné à la propagande de Moscou, cela ne fait aucun doute !

L’agresseur c’est Poutine, le résistant c’est Zelinsky. Demander à l’agressé Zelinsky de faire un effort pour favoriser la paix, c’est complètement absurde. Votre réaction est typique et la caractéristique du collabo avec l’ennemi en cas d'invasion du territoire.

@korvo n’est pas endoctriné, cependant j’observe que tous les arabes ou pro-arabes ont un ressentiment négatif envers l’occident et à ce titre il soutienne Poutine surtout pour cette raison-là. En période de guerre, chacun de nous défini son appartenance à un camp, c'est une réaction normale. @korvo écrivait ceci et que je trouve très juste, alors qu’il est marocain et vit au Maroc et participe régulièrement au débat sur le forum. Ecrivant : « En parcourant le forum et ce que j’y lis en général, je me rends compte que les frontières sont prioritairement dans les têtes. » Difficile de ne pas l'admettre !

Avec Coluche, j'ai tout compris...mais j'avoue personnellement, ne jamais avoir tout lu Freud !

Fusil Mitrailleur ! (Mais pt'et ben que je suis hors sujet ?)

J’admets qu’il y a un gros doute sur la question ? Il a peut-être envisagé que son hologramme puisse être utilisé en boucle ad vitam aeternam ? Déjà, qu'il était persuadé qu’en étant pas élu, il pourrait briguer le poste de premier ministre ? Pour paraphraser Audiard ! Les cons ça ose tout, c’est même à çà qu’on les reconnaît.

Le petitrobert a un sacré problème avec la logique tout court ? Au deuxième tour législatif, reste deux candidats en lice, si on a le choix entre Nupes et RN, cela signifie que Lrem est déjà hors course, ce qui au final en touche une sans bouger l’autre, comme me disait un collègue de travail pour signifier qu’il s’en battait les couilles.

Si cela vous chante cette distinction, elle ne me dérange en rien !

Le trac, c'est en général la constante observé chez les professionnels du spectacle, ce n'est pas nécessairement un mauvais signe !

Chacun sait pertinemment que les frontaliers français ou belges vont là ou est leur intérêt, rien de nouveau sous la canicule ! ( j'en ferais autant si j'étais à leur place) On ira euthanasier nos vieux chez vous en échange !

Chacun sait que l’exigence hallal ou casher est prioritairement un mode d’impôt et de financement des cultes musulmans et juifs. Si cette loi en Belgique passe, il y a tout lieu de croire ou penser que ce sont les abattoirs clandestins qui prendront la relève inéluctablement. Un marché, lorsqu’on lui ferme la porte, il passe en général par la fenêtre. Molenbeek en a vu d’autre avant que la Belgique ne disparaisse ?

Que les journalistes remplissent leurs colonnes d’articles avec des sujet qui n’en sont pas, cela peut se comprendre et s’expliquer ? Curieuse contradiction chez vous Répy, en général vous êtes rationnel dans vos prises de position et j’apprécie souvent vos arguments ? Par exemple, au sujet de Valeur Actuel sur Elisabeth Borne, qui soi-disant ne mangerait que des graines, chacun sait très bien que le sujet n’est pas qu’elle mange des graines ou pas, mais un prétexte pour critiquer et déblatérer sur la première ministre nommée par le président. Quant au célibat, vous êtes anticlérical c’est votre droit, mais prétendre que l’église disparaitrait dans moins de 50 ans si le célibat reste en l’état, honnêtement cela devrait vous faire ni chaud, ni froid, en toute rationalité logique qui se respecte ?

Quand on fait son service militaire, on est rattaché à un régiment, qui se compose de plusieurs compagnies. On est forcément intégré dans l’une de ces compagnies au cours de son service militaire. Le possessif « mon » pour s’adresser à un supérieur dans ce cadre militaire-là, s’inscrit dans un sentiment d'appartenance à son pays, à sa nationalité, à l'hypothèse de défendre notre territoire, si les circonstances historiques l'exigeaient. C'est aussi basique que cela !

P'taing vla que l'extrême centre refait surface !

On ne dit jamais à un gradé "vous avez raison", on exécute l'ordre !

Simone de Beauvoir aurait écrit sur les hommes à ce propos : "On ne naît pas laid, mais on le devient !" (Rien à voir avec les hommes du Népal, quoique soudainement, le doute m’étreint ?)

Alors que le "mon" est un signe d'appartenance au groupe. Mon commandant, mon général, mon capitaine. En bref, le "vous" créé de la distance, le possessif "mon" créé du lien ! T'as compris mon pote !

A la base, ce n'est déjà pas un homme !

Plus sérieusement... Avec le tutoiement ou le vouvoiement, c’est à l’armée que j’ai appris la subtilité et la signification de ce comportement. Le vouvoiement, tel que je le croyais au départ était une marque de respect dans l’attitude des plus jeunes envers les plus âgées. J’avais donc tendance à tutoyer naturellement tous ceux de mon âge, comme toi korvo. Ayant suivi le peloton, j’apprenais à cette occasion que le « vous » signifiait particulièrement une marque de distance avec notre interlocuteur, celui d’établir une hiérarchie dans notre rapport aux autres, pour une structure comme peut l’être l’armée, ou la discipline est la règle. korvo, vous comprenez ce que je veux dire ?

Tout à fait korvo, Après avoir longuement réfléchi à cette question tu ou vous ! Si je te tues toi, t’es mort, sinon, si je vous vois, ben t’es pas mort, mais je t’ai bien vu quand même !

Vous en avez beaucoup des sujets tordus de la sorte Ximène ? Cela m'évoque le film avec Antony Quinn dans la "Strada". Ces deux personnages sont moches suivant les canons de la beauté habituelle, cela n'a pas empêché qu'ils s'aiment à leur façon !

Et mon père avec son petit sourire en coin de me dire : "On est riche de ce dont on peut se passer" C'est drôle et à la fois c'est très juste !

Sacha Guitry disait (je crois) un homme riche est celui qui gagne plus que sa femme ne peut en dépenser !