Enchantant

Je rejoins @Passiflore sur ce plan là. Le virtuel c’est notre esprit, la réalité c’est notre corps. Quand je suis au cinéma, je fais bien la distinction entre ce que l'histoire essaie de nous traduire du réel, tout en sachant pertinemment que ce n’est que du virtuel. Le voisin qui grignote des popcorns pendant la séance et qui m'énerve au plus haut point, c'est la réalité ! Là ou j’hésite un peu dans ma représentation entre les deux, c’est pour distinguer vraiment la canne du canard !

Là je comprends mieux le dilemme, car une personne ayant une sensibilité politique de droite et gauchère contrariée en plus, il y de quoi y perdre son latin ! Moi je suis un droitier a sensibilité politique de droite et je n’ai pas ce problème. Ma droite sans ambiguïté, c’est la main qui tient la cuillère pour manger la soupe !

Quand satinvelours utilisent les mêmes arguments que Poutine, justifiant l’invasion de l’Ukraine au prétexte de lutter contre le fascisme ? Si ce n’est pas de la propagande pour le Kremlin, comment faut-il interpréter les propos de notre ami, pro-russe qui ne fait pas seulement dans la soie ! (Il a une petite excuse, il est d'origine russe, mais quand même)

Si vous le dites ! Les USA, les pays européens, font partie de l’occident qu’on le veuille ou pas, c’est ainsi. Tous ceux qui sont contre la démocratie et l’occident dans le monde sont contre les USA, l’Europe, le Canada, l’Australie, La nouvelle Zélande... en un mot, tous les régimes politiques dictatoriaux au monde sont contre l'occident. C’est un gros mot de le dire et de l’affirmer ? On ne se trompe pas souvent quand un type dénigre l’occident, c’est qu’il prêche pour toutes les dictatures. Ce n’est pas un scoop ? Vous l’ignoriez ? Il est vrai que la pensée réductrice de certains, part du principe que s’il y a des riches dans le monde, c’est grâce aux pauvres exploités, si la chose était aussi binaire et simpliste que cela on le saurait ? Vous n’êtes peut-être pas communistes, mais vous êtes favorable à la propagande de Poutine, c’est bien cela qu’il faut comprendre de votre part ?

Tous les pays au monde défendent leurs intérêts financiers, (sans exception) croire ou s’imaginer que les USA serait les seuls au monde à le faire, résulte d’une naïveté affligeante, ou bien dans le cas présent, je suppute qu’il s’agit plutôt d’une propagande au service de Poutine ?

Oh la copieuse !

Votre remarque dénote une absence totale de bon sens envers les arcanes du pouvoir politique. (Il est vrai qu’un opposant s’oppose, mais sur un sujet de société comme la natalité ou l’inverse, les chiens abois, la caravane passe) Vous êtes sans doute de ceux qui s’imaginent (à tort) que le politique peux-tout, tout décréter, qu’il suffit de sauter comme un cabri et d’exiger qu’a tout problème qui peut survenir au cours d’un mandat d’élu, existe une solution pérenne ? Votre réponse est d’une simplicité affligeante : YAKA, YFOQUE, YSONKA… c’est bien cela qu’il faut interpréter ? Comme si un pouvoir politique en démocratie, pouvait à lui seul décréter, qu’il fallait faire des enfants ou ne plus en faire et que cette simple intention des dirigeants du moment, suffise à changer durablement la donne !

C’est complètement absurde de croire cela d’un point de vue économique. Economiquement un pays qui sort d’une guerre est épuisé financièrement, la France comme tout autre pays sortant d’une guerre l’était économiquement. Le baby-boom est l’expression d’une génération de jeunes, nos parents, qui de toute les façons formulaient un désir d’espoir suite à la paix retrouvée, puis surtout de lois sociales comme la loi Baranger, attribuant une allocation conséquente par famille en fonction du nombre d’enfants. Les USA par ailleurs, sachant que la misère et la pauvreté en France et en Europe, aurait pour conséquence une instabilité politique favorisant l'hégémonie communiste, a institué le Plan Marshall en allouant du matériel permettant de redresser la production et par la même occasion l’économie de notre pays. De 1945 à 1955, mon père comptable, faisant ses 13 km de vélo aller/retour pour se rendre à son travail, craignait l’usure de ses pneus de vélo et ses fonds de pantalon, à cause de leur mauvaise qualité de l’époque et de son salaire de misère. C’est seulement dans les années 1960 que notre pays a commencé à sentir les effets de la reprise économique, grâce à la conjonction de tous ces facteurs, les lois votés en faveur de l’aide financière aux familles, conjointement l’aide sous forme de matériel du plan Marshall. Certains ont la mémoire courte me semble-t-il ?

Prospectives réjouissantes ou pas, c’est vous qui décidez ! Les pays riches font peu ou pas d’enfants, pour un tas de plus ou moins de bonnes raisons. Les pays pauvres font beaucoup d’enfants dans l’espoir que les survivants viennent aider financièrement leurs ainés. Conséquences, le nombre des familles pauvres va croître en nombre, les familles riches décroître en nombre à la surface de la terre sur quelques générations. Ce phénomène va donc accélérer la migration des ressortissants des pays pauvres vers le territoire des pays riches, provoquant un choc culturel et des conflits communautaires à venir. Conclusions, les humains n’ont pas fini de s’étriper joyeusement au cours de leur histoire commune future, comme nous l’avons déjà l’observé dans le passé, suffit d'une bonne raison pour cela.

Les photos d’oiseaux de tous les participants à ce fil sont superbes. Pour l’anecdote, dans ma jeunesse je vivais en Normandie et de surcroît dans une ancienne abbaye avec un parc privé de 12 hectares, J’étais un fan des oiseaux. J’élevais des pigeons voyageurs et je restais des heures à contempler mes pigeons. Se reproduire, nourrir leur nichée, les lâcher en liberté de temps en temps. Il y avait dans les ruines de l’abbaye des pigeons bleus sauvages, qui nichaient également. Et comme j’aime bien tenter des expériences, il m’est arrivé de dénicher des nids de pigeons sauvage, de prendre les œufs et de les substituer à des couvaisons de mes pigeons voyageurs. Puis d’observer quelques temps plus tard, que mes petits pigeons sauvages, se comportaient comme des pigeons sauvages, c’est-à-dire une peur panique de l’homme, comme ses géniteurs. Ce qui me renseignait sur la nuance entre l’innée et l’acquis chez les bêtes sauvages, à savoir que la crainte envers l’homme pour ces pigeons était innée. Parallèlement, j’élevais des serins, puis apercevant un superbe bouvreuil prêt des haies de buis, je cherche le nid, puis opération analogue à celle de mes pigeons, je remplace les œufs de mes serins par des œufs (que je croyais de bouvreuil). Les petits naissent, puis les plumes commencent à pousser, je suis un peu déçu, car il s’avère que ce sont des bruants jaunes, alors que j’espérais des bouvreuils. Votre passion à vous et @Petitpoispour observer et photographier les oiseaux m’a remis en mémoire quelques épisodes de mes tentatives de jeunesse.

Bonjour Petitpois, Discuter, argumenter, ramener sa fraise, c’est une distraction de retraité, mais pas seulement… Certes nos discussions, nos réactions, nos blagues, s’apparentent aux discussions de café du commerce d’autrefois, mais à partir de chez soi depuis son PC. Comme nous pouvons décrocher à tout moment, revenir sur le sujet, nous permet de classifier nos idées, d’y réfléchir, d’articuler nos arguments, mais aussi d’apprendre des autres dans leurs argumentations nuancées et différentes. Quant à l’impact du forum sur ma vie courante, difficile de le dire, mais si je n’éprouvais aucun plaisir à échanger avec mes petits (es) camarades, je serais en contradiction avec mes 12 années de présence ici !

La loi est une chose, la liberté de conscience des médecins en est une autre. Cette liberté de conscience du monde médical est aussi respectable que le choix de chacun ou pas dans le domaine de la procréation. Le serment d’Hippocrate est le suivant pour les médecins : Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux. Quant aux interventions chirurgicales de confort, tel que la ligature des trompes, ce n’est pas une mesure s’appliquant directement à la santé et je comprends parfaitement la posture des médecins.

D’un point de vue comptable pour faire des économies collectives en voila une idée ?…qu’elle est bonne ! Mais je tiens à ma conservation, et à l’âge que nous avons vous et moi boeingue, il ne faut pas donner de mauvaises idées subversives de la sorte aux jeunes, qui s’empresseraient d’appliquer le règlement et de nous envoyer à trépas dés maintenant !

Une déesse…une déesse…je veux bien vous croire…mais la représentation imagée que je me fais de vous depuis vos propos, c’est plutôt une déesse avec deux incisives devant bien développées pour rayer le parquet ! Je préfère de loin la prière du paysan normand traitant du même sujet, de façon plus subtile, plus profonde, plus précise, plus fine…pour dire la même chose ! « Mon Dieu, je vous d’mande point de biens, mettez mé seulement à côté d’un qu’en a, j’arrangerai »

Bonjour Hanss, Toute traduction historique comporte une part de vérité et d’inexactitude à la fois. Cela s’observe et se répète dans l’histoire de l’humanité, pour toutes les guerres, pour toutes les époques. Toute guerre a pour effet et conséquence des déplacements de population, que l’on nomme réfugiés, ce n’est pas une exclusivité française, ni de la guerre d’Algérie que de faire cette remarque. Les mêmes causes produisent les mêmes effets, c’est ma lecture de la guerre d’Algérie, qui ne fait pas des français que nous sommes, un peuple hors sol ou fondamentalement différent des autres.

Zut c'est vrai... la paille dans l'œil du voisin et la poutre dans le mien ! Là pour le coup, je mérite la correction, merci January !

C'est vrai, le coiffeur ce n'est pas donné par les temps qui courts !

C’est tout à fait vrai, mais sous la quatrième République, le président de la chambre était élu par les députés, certains présidents furent élus 48 heures et aux informations de l’époque que je voyais gamin au cinéma, les gouvernements se renversaient allègrement à la suite des uns des autres. C’était tellement comique qu’une émission de radio de l’époque, brocardait les politiques à longueur de journées et d’années. Les chansonniers de Montmartre, pour le rappel en mémoire des vieux du forum. Le viol du souverain au dessus d'un nid de coucou, ou c'est moi qui ne comprends pas ?

C'est une vue de l'esprit, le pouvoir de trancher une question difficile par l'exécutif, même impopulaire, est le procédé que la constitution de la cinquième République a établi et permis, afin que les oppositions ne bloquent pas systématiquement tous les décisions du pouvoir exécutif. La IVème République avec les députés de la chambre, pouvait bloquer ad vitam aeternam une décision de l'exécutif, ce n'est plus totalement le cas, le 49.3 est le barrage ultime du pouvoir législatif contre le pouvoir exécutif. Choisir, c'est éliminé, c'est vrai pour tous et tout le monde, on ne peut pas rester dans l'expectative éternellement. La constitution de De Gaulle a fait ses preuves sur la durée, elle est en place depuis 60 ans.

Cela ne sert à rien de tortiller du popotin au prétexte que le président ou la présidente élu (e) au suffrage universel en France, vous plaise ou pas ? Une loi est votée par l’exécutif avec l’accord du parlement ou pas, si la chambre des députés veut s’opposer à une loi, l’article 49.3 utilisé par l’exécutif, n'est applicable que si l’ensemble du vote majoritaire des députés de l’assemblée n’en veulent pas. La contrepartie de cette majorité contre une loi au sein de l’assemblée, c’est le retour aux élections, puis d’observer que les députés élus, ne sont pas extrêmement pressés de retourner devant les électeurs. Si j’étais à la place d’un député élu de la chambre, je comprendrais parfaitement la posture qui consiste à s’opposer, mais dans la limite de ne pas remettre mon poste de député en question, c’est humain.

Elisa, s'il vous plait, pourriez vous programmer sur votre traitement de texte une touche, par exemple appuyer, Ctrl+A simultanément pour écrire AVEC en entier, plutôt que Ac? J'en ai vraiment assez de Ac, cela me lasse !

Moi je fais comme Bernard Blier dans les tontons flingueurs si un Kebab s'approche !

On s'achète une voiturette sans permis et le tour est joué !

Bonjour January, En théorie c’est bien, mais dans la pratique, si l’usage de la voiture s'avère interdit pour un citadin âgé, les transports en commun, lui assurent la substitution des moyens de déplacement. Ce n’est pas le cas pour ceux qui résident dans les campagnes, ou le moyen de déplacement est uniquement la voiture. Pour achever la vie des vieux à la campagne, ce contrôle de santé est absolument efficace pour les expédier à trépas avec une bonne anticipation.

Certes le systéme mafieux en relation avec le pouvoir de Poutine souffrira temporairement, mais dans la réalité, les mafias ne se portent jamais aussi bien que face à un état absent ou déstabilisé. Il suffit d’observer ce qui se passe dans certains pays d’Afrique ou du continent sud-américain, le racket, les assassinats, les trafiques en tous genre, les bandes de pillards écumant sans vergogne le pays. Bref, aucun souci à se faire pour la survivance des mafias, c’est exactement l’inverse qui se produit généralement.