Enchantant

Pour amorcer la pompe... En 2023, ma petite fille Bertille avait 20 ans, ma fille Sophie 50 ans, quant à mon âge, dans l’infini et au-delà (cela me fait toujours rire cette expression), j’ai réalisé pour la circonstance une petite vidéo en ma qualité de jeune retraité au début du 21ième siècle. Le grand-père au zoo avec sa petite fillotte… https://drive.google.com/file/d/1K72yZz4sgIv5ETYGwFGvZnH_nd1o11_p/view?usp=sharing

Les transactions, les échanges, ont toujours eu lieu entre des entités respectives et distinctes, convenant d'une valeur symbolique aux objets permettant de réaliser et de finaliser un échange. Que des coquillages soient un outil d’échange sur certaines iles, n’est pas plus absurde ou moins idiot que d’échanger de l’or ou de la monnaie papier de nos jours. Honnêtement, je ne vois pas ou peu subsister le problème, le troc est toujours d'actualité que je sache !

A mon sens la monnaie papier de disparaitra jamais. D’une part, que des modes de paiement diverses puissent exister simultanément et en parallèle, est une expression de notre liberté individuelle. Par ailleurs, il existera toujours une partie de la population allergique définitivement au numérique, cela serait absolument idiot d’interdire à ceux-là, les échanges économiques. Par ailleurs, une monnaie est symbolisée par la confiance ou la défiance que les utilisateurs manifestent envers cette monnaie dans une région économique et géographique distinct et identifiable sans conteste. Lorsque je prétendais à mon petit fils que la monnaie numérique ou crypto-monnaie est une escroquerie officielle, car personne ne sait qui en fixe la valeur ou pas… Ce dernier était offusqué de ma remarque ! (Effectivement les vieux cons sont toujours à l'œuvre!)

Bonjour guernica, Je préfère les Temps Modernes, Métropolis est une caricature sociale, démontrant la supériorité d’une classe sociale sur une autre qui puise sa source dans le communisme ambiant, correspondant aux croyances politiques du moment, s’inscrivant dans la droite ligne de la révolution de 1917 en URSS. Les temps modernes sont la description réel et exacte des effets du productivisme exigé par le monde du travail sur les ouvriers à la chaine, nommé Taylorisme, inventeur américain sur la division du travail, et la perte de sens du travail qui en résulte pour l’ouvrier. Métropolis est de l’ordre d’une élucubration de pensée et d’une utopie intellectuelle, tel que les croyants du communisme le professaient avec conviction, avant son effondrement en URSS puis en Chine un demi-siècle plus tard. Deng Xia Ping, bras droit de Mao affirmait avec justesse au sujet du raisonnement économique avec son petit sourire en coin. Peu importe que le chat soit gris ou blanc, l’essentiel est qu’il attrape les souris. Cette phrase symbolise selon ma perception, la réalité du fonctionnement de l’économie, ce que le communisme n’a jamais su comprendre ou exprimé sur le sujet.

Oui c'est évident ! Bien que je sois hors sujet, j'ajouterai... Il faut aussi de l'essence pour alimenter les véhicules militaires afin de poursuivre les combats !

Je me suis aussi laissé dire que même dans le monde des champignons, existerait des concerts acoustiques donnés dans les sous-bois, notamment par les trompettes de la mort ? Mais je crois que c’est des « menteries » !

Bonsoir hanss, Je peux parfaitement comprendre que nous soyons tous partisans (es) ou adversaires d’une cause, personne d’entre nous n’est absolument neutre au regard de ses sentiments, moi compris. Cela dit, j’ai le souvenir chez vous de l’intervention occidentale en Lybie à l’époque Sarkozy/ Kadafi, vous étais resté en travers de la gorge et vous dénonciez avec véhémence l’intervention occidentale. En 2011, nous étions abreuvés d’images à la télévision terribles provenant de la guerre civile Libyenne, préfigurant le mouvement « démocratique » arabe ayant lieu par la suite en Tunisie, Algérie... Et de vous poser la question c’est quoi intervenir pour le bien des peuples ? De vous faire remarquer que la Lybie est toujours fracturée depuis 2014 et toujours en guerre, pourtant les occidentaux n’y sont plus. Lorsque les occidentaux interviennent ce sont des monstres et s’il laisse faire les massacres dans un pays arabe proche, les occidentaux seraient aussi des monstres de ne pas intervenir, au nom des valeurs qu’ils professent, pour rétablir une paix hypothétique ? Avouez que ce n'est pas simple à trancher ! Il est vrai que les relations entre états ne sont pas d’ordre sentimentaux, les états n’ont que des intérêts à défendre, sachant aussi cela, j’atténue l'acuité de mes propres arguments développés ci-dessus. Mais avouez que la diplomatie, intervenir ou pas militairement pour soutenir une cause, n’est pas chose facile ? Vous défendez avec vos tripes la cause arabe, car vous êtes musulmane, c’est tout à fait vôtre droit, je tiens à le préciser. Tout en sachant que ce ne sont pas nos discussions respectives de comptoirs sur le forum qui peuvent changer le cours des évènements. C’est pour cette raison là, mais aussi parce que vous êtes une maman avec des ados et que j'ai bien aimé vos commentaires, vos réactions, votre posture, votre humour à leur égard, c'est cela la vraie raison pour laquelle que je vous aime bien quand même ! (cela m'a rappelé des souvenirs épiques avec mes trois ados)

Hanss, je vous aime bien quand même, même si je ne partage pas vos remarques partisanes, qui laissent supposer qu’il n’y aurait que les occidentaux pour bombarder les pauvres pays musulmans. En Syrie actuellement, le régime de Bachar el Hassad, bombarde méthodiquement certaines villes et régions de Syrie avec l’aide de l’aviation russe. Il est vrai que cela ne fait pas la une des médias occidentaux, pas vu pas important. La Syrie, le Yemen, le Pakistan, ne sont pas des pays occidentaux que je sache ? En ce moment, expulsion de 2 millions de réfugiés musulmans par le Pakistan musulman, ayant fui l’Afghanistan et le régime taliban, ramener par la force des baïonnettes dans leur pays d’origine. Que les occidentaux soient responsables de certaines horreurs humanitaire, personne ne le conteste, mais au sein des pays arabo-musulmans ils savent très bien se massacrer tous seuls, sans la participation des occidentaux.

Je vous l'accorde, mais je m'interroge sur le résultat attendu ou espéré de ces manifestations ? Si des manifestations de tous ordres, avaient un pouvoir quelconque sur le rétablissement de la paix entre belligérants, nous le saurions depuis longtemps ? A ma connaissance, aucune marche au monde n'a résolu concrètement et durablement un conflit, c'est mon propos.

De nos jours, nous sommes abreuvés tous les jours d’informations en tous genres et contradictoires, via internet, via les réseaux, via la télévision, je ne suis pas certains qu’un défilé des partisans d’un camp ou d’un autre, change fondamentalement la donne ? Publicité politique pour l’initiateur du défilé, c’est prioritairement ce que je pense sur le sujet ?

Je peux comprendre que dans votre situation puceau, au regard de votre avatar, vous en êtes au stade évolutif de l'amitié vers le désir, qui semblerait ne pas avoir abouti à ce jour, dans une relation sexuelle finalement ! Cela dit, je reconnais que vous êtes un excellent avocat !

Complètement absurde ce constat. Un homme peut parfaitement manifester des marques d’affections, d’admiration, de bienveillance envers une femme, la réciproque est également vraie, d’une femme envers un homme. Il y a confusion ici entre la définition de l’amitié, du désir, d'une relation sexuelle ? Effectivement, si l’amitié pour vous se cantonne strictement au nombre de vos relations sexuelles, vous ne devez pas avoir beaucoup d’amis ? Cela dit, je n’en ai absolument rien à cirer pour tout vous dire, mais je trouve votre affirmation idiote.

Vous n'avez pas l'âge légal pour poser ce genre de question ! Quand vous aurez pris un peu de bouteille, vous serez apte à comprendre un peu mieux nos arguments ! Revenez dans quelques temps...

Enfin, une remarque de bon sens et de logique dans ce sujet de merde, bravo à vous titenath ! Honnêtement qu'est ce que cela peut bien nous foutre que untel soit avec untel, et ce qui est encore plus con c'est de se complaire à relayer ces merdes de la presse à scandale... C'est que je pense et je le partage !

C'est particulièrement recommandé et conseillé de revenir chez lui, pour@Ohissa, notamment pour le maintien de sa santé mentale ! Nous les forumeurs on ne lui veut que du bien...

Tout ce qui est excessif est insignifiant. Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord

Un peu concon votre remarque définitive. Les religions présentent ou pas, toutes les bonnes raisons de se taper sur le coin de la tronche sont toujours là. Pour un territoire, pour un accès aux ressources nourricières, énergétiques, toutes les bonnes raisons existantes de s'étriper sont là, pas besoin de chercher midi à 14h. La religion servant d'alibi, d'excuse, de prétexte, pour justifier la noblesse d'une cause défendue, un peu comme le linceul d'emballage du martyr prochain, afin donner du cœur à l'ouvrage aux combattants qui se sacrifient pour la cause.

Je suis d'accord avec vous... Entre l’évocation d'une fable de Jean de La Fontaine, un rôle des animaux revisité par @JEMECOMPRENDS_TT_SEUL, un lapin hors course qui s’impatiente de donner le départ, un paresseux qui remplace la lapin sur la ligne de départ, une coccinelle qui se demande ce qui se passe et ce quelle fout là, un escargot pétaradant prêt à faire une roue arrière… Sympa votre petit dessin !

Il n'empêche qu'entre la pensée qui est de l'ordre du virtuel et la réalité consistant à montrer son c.l aux notaires, beaucoup de jeunes de nos jours ne font pas la distinction entre le réel et le virtuel ? Au regard de votre âge canonique, c'est surprenant !

Pas exactement...entre les paroles d'une chanson et la réalité, il semblerait que vous ne fassiez plus trop la distinction ?

De grâce NON, qu'elle horreur !

Mais bon sang, qu'est ce qu'il foutait derrière ce mur, ce satané pot de fleur ?

Le petit problème pour les pays militairement puissants qui possèdent la bombe atomique, c’est que l’usage de la bombe atomique est exclusivement dissuasif, si l’on excepte la première fois ou elle fut utilisée par les américains pour clore le conflit de la deuxième guerre mondiale. Les bombes atomiques dans les arsenaux ne font plus de victimes depuis bientôt 80 ans. (Et je ne m'en plain pas, comme nous tous du reste) Alors que ceux qui bricoles ou qui achètent des pétards en continu, au prétexte qu’ils sont faibles, les utilisent sans vergogne et accumulent au fil des années, une liste sans fin de victimes innocentes pour répandre la terreur. Serge Reggiani dans une de ses chansons résumait bien le problème de son oncle bricoleur ! Voilà des mois et des années Que j'essaye d'augmenter La portée de ma bombe Et je n'me suis pas rendu compte Que la seule chose qui compte C'est l'endroit où c'qu'elle tombe Tout le paradoxe de l’arme atomique est contenu dans ce couplet. Espérons qu'elle ne soit jamais utilisée de nouveau, car entre les victimes et les bourreaux, on ne saura plus les distinguer !

En même temps c’est logique et juste, tous les adversaires des gens d’extrême droite sont nécessairement à gauche !