Enchantant

Le cliché typique du roman policier à l'eau de rose ! Je suppute que cela va se terminer par un crime, puis une enquête, à n'en pas douter ?

Etrange question de Ximène qui répond précisément à la fois et à elle même, son questionnement !

La vieillesse est un lent naufrage et notre mémoire vieillissante a tendance à s’imaginer que tout était mieux avant. Or c’était loin d’être le cas si on est honnête avec soi-même ? Là ou je partage vos critiques de la société actuelle, c’est que nous sommes abreuvés jusqu’à plus soif en boucle, par les médias, les réseaux sociaux, pour tous les problèmes bénins ou importants sans distinctions qui se présentent, avec une panoplie de réponses toutes faites, notamment chez ceux qui n’ont jamais exercé de responsabilité collective et politique. On a affaire majoritairement à une bande de YAKA ou YFOQUE, comme si tous les problèmes qui se posent à nos sociétés était fondamentalement simple à résoudre. Pour le domaine de la rémunération agricole, il me semble qu’il faudrait cibler plus précisément le type d’agriculteur, afin que les versements de la PAC (Politique agricole commune en Europe) ne reverse pas des sommes en fonction exclusivement de la surface des territoire de l'exploitant agricole, cette généralité me semble absurde quelque part. On ne peut pas comparer les revenus d’un agriculteur de la Beauce avec celui qui possède quelques vaches et quelques arpents de terre. Or nous avons besoin de chacun d'eux. Bref, je n’y connais pas grand chose au monde agricole, mais c’est à mon sens cette nuance qu’il faudrait faire au sein des exploitations agricoles européennes, faire vraiment la distinction entre les puissants et les faibles exploitants agricole et adapter les aides en conséquence. Ce que je trouve comique chez les politiques qui n'ont encore jamais été élu, c'est que leur discours est d'un évidence biblique avant et d'un tout autre registre après qu'ils sont élus.

Me revient en tête une blague de mon père, pas totalement en lien avec la différence de poids... Nous sommes dans un théâtre, le fringant bel homme, mais relativement malingre doit soulever sa belle dulcinée très enrobée. Ce dernier tente l’exercice du soulèvement, n’y arrive pas, et un spectateur dans la salle de lui crier : « Fait deux voyages »

Je ne voulais pas faire le lien avec le bide du mari, mais cela peut exister aussi !

De reconnaitre que les fromages de nos voisins italiens sont tous excellents aussi, mais le meilleur fromage du monde cela ne veut rien dire, la preuve nous avons les meilleurs frites du monde au détriment de nos amis belges ! (C'est grave docteur ?)

Bonjour le merle, Sans doute pour la posture analogue entre la cavalière qui enfourche son cheval ou son bidet...au choix ! J'aime bien ce genre de sujet bon enfant, on a tous quelques chose à dire sur le sujet, même lorsqu'on est pas directement concerné !

En tant qu'homme, j'avais installé (au siècle d'avant) un bidet dans ma première maison, qui servait à faire tremper les chaussettes de toute la famille. En toute logique je ne devrais rien en penser, notamment sur l'usage de cette curiosité typiquement française, selon nos amis anglo-saxons, mais c'est le souvenir que ta question a suscité chez moi !

Je chante dans un chœur d’hommes et notre chef de chœur est une femme russe. Il y a deux ans, lorsque la guerre de Poutine contre l’Ukraine a commencé, je la sentais très gênée et très embarrassée envers nous. Je lui ai dit de vive voix, qu’un peuple n’est pas responsable des fautes et meurtres que leur dirigeants politiques engagent. C’est tout aussi vrai pour les russes, pour les chinois, que pour les français que nous sommes. Faire des généralités de la sorte c'est complètement absurde !

Curieuse cette façon de penser, que la défense des intérêts collectifs serait de choisir entre le camp du bien et le camp du mal, puis de tout ramener à sa conception de la vertu (le bien) et celui de sa jouissance (le mal) ? Que les politiques aient pour fonction d’arbitrer entre les intérêts particuliers et les intérêts collectifs, je vous l’accorde, mais de reconnaitre aussi que les intérêts particuliers des uns ne sont pas systématiquement réalisés au détriment de l’intérêt collectif, les deux peuvent exister ensemble. Il est vrai Blaquière, nous avons tous nos limites de cohérence, pour ma part je n’ai jamais exercé de mandat politique local, en toute logique je devrais être un peu plus modeste dans mes propos envers ceux qui ont tenté l’expérience comme vous et qui ont un retour sur leur participation !

Curieux cette aversion pour le politique et le monde politique chez vous versys ? En régime démocratique la fonction du politique consiste à élire des personnes qui participeront aux arbitrages de la collectivité national, pour un mandat dans le temps à durée limité. Cela ne veut pas dire que tous ceux ou celles qui se présentent soient à la hauteur de la tâche, mais de là, à mettre tous le monde politique dans le même panier, c’est vraiment trop gamin comme raisonnement ? Bref, la politique est un outil collectif, rien ne sert de critiquer à l’infini l’usage qu’on peut en faire ou bien qu'il en est fait ! En dictature, c’est l’arbitrage d’un seul, pour une durée sans limite, exception de la mort du dictateur. En régime dictatorial, c’est la politique d’un seul qui s’applique par la force, la peur, la menace, la contrainte, l’emprisonnement, les meurtres des opposants. Critiquer systématiquement les politiques c’est faire le jeu politique de la prochaine dictature.

P'taing, l'âne avait raison sur ce coup de pied là !

J'ai l'intuition que c'est une vacherie à mon encontre, mais comme je n'en comprend pas la finalité, cela n'a pas beaucoup d'importance ? Peut-être le coup de pied de l'âne, en réponse à mes écrits précédents, qui auraient vexé à mon insu CAL26 ? c'est possible ?

Un merle qui botte en touche sur le sujet qu’il a initié, il faut avouer que c’est plus comique qu’il n’y paraît à première vue !

Dans de nombreux pays c’est la dictature, un homme de fer les autres en taule est leur devise. Des milliers d’habitants de ces pays aimeraient s'exprimer en toute liberté, donner leur point de vue, voter pour un ou une candidate de leur choix en fonction de leurs idées, pas de chance pour ceux là, toute opposition au régime politique en place se traduit par des emprisonnements ou des meurtres. Nous sommes, en France dans un régime démocratique, ne pas voter c’est permettre éventuellement à des dictateurs en puissance d’être élu. Que mes écrits ne vous plaisent pas, je peux le concevoir, mais l’on ne vote pas nécessairement pour le meilleur, mais pour celui ou celle qui nous semble le plus crédible à nos yeux. Je suis étonné que vous n’ayez pas conscience de cela, en ne votant pas vous êtes complice de l'instauration dans notre pays d'une dictature possible ? Le mieux est l'ennemi du bien est une réflexion sur laquelle vous devriez réfléchir un peu à mon sens !

N'est ce pas totalement incohérent de se plaindre et se lamenter en permanence de nos hommes et femmes politiques et prétendre à la fois, par dépit sans doute, ne pas voter ! C'est très gamin comme raisonnement je trouve ? Ou naïf quelque part, de celui ou celle qui s'imagine que la politique peut tout !

C'est l'exact définition du pourquoi, justifiant que les femmes ont la fièvre acheteuse ! (très souvent et en général !)

Qu'elle souplesse admirable chez vous Madeleine, sans doute un reliquat de votre petite enfance ou vous preniez votre pied pour un oui ou pour un non...en ce qui me concerne enfiler des chaussettes j'ai déjà du mal, il est encore moins question de se ronger les ongles des pieds !

Oui, comme la pile Wonder comparée à une autre pile, qui ne susse que si l'on s'en sert !

Et ma mère de me faire remarquer : " Ce n'est pas parce que tu n'aimes pas la soupe, qu'il faut en dégouter tes petits camarades !"

Dans ce cas précis, il est fortement recommandé de laisser les faits fesses se faire !

L’Angleterre avec la pratique de sa langue est une pompe aspirante aux migrations internationales sur son sol. La ville de Calais au nord de la France en sait quelques choses. Bref, je ne prends pas pour argent comptant et entièrement à la lettre, tous ce que la presse ou la radio peut nous distiller comme vérité ultime. Je regardais hier à la télé un sujet prétendant que les sans abris augmentaient conséquemment au Luxembourg, pays européen le plus riche par habitant (la honte). Comme par hasard, il s’agissait majoritairement d’émigrés provenant de Hongrie, d’Afrique et du Moyen-Orient.

Les fleurs embaument l'air ambiant pour attirer les insectes afin de reproduire leur espèce via le transport des pollens. Dans le cas présent et par analogie, l'orgasme est le beau sujet, ayant pour objectif de diffuser et répandre des cookies...

Quand je me pose une question métaphysique et grandiose comme celle-là, une petite voix intérieure me susurre à l’oreille : « Supposons que tu le sache, que vas-tu en faire de cette vérité subliminale ? »

Porter plainte et intenter un procès pour un oui ou pour un non est une tendance et une mode qui nous vient des USA. La justice aux USA est un « business » florissant à part entière. Exemple : les entreprises américaines, sollicitent des étudiants en droit pour détecter les failles juridiques qui peuvent se révéler ou exister dans leurs contrats, afin d’obtenir des compensations sonnantes et trébuchantes le cas échéant. Cela permet à l’étudiant en droit d’offrir gratuitement ses services, d’apprendre le droit des entreprises, de se faire connaitre dans le monde des avocats et juristes en cas de réussite, d’obtenir des royalties pour payer ses études, en fonction des « bugs juridiques » détectés par lui ou elle, le but final pour le donneur d’ordre étant de récupérer du fric à tous les étages. Dans l’air de notre temps, les naïfs et les simples d’esprit, entendent les médias américains parlant de millions de dollars de compensation obtenus suite à un procès, ils imaginent benoitement que pour obtenir du fric, il suffit simplement de porter plainte… CQFD