Enchantant

Après tout, doubler le nombre de mosquée, cela peut être un moyen pratique pour augmenter le budget de la justice ? Quant au plan des mosquées, ils existent déjà, suffit de suivre scrupuleusement celui de Fleury-Mérogis ! Qu’un lieu initialement de prière puisse se transformer en prison, c’est une façon comme une autre d’appliquer le concept architectural et communal, des salles polyvalentes. J'entends déjà les bonnes âmes du forum éructer à l'islamophobie…à la discrimination…au racisme…que sais-je ? Mais non, mais non, c’est une simple suggestion pour concilier la demande et l’économie nationale.

Bonjour January, Il existe à mon sens beaucoup de raison d’aimer la musique,et pas seulement la musique classique. Certaines chansons populaires que nous aimons particulièrement sont la conjonction de plusieurs émotions simultanées gravant notre mémoire, faisant office de marqueurs dans notre existence, d’une époque,d’un lieu, d’un moment, d’une rencontre, d’un partage en commun. Lorsque l’on écoute, quelques années plus tard, ces chansons,de constater que la qualité musicale était très souvent de piètre qualité, mais l’évocation de tous les souvenirs et des sentiments contradictoires qui liaient cette chanson à notre souvenir Intime reste intacte.(écouter les Beatles, pour ceux de ma génération, par exemple) Quant à la musique classique, si le phénomène observé peut être analogue à notre appréciation d’une chanson ou d’une musique populaire,elle a une supériorité de qualité musicale, qui provient de la sélectivité impitoyable du temps. (Tous les canards boiteux classiques d'autrefois ont disparu des mémoires collectives depuis longtemps) Ne reste que le condensat, analogue aux arômes et à la subtilité d’un très bon vin vieillit après plusieurs évaporations d’alcool,appelé la part des anges. Comme il est l’heure de manger, j’en profite pour vous dire : « A la votre »

OUI, la question ne devrait même pas se poser! Lorsque vous aurez l'occasion d'en rencontrer un! Filez lui une grande baffe de ma part et dites lui; Est ce que tu l'avais vu venir celle là?

Konvicted, Jeanne d’Arc n’est pas morte femme au foyer à ma connaissance ! Mais je me suis laissé dire que ces dernières paroles sur le bûcher, s’adressant à l’évêque Cochon était : « Vous ne m’avez pas cru et bien vous m’aurez cuite ! » Mais faut-il vraiment se fier au dire des réseaux sociaux de l’époque ?

De mémoire, la police scientifique du XIXe siècle s'est évertuée à établir des correspondances entre les présumés coupables et des morphologies distinctes de crâne, de visage, de stature, pour conclure finalement que ces relations arbitraires n'aboutissaient pas. Aujourd’hui, avec l’informatique, les bases de données ADN, la numérisation des visages, les empreintes digitales et vocales, à quoi bon s’appuyer sur une théorie, analogue aux études raciales du siècle dernier, que les nazis auraient sans doute validés ? Notamment, pour différencier les bons ariens (des bons à rien)

Bonjour Bart-Sylvain, Très juste, votre remarque ! Me revient en mémoire les mots d’une chanson de Jacque Brel : « Dans la vie, faut être honnête et tenir ses engagements…le grand art, c’est de ne pas en prendre » Synthétisant parfaitement la posture de ceux qui s’oppose par principe au mariage.

Vivre c’est entreprendre, c’est faire des projets… Pas seulement le mariage! En même temps, s’il fallait que tous nos projets soient couronnés automatiquement de succès, il va de soi, que la façon garantie de ne jamais échouer, serait surtout de ne rien entreprendre. Convenez que ce raisonnement est absurde, c’est pourtant exactement ce que vous écrivez ! Mais je reste persuadé que vous prêcher le faux pour savoir le vrai. Par ailleurs, c'est une méthode efficace, la preuve, je vous réponds !

Promethee_Hades C’est ben vrai st 'histoire ? J’ai comme l’impression que cette version bretonne, plagie le conte du « Vilain petit canard » d’Andersen ! Lorsque j'étais gosse, j'étais complètement ravi par ce petit cygne, gris et moche devenant superbement beau et blanc immaculé adulte. Je suis transporté à nouveau avec votre version revisitée. Comme quoi, même adulte, on aime toujours les contes de fées. Vilaine, belle histoire n'est ce pas?

On peut discourir à l’infini sur l’identité des uns ou des autres. Les fatwas sont quand même une spécialité exclusive islamiste, certains dinosaures du forum ne veulent pas admettre cette évidence. Si les islamistes ne sont pas les seuls à manipuler les médias, ils savent parfaitement exciter quelques barbus de « sevices »pour la circonstance, sachant que nos médias retransmettront systématiquement leurs vidéos, favorisant ainsi leur propagande au nom de notre liberté de la presse. Il est vrai aussi que, le plus grands nombre de victimes des islamistes sont d’abord les musulmans eux-mêmes, dans leurs pays respectifs.

Bonjour Rasibus, Entièrement d’accord avec votre remarque. Curieux cette façon de raisonner binaire, chez certains,concernant la société ? Ou celle de ne pas faire cette distinction, entre un choix d’ordre individuel et une mesure d’ordre collectif.

Pour ce qui est de Cassius Clay, c’est du mouton hallal de surcroît ! En même temps, on naît, on vit, on meurt tous. Excusez-moi de défoncer ainsi des portes grandes ouvertes ! Aux deux bornes extrêmes de l'existence, nous sommes tous dépendants,sans exception. Dans l'intervalle de ses deux bornes, nous sommes tous plus ou moins prédateurs. Certains veulent se rassurer en se comportant comme des lions, (croient ils) alors qu’ils n’ont pas beaucoup de dents, et d’autres se comportent comme des moutons, croyant que de bêler en troupeau leur donne plus de légitimité. Effectivement, nous sommes tous lions et moutons à la fois,ni plus, ni moins que nos congénères.

Bonjour titenath, Lorsque je vous parlais du curseur personnel, positionné entre la tyrannie extrême et la liberté extrême, seriez vous aussi catégorique dans vos principes d’interdiction de la peine de mort, s’il s’agissait de l’assassinat de votre enfant ? (par exemple) Ce que je trouve aussi curieux, notamment chez ceux qui prétendent à longueur de forum que la République, n’est pas la démocratie, pour peu qu’il soit opposé à la peine de mort, n’entendent surtout pas que l’on sollicite l’avis du peuple sur un sujet qu’ils savent perdu d’avance? Mon propos n’est pas de vous accuser ou de vous prendre à parti, mais de mettre à plat nos contradictions internes, entre nos grands principes et l’épreuve des faits, notamment lorsque nous en sommes victimes.

Si le politique nous instrumentalise, il n’est pas le seul à le faire. Paradoxalement, la liberté de la presse n’a jamais été aussi entière que pendant les quelques mois après une révolution ou un massacre. Pour définitivement être recadré et très vite limité par le pouvoir législatif de l’époque. Ceux qui croient que la politique peut répondre à tous les conflits qui surgissent se trompent, notamment envers ceux qui ne respectent rien. Autant il est aisé, de disserter tranquillement derrière un PC, bien nourri, protégé par la loi, ou croyant l’être. Serai-je dans des dispositions d'esprit analogues, si l’on tentait de me supprimer, de me terroriser, d’assassiner les miens ? Honnêtement, non, c’est cela que je veux dire et cela s’applique à beaucoup d’entre nous. C'est pour cette raison que je méfie particulièrement du prêt à penser ou de ceux qui s’en font les représentants exclusifs.

Bonjour Vilaine, Lorsque je m’interroge sur des faits de société, j’aime bien me représenter mentalement cette caricature géométrique. Consistant en un segment de droite, ayant en butées, à gauche la tyrannie absolue, à droite la liberté absolue. Sur laquelle coulisse le curseur de mon appréciation et de mon jugement personnel. Or le positionnement de mon curseur est soumis à des tensions permanentes et variables, entre ses deux bornes extrêmes. C’est-à-dire, qu’en fonction des événements qui surviennent et me touchent, il me semble impératif et juste de repositionner ce curseur. Or, la pensée collective est soumise à des tensions analogues, en conséquence, les représentants politiques élus verrouillent la position du curseur par des lois qui répondent à l’urgence du moment. Vilaine, pour répondre enfin à votre question ! Si la peine de mort est abolie pour le moment, rien ne dit qu’elle le soit pour toujours, définitivement. Il suffit d’étudier les soubresauts de notre histoire, mais aussi de celle des autres, pour s’en convaincre.

Ah bon… Faut-il comprendre que c’est l’invasion des français de la Finlande ? Des exilés fiscaux, je suppose ? Si c’est le cas, j’en apprends vraiment tous les jours sur ForumFR

Bonjour brendan12, J’ajouterais que l’invasion Finlandaise en France est à la limite du supportable !

Le point commun de l'humanité passée, présente et future,fut, est, sera en priorité se nourrir. La priorité du ventre plein conditionne tout le reste. Lorsque cette exigence minimum est réalisée, celle de transmettre la vie, puis d’élever ses progénitures, inscrivant ainsi l’espèce humaine dans la perpétuation et le renouvellement, analogue à la démarche de toutes les espèces vivantes. Brut de décoffrage, dit comme cela, cela fait un peu cro-mignon, je le reconnais!

Je n’ai pas lu la prose de tous les intervenants sur le sujet ! Mais si le QI français perd son I,il nous reste l’essentiel pour bien démarrer l’année.

Toujours ces raisonnements absurdes de musulman… Il est vrai, pour l’exemple,que les arabes n’ont pas besoin d’ennemis pour être en guerre les uns avec les autres ! Étrange entité que ces arabes, qui ne sont jamais en paix, ni entre eux, ni avec le reste du monde !

Rien de neuf chez Hawks, ce prosélyte islamiste belge du forum. Sa conception de la femme libre, c’est la femme masquée. Une femme devrait, selon sa conception mentale extrême, rester soumise à son bon vouloir, sous la cloche d’un tchador.

Il est vrai que la colonisation française de l’Afrique était sans doute paternaliste. D'ailleurs, les colons français employaient des mains d’œuvre local pour développer le pays, mais aussi pour développer conjointement leur intérêt. Quant aux chinois, certes, ils ne sont pas paternalistes,mais lorsqu’ils réalisent des chantiers de routes, de construction de logements,de ponts, de ports en Afrique, ils viennent avec leurs ouvriers chinois. Et ces nomades chinois temporaires vivent en autarcie, sans se mélanger à la population locale. Les africains sont assez grand pour comparer eux mêmes la bonne méthode de torture qu’ils préfèrent ?

Alors que les presses écrites, les radios, les télévisions, soumises à une concurrence médiatique intenses. Décuplent le croustillant, le scandaleux, au besoin l’invente,afin de vendre ou faire vendre au mieux, du temps de cerveaux humain, aux publicistes et aux annonceurs qui les financent. Avec l’usage d’internet, qui amplifie et reprend en écho fracassant, toutes les nouvelles du barnum médiatique ambiant. Me revient en mémoire, la recommandation très juste et pleine de sagesse de mon père, me disant : « Il ne faut pas juger les choses au bruit quelles font. »

Bonjour ézîa, Parcourant les interventions des uns et des autres, d’ailleurs très pertinentes, je vous associe à une personne frappé du syndrome de Stockholm. Le syndrome de Stockholm décrit donc une situation, fondamentalement paradoxale, où les agresser vont développer des sentiments de sympathie, d'affection, voire d'amour, de fraternité, de grande compréhension vis-à-vis de leurs agresseurs. Il y a souvent adhésion à la cause des agresseurs. Vous devriez peut être vous renseigner sur le sujet ?

Bonjour Titsta, Titsta, je suppute que vous n’avez pas encore d’enfant ? Sans vouloir en faire tout un fromage, bien que ce soient aussi du lait dont il s’agit…(c’est pour la blague, je précise) Cela explique sans doute nos petites nuances d’approche, de regard, d’interprétation ? Ce qui n’enlève rien au symbole féminin que représentent les seins de la femme, mais évoque en plus, ce lien nourricier et de tendresse entre la maman et son bébé. Or chaque mère ou père sait bien que son enfant ne se résume pas exclusivement, à un simple désir symbolique.

Arrêtons de tortiller du popotin, une maman qui donne le sein à son enfant n’est en aucune façon impudique, d'ailleurs, le peu de fois ou j’ai été le témoin visuel en public de ce geste, la maman n’était pas dans la représentation ou la provocation, mais dans le soin et la précaution envers son bébé, avec toute la discrétion naturelle requise.