Enchantant

Effectivement, si j’étais un lobbyiste des protections périodiques féminines, essayant d’augmenter ses ventes, j’essaierais de convaincre l’état de m’attribuer ce marché « juteux ». La gratuité n’existe pas. Les règles des femmes ne sont pas une maladie. Pour cette raison ultime, je ne vois même pas la justification d’aborder cette question. C’est NON !

Demander aux êtres humain de désarmer, cela restera dans le présent et dans le futur, toujours un vœux pieux et totalement irréaliste, comme dans le passé. Raymond Aron écrivait dans les années 1960 : Les conférences de la paix et du désarmement sont peut être, comme on l’a dit ironiquement, signes précurseurs des catastrophes guerrières, elles n’en sont certes pas les causes. Elles se multiplient aux époques où le spectre de la guerre se lève à l’horizon : comparables aux incantations du primitif qui implore les dieux parce qu’il est incapable de maîtriser les forces naturelles. Pour ma part, j’aurais tendance à ajouter qu’un désarmement nucléaire unilatérale, aurait pour effet de précipiter tous nos pacifistes vertueux dans l’abîme d’un conflit, en supprimant l’effet de dissuasion. Tout en reconnaissant malheureusement, que si un conflit d’ordre nucléaire survenait, cela signerait immédiatement l’échec de la dissuasion.

Tropto & Troptarte D'accord je m'en vais

Bonjour Cressida, (Je n’ai pas lu toutes les interventions) L’humidité se manifeste sous deux formes. 1) La condensation, c’est à dire l’eau contenu dans une molécule d’air à température ambiante et qui vient se contracter sur une parois froide, se délaissant ainsi de son eau exédentaire. 2) La fuite d’eau provenant d’un réservoir, d’une canalisation. Pour connaître, s’il s’agit bien d’une fuite, mettre de la fluorescéine dans le circuit d’eau. (On peut se le procurer chez le pharmacien, ce qui laisse des tâches rouge en témoignage sur la paroi) La condensation, c’est plus difficile à détecter, en général ce sont des micros champignons qui se développent, laissant des marques sombres sur la paroi.

Ce que je remarque, c’est que le pouce d’un nouveau né est trop petit pour une prise d’empreinte. Prendre son pied ici, n’a pas tout à fait la même signification que chez nous ?

Merçi kahori, je n'en savais rien...

Là je suis complètement d'accord...

N’ayant pas connu le forum à l’âge de pierre, je m’abstiens de faire la comparaison !

P’taing, chez certains, plus tu leurs en donne plus ils deviennent exigeants ! Et en plus c’est gratuit !

Le Sar Rabindranath Duval (Version rare) Mon point de vue sur la question!

P’taing Lysa, avant de gueuler, apprend d’abord à naviguer toute seule comme un grande dans le forum . Je vais t’aider Personne ne peut lire la totalité des messages, excepté les menteurs. (OK) Donc, les sujets qui nous interressent sont ceux auxquels nous participons. En haut à gauche : Cliquez sur son pseudo. Puis allez dans sujets auxquels j’ai participé et voila! C’est pourtant pratique et simple m..de alors

Je partage avec Roger_Lococo que l’universel n’existe pas. L’histoire universelle n’existe pas. Un gouvernement mondial qui prétendrait à l’universel n’existera jamais. Il existe des histoires, d’individus, de clans, de communautés, de régions, d’états, de groupement d’états. Ces histoires toutes différentes ont engendrées des frontières physiques, des frontières culturelles. Quand aux droits, c’est pareil il n’existe pas de droits universels, les droits ne s’appliquent que dans la sphère de groupe qui est capable de les faire respecter et de les financer. C’est justement la nuance et la frontière entre le droit de l’homme et celle du droit de l’hommiste. L’hommiste s’autorise tous les droits en tout lieux, c’est en fait un barbare.

Poursuivant ma pérégrination mentale... Essayer de tendre et de se rapprocher du meilleur pour tous, tout être raisonnable le souhaite. Dans le langage des humains, nous désignons cela comme notre part d’humanisme. Or, pour vivre, l’humain, comme tous les êtres vivants, a effectivement besoin de combler ses besoins fondamentaux. Et le premier besoin qui conditionne tous les autres, est celui de s’alimenter. Or le vivant se nourrit de la mort d’autres êtres vivants. (ce que l’on nomme la ressource) Cette réalité incontournable, entre en contradiction brutale avec l’aspect d’un idéal virtuel et absolu, limitant, qu’on le veuille ou pas, ce que nous appelons notre humanisme.

Votre petit mot m’a inspiré cette réflexion... Beaucoup d’entre nous, notamment les grands idéalistes, dans leur façon de faire ou penser, raisonne statique à partir du problème résolu. Pour eux, le monde vivant devrait dans sa forme idéale, s’expliquer et se comprendre afin d’en extraire une théorie incontournable et définitive. Or le monde vivant c’est une dynamique, un monde qui lutte, qui gagne, qui perd, qui naît, qui meurt, c’est un phénomène permanent. Lorsqu’un problème semble temporairement résolu, immédiatement un autre surgit.

C'est faux, c'est sous Miterrand à la fin de la période Maurois. Le taux des banques pour l'acquisition de l'immobilier était rendu à 18%, puis la rigueur s'imposa d'elle même. Fabius argumentant honteusement qu'il avait maîtrisé l'inflation, alors que c'était nos voisins européens qui ne voulaient plus financer les emprunts émis par le gouvernement socialiste !

Le souvenir que j’ai de la relance de Mitterrand, (je sais cela ne date pas d’hier), c’est que l’argent distribué aux travailleurs et aux travailleuses, s’est traduit par l’achat massif de caméscope japonais, donc non fabriqué en France, que le gouvernement de l’époque s’est empressé de bloquer dans les entrepôts à Poitiers. La relance qui disait wouaf wouaf...

Emprunter plus, au prétexte de rembourser une dette, c’est accroître, le montant global de l’emprunt précédemment contracté . Cela j’y crois dur comme fer !

Il emprunte pour financer son programme… Cela fait 40 ans que l’état emprunte cumulativement de plus en plus, sans s’occuper de qui paiera au final ! Cela au moins c’est très original, personne ne pouvait y penser à sa place ?

Hollande en campagne en 2012 haranguait : « Mon véritable adversaire c’est la finance » Notre pauvre Mélanchon (hors sol) qui accusait ce dernier de capitaine de pédalo, use des mêmes ficelles… En résumé : Dites moi ce que j’ai envie d’entendre, cela me fait du bien !

P'taing v'la swam qui remet ça!

Supposons un instant que pep-psy ait réussi à créer le thermomètre des sentiments amoureux ? La question suivante qui n’est pas sans fondement ! Ce p’taing de thermomètre, où doit on le mettre ?

Effectivement, lorsqu’il ne vous reste plus que le crapaud et les eaux, vaut mieux détourner son attention vers l’étude d’un spermatozoïde équipé de sa petite flagelle, lui aussi têtard quelque part, en plus on dévie à peine de sujet !

tttteeeeeettttte la maline

Interlude. Mesurer l’amour que nous porte l’autre, rien que de lire le titre me fait rire à chaque fois. Tout calcul, impose au préalable de définir une unité de mesure. (la tâche n'est pas mince dans ce cas de figure) Puis je dérive mentalement vers le centimètre, ce qui me fait marrer plus encore...