Enchantant

J’en déduis que c’est sans doute pour défendre vos coreligionnaires de culture musulmane que vous faites cette remarque ? Quant à l’information sur ce violeur à Angers, c’est écrit en toute lettre sur le courrier de l’Ouest, que ce type est originaire du Kosovo. Les Albanais du Kosovo représentent la plus forte communauté musulmane en Europe avec plus de 90% de croyants dans le pays. Le Kosovo est d'ailleurs le pays d'origine de la plupart des musulmans de Suisse. Simple coïncidence me direz vous ? Mais nous savons bien que pour les hommes musulmans, les femmes doivent être couchés au pied et se soumettre à leurs désirs…

Pourquoi traiter de con Sarkosy ? La police ce n’est pas dans son rôle, ni dans sa mission de faire de l’éducation ! C’est aux parents prioritairement de le faire et aux enseignants de les soutenir. Quant à la justice, les procédures sont très lentes et très laxistes envers les incivilités, en partie à cause des prisons qui sont pleines. Pourquoi ne pas sous-traiter les longues peines de prison au privé, afin de libérer des places dans les prisons et permettre à la police d’être intraitable avec tous les délits mineurs, car l’absence de sanction appliquée, c’est un sentiment d’impunité qui fait croire à la racaille qu’elle peut tout se permettre et tout s’autoriser. C’est ce que préconisait Alain Bauer, en relation avec ce qui s’applique déjà avec efficacité en Hollande.

C'était sur le Courrier de l'Ouest.

Cet homme violeur à Angers est originaire du Kosovo comme par hasard ? Je pense que certains individus confrontés au vécu d'une guerre, n'imagine pas autre chose que la force pour résoudre leurs pulsions. Cela repose avec acuité le problème de l'accueil des réfugiés politiques en France et dans toute l'Europe. La Suède qui se faisait la championne de l'accueil des migrants en 2015 est en train de faire machine arrière toute. En Allemagne la montée significative de l'extrême droite, correspond exactement à l'arrivée massive de syriens et de turcs sur son territoire.

Quelle différence entre Paul, Paris, l’ours : Il n’y en a pas, because… Paul aimait trop Virginie Paris est métropole. L’ours est maître au pôle

Comment peut on manquer de réflexion élémentaire à ce point-là ? Cela me sidère ? Bien que je respecte le grand âge de notre ami Promothee… Aucun état, aucun gouvernement au monde ne peut anticiper un attentat, un crime, dés lors que des individus au sein d’un petit groupe, ont décidés d’une action de type commando. C’est ce qu’on appelle la guerre asymétrique, les russes comme les américains en Afghanistan en ont fait la douloureuse expérience. Les chars, les avions, les armés, les services de renseignement, ne sont pas conçus ou insuffisamment préparés pour ce type de guerre. Dans ce type de procès, à mon sens, la justice civile n’est pas conçue, elle non plus pour traiter ce type de crime de guerre. A quoi bon, établir des tonnes de documents à charge, contre des terroristes morts dans l’assaut des forces de l’ordre. Pour traiter ce type de procès, c’est la justice militaire qui devrait assurer le service, car cette idéologie islamique est notre ennemi mortelle, qui souhaitent notre disparition et notre soumission de mécréant, au nom de leur idéologie.

Evidemment non ! Mais une critique constructive est celle qui dénonce les aspects d’un sujet, d’une idée, mais pas la dénonciation ou la caricature de la personne que l’on n’aime pas, ou de la personne sensée les incarner. C’est plus difficile d’argumenter des idées que l’insulte et l’invective à longueur de fil, comme certains savent tellement bien le faire.

Grand démocrate comme vous semblez le prétendre, suffirait simplement de faire un référendum sur le sujet de la peine de mort pour clarifier la responsabilité collective des citoyens. Je me rangerais sans peine derrière la décision collective majoritaire sur cette question et ce sujet précis, celui de l'application de la peine de mort.

Arrêtez donc de vous gargariser avec des mots dont vous ne comprenez même pas la définition ? Nous sommes sur un forum, chacun donne son avis sur un sujet comme il l’entend. Impéritie = manque de capacité dans la fonction qu’on exerce En quoi participer au forum serait exercer une fonction ?

Quand on apprend des nouvelles de la sorte, la suppression de la peine de mort pour ce genre d’individu est effectivement une absurdité collective. Combien de récidive a ont observé chez ces prédateurs ? Le mettre en prison, puis respecter les remises de peines réglementaires, c’est remettre en liberté dans la rue un tueur potentiel. Quand on suit le périple d’un Fourniret, ce tueur en série, de reconnaître que la peine capitale en application, aurait sauvé plusieurs victimes. Mais les victimes ont-elles un minimum de droit, contrairement aux assassins ? J’en doute, quand je lis ce genre d'article.

Oui c'est en partie vrai, mais la multiplication des rond-points aux intersections en campagne, en remplacement des stops y est pour beaucoup plus à mon sens.

Durillon de comptoir, c'est le nom propre !

Bonjour soisig, Au cours d’une émission C’dans l’air, j’écoutais les propos d’Alain Bauer sur le sujet de la violence ordinaire et des incivilités de plus en plus fréquentes. (En France comme partout en Europe) Il prenait en exemple les mesures que nos voisins et amis hollandais, confrontés au même problème ont prises. Une rencontre entre policiers et magistrats néerlandais a permis un dialogue utile et fécond afin d’analyser le phénomène de plus prêt, puis d'essayer ensemble d'y répondre, et plutôt que de critiquer systématiquement les institutions (comme en France) que la justice manque de réactivité et ne traite pas les incivilités ou que la police emploi la violence sans distinction et sans retenue, ils sont parvenus à un accord que je trouve pour ma part exemplaire. Premièrement libérer un grand nombre de place de prison, afin de permettre aux policiers d’appliquer toutes les peines de courtes durées, comprenant les incivilités sans exception pour tous les contrevenants. Ceci afin de ne pas favoriser l’impunité chronique de toutes les exactions. Pour atteindre cet objectif, sous-traiter à d’autres pays le cas échéant, la détention longue durée et pour les courtes peines, notamment pour les jeunes délinquants, mettre à disposition des équipes d’éducateurs pour réaliser dans les faits, les travaux d’intérêts généraux, auquel la justice les a condamnés. Plutôt que de s’envoyer des critiques et des insultes sur le grand principe de justice, que tous le monde espère et qui ne s’applique jamais totalement, la justice et la police en France devrait plutôt s’inspirer de cet exemple-là.

Est ce bien raisonnable ? j'en étais resté à l'épisode ou ceux ci étaient crevés par les baleines du soutif ?

Répondre intelligemment à une question idiote, c’est tout un art ! Bravo à vous soisig, mais je reste convaincu que cela ne sert strictement à rien…

On ne peut pas demander à un modo de juger et trancher en dehors de ses convictions personnelles. Nous serions incapables de le faire nous-même ! Ce que j’observe depuis plusieurs années sur le forum, c’est que la période des vacances correspond à un changement de climat et comporte souvent des sujets traités moins intéressants… Il est vrai que je suis très souvent d’accord avec ceux qui pensent comme moi !

Vilain jeu de mots laids ! (Ok je sors)

Autrefois, les villes étaient constituées de maison de bois. Le ruissellement de pluie des toits se concentrait au centre de la ruelle, ce qui avait pour effet de déstabiliser le sol et pour cela, on intercalait des poutres pour éviter que les maisons qui lentement se rapprochaient les unes unes des autres, ne se touchent de trop prêt ou bien ne s'effondrent. La ruelle était pavée avec une forme d’égout central, par politesse les hommes laissaient les femmes marcher sur le haut du pavé, ce qui finalement s’est transformé en expression populaire pour désigner les personnes importantes. Voila à ce que j’ai pensé en observant la rue des chats…

Certains humoristes, ou qui se vendent comme tels, ont un ego tellement développé, qu’ils s’imaginent bêtement que leur succès en salle et la popularité dont ils jouissent, suffira à les transformer en porte-parole politique. C’est d’une niaiserie sans nom. J’ai le souvenir de Coluche dans ce rôle passager là, très vite la baudruche s’est dégonflée, notamment lorsque il s’agissait d’évoquer des sujets sérieux, ce qui ne correspondait plus du tout à l’image que l’on avait du comique en question, perdant toute crédibilité. Bigard en représentant des gilets jaunes, c’est très bien et drôle ( pour Peyo seulement) en salle de spectacle, absolument ridicule en amuseur politique.

Tout à fait, de plus tout se passe (pratiquement) en plein air et en place assise, suffit de respecter la distance. Se borner à respecter un chiffre recommandé, si l'on ne tient pas compte du contexte, c'est absurde.

Croire que les lois de la république puissent avoir un pouvoir ou un effet sur tout, est une illusion. S’imaginez que l’assistance systématique des individus, c’est leur rendre service, c’est absurde. Si vous comprenez pas ce que je veux dire, vous mourrez moins bête, mais vous mourrez quand même ! Là je me suis fait aider par ARTE sur ce coup-là.

Si une personne décide de ne plus suivre ses traitements, c’est lui ou elle seul que cela regarde ? Crier sur tous les toits et le faire savoir au monde entier c’est déjà d’une absurdité sans nom. En appelé à l’arbitrage d’un président c’est encore plus con… Chacun est responsable de ses actes et de ses choix. Tout le monde se fou des décisions irresponsables qui n’ont de conséquence que pour l’intéressé lui-même !

Puisque son père et sa mère était encore en vie, je dirais plutôt 25% de l'humanité...( c'est exclusivement le chiffre théorique que je conteste ici, pour le reste, moins on est, plus il y a de victimes, plus la proportion des disparus est grande) Les chiffres sont souvent mal utilisés à dessein, pour signifier beaucoup généralement....

Jamais en France, puisque gagner de l'argent c'est honteux culturellement, et considéré comme un gros mot ! En France, vous n'entendez jamais des intellectuels parler de leur argent, excepté quand il s’agit de parler du vôtre !