Enchantant

Avec Coluche, j'ai tout compris...mais j'avoue personnellement, ne jamais avoir tout lu Freud !

Fusil Mitrailleur ! (Mais pt'et ben que je suis hors sujet ?)

J’admets qu’il y a un gros doute sur la question ? Il a peut-être envisagé que son hologramme puisse être utilisé en boucle ad vitam aeternam ? Déjà, qu'il était persuadé qu’en étant pas élu, il pourrait briguer le poste de premier ministre ? Pour paraphraser Audiard ! Les cons ça ose tout, c’est même à çà qu’on les reconnaît.

Le petitrobert a un sacré problème avec la logique tout court ? Au deuxième tour législatif, reste deux candidats en lice, si on a le choix entre Nupes et RN, cela signifie que Lrem est déjà hors course, ce qui au final en touche une sans bouger l’autre, comme me disait un collègue de travail pour signifier qu’il s’en battait les couilles.

Si cela vous chante cette distinction, elle ne me dérange en rien !

Le trac, c'est en général la constante observé chez les professionnels du spectacle, ce n'est pas nécessairement un mauvais signe !

Chacun sait pertinemment que les frontaliers français ou belges vont là ou est leur intérêt, rien de nouveau sous la canicule ! ( j'en ferais autant si j'étais à leur place) On ira euthanasier nos vieux chez vous en échange !

Chacun sait que l’exigence hallal ou casher est prioritairement un mode d’impôt et de financement des cultes musulmans et juifs. Si cette loi en Belgique passe, il y a tout lieu de croire ou penser que ce sont les abattoirs clandestins qui prendront la relève inéluctablement. Un marché, lorsqu’on lui ferme la porte, il passe en général par la fenêtre. Molenbeek en a vu d’autre avant que la Belgique ne disparaisse ?

Que les journalistes remplissent leurs colonnes d’articles avec des sujet qui n’en sont pas, cela peut se comprendre et s’expliquer ? Curieuse contradiction chez vous Répy, en général vous êtes rationnel dans vos prises de position et j’apprécie souvent vos arguments ? Par exemple, au sujet de Valeur Actuel sur Elisabeth Borne, qui soi-disant ne mangerait que des graines, chacun sait très bien que le sujet n’est pas qu’elle mange des graines ou pas, mais un prétexte pour critiquer et déblatérer sur la première ministre nommée par le président. Quant au célibat, vous êtes anticlérical c’est votre droit, mais prétendre que l’église disparaitrait dans moins de 50 ans si le célibat reste en l’état, honnêtement cela devrait vous faire ni chaud, ni froid, en toute rationalité logique qui se respecte ?

Quand on fait son service militaire, on est rattaché à un régiment, qui se compose de plusieurs compagnies. On est forcément intégré dans l’une de ces compagnies au cours de son service militaire. Le possessif « mon » pour s’adresser à un supérieur dans ce cadre militaire-là, s’inscrit dans un sentiment d'appartenance à son pays, à sa nationalité, à l'hypothèse de défendre notre territoire, si les circonstances historiques l'exigeaient. C'est aussi basique que cela !

P'taing vla que l'extrême centre refait surface !

On ne dit jamais à un gradé "vous avez raison", on exécute l'ordre !

Simone de Beauvoir aurait écrit sur les hommes à ce propos : "On ne naît pas laid, mais on le devient !" (Rien à voir avec les hommes du Népal, quoique soudainement, le doute m’étreint ?)

Alors que le "mon" est un signe d'appartenance au groupe. Mon commandant, mon général, mon capitaine. En bref, le "vous" créé de la distance, le possessif "mon" créé du lien ! T'as compris mon pote !

A la base, ce n'est déjà pas un homme !

Plus sérieusement... Avec le tutoiement ou le vouvoiement, c’est à l’armée que j’ai appris la subtilité et la signification de ce comportement. Le vouvoiement, tel que je le croyais au départ était une marque de respect dans l’attitude des plus jeunes envers les plus âgées. J’avais donc tendance à tutoyer naturellement tous ceux de mon âge, comme toi korvo. Ayant suivi le peloton, j’apprenais à cette occasion que le « vous » signifiait particulièrement une marque de distance avec notre interlocuteur, celui d’établir une hiérarchie dans notre rapport aux autres, pour une structure comme peut l’être l’armée, ou la discipline est la règle. korvo, vous comprenez ce que je veux dire ?

Tout à fait korvo, Après avoir longuement réfléchi à cette question tu ou vous ! Si je te tues toi, t’es mort, sinon, si je vous vois, ben t’es pas mort, mais je t’ai bien vu quand même !

Vous en avez beaucoup des sujets tordus de la sorte Ximène ? Cela m'évoque le film avec Antony Quinn dans la "Strada". Ces deux personnages sont moches suivant les canons de la beauté habituelle, cela n'a pas empêché qu'ils s'aiment à leur façon !

Et mon père avec son petit sourire en coin de me dire : "On est riche de ce dont on peut se passer" C'est drôle et à la fois c'est très juste !

Sacha Guitry disait (je crois) un homme riche est celui qui gagne plus que sa femme ne peut en dépenser !

Quand j’étais bidasse au siècle d’avant, j’étais en stage commando à Quélern et le dimanche nous allions à pied à Camaret trainer nos guêtres dans les bistros. J’en garde un très bon souvenir de cette belle région bretonne.

On connait parfaitement la raison pour laquelle une technique se développe plutôt qu’une autre, c’est son coût de fonctionnement et d’entretien qui participe à son expansion, point barre. Il faut arrêter de penser que les collectivités sont idiotes et que les choix sont fait arbitrairement, A mon petitrobert, qui ne sait plus trop à quel sein se vouer !

Il ne manque pas "sera" à tout hasard ? Je m'interrogeais sur ce qui pouvait être dur dans cette relation sans âme !

Tout à fait, ce n'est pas suffisant, car pour être précis dans ce cas là c'est : "Etre pauvre et con à la fois" comme disait Jacques Brel. Bien que l'immense avantage de la pauvreté, alors que les concernés l'ignorent totalement, c'est d'avoir toujours beaucoup moins à perdre que ceux qui ne le sont pas... Maigre consolation me diriez vous avec justesse ?

La constance de la pensée communiste de notre ami DD, c’est analogue à celui de Mélenchon, de prendre parti systématiquement pour les adversaires de la France. Juste avant l’invasion allemande déjà de 1936 à 1940, les communistes bien français sabotaient les voies de chemin de fer pour se conformer à l’alliance de circonstance entre Hitler et Staline. Prétendant faire cela au nom de la paix, clamaient-ils ? Les communistes d’aujourd’hui sont toujours dans le même état d’esprit qu’hier, celui des ennemis de l’intérieur du pays, mais paradoxalement sans en avoir vraiment conscience, c’est cela le plus dramatique chez eux, de mon point de vue.