tricephale

pour moi si on parle de la France, il est difficile socialement d'exprimer ces convictions religieuses surtout catho la classe médiatique, intellectuelle prend toutes les occasions pour dénigrer ou outrager tout ce qui touche cette religion il est bien plus confortable d'être athée que croyant, qui reçoit railleries et quolibets dans l'enseignement dans l'éducation nationale, tout est biaisé et présenté de façon négative et dangereuse le taux d'athéisme, d'indifférents ou de croyants mous est très fort en France c'est un fait que depuis que le régime est républicain, depuis que l'éducation est laïque, depuis que la pensée gauchiste à gagner les élites, la religion est mis à mal le pire est l'inculture, on n'est pas obligé de croire ( normal ) mais n'avoir aucune connaissance sérieuse sur son histoire imprégnée de religion depuis des siècles c'est d'une crassitude affligeante le pays est devenu très matérialiste et positiviste pourtant paradoxalement, le surnaturel le paranormal et les sectes ne cessent d'augmenter la soif de bizarre, de fantastique et d'irrrationnel est bien là : astrologues, voyance, guérisseurs, médecines douces douteuse, développement personnel new age, sorciers, intérêt pour les sociétés secrètes, les complots ésotériques etc ....... deux siècles après la raison triomphante du 18ème, le cerveau symbolique reprend ses droits mais dans des formes non-institutionnalisées et non-tradionnelles si la premire religion est paraît-il le christianisme, c'est pas pour longtemps, je leur donne encore 15 ans après ça ils seront tous au tombeau le reste sera zooïfié l'islam passera en première position avec de vrais croyants qui remplissent les mosquées de plus en plus nombreuses la royauté protégeait l'Eglise la république installe l'islam il arrivera bien un jour où il sera tendance de faire ramadan, ça sera hype les élites étant converties, la plèbe suivra pour son intérêt mais gare la constitution laïque pourrait bien en prendre un coup tant pis pour les laïcards, ils l'auront dans l'os, ah justice immanente !

je n'ai pas lu le bouquin mais il en est sorti un qui démontre clairement qu'il y avait une volonté écrite de tuer les vendéens, tous sans exception : femmes enfants etc combien ?, les chiffres sont difficiles à établir mais je crois qu'un génocide n'est pas en fonction du nombre de tués. mais il semble évident que les premiers républicains étaient somme toute sanguinaires mais c'est sûr vaut mieux ne pas en parler, ça fait tache ...de sang !

les gens des banlieues de l'immigration devraient se gérer eux-mêmes et faire une police immigrée de proximité du coup pas de prob abandonnons un bonne fois pour toutes ces territoires perdues et laissons les se débrouiller entre eux

la reconnaissance doit être de deux côtés quid des massacres des harkis

et hop supprimons aussi les partis extrêmistes de gauche qui ont leur milice lors des manifestations musclées on est quand même dans un pays où pendant longtemps on a eu un PC français qui avait dans son idéologie la dictature du prolétariat ( comme atteinte à la république, pas mal ! ) un front de gauche qui dit : révolution citoyenne c'est y pas pour renverser un establishment républicain aussi les mouvements de 68, portaient pas atteinte à l'intégrité républicaine ? facile de se faire peur avec l'extrême droite quand on a baisé les pieds des extrêmistes de gauche pendant des années il me semble mais c'est de la pure opinion que si on regardait tous les règlements et les lois, on ne pourrait plus rien faire dans ce pays sans passer par le pénal on dit liberté mais c'est tellement réglementé et encadré ! voir la presse qui est d'un conformisme lassant ; ce qu'on dit être des propos outranciers sont taxés d'antirépublicains, conférer les politiques qui se plaignent de petites phrases à longueur de discours tellement lissés et polis qu'ils deviennent insipides et soporiphiques

c'est incroyable comme ces types ont peur du FN, ils grelottent de trouille que le parti fasse un gros score quelle hypocrisie, tout le monde sait bien que le FN n'a aucune chance de remporter les élections au deuxième tour mais tous aimeraient se retrouver face à lui pour être sûr de passer, le syndrome du 21 avril ils en ont faussement peur des faux-culs triple AAA et ça parle de démocratie ! que les choses soient claires, si ce parti est dangereux qu'on l'interdise point final pas la peine de faire des livres, des émissions pour faire peur aux gens sur un parti qui fait " peur" aux dinosaures qui dirigent le pays depuis des décennies après tout un vent vrai du large vaut mieux que l'odeur de naphtaline des morts-vivants qui sont aux manettes pour nous entuber un peu plus vive les fils de pute libres de leur choix qui ont compris que la drauche est ringarde, incompétente, félonne, perfide, fausse, une bonne claque aux petites mauvaises odeurs, là où ça pue n'est pa là où on veut nous croire

c'est un jugement coercitif pour la liberté de pratiquer sa religion de plus invoquer la vulnérabilité des enfants ! il faudrait interdire la télé à des mioches à qui ont faitregarder des conneries

Il m'arrive bien souvent de ne pas être d'accord avec un point de vue, sans pour autant nier le raisonnement logique qu'il y a derrière. Ce n'est pas parce que je n'ai pas le même avis que celui ci n'est pas valable. Les cons sont ceux qui ont un raisonnement illogique (et se croient penseurs originaux, du coup :D) ou au contraire un raisonnement tellement bateau qu'il en devient complètement inutile sur un forum, puisque lu et relu. J'ai bien envie de voter : Il n'y a que des crétins. Sauf moi et peut être quelques autres, bien sûr. Mais bon, je suis assez imbue de ma personne pour le penser très fort, mais pas assez prétentieuse pour l'assumer. Donc je m'abstiens. :D dis-moi si on te fait un raisonnement logique donc finalement imparrable tu serais bien obligé d'être d'accord sous peine de mauvaise foi pour ma part il n' y a pas de raisonnement logique quand il ne s'agit juste d'opinion générale ( à part en sciences ) il y a des phrases qui sont mises en forme logique mais ce n'est qu'apparence pour se donner un air d'infailliblement démontré où est la logique des choses qui concernent l'homme ( en sciences humaines, tiens en politique par exemple) il n'y a que des avis ,des sentiments ou des opinions, et celle qui recquiert le plus grand nombre semble la bonne

c'est n'importe quoi comparer des manifestations à des prières de rue régulières chaque vendredi est stupide il ne s'agit pas d'un moment du culte mais d'utiliser les prières et les chants comme protestation à la différence des musulmans, ces chrétiens croyants arrêteront quand ces spectacles seront terminés la religion la plus persécutée est le christianisme dans le monde car on est tué parce qu'on est chrétien actuellement la Phrensse laïque ou plutôt athée ne veut pas voir ça et certains s'en réjouissent secrètement ( bon débarras, n'est-ce pas ? ) pov' pays

si les sujets sur ce thème enflent c'est que beaucoup face aux transformations de la société sentent bien qu'il se passe quelquechose : alors peur irrationnelle ou réaction saine l'immigration d'après certains à cerveau gauche, n'existait pas de nos jours devant les chiffres et le fait de simplement ouvrir les yeux et les oreilles dans certains territoires, on ne peut plus dire qu'il n'y a pas d'immigration, ni islamisation donc action -réaction, c'est logique

c'est profondément con de trouver les autres cons sous prétexte que les avis divergent d'autre part il y a le règne du relativisme car notre société n'aime pas l'absolu, par conséquent ceux qui pensent détenir la vérité sont des gros orgueilleux de plus un forum est un lieu de discussion, quel intérêt de parler uniquement avec des types du même avis, ça deviendrait un truc bon chic bon genre où tout le monde congratule à tour de rôle par ailleurs ça pose problème en regard de la démocratie : ces autres qu'on trouve cons , ont le droit de vote devra-t-on faire passer des tests anti-connerie pour avoir droit au bulletin?

merci aux forumeurs pour les réponses, je vais appliquer vos conseils et j'aurais donc si j'ai bien compris mon " avatar "

objectif pas objectif ? regardons la construction de mosquées ; y a -t-il une accélération de la construction de mosquées? on peut répondre oui en deux décennies , on atteint les 2000 un projet par semaine par des constructions nouvelles et pas des petites ,de la grosse et belle mosquée qu'on appelle sournoisement des mosquées-cathédrales ( et tac un bon coup de poignard aux catho ) des tas de ville plus ou moins grandes qui veulent leur mosquée en France on dit qu'on n'aime pas la religion, c'est vrai pour une : le catholicisme mais on adore l'islam du moins les élites c'est presque un must pour un maire d'avoir sa mosquée, une coquetterie de cosmopolite bon teint, une preuve de son bon état d'esprit, un gage de sa correction dans ses idées au 19ème siècle, les dames bourgeoises avaient leurs pauvres, aujourd'hui, les premiers magistrats des villes ont leurs musulmans( par ici le bulletin dans l'urne, ça devient du clientélisme ) avec un financement très perfide parce qu'on laisse le flou entre établissement cuturel et cultuel ce qui permet des subventions déguisées les responsables musulmans voudraient encore plus, 2000 de plus , ça serait un bon chiffre pour eux quelques chiffres donnés de mémoire : 80% font le ramadan ; 40% font la prière ; 20% lisent le coran y a-t-il une islamisation ? : évidemment oui ; autant se crever les yeux pour ne pas le voir j'entendais un responsable des frères musulmans en Egypte dire que leur but était petit à petit de réislamiser leur pays ; c'est donc en douce et progressivement que cela se fera gageons que pour l'Europe et la France surtout le même principe d'imprégnation sera de mise, une politique de roublard religieux tant pis pour les républicains, ils ont foutu Dieu dehors, il revient par un canal ouvert par des politiques trouillards et complices : une bonne et dure immigration bénie par les benêts en mal de reconnaissance de vertu moderne : l'antiracisme, nouvelle morale plombante

bonjour je n'ai pas mis de petite photo en relation avec mon pseudo ( appelle-t-on ça la signature ?) comment faire pour en rajouter une ? mrc

ouah que c'est gros et important comme mensonges, vachement fondamental

demandez l'autorisation pour une crèche en période de noël, de mieux en mieux le laïcisme en fait il faudrait mieux qu'elle soit sur un parvis d'église, notre-dame par exemple

les jéhovistes comme tout groupe humain cherche à s'étendre donc le prosélytisme est normal je reçois touts les deux jours des centimètres de publicité dans la boîte aux lettres, ça aussi c'est une forme de prosélytisme en plus il coûte cher et détruit des forêts .... alors le prosélytisme jéhoviste c'est de la gnognote

ce qui est sciant c'est que la diabolisation s'est faite sur FN = fasciste = nazi pourquoi le diable n'est pas entré aussi dans le vote d'extrême gauche et communiste toutes les idéologies de gauche radical ont conduite à des exterminations donc en matière d'idées nauséabondes et de crimes sur les mains, cest kif-kif par conséquent si les idéologies de gauche mortifères ont eu de grands pignons sur rue aucune raison de condamner moralement l'extrême droite

en soi on peut en effet se poser la question ceci dit on pinaille sur des détails et puis après tout faut-il continer à dire monsieur qui vient de mon seigneur, on devrait dire moncitoyen quand on dit madame, on emploie le possessif ma pourquoi dire à une femme " madame " alors qu'elle n'est pas à vous sous la révolution on se disait : " citoyen untel " " citoyenne untelle " on pourrait même dire en se rencontrant : " bonjour untel " ou " untelle " même inventer un troisième sexe pour les non-déterminés ou alors dire : " boujour toi " , bref on peut refaire le monde, le niveller et le rationaliser, le légalitarisé à l'extrême, d'une façon hypocrite d'ailleurs car il y aura toujours des dominants et des dominés

je n'ai pas ce sentiment : il y a un uniforme implicite pour les jeunes ,c'est la mode vestimentaire proposée par la culture jeune ,et sur ça ils sont très moutons et stigmatisent facilement celui qui n'entre pas dans " le moule " idem pour les goûts culturels : films, séries, musique etc .....

honnêtement même si on prouvait l'existence de Dieu, certains n' y croiraient pas exemple : on nous dit qu'on a prouvé que l'homme " descend " du singe et y a des gens qui n' y croient pas quant aux gens qui font une expérience de Dieu ,on leur dit : " allez vous faire soigner ", arrêter la drogue on termine par : c'est subjectif donc pas valable si Dieu arrivait sur terre, on dirait les extra-terrestres existent non franchement la croyance est une affaire de croyance et de grâce donné par dieu les preuves mathématiques ou physiques n'ont rien à faire ceux qui refusent dieu, on pris comme fondement que l'objectivité ; au fait pourquoi la subjectivité serait moins bonne ? quelle raison valable de la reléguer au second plan ?

faux tu trouves en cherchant un peu des stats qui montrent que le nombre de partenaires est plus grand chez les zomos

Je ne vois pas en quoi les couples homos auraient un avantage concernant l'adoption avec plus d'amour et de stabilité garanties que d'autres. Les couples homos sont comme les autres couples sujet à des turbulences, à la séparation, au divorce ... et de petits innocents adoptés se retrouveront comme d'autres avec des familles recomposées bien compliquées tour à tour homos ou hétéros ... mais de tout cela aujourd'hui on s'en fout royalement tant la notion de tolérance gnan gnan prime sur le reste ... oui mais on ne peut pas lutter contre les familles recomposées, et la plupart des enfants sont heureux comme ça. Je vois pas ou est le problème. En plus le mariage homosexuel ne changera rien à ça. faux je me souviens d'un reportage d'un JT de france 2 sur la famille dé-re-composé, plus de 50% des enfants ne le vivaient pas bien, en gros c'était pas le bonheur idem sur le divorce, la majorité des enfants le vivent mal, c'est un truisme

s'il suffit de vivre sous la chappe du consentement entre adultes peut-on se marier entre frère et soeur, cousin-cousines, entre fils et belle mère pourquoi pas la polygamie si tout le monde est d'accord ( le mari et les trois femmes, ou l'inverse ) les zomos ont bien baiser tout le monde : ils gueulent, ils ont le pacs, ils gueulent ils vont avoir le mariage, ils gueuleront ils auront la procréation à trois ou l'adoption ils exigereons que l'homosexualité soit enseigné ( c'est déjà un peu le cas, y a eu un film ) en primaire ils obtiendront l'interdiction de tous textes contenant des propos homosphobes, vous voyez où cela mènera, non ? ..... quelle différence entre le mariage et une association à plusieurs, aucune ; on peut imaginer qu'un groupe d'échangistes de six personnes peuvent demander un mariage de groupe, pourquoi leur refuser d'ailleurs si il y a consentement un homme et une femme qui ont un enfant sera-t-il ringard ?

tiens on va entendre les défenseurs du goulaguisme vive les communistes, qui ont fait beaucoup de bien à l'humanité en tuant des dizaines de millions de gens qui étaient contre le progrès