jp1

des "millions de morts"?? où as-tu pris cela? ... quelle que fut la dureté de ces régimes ils ne furent pas génocidaires, ni n'utilisèrent de la main d'oeuvre servile. Dans le monde, le seule système de l'époque moderne à avoir délibérémment choisi l'option esclavagiste pour faire tourner son économie fut le communisme soviétique. Le Goulag et la déportation de peuples entiers au sein de l'ex-URSS liaient en effet répression et visées économiques ... Pinochet a été le premier chef d'Etat d'Amérique du sud à avoir opté pour l'économie libérale en Amérique du sud ... ce virage historique et la réussite économique qui en a suivi n'a pas été démenti depuis sur tout le continent latino-américain et ceci jusqu'à la gauche avec Lula au Brésil Sincèrement il ne faut jamais être sorti de son trou pour affirmer que le capitalisme ,ne produit pas de l'exclavage... J'ai vu cela en côte d'Ivoire ,des gamins exploités 12 à 18 h par jour par les sociétés Neslé ,Cémoi et Suchard entre autres... Ces mêmes sociétés avaient signé un moratoire commun ,spécifiant qu'ils créeraient des écoles et des structures en vue d'éliminer cette calamnité..Au lieu et place ,ils kinaptent des enfants dans toute l'Afrique ,pour les faire crever tout simplement.... Pour Pinochet et son bras droit , un peu de sérieux ,plus de 6000 morts sous la torture , ce n'est pas de l'esclavage mais de l'extermination tout simplement...Quand on fourre des bonne soeurs avec une batte de base ball entourée de fils barbelés ,il faut plus que l'imagination pour pouvoir prétendre que c'est dans un but humaniste...

Vu le nombre d'électeurs qui s'abstiennent de voter ,ceux qui comme moi n'ont jamais renouveller leur carte , de loin les plus nombreux, il faut se rendre à l'évidence ,les partis politiques ne sont plus représentatifs des français.... N'oublions pas les votes blancs ;jamais cités dans les résultats , ces messieurs que certains élèvent au grade d'idoles sont totalement discrédités...Les causes et les raisons sont nombreuses ,les escroqueries jamais jugées ,les promesses bidons, la collusion flagrante avec la finance entre autres...

Le sujet étant l'économie ,il suffit de lire un avis venant D'allemagne il n'y a pas que la chambre à 37000 euros ,je rappelle la douche à 250.000 euros ,les sondages et ceci : Lorsque Nicolas Sarkozy voyage à titre privé, un avion gouvernemental vide l’accompagne en permanence, pour lui permettre de rentrer à Paris en cas d’urgence.- Il dispose de 61 voitures de fonction, 2 Airbus et 6 avions Falcon-Jet. Le dernier avion en date (60 millions d’euros) a été baptisé "Carla" du prénom de madame Sarkozy numéro 3 (c’est mimi... NdT) - Dépenses annuelles pour les boissons (Champagne etc.) : 1 million d’euros - Il a presque 1.000 employés à son service, deux fois plus que la Reine d’Angleterre. Parmi eux 44 chauffeurs et 87 cuisiniers. - Les cuisiniers-chefs peuvent se servir librement dans les caves à vin du Palais de l’Elysée, le repas de midi leur est servi par des laquais. - Carla et Nico peuvent commander de la nourriture ou des boissons 24 heures sur 24. La cuisine est en service en permanence. Indignation ? Protestations ? Pas du tout. En France il semble être une affaire d’honneur que le Chef de l’Etat incarne la "Gloire de la nation" . Il est le successeur du Roi Soleil. Et c’est exactement comme tel qu’il vit. Ma traduction semble correcte. Source en allemand : Bild Zeitung. http://www.lachalouperassemble.com

La droite faute de résultats ,sinon le fiasco actuel ,prend ses références dans les 35h ou dans dorénavant 1953 , n'oubliez pas Vercingétorix , parait il qu'il avait un chien idéfix.... je me suis peut être trompé de BD , les conneries me font gerber....

Le titre de ce fil , m'a fait rire aux éclats... Je connais les problèmes de stats ou de probabilité ,mais j'avoue qu'en la matière il faut s'avérait diantrement fort pour établir un calcul, si un seul peut m'apporter une solution je suis preneur.. En évitant l'équation de Dracque ou le pardoxe de Fermi évidemment.

Au lieu et place de tout cela, première remarque le coran comme la bible ou la thora ,ne sont que des livres, objets inertes par excellence... Ne pourrait t ' on pas seulement avoir un tant soit peu de réflexion et simplement interpréter correctement ce que l'on lit...Le seul obstacle à cela m'apparait l'absence de culture et d'intelligence , il est plus facile d'y substituer son égo personnel et sa vision étriquée. J'accorde moins d'importance à la religion qu'au PQ , celui ci ne débouche jamais sur des conflits.... Deux sujets inévitablement débouchent sur des querelles ,la politique et la religion, j'avoue ne pas comprendre car tous deux sont construits sur le même principe ,un baratin immonde ,avec comme seules résultantes ,quelques uns en vivent aisément et aux frais de ceux qui s'évertuent à croire...

La question du sens à sa propre existence, j’imagine aussi qu’elle traverse un jour l’esprit de chacun d’entre nous. A moins de ne jamais mettre de sens à la moindre de nos actions... ce qui me parait peu probable. Quant à "l’intuition" d’une vie après la mort, personnellement, il y a un monde entre ce que j'aimerais et ce que je pense. et toi ? Quand je dis que toute question est légitime tant qu’elle n’a pas obtenu de réponse, j’entends que se questionner, s’interroger, est légitime (et bien heureux !) Il faut bien comprendre que je ne me prononce pas du tout sur mon propre avis quant à la pertinence des réponses. Que certaines réponses restent du domaine de la croyance, c’est inévitable, donc légitime (?) Je peux les estimer non pertinentes ces croyances, je peux ne pas y adhérer, cela ne signifie pas pour autant qu’elles n’ont pas lieu d’être chez d’autres. Nous avons tous des croyances (au sens psychosociologique), elles sont nécessaires et inévitables. Nous en avons tous puisque nos pensées et raisonnements individuels sont essentiellement issus de nos perceptions ET interprétations du monde qui nous entoure. De fait, ces croyances trouvent toutes une légitimité en chacun de nous. A mon sens, les croyances "mystiques" ne sont pas plus dangereuses ni plus "illégitimes" que les autres. Par contre, ce que les hommes font de leurs croyances, c’est tout un autre sujet... Les conflits naissent de ceux qui tentent de les imposer à ceux qui ne les partagent pas, les conflits naissent de ceux qui font de leurs croyances des Vérités. Ce qui, d’ailleurs, se vérifie même ici sur ce forum, dans n’importe quel débat, y compris ceux qui ne traitent pas de religion. Ce qui crée les désaccords, les conflits de points de vues, sont bien souvent des chocs de croyances. Ils sont inévitables puisque nous ne partageons pas tous les mêmes. (Edit : @Existence, désolée pour hier, j'étais sur le Q quand je me suis rendu compte à quel point on échangeait dans le vide tous les deux... J'espère qu'on y arrivera un peu mieux à présent) J'approuve sans réserve tes propos. Par contre la définition de l'athéisme ,je ne la conçois que comme Michel Onfray (traité d'athéologie) ... Cela se résume à cela : les trois monothéismes animés par une même pulsion de mort généalogique,partagent une série de mépris identiques; haine de la raison et de l'intelligence,haine de la liberté,haine de tous les livres au nom d'un seul,haine de la vie et de la sexualité,des femmes et du plaisir...En lieu et place le judaïsme ,le christianisme et l'islam défendent : la foi et la croyance ,l'obéissance et la soumission...

Je suis surpris de lire que les drônes achetés sont en fait dans le but de fabriquer français. Dassault s'il devait les copier avait les moyens de les acheter lui même...

Tout cela ressemble à une mise à mort programmée. Une seule question ,ceux qui prônent cela auraient ils les mêmes convictions s'ils s'agissaient de leur enfant...Répondre oui sans avoir été confronté à cette réalité n'est qu'hypocrite.... J'ai assisté au dernier souffle de mon père , nous avions après conversation commune de refuser une hypothétique opération qui n'aurait eu comme résultat de prolonger (peut être) la vie de quelques semaines ,avec souffrances ... J'ai toujours un sentiment de culpabilité en refusant ,car le lendemain il mourrait .....

L'euthanasie relève d'autres paramètres ,c'est un ensemble. L'euthanasie existe déjà ,mais l'hypocrisie du système ne l'admet pas. Ma belle mère fut placée parait il en soins palliatifs, dans la réalité , le système d'oxygénation lui fut supprimé, le timbre cardiaque idem ,15 jours après elle mourrait.... Pour qu'une loi objective puisse voir le jour et devant un sujet aussi sensible, sujets à controverses, je ne perçois qu'un moyen le référendum populaire... Encore faut il être très sensible à la rédaction des questions,car suivant la teneur ,il est très facile d'influer dans un sens ou dans un autre. Il n'est pas néanmoins question d'aborder le sujet comme le premier post, personnellement je suis totalement dans l'incapacité d'avoir un avis tranché ....

Doit-on laisser les myopes se reproduire ? Après tout ils font baisser l'efficacité de leur descendants. (Je suis myope). Les aides servent soit à rendre utiles certains individus (école gratuite pour avoir un peuple efficace, allocations chômage pour permettre aux chômeurs de se retourner et servir à nouveau) soit à récompensé ceux qui ont été utiles (retraites). Les aides aux handicapés mentaux lourds et à ceux qui sont dans le coma, ne servent qu'à maintenir en vie des personnes qui ne seront plus jamais utile à la société De plus, d'un point de vue strictement humain, ça oblige la famille à vivre avec un individu à demi mort dont on ne peut faire le deuil. Je vois beaucoup de gens choqué mais aucun n'est clairement capable de dire en quoi ce que propose Economic Dream est mauvais. Mélanger chômeur avec handicap me parait simplement débile ,un chômeur a payé son risque ,c'est le fruit d'une assurance... L'handicap lourd ou pas,relève souvent de la loterie à la naissance, par contre la dérision sur les aides allocs et autres , pourquoi paierais je des impôts pour des personnes qui baisent , ? Ma réflexion m'apparait relever du même raisonnement , car en plus en abordant l'handicap lourd ,cela laisse entendre qu'il faut le supprimer à la naissance , dans le seul but de faire des économies; pourquoi alors me prend t'on du fric pour payer les écoles ,pour loger les plus faibles, cela relève du même raisonnement...Par contre oui je serais pour supprimer tous ceux qui colportent ces idées fascistes.....

Poursuivons ce débat ignoble jussqu'au bout ,le but étant de faire des économies. Supprimons le allocs logements ,les allocs familiales , il est anormal que des primes soient attribuées au fruit de copulation, laissons le droit de baiser ,mais que ceux qui font des gosses le fassent à leurs frais.Personnellement je paie mes impôts ,mes gamins ont tous été dans le privé ,à mes frais que l'on fasse payer l'école..Supprimons toutes aides à ceux qui ne paient pas d'impôts soit 80% de la population... Pour en revenir à ce débat odieux ,le premier qui a abordé cela s'appelle Alain Minck ,il proposait ni plus ,ni moins que la mort de son père , faisant remarquer que presque centenaire celui ci avait coûté une fortune à la sécu, en pointillé il ne visait que l'héritage, conseiller de Sarkosi ,c'est un des plus grands escrocs qu'ils soient....

En quoi et comment un anar essaie t'il de vendre ses idéaux? Jamais aucun anar ne se présentera ,à une quelconque élection,jamais il ne détournera en vue de faire campagne....Je remarque que scrupuleusement t, tu n'abordes pas le sujet. Aucun pays n'est géré sur le mode anarchiste ,tous sont sous démocratie indirecte et le constat s'étale ,ils sont tous en faillite .....Je pense qu'une analyse sans idéologie préconçue suffit ,certains oseraient prétendre que cela s'appelle intelligence...

Les lois scientifiques s'opposent à l'existence d'un dieu. Le mélange avec le vide devient une ineptie ,car ce vide existe...Cela ne veut pas dire qu'un dieu n'existe pas ,car ce sont deux concepts différents ,l'un s'appelle religion ,l'autre sciences..La sciences ne reposent que sur et par définition sur des lois qui puissent être démontrées et prouvées, quels que soient les arguments jamais l'existence de dieu ne pourra être prouvée...C'est un concept différent , l'essentiel reposant sur le respect mutuel .....

C'est justement notre fonctionement cérébral qui produit ce raisonement. Si tout n'est pas éternel alors il y a un commencement. L'Univers ne peut pas ne pas être éternel et ne pas avoir une origine dans le temps. En démontrant qu'il n'est pas infini (preuve ici) on démontre qu'il a une origine dans le temps. C'est mathématique. C'est un raisonnement très prisé des témoins de Jéovah...L'univers ayant un début il aurait un fin...Il n'est pas infini , j'ai l'impression qu'il serait infini ,car bizarrement les théories mathématiques ne conçoivent les droites que comme infinies... Le temps n'étant qu'une quotité mesurable de l'infini...Mais tout cela ne prouve rien si l'hypothétique existence d'un dieu,première question essentielle qui aurait créé ce dieu ? Tous les parchemins bibliques retrouvés ne sont datés pour le plus vieux que de 2700 environs, une datation que tout le monde considère crédible...La datation de la naissance du Christ parait douteuse et certains s'ingénient même ,avec des preuves troublantes à remettre en cause notre histoire. Je ne suis pas croyant et partage pleinement ,les propos d Onfray dans traité D'athéologie, mais je reconnais à tout un chacun le droit de croire ou pas, trop cartésien je ne puis partager cela...

Pourquoi ai je l'impression qu'actuellement il y a deux catégories de Français ,l'UMP un parti qui s'apelle mafia comme en italie avec escoqueries et détournements en tous genres et le reste

Ah non cela voudrait dire qu'il a compris que la droite est rejetée par l'ensemble des français ,jusqu'aux grands électeurs,il ne faut pas exagérer..Il n'abordera jamais les valises africaines les amours de coppé ,sarkosi et hortefeux et takkiédine,le principal mis en examen dans l'affaire Karachi,Woeth bétencourt ,plus l'hyppodrôme ,il n'y peut rien ,soit il ne comprend pas le sujet soit ne lisant que spirou ,il n'a pas accès à l'actualité....Par contre il flotte dans la bêtise....

Les mots ont toujours une signification précise me semble t'il, il eut été plus simple d'employer un vocabulaire adéquat , car substituer nation avec armes ,ne revet pas du tout la même chose. Nation ne signifiant pas guerres,alors que les armes ne sont pas des outils de gestion suceptibles de convenir au peuple.Surtout dans le contexte actuel, où La France entretient une volonté colonialiste en s'ingérant de par son armée dans des pays ,qui ne nous menacent nullement. Le peuple n'a jamais été consulté, me semble t'il et je doute fortement que la moindre famille ayant perdu l'un des leurs sur le terrain ,puisse encore valider des conflits extérieurs aux frais des concitoyens ... La volonté de Coppé ,s'explique aisément d'abord ,il a voulu entretenir un débat sur l'identité nationale , lui qui est bien moins Français que la majorité d'entre nous; par contre il doit son poste grâce à cette nation qui lui a payé ses études et qui continue à l'entretenir à travers ses postes d'élu....J'attends davantage de lui qu'il s'exprime sur les voyages et les vacances offerts par Takkiédine et sa collusion dans toutes les escroqueries que l'on reproche à cet actuel mis en examen....

Tu es bien le subordonné de quelqu'un à ton boulot ? Allégeance ne signifie pas que Subordonné, cela veut aussi dire fidelité et loyauté. Et puis ça sort d'où cette connerie d'être le vassal d'un missile ? Donc fidélité et loyauté vis à vie d'une arme ,d'une bombe ou d'un missile. Il s'agit bien de cela ,la nation on s'en tape ,mais très important de bichonner ce qui permettra d'exterminer...J'ai le souvenir d'avoir lu plus jamais cela, Je ne suis le subordonné de personne , car je savoure les quelques mois,qu'il me reste avant ma retraite ,mais toujours à mon compte....,quoique depuis deux ans je ne m'implique plus ,autant qu'avant laissant le terrain à mon fils ....

Nous allons attendre un peu si vous le permettez ,actuellement nous traitons l'affaire de Chirac puis de Karachi , les valises africaines ,l'affaire Woerth ,Bétencourt et nous avons aussi l'Hyppodrôme, nous comptons juger cela en 2179 le matin pour ne pas encombrer le tribunal nous verrons par la suite...J'aperçois un juge d'instruction en train de se faire sodomiser avec plaisir ,preuves il me semble que les politiques sont sur la même longueur d'ondes...Un petit regarde ,ne pouvant participer physiquement aux ébats,mais il braille et encourage....Ici radio UMP La radio qui va t'enfler

Je n'ai en rien assimilé le dogme anarchiste avec le camp de "rééducation du petit père des peuples". Toutefois, quand on voit ce qu'on fait les communistes des idéologies Marxistes et de certains de leurs concitoyens ("les cellules égarées"...ahumm...Ndlr), on est en droit de se demander si ce n'est pas ce même type de sort qui va être reservé aux "deviances intellectuelles" qui ne seront pas en adéquation avec les idéologies, vous autres, anarchistes, que vous defendez.... Mon avis est qu'il ne faudrait pas avoir une once de bon sens si il fallait occulter ce genre de question.... Les idéaux anarchistes ne sont pas assimilables aux communisme tel qu'il a existé en dehors de la période 1917 à 21....Personne ne conteste cette période ,certainement pour beaucoup par ignorance complète ,mais surtout du fait qu'elle était véritablement gestionnaire collective . Avordons les déviances , je ne peux qualifier la période actuelle , ne percevant quun vaste relent d'escroqueries , de Woerth ,des valises africaines,dorénavant l'affaire Karachi (11 morts français) des voyages et vacances gratis de Coppé et de Hortefeux offert par le principal prévenu, J'en passe et des meilleures... Ces questions semblent occultées depuis des années ,ces faits ont déjà eu lieu ,des diamants de l'affaire Pompidou,aux diamants de Bokassa,à l'affaire de Elf en passant par la mnef ,un président jugé.... Surprenant de se poser des questions sur un hypothétique pouvoir anar ,en validant toutes les escroqueries que je viens de citer,consécutives à des démocraties indirectes... Ce sont toujours les mêmes qui sont élus, la majorité traînant des casseroles monstrueuses, des ministres mis en examen ou jugés ,un pasqua sénateur, des députés fichés , jugés quand ils ne sont pas amnistiés... Tout cela sous une justice et une flicaille aux ordres...

Staline n'avait rien à voir avec l'anarchie , il suffit d'avoir un minimum de connaissances sur le sujet. En URSS à la limite peut on retrouver cette conception de 1917 à 1921.... Staline était un dictateur et il faut une grande dose d'ignorance pour assimiler cela à un concept anarchiste. La comparaison avec Sarko m'apparait plus probante ,décision unilatérale d'entrer en guerre contre trois pays différents ,corruption massive ,oligarchie ne portant que sur une personne ,les autres ministres et députés , n'assurent que la com et la protection orale de toutes les escroqueries qui entâchent cette pseudo république....

En plus, Klarsfeld il raconte des conneries puisque chaque engagé volontaire qui entre dans la Légion étrangère prête serment de fidélité à la France. Entre prêter serment pour la france , quand on est payé par l'état et l'allégeance aux armes il y a un monde cela revient à être le subordonné (définition d'allégeance), d'un missile ou d'un rafale...Comment peut on être le vassal d'un tas de ferraille ? D'autant plus que l'instigateur de cette connerie est encore Coppé,un type dont ni lui ni sa famille n'a une seule fois défendu la france,le même qui a osé parler d'identité française, à se demander s'il ne culpabilise pas d'être de père roumain et de mère arabe... Coppévicci s'il souffre de coliques comme son nom l'indique qu'il se soigne et nous fiche la paix...D'autant plus qu'il ne semble pas avoir de difficultés ,à aider ses amis escrocs avec qui les voyages et les vacances étaient gratuites...

Très interressant comme analyse.Cela suppose ,différentes personnalités, les moeurs actuels s'éloignant effectivement du concept de virilité .Les générations évoluent ,tout autant que les partis ou tendances politiques. L'anarchiste subit certainement cette tendance... Un Coupat prône cependant une version de 68 tard, non violent ... Cela condamne l'anarchisme à ne jamais être à la lumière. Cela correspond à un repli sur soi même ,certes en rejetant tous les idéaux politiques, mais sans vouloir faire connaître le sien.