azad2B

Ben Voyon, comme on dirait en Israël , moi qui suis fifty-fifty Ratagne et Youd (traduisez, Arménien et Juif) ton avis (d'Alsacien) sur les turcs, je le regarde avec beaucoup de recul.

Voyez-vous, je crois qu' un être humain, celui à qui l'on est bien obligé de reconnaître quelques supériorité, ne serait-ce qu'en raison de la possession de ce cerveau qui le distingue du reste de la faune peuplant la planète, n'évolue pas comme le reste du monde des êtres vivants. Chez ces derniers, l'enfance est une période, rapide et dont le but est essentiellement l'apprentissage de la découverte du monde qui les attends. Chez le petit homme, il en va autrement, l'enfance se déroule pendant beaucoup plus longtemps, une bonne dizaine d'année au minimum, et c'est une période qui souvent laisse des souvenirs magnifiques. Mais quand par malheur, un enfant croise le chemin d'un adulte malsain qui le blesse et vient lui gâcher ce petit cadeau que la nature lui a octroyé, sa jeunesse, alors, je suis persuadé que l'on se trouve face au crime le plus abject qui soit. Je ne suis pas, bien entendu, partisan de cette sentence juridique qui s'appelle peine de mort et qui consiste à assassiner quelqu'un "au nom du peuple souverain", mais je dois reconnaître que le coupable devrait être éliminé. Et définitivement... Est-ce déjà l'adolescence ? Est-ce déjà, maturité ? Suis-je retombé en enfance ? Ou ne l'ai-je jamais quittée.... chantait le poète.

Evidemment, on n'y peut rien. Il y a mort quand le plus faible s'obstine à résister au plus fort et tout cela parce que si le premier instinct est celui de conservation, le second est celui de reproduction. Cela étant, n'oublions pas que le sujet était de défendre l'action d'un père qui avait voulu réduire à néant celui-là qui avait violé sa fille de cinq ans. Et ça que vous le vouliez ou non, même à encourir le risque d'être accusé d'incitation à la violence, je le défendrais toujours. Et je regrette que tout ce soit résumé à un passage à tabac.

Mais faux. Le tabou est de respecter l' espèce, pas la vie. Et le tout premier instinct du vivant est l'instinct de préservation. Et tout ce qui vit respecte cela. Même la plus douce des violette tend par instinct à devenir plus grande que sa voisine, pour profiter de la lumière tandis que pour ce qui est de la guerre, sous la terre ses racines livrent aux racines des plantes étrangères des combats sans fins... Et c'est vrai pour les oignons, qui eux nous font pleurer... pour se défendre.

Vous voyez bien que nous vivons et nous prélassons dans un bain d' hypocrisie...

Le gros mot, politiquement correct est lâché. Heureusement que tu l'a fait précédé du mot 'dite' qui bémolise un peu le propos.

Rien, je me suis contenté de m'expliquer. Et par ailleurs à propos de ton évocation à la peine du Talion au sujet de laquelle Ghandi (une belle canaille, par ailleurs...) disait Oeil pour oeil, dent pour dent, fera de la Terre un monde d'aveugles et d'édentés.... Mais ce n'est pas tout à fait exact : si un tueur existe c'est qu'il n'est pas doté de cette protection génétique que tout être vivant possède : le respect de la vie et de la protection de l'espèce. Règle que les animaux respectent généralement, mais pas les humains. A force d'éliminer les tueurs, qui sait ? Ca pourrait s'arranger....

Voilà, tu vois, tu te contredit : ailleurs tu as écris à mon sujet Au secours, un psychopathe! parce ce que je disais que je n'étais qu'un doux rêveur ne souhaitant qu' éventrer ceux qui sont trop éveillés. Et dans ce post où l'on évoque un père qui a souhaité se faire justice lui-même, ce que je trouve très légitime moi aussi, tu es disposée à excuser la violence. Inutile de se voiler la face : une justice saine, serait celle qui livrerait les coupables d'un crime, à ceux qui ont souffert de ce crime. A leur charge ensuite de décider du sort du criminel. Et en généralisant à peine passe facilement du crime au délit et du délit à l'infraction. S'il en était ainsi, croyez moi, nos sociétés s'en sortiraient très purifiées. Plus d'abus de pouvoir, de protections dont jouissent élus ou puissants. Simple retour aux méthodes des communautés tribales de jadis où l'on chassait du groupe les éléments nocifs ou parasites... La violence verbale dont on m'accuse est la conséquence de ce simple constat élémentaire.

Et pourquoi ne pas dire tout simplement : je suis un doux rêveur, qui ne songe qu'à éventrer ceux qui sont trop éveillés ?

Onze page sur une petite dame qui fut reine et qui n'est plus. Abonnez vous à Jours de France, les mignons et le midinettes.

Exact, bien entendu, mais je ne voulais pas réécrire l'Histoire. La Prise de la Bastille, les Procès, la Terreur, les Règlements de compte et les assassinats, tout cela peut se résumer en un seul mot : La Révolution. c'est à elle que je pensais. Et à rien d'autre.

Ben voyons, à part les querelles de cour, dont je me moque éperdument mais dont la presse people fait état pour satisfaire leurs crétins de lecteurs, je ne sais rien de cette dame et je m'en fout comme de ma première ... chemise. Mais si le fait d'avoir été contemporain avec une quelconque célébrité devait suffire à manifester des regrets lors de sa disparition, alors, merci de l'enseignement : courez pleurer la disparition de ceux dont vos pères (ou vous-même) furent malgré eux les contemporains Hitler, Pinochet, Staline et de bien d'autres qui ont dégagés plus récemment et qui furent aussi peu aimables, je ne vous retiens pas, allez vénérer vos idoles. Et c'est pourtant vrai, que jamais je n'ai manifesté le moindre intérêt envers la Reine d' Angleterre. A part le petit détail, dont je crois me souvenir et qui relie son accession au trône à la naissance de la TV couleurs en France.

Un certain Charles de Gaule, qui n'était grand que par ses dimensions physiques, disait : les Français, sont des veaux. Et, il avait bien raison. Regardez-les ici même ces français, en train de s'émouvoir la larme à l' oeil, face à la disparition d'une Reine (âgée tout de même de 96 ans) alors que leurs aïeux, descendants de ces Gaulois dont ils sont si fiers, furent longtemps haïs et méprisés par toute l' Europe pour avoir été les premiers à s' être affranchis des Rois.. Ainsi, tous les 14 juillet, vous tirez des feux d'artifices pour célébrer le jour où vous avez tranché les têtes d'un pauvre type qui aimait les vieilles pendules et de son épouse qui elle aimait les brioches, et vous prétendez-ici, que ceux qui ne pleurent pas une Reine sont des gens remplis de haine. Pauvres Voltaire, d'Alembert, Diderot,Rousseau, on se demande bien pourquoi vous avez voulu donner une Encyclopédie à de tels individus.

Pauvre femme. Quatre-vingt seize années de malheurs, de privations et de misère. Sa disparition nous fait immédiatement penser à ce poème de C. Beaudelaire dont la première strophe semble avoir été écrite pour elle ... La mort des pauvres. C'est la Mort qui console, hélas ! et qui fait vivre ; C'est le but de la vie, et c'est le seul espoir Qui, comme un élixir, nous guide et nous enivre, Et nous donne le goût de marcher jusqu'au soir. Maintenant, arrivée au bout de son calvaire, à l'auberge fameuse inscrite sur le Livre, elle pourra à sa guise et manger et dormir et reposer en paix.

The best ? La référence, oui ! Au point que si pour certains, le dimanche est le jour du seigneur, il est pour beaucoup, le jour de@Pierre-de-Jade .

Pauvre petite fleur qui a enfanté un tel prodige. Oui, je le confesse, le culte que je te voue est sans limite, et immortel comme toi, très Chère Marie-Jeanne....

Plus tard, vous constaterez que ce qui se passe en Ukraine, n'est que le résultat d'une guerre des gangs que se livrent les mafias Russes et Ukrainiennes. Jadis les guerres trouvaient leurs origines dans des conflits prétendus idéologiques, puis d'intérêts ouvertement financiers, et maintenant que les mafieux financent les partis politiques, ce sont eux qui décident du sort de l' Humanité. Quand donc comprendrez-vous cela ?

Excellente initiative. Tu pourrais continuer par: 14 (quatorze) bonnes raisons d'arrêter d'aller voter. 14 (quatorze) bonnes raisons de ne plus fréquenter les grandes surfaces. 14 (quatorze) bonnes raisons de cesser d'haïr son prochain. 14 (quatorze) bonnes raisons de cesser de payer vos impôts. 14 (quatorze) bonnes raisons d' envoyer promener votre patron. 14 (quatorze) bonnes raisons de quitter votre conjoint(e). 14 (quatorze) bonnes raisons d'estimer que le lendemain d'un jour férié, soit férié. 14 (quatorze) bonnes raisons de ne pas faire aujourd'hui ce qu'un autre fera demain. 14 (quatorze) bonnes raisons de remplacer les hosties par un croissant au beurre. 14 (quatorze) bonnes raisons de ne plus acheter de l'essence. Cela vous fera 140 (cent quarante) nouvelles raisons de trouver la vie plus belle qu'elle ne l'est.

Forts de toutes ces réflexions, nous constatons que l’idée du Dieu unique est largement battue en brèche par celle beaucoup plus agréable de celle d’une confédération de Dieux multiples. Pourquoi, mais simplement parce que un Dieu unique, censé être doté de toutes les qualités que l’on est en droit d’ attendre d’un Dieu digne de ce nom, ne pourrait en aucun cas avoir cautionné la conduite de ces individus méprisables qui ont fait l’ ancien testament. Le Royaume des Cieux serait donc peuplé d’un très grand nombre de Dieux, chacun avec ses défauts, ses qualités et son Esprit. Un individu optimiste accepterait l’idée que la Morale Générale, qui émane de ce Royaume pourrait être globalement bonne. Il suffirait par exemple que dans ce grand bain Spirituel, chacun des couples qualité/défaut opposés s’élimine quand ils se rencontre. La Morale Globale résultante, pourrait alors s’avérer positive. C’est à dire tendant vers le Bien plutôt que vers le Mal. Et c’est là qu’interviendraient, ceux là que l’on appelle gens de bonne volonté et qui peuplent la Terre et dont l’ Ame quand ils meurent va se mêler à celle des Dieux dans le grand bain spirituel évoqué ci dessus. Alors, dire que toutes les Religions ont du bon et que leurs adeptes peuvent opter pour respecter ce qui est bon, permet d’espérer que doucement la Morale Céleste va s’améliorer. Mais les Croyants ne sont pas, et c’est heureux, les seuls à qui on serait redevable de cette amélioration finale. La Foi, n’est qu’une petite partie de quelque chose de bien plus grand et que l’on pourrait assimiler à l’ Humanisme, tout simplement. Mais je vous concède que le choix du mot n’est pas important en fait. Et je crois qu’au Paradis, brave Croyant et bon Mécréant pourraient bien se trouver un tas de qualités en commun. Actuellement la Morale Céleste, penche du coté du Mal. Et le Tout Puissant qui en résulte conduit le monde comme Satan le conduirait. Il fait tout ce qu’il faut pour que son règne se perpétue. Sur Terre ses soldats, les financiers, les malfaisants, les politiques, les gourous laveurs de cerveaux, tous agissent pour servir ses desseins. Et il nous faut bien reconnaître que rien de bien tangible n’apparaît qui pourrait nous donner quelque espoir d’amélioration dans un avenir pas trop éloigné. Mais qui sait, peut être que là haut, un des Dieux, celui-là qui s’appelle Messie et qui sans doute se fait tout petit en ce moment, viendra et nous convaincra de notre potentiel d’action. Et que en quelques secondes une vague de lumière fera le tour de notre planète, nous ouvrira les yeux et que rendue consciente de sa puissance l’ Humanité toute entière transformée ira se jeter dans l’eau des océans, ou du haut de ses immeubles, ou dans les cratères des volcans, ou des hauteurs des montagnes, ou se plongera dans l’ alcool, l’overdose, le poison, les Temples, les Eglises ou les Mosquées….. Enfin partout où ça fait mal. Alors les âmes guéries des quelques dix milliards d’individus qui peuplent la Terre iront envahir le Ciel faisant pencher en une seconde la balance du coté du Bien. Définitivement, puisque plus aucune âme malsaine ne pourra venir troubler le merveilleux ordre établi. Hé, hé, coucou, c’est Azad2B qui vous a sorti sa dernière trouvaille. Elle vous a plu ma petite nouvelle ? Je suis certain qu'un metteur en scène Américain, en ferait une vidéo, pour la TV de ses cons citoyens. En attendant, si vous ne venez pas m'emmerder dans mon école, je n'irais pas chier dans les chaussons de vos prêtres.

Tiens, ça me fait penser à une petite blague, gentille au premier degré. Un groupe d' ethnologues visite la Chine profonde avec bien entendu un Commissaire du Peuple à leurs guêtres. Il découvre un petit village où vit une communauté d'une centaine de personnes, tous Chinois de pure souche à priori, mais constate que ces gens vivent selon des coutumes étranges. Après mise au point, la lumière leur apparaît, irrévocable. Ces gens là respectent à la lettre toutes les recommandations de la Thora. C'est incroyable. Alors ils envoient plus tard dans ce village d'autres Ethnologues, tous Juifs croyants. Quand le Commissaire du Peuple est quelque peu amadoué par l'alcool de riz, ils échangent et les Chinois leur disent qu'ils sont Juifs. Les autres aussitôt leur disent qu'eux aussi, le sont. Et les Chinois rétorquent : Ca nous étonnerait, vous n'avez pas le type ...

C'est vrai, mais l'honnêteté impose de relativiser. Les religions islamiques ont pour la plus vieille d'entre-elles, six cent trente ans de retard sur la Religion Chrétienne. Pardonnons donc les erreurs de jeunesse. Par contre les Chrétiens aux USA sont partout. A chacun de leurs repas, dans les tribunaux, à l'armée, dans les écoles et même près des chambre à gaz, chaises électriques ou partout là ou un condamné à mort est exécuté. Et ceux là sont bien plus contagieux que les quelques exaltés qui évoquent Allah. Et sans vouloir trop insister, je dirais que les Juifs sont les plus respectables. Ils ont tellement de mépris pour les autres qu'ils leur foutent une paix royale. A-t-on jamais vu un missionnaire Juif ?

Continuons notre Génèse revisitée, qui d’ailleurs aurait pu s’appeler : Le Petit Cathéchisme Revisité, en évoquant en vrac et sans ordre apparent une suite d’exemples dont vous n’aurez aucun mal à vérifier qu’ils sont largement commentés dans nos trois grandes religions. Tout tourne autour du thème le Bien vs le Mal et contribue à rendre très relatifs leurs définitions.Parlons un peu de Noé, la pièce centrale du Déluge. Deux versions s’affrontent : 1 - La cause du Déluge, fut la perversité de la nature humaine. Jehovah (le Dieu unique) demande à Noé de sélectionner sept paires d’animaux purs et une paire d’ animaux impurs. (les impurs étant ceux qui ont les sabots fendus et qui ne ruminent pas ainsi que ceux qui volent et qui ont plus de quatre pattes - ainsi la sauterelle dont certains raffolent quand elle est grillée, est impure). L’homme est pervers de nature, il convient de l’ éliminer. Cependant Noé, le juste se signale à Jehovah, qui le sauve. 2 – Le Déluge s’impose à cause de la corruption de l’espèce humaine et la violence semble universelle. Ici, ce sont les Elohîms qui décrètent la punition ( c’est à dire l’assemblée des Dieux). L’ordre donné à Noé est sensiblement le même. L’Homme a été corrompu (péché originel) mais il peut être racheté. Après le Déluge, certaines conditions changent, en particulier l’interdiction de manger de la viande est abolie (sous certaines conditions) Visiblement on cherche à justifier l’ amour de la nourriture carnée, et de l’odeur des barbecues chérie des Elohîms. Et ainsi, justifier l’injustice faite à Caïn. Et on envoie l’arc en ciel en guise de réconciliation. On le sait : Dieux et dictateurs, ont la faculté commune de pouvoir faire ou défaire les Lois à leurs grès. Certes Noé, nulle part n’offre de sacrifices aux autorités qui lui donnent des ordres. Mais les gens qui font de la Cabale (qu’ils soient juifs, chrétiens ou musulmans) ont découverts qu’il existe des proportions remarquables entre les dimensions de l’ Arche et celles du futur tabernacle et celles des différents temples de l’ Histoire du peuple Juif. Noé a donc suivi à la lettre des ordres divins, sans que l’on sache ni comment ni d’où ils venaient. (ce qui montre que Dieu l’unique et les Dieux multiples partagent des ambitions et des projets communs et peuvent les faire connaître aux Hommes sans qu’il soit nécessaire d’en faire des illuminés) Contrairement à ceux qui descendront de lui, Noé était un juste qui sans flagorneries ni faux-pas, ni promesses ou lâchetés et de façon toute naturelle, suivra toujours la voie conforme aux désirs des divinités sans qu’il soit besoin pour eux de les lui rappeler et de le récompenser. On pourrait presque dire que s’il existe une Morale Universelle, il en était imprégné. Il vivra pour cela neuf cent cinquante ans, ce qui peut-être considéré comme une rare preuve de reconnaissance divine. Mais tous les hommes dits « justes » n’ont pas eus, cette chance. Ne mâchons pas nos mots, le sadisme notoire de Dieu est manifeste, et aucun de ceux qui le respecte ne pourra le nier, quand on voit ce qu’il fera subir à ce pauvre Job plus tard. A tel point que ce dernier devint malgré lui l’exemple type du jobard, ( autrement dit barjo) et je doute très fort qu’après la lecture des calamités qui accablèrent cet homme, il puisse exister un seul croyant qui, au mieux, conserverait une bonne opinion de ce qu’est en réalité son créateur. On retrouve d’ailleurs fréquemment les preuves de ce sadisme divin, en particulier dans l’histoire des dix plaies d’ Egypte où l’on voit après chacune des plaies, le Pharaon disposé à libérer le peuple Juif, décision qu’aussitôt Dieu détruisait en lui ‘endurcissant le coeur’. Autre exemple d’ injustice née des notions de Bien et de Mal, le cas de Tamar prostituée notoire qui épousa Juda, fondateur de l’une des tribus juive. *voir le chapitre 5 du lien suivant : https://www.lautreparole.org/les-prostituees-dans-la-bible/ Tout cela laisse transparaître ce qu’il faut maintenant approfondir. S’il existe un Dieu unique, nous sommes autorisés à penser qu’il ne nous sera à jamais impossible d’espérer pouvoir comprendre ne serait-ce que la plus élémentaire de ses motivations. Cela clôturerait pour toujours toute discussion et on peut penser que cette conclusion est celle que les croyants ont, de façon instinctive, adopté. Mais cela, malheureusement rendrait aussi caduques tous les récits qui justement sont à la base de ce tte croyance dont ils se prévalent. En effet ces récits nous apprennent que Dieu a créé l’ Homme à son image et que celui-ci, lui ayant dérobé le fruit de la connaissance, ne fut plus après ce vol, la simple image d’un être unique placé au sommet de la Création pour glorifier Dieu, mais qu’il en possède également des attributs supérieurs, autrement dit, que devenu « comme un Dieu » il peut prétendre essayer de le comprendre. Et comprendre Dieu, cela commence par la possibilité de justement pouvoir dissocier « la particule Dieu » en particules plus élémentaires qui nous seraient plus accessibles. Cela s’est manifesté par ce besoin impérieux qui habite l’ Homme, le besoin de connaissances et ses premières interrogations se manifestèrent dans la compréhension du Monde qui l’entourait. Face à la merveilleuse apparence d’organisation et d’harmonie qu’il découvrait et qu’il ne pouvait pas encore comprendre, il en vint à la conclusion tout à fait acceptable de l’existence d’une multitude de dieux, chacun spécialisé dans une discipline particulière. Et bien entendu plus tard les adeptes de cette croyance, en vinrent à inventer un Dieu unique. De cela on en tire la conclusion élémentaire suivante. Si c’est l’Homme qui a créé Dieu, alors les Ecritures n’ont rien de divin et ne sont que le résultat d’une démarche intellectuelle humaine et les croyants qui s’appuient sur elles sont au mieux dans l’erreur, au pire dans le mensonge et dans son cautionnement. Et comme toute Religion révélée, ne peut que s’ appuyer sur des Ecrits, elles sont toutes mensongères. Ou alors et par corollaire, chacun de nous serait en droit d’ériger en Religion à part entière ce que son propre ego, appelez cela son âme ou son esprit, peu importe, lui dicterait. On voit de tout cela que vouloir nier l’existence de Dieu, ou plutôt vouloir prétendre qu’il n’est qu’ une élucubration de l’ esprit humain ne même à rien de constructif. Il faut réduire le champ des possibilités et le laisser en vie. Il est indispensable. Donc, qu’il soit unique ou réparti en millions de divinités, Dieu est. On en revient au péché originel. Il a effectivement été commis, il existe un arbre de Science, et qui en goûte le fruit voit ses yeux s’ouvrir. L’ Homme n’est donc pas le fruit d’une fluctuation des Lois de l’ évolution et cette merveilleuse faculté qu’il a de pouvoir décrypter les lois de la nature lui est venue en dérobant une partie du savoir Divin. Hors il se trouve qu’ entre toutes les qualités dont on se complaît à doter Dieu, il en est une qui qui s ‘appelle l’ omniscience. Dieu ne peut rien ignorer et son savoir qui est intemporel lui permet de ne rien ignorer du passé, du présent ou de l’ avenir. Ce qui laisse à penser qu’il savait qu’en plaçant en Eden un arbre désigné nommément comme étant l’ Arbre de la Science, il a donné à Adam l’occasion qu’il fallait pour que celui-ci, admirateur et adorateur de Dieu, fasse en sorte de se rapprocher de son créateur au point de vouloir lui ressembler. Ne manquait que l’occasion. Elle survint à ce moment de l’Histoire, quand Dieu, semblant trouver légitime l’ envie qu’avait Adam de posséder lui aussi une compagne, à l’instar de tout autre être vivant qu’il avait créé, lui accorda cette faveur. Cela coûta une côte à Adam. Que voulez-vous avoir pour une simple côte demanderaient de très mauvaises langues ? Surtout quand en principe la consommation de la viande vous est interdite, Adam à donc eu Eve. Et ce ne fut pas une trop mauvaise affaire. En tout cas, en tant que premier locataire de l’ Eden Adam a enseigné à Eve les us et les coutumes du jardin ainsi que commandements qu’ils avaient à respecter. Et bien entendu, il la mis en garde contre l’attrait et les dangers que pourraient exercer les fruits de l’arbre dont il était question plus haut. Et survint l’ épisode du serpent dont, bien entendu Dieu connaissait le résultat en vertu de son omniscience, mais qu’il laissa s’accomplir en raison de cette déviance morbide qui l’habite et que l’on retrouve constamment dans toutes ses actions : le besoin de torturer et de soumettre à l’épreuve tout individu qui a eu la malchance d’attirer son attention. Et l’affaire est bouclée. L’Eden n’était qu’un appartement témoin et visiblement Dieu n’avait pas l’intention de le voir squatté éternellement par ces deux là qui lui ressemblaient un peu trop. Et c’est là la véritable raison de notre éviction du Paradis Terrestre. Continuons à grignoter encore un peu le capital de départ. Reprenons les thèses d’ Empédocle (cinq siècles avant notre ère) ou de Leucippe, un peu plus tard ou de Démocrite ou encore d’ Epicure. D’abord leur description du monde physique était tellement proche de ce que les physiciens modernes connaissent aujourd’hui, qu’il y a fort à parier qu’au début de ce que l’on appelle le Moyen Age, nous aurions déjà connu l’électricité et qu’aujourd’hui notre technologie serait considérablement plus avancée. Pour notre bien ou notre mal, je ne le sais pas. Mais c’est ainsi. Le rejet de l’ Atomisme et l’ adoption des théories ridicules d’ Aristote sont le fait de la Religion Chrétienne. Et sur le plan spirituel, ces quatre philosophes avait une vision plus saine des divinités qui selon eux peuplaient l’ Olympe. Pour eux, les Dieux sont des êtres parfaits vivants dans la douce opulence tranquille qui sied à un Paradis et fantaisie leur est venue de vouloir créer un monde qui serait viable pour des êtres qu’ils auraient conçus semblables à eux-mêmes. Un désir de dieux devient immédiatement réalité et ils offrirent la terre à ses nouveaux exploitants avec un petit distinguo subtil par rapport à notre Dieu à nous : Ils ont dit aux Hommes, voici votre monde, prenez-en soin, ce que vous en ferez, ne dépend de vous, nous, on ne s’occupe plus de rien. Sans rien enlever à nos dieux ceux de Démocrites, sont bien plus acceptables. Une bonne quinzaine de siècles de notre histoire nous a été volé par le Christianisme qui avait tout prit en main. Sans les Chrétiens, le droit d’enseigner qu’ils s’étaient attribués, eut été aboli. Ce droit permettait de déceler les individus les plus brillants, et d’en faire les lettrés et les puissants de demain, s’ils s’avéraient assez souples . Imaginez le résultat. Moi, je n’ose. Aboli également ce besoin malsain qu’ont tous les membres d’une famille religieuse de courir le monde en propageant la bonne parole. Ce qui certes n’aurait pas empêché certains territoires d’être conquis mais sans missionnaires, les chances de voir naître des colonies eut-été bien moindre. Là encore, je n’ose affirmer quoi que ce soit. Mais ce qui est certain, c’est que ce n’est qu’ au début du 19 eme siècle que l’ essor de la Science a passé le point d’ inflexion qui a accéléré l’accès à la connaissance pure. Imaginez ce que nous saurons dans 15 siècles ! Voilà ce que nous a volé le Christianisme. Mais là encore, je ne sais pas si cela fut un bien ou un mal. Revenons à ce Dieu misérable qui est le notre et contentons nous de faire des constatations. Notre petit catéchisme à l’usage des gens qui veulent garder les yeux ouverts nous a appris que les tête de liste que Dieu s’est choisi comme chargés de mission furent quasiment tous des gens qui aujourd’hui moisiraient en prison avec des casiers judiciaires à faire sourire un patron de la drogue sud américain. Comment peut-on entendre des gens aujourd’hui oser dire que Dieu, n’est que bonté ? Même avec la meilleure volonté du monde, cela me semble impossible. Et ceux-là qui croient encore aujourd’hui la chose possible, peuvent très bien feindre ignorer ces passages de la Bible qui appartiennent au patrimoine mondial mais surtout Juif , et prétendre que c’est de l’ Histoire ancienne car le Nouveau Testament a tout effacé des erreurs de jadis, et que Dieu s’est fait homme en la personne de Jésus. Mais c’est se voiler la face que de se rabattre sur un tel échappatoire. Car c’est délibérément oublier que ce Jésus était un bon connaisseur de la Loi Hébraïque et de l’histoire de son peuple et que par le miracle de la Trilogie, il était à la foi, Le Père, le Fils, et le … Cartel.

@Anatole1949Je relève une erreur de ta part, sans doute involontaire. Le fait d'appeler Jésus 'le Christ' peut entraîner de graves erreurs d'interprétations. Car ce petit détail est une des causes ayant entraîné les persécutions que le peuple Juif a subi. De toutes façon ce qui est important c'est de faire remarquer que plus tard, ceux qui méritèrent le titre de 'gourous' de secte, et qui furent légion, se sont emparés de l'enseignement de Jésus. En cela, ils n'avaient pas tout à fait tort, car la conduite des Juifs de l' époque était loin d'être celle que les Lois héritées du Mont Sinaï préconisaient. En fait un schisme c'était produit de façon insidieuse et nul ne s'en était rendu compte. Les premiers fidèles ayant adhéré à ce qu'il faut bien appeler une secte, étaient en fait des Juifs désireux de retourner aux sources. On pourrait presque les appeler des conservateurs orthodoxes, si cette appellation n'était pas péjorative. Ensuite, c'est vrai la politique s'en est mêlée et l'on sait ce que ce deuxième fléau de l' humanité peut engendrer... Ceux qui sont de Religion Protestante, en savent quelque chose.

Arrivés à ce point de l’ histoire telle qu’elle est racontée, quelques petites mises au point semblent s’imposer. Avant tout, il est important de noter que la description des évènements cités ici, est très fragmentaire. Les versions des Genèses selon leurs traductions et leurs origines ( Juives, Chrétiennes ou Musulmanes) tiennent sur des centaines de pages. Ce sont à mes yeux des documents très intéressants car, même s’ils décrivent de façon naïves les évènements qu’ils relatent, on peut les considérer comme la description de l’ Humanité de l’ époque. Et point n’est besoin de se voiler la face, cette lecture nous confirme que l’ homme de cette époque, n’avait rien à envier à celui que nous côtoyons aujourd’hui. Je me suis borné à décrire (très partiellement ) la vie des trois premiers grands patriarches, Abraham, Isaac et Jacob, carce sont eux qui sont à l’origine des Textes que l’on dits Saints. Et partant de là , eux sur qui ce sont définies les Religions et par suite les traités de Droit et les Constitutions que l’on applique dans le monde moderne que nous connaissons, la civilisations Occidentale. Laquelle par ailleurs en tentant de toujours plier les autres civilisations à ses règles engendre tensions, haines et guerres partout dans le monde. Et chez ces trois là ( Isaac n’échappe pas à la règle mais ne n’ai pas trop parlé de lui) on trouve tous les défauts qui permettent de juger méprisable un individu de nos jours. Du moins quand on est habité par un minimum d’honnêteté intellectuelle et de valeurs morales. Si ces trois individus et leurs compagnons et compagnes devaient se présenter aujourd’hui face à un tribunal, la liste des infractions, délits ou crimes qui leurs seraient reprochés frise à l’indécence : crime, prostitution, proxénétisme, abus de faiblesse, vol, détournement d’ héritage, spoliation de biens, escroquerie, abandon de famille, viols, pédophilie et j’en passe car j’en oublie ou je ne les pas évoqués. Dans un récit qui traite, même très superficiellement, de liens qui pourraient unir les Hommes avec une ou plusieurs Divinités, il me semble, mais je peux me tromper, que des notions de Bien et de Mal, devraient raisonnablement être prises en compte. Ce peut-il qu’un être supérieur, tel une divinité puisse être habité par des choses aussi méprisables que la jalousie, la haine ou la colère et le besoin de vengeance ? Si oui, alors si une des créatures de cette divinité est dotée des mêmes caractéristiques morales que celles qu’à son créateur pourquoi l’en accuser ? A y regarder toujours de façon superficielle on est conduit à penser que nécessairement l’Empire des Dieux, ne peut pas être habité par un seul Dieu. Ce serait trop triste au vu des critères de choix qu’il a manifesté dans la sélections des Hommes qu’il jugeait bons et justes. A partir de là, on en déduit que l’état actuel de la gouvernance du Ciel, est dans de mauvaises mains. Sans vouloir ironiser j’avoue que j’aimerais connaître la durée d’une Législature Céleste et savoir : quand auront lieu les nouvelles élections et qui sont les candidats. A moins, bien sûr, et ce serait logique, qu’actuellement le régime soit une dictature… Qui sait. Nous y reviendrons.

Longtemps après ces choses, Dieu mit Abraham à l’ épreuve il l’ appela. Abraham répondit : Me voici. Dieu dit : Prends ton fils, celui que tu aimes, Isaac et emmènes-la au pays de Morija et là, sur une des montagnes que je te montrerais, offres-le moi en holocauste. Le lendemain, de bon matin Abraham se leva, fit seller son âne et le chargea de bois pour l’ holocauste puis il emmena son fils Isaac et deux serviteurs pour l’endroit que lui avait indiqué Dieu et qui était fort éloigné. Après trois jours de voyage ils arrivèrent a l’endroit que Dieu avait choisi pour le sacrifice. Abraham dit aux serviteurs : Restez ici avec l’ane. Nous allons adorer l’ Eternel et nous reviendrons ensuite.Il chargea le bois sur les épaules d’ Isaac pris avec lui le feu et le couteau du sacrifice et tous deux gravirent la montagne. Isaac parla à son père : Mon père, je vois là le feu et le bois, mais je ne vois pas l’agneau du sacrifice. Abraham répondit : Mon fils, Dieu se pourvoira lui-même de l’agneau pour l’ holocauste. Arrivés au lieu que Dieu lui avait dit, Abraham éleva un autel, y rangea le bois, puis il lia Isaac et le fit monter sur l’autel par dessus le bois et pris le couteau pour égorger son fils. Alors du Ciel l’Ange de Dieu l’ appela et lui cria : Abraham, Abraham. Et il répondit : Me voici. L’Ange dit : retire ta main de la gorge de l’enfant et ne lui fait rien car je sais maintenant que tu crains Dieu et que tu ne lui as pas refusé ton fils unique. Abraham, leva les yeux et vit un bélier prisonnier d’un arbuste dans les branches duquel ses cornes s’étaient emmêlées. Il prit le bélier et l’offrit à Dieu en holocauste à la place son fils. Ils retournèrent auprès des serviteurs. Abraham demanda à l’un de ses serviteurs de partir en Mésopotamie avec de l’or, de l’argent, des bijoux et une dizaine de chameaux et d’y chercher une femme pour son fils Isaac. Il lui demanda de choisir une femme qui serait selon lui, bonne, sage et serviable. Et aussi de ne pas emmener Isaac avec lui, car il voulait pour Isaac une femme respectable pour ses qualités plutôt que par sa beauté. Le serviteur s’en alla et arriva en Mésopotamie dans la ville de Nachor. Il fit reposer ses chameaux près d’une fontaine à l’ heure où les femmes viennent puiser de l’eau. Il invoqua Dieu et lui dit : Eternel, Dieu de mon maître Abraham, fais moi rencontrer celle que je suis venu chercher et use de bonté envers mon seigneur Abraham. Que la jeune fille qui viendra chercher de l’eau à qui je demanderai de m’en faire boire m’en offre en me disant : bois Etranger, l’eau de cette fontaine, bonne pour nous gens d’ici, l’est aussi pour les voyageurs qui viennent nous visiter. Il n’avait pas fini de prier Dieu que qu’apparut Rebecca sa cruche sur l’épaule. Elle emplit sa cruche et repartait vers sa demeure quand le serviteur l’ appela et lui dit : Laisse moi boire, je te prie un peu d’eau de ta cruche. Et Rebecca s’empressa de baisser sa cruche et de lui donner à boire. Puis elle empli plusieurs fois la cruche à la fontaine et donna à boire à tous les chameaux. Le voyageur la regarda avec étonnement puis il sorti un anneau et deux bracelets d’or et les lui offrit pour la remercier et il lui demanda : De qui es-tu la fille ? Dis le moi. Elle répondit : Je suis fille de Bethuel, fils de Milka qui est la femme de Nachor, le frère d’ Abraham. Elle lui dit encore, il y chez nous de la place et de la paille et du fourrage e abondance et de la place pour passer la nuit. Alors le voyageur se prosterna et remercia Dieu pour l’avoir conduit à la maison des frères d’ Abraham les frères de son seigneur. Là, le serviteur raconta son voyage et l’ordre qu’ Abraham lui avait donné et Betheul appela sa fille et lui dit : Veux-tu aller avec cet homme retrouver Isaac, fils d’ Abraham ? Et elle répondit : oui, je le veux. Alors le serviteur emmena Rebecca qui monta sur les chameaux avec ses servantes, et ils partirent. Isaac était parti méditer dans les champs quand il vit arriver au loin des chameaux. Rebecca leva aussi les yeux et vit Isaac, elle demande : qui est cet homme. Et le serviteur répondit : c’est Isaac le fils de mon seigneur. Alors elle pris son voile et en couvrit son visage. Ainsi Isaac, trouva femme. Abraham prit encore une femme après la mort de Sara et il eut de nombreux enfants, puis, il mourut à l’age de cent soixante quinze ans après avoir donné toutes ses richesses à son fils Isaac. Rebecca eut des jumeaux, le premier né fut nommé Esaü et le second, qui le tenait par le talon, fut Jacob. Ces enfants grandirent paisiblement, Esaü était un chasseur habile, tandis que Jacob fut un homme tranquille. Isaac aimait Esaü qui lui apportait du gibier, tandis que Rebecca aimait Jacob. Un soir, Esaü revint de la chasse bredouille et Jacob avait préparé un plat de lentilles. Esaü, dit à son frère Jacob, donne moi, s’il te plaît un peu de tes lentilles, car je suis fatigué. Jacob lui dit alors : Vends-moi ton droit d’ aînesse et tu en auras. Esaü lit dit : A quoi bon, un droit d’aînesse si je meurs de faim, et il jura qu’il lui faisait don de ce droit. C’est ainsi qu’ Esaü méprisa le droit d’ aînesse. Isaac, devenait vieux et ses yeux s’étaient affaiblis. Sentant venir la mort, il demanda à Esaü de partir chasser et de lui ramener du gibier qu’ils pourraient manger ensemble et ensuite il pourra bénir son fils et mourir. Rebecca les avait entendu. Elle alla voir Jacob, et lui dit : Mon fils Jacob, écoute ma voix et voici l’ordre que je te donne : va chercher deux jeunes chevreaux, j’en ferai un plat comme ton père les aime et tu le porteras à Isaac afin qu’il te bénisse avant sa mort. Jacob, répondit : Mais mon frères est velu et je n’ai point de poils. Si mon père me touche, je passerai pour un menteur et sa bénédiction deviendra une malédiction dont j’aurais à souffrir… Rebecca lui dit : écoute seulement ma voix, va me chercher ces chevreaux. Ils firent cela et Rebecca donna le plat de chevreau qu’elle avait préparé à Jacob après l’avoir revêtu d’ habits appartenant à Esaü et l’avoir recouvert de la peau d’un des chevreau. Jacob alla vers son père et dit : Mon père, me voici. Isaac demanda : qui es-tu, mon fils. Jacob répondit : Je suis Esaü, ton fils aïné et j’ai fais ce que tu m’as dit. Lève-toi, je te prie et mange de mon gibier afin que tu puisses me bénir. Isaac reprit : Comment as-tu trouvé aussi rapidement ce gibier ? Et Jacob dit : c’est que l’ Eternel l’a fait venir près de moi afin que je puisse te satisfaire au plus vite. Alors Isaac dit vient près de moi, que mes mains puissent reconnaître Esaü qui est mon fils aîné. Jacob s’approcha et Isaac le toucha et dit : la voix est celle de Jacob, main les mains et les habits sont ceux d’ Esaû, sans doute, l’émotion doit altérer sa voix. Ils mangèrent, puis Isaac demanda à Jacob de s’ approcher et le bénit. La suite de la vie de Jacob, fut une longue série d’évènements qui seraient très longs à raconter. Retenons qu’il tomba amoureux d’une femme nommée Rachel qu’il demanda comme épouse à son père Laban. Celui-ci accepta à condition que Jacob travaille pour lui pendant sept années. Au terme de ce temps il dit : Jacob, je ne peux te donner Rachel comme épouse car elle est la cadette et la règle est que l’aînée doit épouser avant la cadette, prends donc Léa comme épouse. Mais Jacob protesta et dit : n’est-ce pas pour Rachel que j’ai accepté d’ être sept ans à ton service ? Et Laban dit alors : reste encore sept ans et tu auras aussi Rachel. Et cela ce passa ainsi. Jacob à la fin de cette transaction se retrouva avec ses deux femmes Rachel et Léa les quelles au gré du Créateur devenaient alternativement stériles ou fécondes. Quand elles étaient stériles simultanément chacune d’elles offraient leurs servantes, respectivement Bilha et Zilpa pour Rachel ou Léa. Ce qui étendit à 4 le harem de Jacob. Et le résultat fut la naissance des treize fils de Jacob qui furent : Ruben Siméon Lévi Juda Dan Nephtali Gad Aser Issachar Zabulon Joseph Benjamin Mais le cas de Joseph est un peu particulier car si tribu de Joseph il y a, celle ci ( deux en fait) fut fondée longtemps après les onze autres, car ses dix aînés ont tenté de le mettre à mort et il n’a dû son salut que grâce à des marchands qui l’ont trouvé abandonné et mourant et qui l’ont vendu à un Pharaon d’ Egypte. Il ne retrouva ses frères que quand ceux-ci qui avaient fuis le pays de Jacob suite à la disette qui y régnait sont allés se réfugier en Egypte. Là, Joseph devenu économe du Pharaon les reconnu et leur pardonna en les accueillant.