arwena

Je trouve au contraire le procédé très anxiogène, pas du tout drôle ni stimulant. J'aimerai bien voir la réaction d'un candidat si lors d'un entretien d'embauche on lui demandait de faire une petite danse ou 3 pirouettes. Je doute qu'il trouve cela acceptable. Autant tout le processus avant, les ateliers dans différents métiers ça a du sens, mais défiler devant des patrons c'est juste lunaire!

Personnellement j ai vraiment du mal à y voir du positif. De même que je doute fortement qu'un bénéficiaire qui sait le maintient de son rsa corrélé à sa bonne volonté ira dire dans un journal que la situation lui a fortement déplut.... ça a vraiment un côté foire aux bestiaux que je trouve "un poil" humiliant ça me fait grandement penser à ces défilé d'enfants à adopter aux EU. Ils peuvent enrober ça comme ils veulent, je reprend les propos déjà dit : c'est à gerber!

https://www.msn.com/fr-ca/divertissement/celebrites/trump-les-gens-intelligents-ne-m-aiment-pas/ar-AA1N0DsF

https://x.com/FrancoisCame/status/1967538452733522069 Pour une fois je le trouve lucide

C'est vraiment un exercice très difficile pour moi au point tel que souvent je suis "la silencieuse". J ai un peu appris avec les années mais en vrai, je sors de ce genre d'interaction sociale "épuisée" surtout quand ça s'éternise. C'est un genre de communication qui ne me "parle pas", voir qui me met très mal à l'aise

J'avais rien à faire, j ai cherché ^^ J ai trouvé ça : https://revesetgateaux.fr/fleurs-naturelles-cake-design La législation semble assez peu claire sur le sujet, mais il me semble évident que pour vous "couvrir", il serait mieux en effet d'avoir des preuves que vos fleurs de lavandes sont saines (pas de produit phyto etc)

Tords ça dans tous les sens si tu veux, restes dans le dénis si tu veux, déformes même les choses si ça t'arrange, il n'en reste pas moins que le mec était raciste (entre autre) et qu'en justifiant ces propos, en les défendant même en essayant de les édulcorer, tu montres juste ce que tu es Ton 2ème paragraphe ne veut juste rien dire. Quant à citer Céline....Vraiment? ça c'est Céline! Tu peux tenter de déformer la réalité comme tu veux, il n'en reste pas moins vrai que Céline était raciste et antisémite....paie ta réf! Le soucis avec les gens dans ton genre, c'est que vous n'assumez pas un brin vos positions. Après peut être que le concept de "tolérance " a été poussé un peu trop loin. Pour ma part, je n'y ai jamais adhéré et encore moins aujourd hui. Quand ton idéologie consiste à nier le droit d'exister pour des personnes en raison de leur couleur de peau/religion/orientation sexuelle/sexe, c'est que tu fais parti du problème.... Sur ces points, j ai 0 tolérance

Ha bon? un mec qui "débat" quand au droit d'exister de certaines personnes ou pas est "vif et intelligent"? Ou est le "débat" avec un mec qui pense que la lapidation devrait être ok pour les homosexuels parce que "dieu l a dit? Ou est le débat quand le mec est près à mettre la vie de sa fille en danger en lui imposant une grossesse survenue lors d'un potentiel viol à 10 ans? Ou est le débat avec un mec qui considère que "les femmes noirs n'ont pas la capacité de traitement cérébral nécessaire pour être prises au sérieux"? Ou est le débat avec un type qui estime que l'esclavage c'était pas si mal parce qu'au moins les noirs ne pouvaient pas devenir délinquants Et j'en oublis beaucoup hein....Non il n'était pas vif et intelligent, il ne débattait même pas au final puisque son seul but était de propager ces "opinions" nauséabondes Je ne suis absolument pas ravie de sa mort, par contre sa glorification est ultra problèmatique ! Quand la "liberté d'expression" consiste à discuter du droit de vivre ou non de certaines catégorie de personnes, c'est qu'une limite à été franchie et personnellement j'estime qu'il n'y a pas à débattre avec ces gens là (qui je le rappelle ne sont pas là pour débattre mais pour rallier des gens à leurs causes) et je trouve effrayant que certains ici en france réclament cette "liberté d'expression"!

C'est aussi ce que je pense

lol tu crois que tes avancées sociales dont tu as largement profité ont été demandées gentillement? Au passage je partage ce texte d'Akhenaton avec lequel j adhère à 100%

Je ne vais pas tout citer mais ta vision des choses est très déshumanisante. Le futur bébé n'est pas considéré, la mère porteuse n'est qu'un incubateur....pardon mais ou est l'éthique là? Les bébés gpa abandonnés car handicapés existent bien plus que tu ne l'imagines. Ils sont abandonnés par les parents d'intention.... Tu crois vraiment que des parents qui vont payer des sommes folles (parce que oui n'imagine pas que même en france ça sera gratuit) vont accepter un bébé avec un handicape ? Tu rêves! J ajoute que la comparaison avec la pma est juste absurde

Mais quid de ceux qui veulent aller à la fac avec un réel objectif (et non pas y trainer) ? Oui il y a bien des mêtiers nobles accessibles via l'apprentissage, mais d'autres ne le sont que par la fac et là, on voit bien que la fameuse "égalité des chances" n'est qu'un mythe au final. Dire aux étudiants précaires "t as pas les moyens fais un apprentissage" c'est juste accepter un système injuste et inégalitaire. Il n'est pas normal qu'en france on plafonne en matière de reproduction social https://www.cafepedagogique.net/2024/09/11/ocde-2024-la-france-championne-du-determinisme-social/

https://www.nouvelobs.com/monde/20250911.OBS107559/qui-etait-charlie-kirk-l-influenceur-pro-trump-abattu-sur-un-campus-americain.html très très "charmant" personnage.... La seule chose que je trouve atroce, c'est que ces enfants et sa femme aient assisté à son assassinat. Après, je trouve assez ironique qu'il fasse parti des "morts raisonnables" comme il disait pour défendre le 2nd amendement. Maintenant, quand la politique d'un pays est extrêmement violente (la violence n'est pas que physique), faut pas non plus s'étonner que le retour de bâton le soit...

@Neopilina petite parenthèse : il s'agirait de ne pas user du terme "autiste" de cette façon là. L autisme est un vrai trouble, pas une métaphore.

Dernière chose que j allais oublier : Quid des bébés qui naissent handicapés? La réalité est que majoritairement ces bébés seront abandonnés et même si la proportion est minime, c'est déjà trop

Je rejoins ce qui est dit dans l'article, non seulement c'est ultra déshumanisant mais en plus, ça pose question sur les questions que pourraient poser l'enfant sur "d'ou il vient". Alors visiblement tu connais mal ce qui se pratique dans les pays ou la gpa est dites "éthique". les contrats liant les parents d'intention à la mère porteuse atteignent à sa vie privée (sport ou pas, rapport sexuel ou pas, alimentation parfois, il est également question d'assurance décés ou handicape ou pas *parce que oui et encore plus dans une gpa, une grossesse peut toujours engendrer des complications*etc ) Alors sache que déjà dans le ventre il y a un moment ou ce n'est plus "un amas de cellule"....Déjà dans le ventre des liens s'établissent entre le bébé et la mère porteuse ou pas et il a été démontré que la façon dont la mère vivait la grossesse influait sur le développement futur de l'enfant. De fait, la transition sera toujours problèmatique! En fait, dans la gpa, l'intêrèt de l'enfant est totalement nié, ne reste que le pseudo droit à l'enfant qui je le rappelle n'existe pas. Avec les connaissances que l'on a aujourd hui sur la grossesse, le lien mère/bébé in utéro, sur les conséquences prématurée d'une séparation mère/bébé sur ce dernier, je trouve lunaire qu'on fasse ce choix là Pour info, la gpa c'est un marché de plus de 20 milliard de dollars. Il est estimé à 195 milliard de dollars en 2034. Tu crois vraiment que Attal qui est archi libéral ne connait pas cette donnée ? Tu pense vraiment qu'une telle manne peut rester "éthique"? Sinon je t'enjoins à lire ce que dit une femme née de gpa https://genethique.org/olivia-maurel-nee-par-gpa-il-ny-a-pas-et-il-nexistera-jamais-de-gpa-dite-ethique/ je cite ce passage en particulier qui me parait important

Pas compris "cpdp", mais pour le reste, déjà que je trouve la gpa "non éthique" quelque soit la situation mais là tu veux la rendre pire en ne permettant pas un minimum de contact entre la mère porteuse et les candidats et ce en sachant que le bébé entend et peut reconnaitre les voix ce qui peut être un facteur un minimum rassurant lors d'une naissance souvent traumatique?

C'est lecornu ........

Non pas du tout! Renseignes toi un peu. L'impacte des smartphone/tablette n'est en rien comparable au livres ou à la télé sur les enfants

Alors non pas du tout! Il commence à être admis que les smartphone, le scrollage ont un réel impact negatif sur le cerveau et la santé mental des gosses. ça n'a rien à voir avec les livres. Certes il s'agit aussi de surveiller ce qu ils lisent mais en réalité on ne parle pas des mêmes conséquences

la fnac a pitié des boomers visiblement

et en bonne boomeuse, j ai offert un tel à touche à ma fille pour ces 12 ans (le piiiiiire? elle était ravie *1er degrés*)

Là ou la majorité des médecins s'inquiètent, ça n'est pas pour la télé hein! On parle surtout de tablette et smartphone. Le truc à dispo partout, ou tu scrolles et ou tu tombes sur les RS et que certains mettent entre les mains de leur gamins dés bébé (après bien sur que coller son gosse devant la tv H24, c'est pas non plus l'idée du siécle). C'est courant maintenant d'entendre à propos de tout petit "ha il ne mange que s'il y a la tablette" ou de voir bébé dans la poussette avec un tel en main @Danoketianpar contre, non je ne suis pas d'accord pour le "Il est très difficile d'echapper aux écrans sous toutes formes . Le virtuel a prit le pas sur la réalité. ". Concernant les enfants c'est aux parents de se responsabiliser et de ne pas tomber dans la facilité. On peut m'opposer tous les arguments du monde, coller un tel ou une tablette en permanence entre les mains des gosses, c'est juste irresponsable. Filer une tablette, un smartphone à un gamin (ce qui devient très courant) c'est irresponsable et de la flemme. C'est difficile que si on ne veut pas faire l'effort et paie ton effort, embarquer quelques livres, du coloriage ou 2 jouets ce n'est pas non plus insurmontable

Ho ben merveilleux et tout ça dans l'indifférence générale

C'est une minorité. Pourquoi la mettre en avant? Déso mais ça me fume que chaque fois ce soit le même discours qui participe pleinement à la stigmatisation des précaires Des gens qui ne travaillent pas et profitent du système, y'en a pléthore chez les plus riche mais bizarrement eux on ne les pointe pas du doigt. Alors pour ma part, je n'irai pas reprocher à quelqu'un qui n'a rien de juste profiter d'un système qui lui permet à peine de se loger et de se nourrir ce qui me semble être la base. Celui qui mange vos /nos impôts c'est celui qui a déjà et en veut encore plus mais étrangement ça beaucoup ont du mal à le voir