Classement

Sauf que je ne le nie pas... je ne l'affirme pas. C'est ce que j'ai écris plus haut.

Cette définition de la preuve est incorrecte. Si je vois de mes yeux Jean-Marie jeter Mohammed à l'eau, j'aurais la preuve qu'il l'a fait, j'en aurait la certitude. Pourtant, je ne pourrais pas transmettre cette preuve, car ce que cette vision m'a prouvé, elle ne l'a prouvé qu'à moi et pas un autre. Si je couche avec Myriam, c'est la preuve qu'elle n'est plus vierge, mais là encore, cette preuve n'est pas transmissible. Vous confondez la preuve -- qui n'est pas toujours transmissible -- avec la preuve scientifique. En science, seuls certains type de preuves sont acceptées : les preuves transmissibles et reproductibles. Ce n'est pas en soi une preuve. Rien ne vous garanti que vous pourrez généraliser le comportement de ce caillou à tous les cailloux de l'univers. N'inversez pas les rôles. C'est vous qui avez invoqué cet argument dans le message n° 36. C'est vous qui avez invoqué le fait que nous ne sommes pas tous musulmans : la masse des non-musulmans ne pourrait donc pas se tromper ? C'est impossible ? C'est vous qui avez cité les hommes qui pensent que les preuves n'existent pas. Je vous cite : - "S'il y avait des preuves ça se saurait". - "on aurait tous adhéré à l'islam en toute logique. Tu sais quoi... je te soupçonne de mauvaise foi (ce qui est sans doute un comble pour ce sujet). Tu vas jusqu'à transformer la preuve en ce qui t'arrange toi... Il est évident qu'un témoin n'est pas une preuve, moi même j'ai vu des choses extra ordinaires mais complétement fausses, pourtant je les ai vu. Ma définition de la preuve est non seulement correct mais parfaitement admis partout sauf chez certains croyants certainement. Mais le jour où on balancera Jean Paul, le frêre jumeau de Jean Marie, en prison parce que toutes les preuves (ta vision et ta foi) étaient contre lui, je serais tres inquiet de notre justice. Si ce n'est pas transmissible, ce n'est pas une preuve, c'est un témoignage. Je t'accorderais à la limite un peu de crédit si on retrouvait des copies de centaines de textes sacrés aux quatre coins de la planète. Si des centaines de personnes ont eu accès à dieu en écrivant les mêmes mots, dans la même langue qu'il soit en amérique du sud, en arabie, au Japon, en Afrique, en scandinavie etc... alors j'aurais tendance à "croire" moi aussi... là on ne parle que d'un seul témoignage isolé... Pour ce qui est de la Gravité, j'ai bien précisé "sur Terre". Mais si tu connais un lieu sur Terre où la Gravité ne s'applique pas, merci de me l'indiquer. Je me permettrais de parler de l'Univers quand on aura quitté notre galaxie déjà. Que tout les religieux se trompent n'impliquent pas forcément que tout les non religieux ont raison pour autant. Je n'ai pas de preuve que dieu existe, personne n'en a. Mais personne n'a de preuve qu'il n'existe pas non plus. Aussi, je reste prudent et je n'accepte que la probabilité d'un dieu, pas sa preuve. Du moins pas tant qu'on ne me l'apporte pas. Qu'un gugus vienne me dire que dieu lui a parlé ne sera pas suffisant pour moi... Après s'il me montre dans sa main une pierre qui s'embrase d'une flamme bleue et qui ne brule pas, c'est probable que je lui accorde un peu plus d’intérêt. En attendant les hosto psy sont blindés de neuneu qui ont tous connu dieu...

C'est l'argument le plus naze que j'ai jamais lu, comme si Cousteau avait choisi sa pierre tombale.

Ne pas dire VOTRE vérité aux enfants, ce n'est pas leur mentir.

Selon vous , quels sont les origines du racime ? certains définissent le racisme comme étant la peur de l'autre. Pensez qu'il est valable encore aujourd'hui de rejeter autrui par rapport à sa différence ? alors que le monde et les mentalités sont plus ou moins sensé avoir évolué

sarko va gagner un point au debat parcqu il est meilleur, mais Hollande gagnera les presidentielles en on sera toujours dans la mouise

Débat de l’entre deux tours : il y aura certainement plus débat que des hauts … • Sarkozy en réponse à la diffusion d’un document par Mediapart relatif au financement supposé de sa campagne 2007 par le colonel Kadhafi : « Je demande que l’on fasse preuve de décence et que l’on respecte au moins la mémoire des défunts » • L’UMP dément toute dissension sur leur vision des syndicats entre Fillon et Sarkozy avant la journée du 1er mai : « Il faut absolument se garder de toute remarque désagréable envers ces bons à rien de syndicalistes » • Roland Moreno, l’inventeur de la carte à puce, est décédé ce week-end : « Son invention restera vive dans toutes les mémoires » • Bernard Tapie est à l’affiche des « montagnes russes » au Théâtre Comedia à Paris : « C’est encore une manière de lui dérouler le tapis rouge… » • Lady Gaga est apparue vêtue d’un robe en cheveux lors d’une tournée à Hong-Kong : « Elle ne sait vraiment plus comment s’attifer ! » • Sarkozy a déclaré le 1er mai qu’il y a trop d’immigrés en France : « Certains considèrent même qu’il y a trop d’immigrés hongrois… » • Ann Romney, la femme du très probable candidat républicain à la présidentielle américaine a déclaré « Il y a en lui un homme sauvage et fou qui attend le moment d'apparaître » : « S’il pouvait attendre encore un peu… »

Question peut etre bete mais... comment on change de "titr" dans ce forum, parceque ça fait quelque temps que j'y suis inscrit, je commente pas mal mais je reste pourtant un forumeur balbutinant xD Donc question ça évolue en fonction de la participation sur ce forum ou on peut changer le titre dans les parametres ?? merci. LUCIFER......

Bilan absolument désastreux si on prends la peine d'analyser la réalité de chaque point énuméré dans cette liste tout juste digne d'une ménagère qui va à auchan. Et cela a d'ailleurs déjà été fait ici à plusieurs reprises. Donc le bourrage de crane stérile pour cet escroc qu'est NS, ça va bien. Ce qui est amusant, c'est que je ne suis pas partisan du PS ou de Hollande, loin de là. Mais l'arrogance de NS et ses sbires malgré son bilan calamiteux a réussi à me convaincre d'aller faire en sorte qu'il dégage. Ca va bien être la première fois depuis que je suis en age de voter que je vais me déplacer CONTRE quelqu'un. Chapeau bas Nico, t'as vraiment fait fort.

phil Justement c'est assez étrange de la part d'un homme de droite qui fustige les plus démunis, et les chômeurs en les considérant comme des fainéants. Entre son discours moralisateur, voire culpabilisant et ses actes, il y a un fossé qui ne s'explique pas par une logique cohérente et constructive. Rouspéter et dénigrer qui dans sa position est une perte de temps considérable, venant d'un homme d' "action" comme il se plaît à se définir. En somme pourquoi n'a t-il pas supprimé le RMI au lieu de rouspéter et de dénigrer ? tu m' a demander des arguments la dernière fois hé ben les voici :cool: Des réformes qui vont marquer le pays en profondeur et qui sont un véritable progrès de notre démocratie (elles sont courageuses car les cinq premières réduisent son propre pouvoir de président) : - La possibilité de recours individuel devant le conseil constitutionnel - Modification de la constitution et Réduction des pouvoirs du Président de la République au profit du Parlement et des citoyens - La limitation à deux mandats de cinq ans pour le Président de la République - Nouveau droit donné aux députés de fixer un tiers de l'ordre du jour de l'Assemblée, leur permettant de mieux contrôler le gouvernement - Réunion annuelle des deux chambres réunies à Versailles pour entendre le Chef de l’État - La loi de représentativité syndicale qui les renforcera tout en favorisant le dialogue social. - L'autonomie de l'Université réclamée depuis 1968 par P. Mendès-France, leader de la gauche. Même imparfaite, elle met à bas le tabou de l'égalitarisme et sera porteuse de fruits sur le long terme. - Réforme des collectivités territoriales que depuis 20 ans aucun gouvernement n'avait réussi - Réduction du nombre d’élus avec la création des conseillers territoriaux en lieu et place des conseillers généraux et des conseillers régionaux. - Redéfinition des cartes judiciaires qu'aucun gouvernement précédent n'osait faire - Ouverture de la saisine du Conseil supérieur de la magistrature aux personnes qui veulent mettre en cause le fonctionnement de la justice jusqu’à même sanctionner des magistrats - Redéfinition de la carte des villes de garnison que personne n'osait faire - Redéfinition de la carte hospitalière - Mise en chantier de la modernisation du Grand Paris - Rapprochement des policiers et gendarmes sous la même autorité, d’où une amélioration de 50% d’élucidation des crimes et délits - Création du service civique volontaire (15 000 jeunes engagés pour 45 000 demandes en 2011 et 75000 en objectif 2014) Des résultats innombrables, et parmi les plus importants (pour ne pas lister ses 931 réformes) : - La réforme des retraites. Il fallait la faire. Nécessairement impopulaire, aucun des prédécesseurs n'avait eu le courage de l'affronter mais tous la disaient indispensable et urgente. - Mise en place du service minimum lors de grèves de secteurs publics - La suppression de la taxe professionnelle (impôt imbécile selon F. Mitterrand) - Effort considérable et sans précédent en faveur de la recherche et de l'Université ; et aussi le triplement du crédit d'impôt qui soutient la recherche des entreprises et permet un afflux de capitaux privés vers l'enseignement supérieur - La suppression de la publicité à la télévision publique : les Français gagnent 20 minutes par jour - *Revalorisation du salaire des enseignants (équivalent à un 13° mois) en contrepartie de leur réduction en nombre - Réduction de la délinquance –17% ; des homicides –40% ; des atteintes aux biens – 28% ; de la délinquance de proximité – 40% ; et aussi de la mortalité routière - Hausse de 20% du budget justice avec 1300 postes supplémentaires – Création de 9400 places de prison – Plusieurs mesures pour éviter les récidives (peines planchers, rétention de sûreté, traitements préventifs…) – Recouvrement des avoirs illégalement acquis par des condamnés, etc. - Meilleure maîtrise de l’immigration (32 000 reconduite aux frontières de clandestins, naturalisation en baisse de 30%, 300 000 contrats d’intégration signés depuis 2007, etc.) Emploi - *La relance de l'économie par l'investissement et non par l'assistanat comme dans le passé qui ne donnait que des apaisements à court terme mais des affaiblissements économiques graves à long terme - *L'aide à l'industrie automobile, industrie capitale et vitale pour l'économie française - *La réduction de 160 000 fonctionnaires dont la pléthore plombent notre économie. Contrairement aux apparences, cette mesure est la plus efficace pour l’emploi - Création du statut d'auto entrepreneur qui s'avère un grand succès - Création de 2,5 millions d’entreprises durant le quinquennat avec soutiens renforcés et simplifiés - Amélioration de la flexibilité de l'emploi avec la rupture contractuelle - Les demandeurs d’emploi ne peuvent plus refuser plus de deux offres d’emploi valables sans risquer de perdre leur indemnité - *Développement de l’apprentissage au lieu de forcer des jeunes à suivre des études secondaires qui ne leur servent à rien Agriculture - *Quatre mesures phares en faveur de l’agriculture ont permis aux agriculteurs de dépasser la crise et d’envisager plus sereinement l’avenir et à 7000 jeunes par an de s’installer - Maintien de la PAC au niveau européen - *Allègement des charges sociales sur l’heure de travail agricole qui passe de 12,81€ de l’heure à 9,43 payé par la taxe sur les sodas de 0,02€ par canette. - *Amélioration des retraites agricoles (création d’un minimum, revalorisation, extension au conjoint) Logement - Encouragement de la construction (loi Scellier, pass foncier, prêts à taux zéro doublés) - Construction au total sur le quinquennat de 2 millions de logements dont 600 000 logements sociaux contre la moitié seulement entre 1997 et 2001 - *Modération des loyers par la modification de l’indexation - *Instauration du droit au logement opposable (34974 ménages ont pu être relogés après recours) Assistance - *Augmentation de 30% du budget de logement des Sans abri qui est passé à 1,13 milliards - *Annoncés en mars 2010, onze établissements de réinsertion scolaire fonctionnent désormais (cent cinquante élèves de 13 à 16 ans ont rejoint ces structures, 9 autres sont prévus en 2011) - *Forte augmentation des bourses et des logements pour étudiants - *Création du RSA (1,9 millions de foyers aidés – mais surtout, il n’est plus aussi intéressant qu’avant de ne pas travailler - *Revalorisation de 25% sur 5 ans l’allocation adulte handicapé et le minimum vieillesse - *Création d’un prime pour les salariés des entreprises dont les dividendes augmentent - *Assouplissement des accords d’intéressement des salariés aux fruits de leurs entreprises Économie (chiffres selon l’Insee) - Augmentation de 4% du pouvoir d’achat des Français durant le quinquennat - Et diminution de 1 million du nombre de personnes qui gagnent moins de 15 000 € par an. En conclusion Un dirigeant politique se juge sur ses réalisations. Alors, même si on n'est pas d'accord sur certaines d'entre elles, ce qui est inévitable, on doit reconnaître l'importance du travail réalisé. La première question à se poser quand on vote pour un homme politique est de savoir s'il joue pour lui ou pour son pays. La liste impressionnante ci-dessus (et le courage qu’elle a nécessité) oblige à reconnaître qu'il travaille pour la France et pour ses concitoyens. Sinon, il en aurait fait beaucoup moins et sa popularité serait plus élevée. En politique intérieure - Il a gouverné sans drame et assuré la paix, la justice et le respect des libertés et opinions - On peut dire que globalement il a gouverné au centre - *Il a intégralement maintenu notre système de protection sociale. - *Il a fait preuve d’une grand esprit d’ouverture (comme jamais auparavant) en nommant des opposants à des postes majeurs comme la présidence du FMI en 2007, la présidence de la commission des finances, la cour constitutionnelle et la présidence de la cour des comptes - Il n'a calé sur aucune réforme qu'il croyait juste malgré des grèves et manifestations importantes pour les Régimes spéciaux et l'Université. Il a reculé sur la réforme des lycées avec Xavier Darcos mais il l’a réalisée avec Luc Chatel. A l'occasion des retraites, il a rétabli le fonctionnement de la démocratie grâce à sa fermeté devant des millions de manifestants qui, enfin, replace la légitimité des décisions à sa vraie place : le parlement. Il en a eu le courage alors qu'il était tellement plus facile de céder (comme l'ont toujours fait avant lui Balladur, Chirac, Jospin …) - *Il n'a pas taxé nos transactions bancaires comme Angela Merkel en Allemagne - *Il a garanti les crédits des banques, énorme décision qui a stoppé net la panique des épargnants au point qu'ils étaient prêts à vider leurs compte, ce qui aurait été un pur désastre Autres résultats - Réunion des Assedic et de l'Anpe, pour l’efficacité. - Fusion réussie entre les services des impôts et la comptabilité à Bercy (qui avait même fait tomber un ministre socialiste) - *Remise de la France au travail par diverses mesures d’encouragement - *Changement des règles de la grande distribution et mise en place d'une autorité renforcée de la concurrence - *Refus d'augmenter nos impôts - *Délais de paiements raccourcis aux entreprises - *Aide aux PME par les contribuables qui veulent alléger leur ISF - *Aide aux associations d'utilité publique par les contribuables qui veulent alléger leurs impôts Chantiers en cours où sa volonté permet d'espérer - *Lutte (en pointe des autres États) contre la spéculation, l'excès de puissance des Hedgefunds et les paradis fiscaux qui seraient une vraie réponse à la crise mais qui ne peuvent se réussir sans accords internationaux très difficiles à obtenir. - *Courageuse mise en place cependant de la fameuse taxe Tobin pour freiner la folie des transactions financières - *TVA anti délocalisation de notre industrie - Militance pour la mise en place d’une règle d’or assurant constitutionnellement l’équilibre de nos comptes Un nabot peut être! mais un bon bilan tu trouve pas? :cool: bien sure si ton jugement politique s'arrête à la psychologie de l'individu? cela va pas très loin et ça vole très bas :cool: arrête de lire les revue peoples....

Un mec à la télé qui était interviewé dit ceci : " Nicolas nous a menti, on laisse sa chance à HOLLANDE mais attention si ça marche pas y a Marine derrière...." Voilà je vous laisse en tirer les conséquences....Comme de toutes façons c'est pas Flamby qui va tenir l'Europe et bien Marine n'a qu'à attendre patiemment son tour.

Il y a entre 10 et 12 millions de musulmans en France il y a la moitié qui ont la nationalité française Dieudonné est un crypto islamiste

Les autorités ont fait preuve de beaucoup de diplomatie envers cette femme en tout cas, ce sont toujours les intégristes les plus bouchés qui gueulent a l'obscurantisme et a la persécution... Quand je vois comment est la loi en Iran, en Afghanistan, en Arabie Saoudite ou dans d'autres pays ou ces tarés d'intégristes ont imposé une version cauchemardesque et préhistorique de la charia.... Je note aussi que ce sont ces individus qui critiquent et trainent dans la boue l'occident et ses "diableries" mais sont les premiers a réclamer des aides, des subventions, des allocations, alors que d'autres musulmans, des gens comme vous et moi, essayent simplement de gagner leur vie honnêtement, résultat, ce sont eux qui sont stigmatisés a cause d'une poignée de gros cons adepte de la répression passéiste. Pour ce qui est du Niqab en tout cas, en france la loi interdit de se cacher le visage dans les espaces publics.

et alors cela change quoi de faire du people a part de dénigré un homme! j'ai déjà dit qu'il fallait pas juger l'homme mais les résultat positifs de son mandat et il y en a beaucoup ! mais cela vous arrange de ne pas les accepter hein! encore ,et encore de la mauvaise foi .....

Guerre de religion ? Pas au sens primaire, non, c'est illogique, les intégristes musulmans et les régimes islamistes bellicistes visent l'occident en général et les USA en particulier, la notion de guerre de religion induit la levée de deux camps religieux. Il s'agira d'une guerre plus vaste que ça, les musulmans seront peut être les premiers a frapper car les intégristes font tout pour faire régresser les gens (regardez l'Afghanistan ou l'Iran), en visant en priorité le grand ennemi, Israël. Quoi qu'il en soit, religion ou non, une guerre de grande ampleur couve, les musulmans, les chrétiens, les juifs, peu importe, tout ça ne sont que des prétextes, c'est le pouvoir l'enjeu de tout ça, le pouvoir sur les autres, la perfidie ou la terreur, voila quels sont les moyens d'imposer ce pouvoir.

ce n'est pas Sarkozy mais Martin HIRSCH qui n'avait pas les fonds pour l'appliquer à la hauteur de ce qu'il voulait ! Qui a supprimé 80 000 postes depuis 5 ans dans l'éducation nationale ? Qui a précarisé la fonction enseignante en développant en parallèle les contractuels payés à coup de lance-pierre ? Qui a accru le chômage en fermant une partie des postes ? Qui a été incapable d'augmenter le pouvoir d'achat ? Qui a été incapable pendant 5 ans de dire une chose sans dire son contraire ? Qui a été incapable pendant 5 ans de faire diminuer la criminalité parce qu'il a supprimé les postes de policier ? Qui a banalisé le discours xénophobe à Grenoble ?

Bonjour, J'ai voté Sarkozy car il a raison. Il dit vrai et pendant 5 ans il fait tous se qu'il a dit.

a choisir entre les mensonges de Sarko,et le délire(riumtrémance ) de Hollande je refuse de me joindre a un de ces deux voyous ,ce sera l,abstention ou le buletin blanc ,je ne veux pas participer a conduire la France au désastre avec ces charlots.

Faut pas oublier qu'il s’en pris une joli crise en pleine tronche hein ^^ On est passer de 8.1% de chômeurs en 2007 a 9.5% en 2012. Augmentation certe mais des plus minimes en considérant l’environnement économique. Quand ont voit la Grèce, l’Espagne et l’Italie on a pas encore trop a se plaindre.

visiblement tu n'a pas vu son bilan pour ton info le voici. Sarkozy a fait du bon travail, il vous a déplu certes, comme à certains mais il a, au moins le mérite d'avoir épargné le pays et les Français durant les 4 crises mondiales qui se sont succédées, les Français ont été les mieux préservés, allez donc demander aux Espagnols ou aux Grecs ou aux Irlandais ce qu'ils en pensent. Ils auraient certainement souhaité être préservé de la même façon que Monsieur Sarkozy a préservé les Français. Piètre gestionnaire dites vous ;En trois ans, Sarkozy a fait plus que Giscard en sept et encore plus que Chirac qui n'a rien fait en douze". Curieusement, au lieu de parler de "ce qu'il fait", les médias passent leur temps à parler de lui, de sa manière, de ses intentions cachées, de son omniprésence, de ses petites phrases, etc. Pourquoi parlent-ils si peu du contenu, autrement dit des vraies questions ? Alors justement regardons ses résultats. Ils sont impressionnants. Des réformes qui vont marquer le pays en profondeur et qui sont un véritable progrès de notre démocratie (elles sont courageuses car les cinq premières réduisent son propre pouvoir de président) : - La possibilité de recours individuel devant le conseil constitutionnel - Modification de la constitution et Réduction des pouvoirs du Président de la République au profit du Parlement et des citoyens - La limitation à deux mandats de cinq ans pour le Président de la République - Nouveau droit donné aux députés de fixer un tiers de l'ordre du jour de l'Assemblée, leur permettant de mieux contrôler le gouvernement - Réunion annuelle des deux chambres réunies à Versailles pour entendre le Chef de l’État - La loi de représentativité syndicale qui les renforcera tout en favorisant le dialogue social. - L'autonomie de l'Université réclamée depuis 1968 par P. Mendès-France, leader de la gauche. Même imparfaite, elle met à bas le tabou de l'égalitarisme et sera porteuse de fruits sur le long terme. - Réforme des collectivités territoriales que depuis 20 ans aucun gouvernement n'avait réussi - Réduction du nombre d’élus avec la création des conseillers territoriaux en lieu et place des conseillers généraux et des conseillers régionaux. - Redéfinition des cartes judiciaires qu'aucun gouvernement précédent n'osait faire - Ouverture de la saisine du Conseil supérieur de la magistrature aux personnes qui veulent mettre en cause le fonctionnement de la justice jusqu’à même sanctionner des magistrats - Redéfinition de la carte des villes de garnison que personne n'osait faire - Redéfinition de la carte hospitalière - Mise en chantier de la modernisation du Grand Paris - Rapprochement des policiers et gendarmes sous la même autorité, d’où une amélioration de 50% d’élucidation des crimes et délits - Création du service civique volontaire (15 000 jeunes engagés pour 45 000 demandes en 2011 et 75000 en objectif 2014) Des résultats innombrables, et parmi les plus importants (pour ne pas lister ses 931 réformes) : - La réforme des retraites. Il fallait la faire. Nécessairement impopulaire, aucun des prédécesseurs n'avait eu le courage de l'affronter mais tous la disaient indispensable et urgente. - Mise en place du service minimum lors de grèves de secteurs publics - La suppression de la taxe professionnelle (impôt imbécile selon F. Mitterrand) - Effort considérable et sans précédent en faveur de la recherche et de l'Université ; et aussi le triplement du crédit d'impôt qui soutient la recherche des entreprises et permet un afflux de capitaux privés vers l'enseignement supérieur - La suppression de la publicité à la télévision publique : les Français gagnent 20 minutes par jour - *Revalorisation du salaire des enseignants (équivalent à un 13° mois) en contrepartie de leur réduction en nombre - Réduction de la délinquance –17% ; des homicides –40% ; des atteintes aux biens – 28% ; de la délinquance de proximité – 40% ; et aussi de la mortalité routière - Hausse de 20% du budget justice avec 1300 postes supplémentaires – Création de 9400 places de prison – Plusieurs mesures pour éviter les récidives (peines planchers, rétention de sûreté, traitements préventifs…) – Recouvrement des avoirs illégalement acquis par des condamnés, etc. - Meilleure maîtrise de l’immigration (32 000 reconduite aux frontières de clandestins, naturalisation en baisse de 30%, 300 000 contrats d’intégration signés depuis 2007, etc.) Emploi - *La relance de l'économie par l'investissement et non par l'assistanat comme dans le passé qui ne donnait que des apaisements à court terme mais des affaiblissements économiques graves à long terme - *L'aide à l'industrie automobile, industrie capitale et vitale pour l'économie française - *La réduction de 160 000 fonctionnaires dont la pléthore plombent notre économie. Contrairement aux apparences, cette mesure est la plus efficace pour l’emploi - Création du statut d'auto entrepreneur qui s'avère un grand succès - Création de 2,5 millions d’entreprises durant le quinquennat avec soutiens renforcés et simplifiés - Amélioration de la flexibilité de l'emploi avec la rupture contractuelle - Les demandeurs d’emploi ne peuvent plus refuser plus de deux offres d’emploi valables sans risquer de perdre leur indemnité - *Développement de l’apprentissage au lieu de forcer des jeunes à suivre des études secondaires qui ne leur servent à rien Agriculture - *Quatre mesures phares en faveur de l’agriculture ont permis aux agriculteurs de dépasser la crise et d’envisager plus sereinement l’avenir et à 7000 jeunes par an de s’installer - Maintien de la PAC au niveau européen - *Allègement des charges sociales sur l’heure de travail agricole qui passe de 12,81€ de l’heure à 9,43 payé par la taxe sur les sodas de 0,02€ par canette. - *Amélioration des retraites agricoles (création d’un minimum, revalorisation, extension au conjoint) Logement - Encouragement de la construction (loi Scellier, pass foncier, prêts à taux zéro doublés) - Construction au total sur le quinquennat de 2 millions de logements dont 600 000 logements sociaux contre la moitié seulement entre 1997 et 2001 - *Modération des loyers par la modification de l’indexation - *Instauration du droit au logement opposable (34974 ménages ont pu être relogés après recours) Assistance - *Augmentation de 30% du budget de logement des Sans abri qui est passé à 1,13 milliards - *Annoncés en mars 2010, onze établissements de réinsertion scolaire fonctionnent désormais (cent cinquante élèves de 13 à 16 ans ont rejoint ces structures, 9 autres sont prévus en 2011) - *Forte augmentation des bourses et des logements pour étudiants - *Création du RSA (1,9 millions de foyers aidés – mais surtout, il n’est plus aussi intéressant qu’avant de ne pas travailler - *Revalorisation de 25% sur 5 ans l’allocation adulte handicapé et le minimum vieillesse - *Création d’un prime pour les salariés des entreprises dont les dividendes augmentent - *Assouplissement des accords d’intéressement des salariés aux fruits de leurs entreprises Économie (chiffres selon l’Insee) - Augmentation de 4% du pouvoir d’achat des Français durant le quinquennat - Et diminution de 1 million du nombre de personnes qui gagnent moins de 15 000 € par an. En conclusion Un dirigeant politique se juge sur ses réalisations. Alors, même si on n'est pas d'accord sur certaines d'entre elles, ce qui est inévitable, on doit reconnaître l'importance du travail réalisé. La première question à se poser quand on vote pour un homme politique est de savoir s'il joue pour lui ou pour son pays. La liste impressionnante ci-dessus (et le courage qu’elle a nécessité) oblige à reconnaître qu'il travaille pour la France et pour ses concitoyens. Sinon, il en aurait fait beaucoup moins et sa popularité serait plus élevée. En politique intérieure - Il a gouverné sans drame et assuré la paix, la justice et le respect des libertés et opinions - On peut dire que globalement il a gouverné au centre - *Il a intégralement maintenu notre système de protection sociale. - *Il a fait preuve d’une grand esprit d’ouverture (comme jamais auparavant) en nommant des opposants à des postes majeurs comme la présidence du FMI en 2007, la présidence de la commission des finances, la cour constitutionnelle et la présidence de la cour des comptes - Il n'a calé sur aucune réforme qu'il croyait juste malgré des grèves et manifestations importantes pour les Régimes spéciaux et l'Université. Il a reculé sur la réforme des lycées avec Xavier Darcos mais il l’a réalisée avec Luc Chatel. A l'occasion des retraites, il a rétabli le fonctionnement de la démocratie grâce à sa fermeté devant des millions de manifestants qui, enfin, replace la légitimité des décisions à sa vraie place : le parlement. Il en a eu le courage alors qu'il était tellement plus facile de céder (comme l'ont toujours fait avant lui Balladur, Chirac, Jospin …) - *Il n'a pas taxé nos transactions bancaires comme Angela Merkel en Allemagne - *Il a garanti les crédits des banques, énorme décision qui a stoppé net la panique des épargnants au point qu'ils étaient prêts à vider leurs compte, ce qui aurait été un pur désastre Autres résultats - Réunion des Assedic et de l'Anpe, pour l’efficacité. - Fusion réussie entre les services des impôts et la comptabilité à Bercy (qui avait même fait tomber un ministre socialiste) - *Remise de la France au travail par diverses mesures d’encouragement - *Changement des règles de la grande distribution et mise en place d'une autorité renforcée de la concurrence - *Refus d'augmenter nos impôts - *Délais de paiements raccourcis aux entreprises - *Aide aux PME par les contribuables qui veulent alléger leur ISF - *Aide aux associations d'utilité publique par les contribuables qui veulent alléger leurs impôts Chantiers en cours où sa volonté permet d'espérer - *Lutte (en pointe des autres États) contre la spéculation, l'excès de puissance des Hedgefunds et les paradis fiscaux qui seraient une vraie réponse à la crise mais qui ne peuvent se réussir sans accords internationaux très difficiles à obtenir. - *Courageuse mise en place cependant de la fameuse taxe Tobin pour freiner la folie des transactions financières - *TVA anti délocalisation de notre industrie - Militance pour la mise en place d’une règle d’or assurant constitutionnellement l’équilibre de nos comptes

:coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur:

Du coup comment tu fais pour détester l'homme et aller à sa rencontre sur les forum?

Aujourd'hui en me connectant sur Facebook, j'ai vu le texte ci-dessous, qui apparemment fait le tour de la toile sur le net : "Qui suis-je? Maintenant rétablissons la vérité grâce à un autre message que j'ai pu lire en cherchant 1 minute chrono sur internet pour vérifier celle que vous venez de lire, dénonçant des choses fausses et d'un bas, mais très bas niveau. Voici une réponse complète au torchon précédent : Que Sarko et sa bande soient OUT ! Oust tous ces snobs !! Merci à vous d'avoir prêter attention à mon message, et.... VOTEZ CONTRE SARKOZY / POUR HOLLANDE

Je pense que la pseudo religion qui detruit le monde et fait du mal a beaucoup de croyants en restant dans l ombre c est la science .

je suis aussi dans le même cas sauf que pour empêcher la gauche de passer - entre le moins pire - je préfère tout de même SARKO....Je sens la hausse des impôts arriver au galop d'un cheval pour financer tous les grands travaux sur l'emploi de ce Monsieur , qui lui, n'a jamais travaillé...Comme les caisses sont vides et que les nouveaux amis de la France, à savoir les sans papiers et autres émigrés qui ne parlent pas un mot de français et qui s'en fichent, vont arriver pour toucher les allocations, on va aussi financer l'installation de tous ces braves...Cela promet de belles années en perspective ma foi, mais puisque tout le monde a l'air d'accord eh bien que la fête commence

L'immigration a accéléré le processus de ghettoïsation/paupérisation et apporté aussi un lot de problèmes dont on se passerait bien. En banlieue, ce n'était pas "des immigrés" que je voyais foutre le bordel mais bien "des jeunes racailles à la mentalité de merde". Qu'ils soient importés, enfants d'importés ou franchouillards. Ils font chier tout le monde, immigrés compris. Pour beaucoup, les gens vivotaient sans histoires mais avec une telle densité et précarité que la poudrière s'est enflammée. Ce serait arrivé tôt ou tard, on aurait parqué les gens dans ces banlieues qui étaient vouées à décliner, même sans immigrés, vu la place qu'on réserve aux classes moyennes dans le paysage du travail. L'immigration a accéléré et complexifié la donne mais elle est aussi une des branches du système dans lequel on vit. Hors des banlieues chaudes, véritables drains à problèmes, l'immigration se passe bien. J'y ai vécu aussi et j'en suis parti à cause des dégradations et de cette atmosphère pourrie que mes parents ne supportaient plus. Mon père pourtant immigré. La communauté la plus dérangeante, c'est celle des petites frappes qui "gèrent la rue" et diffusent leur mentalité partout (vandalisme, racket, dégradations, violences en bande,...). Les "niktamers", comme dit mon père. Les communautés ethniques, entre voisins qui s'apprécient, elles ne sont pas hermétiques. On partage un repas, un café. Les mamans papotent, les petits jouent ensemble à l'école. Mais tout se dégrade vite, cela dit. Les gens se parlent moins, ont peur, et laissent ainsi la place à la zone. On est bien au-delà du simple problème d'immigration : des problématiques (gang de rue, zones de non-droit, ghettos,...) sont greffées sur le terrain et il va falloir les régler car elles ne repartiront pas, même si on ferme la porte aux étrangers, même si on en vire de légaux. Les délocalisations sont la recherche de TOUJOURS PLUS de profit. Elles sont le fait d'entreprises déjà largement en bénéfice qui n'ont qu'une envie : en faire plus, réduire les coûts, et faire un gros doigt d'honneur à tout un bassin d'emplois qu'elle va détruire, avec toutes les conséquences pour les gens. Tout ça avec des subventions, des cadeaux fiscaux et des petits textes bien gentils finissant en exonérations d'impôts. Mais tu vas peut-être me dire que c'est bien normal : les entreprises ne sont pas là pour faire du social. Tu vas peut-être me dire que c'est bien... dans ce cas, tu privilégies quel intérêt ? En tout cas, ne prétend pas que je ferais pareil puisque je suis tout à fait opposé à ce genre de mentalité. Ce sont les racailles de l'industrie qui bénéficient de l'absence de mise au pas... comme les racailles de cités où les flics ne mettent plus les pieds... L'immigration a bon dos...

http://www.youtube.com/watch?v=Ntdsd4BTWjg&feature=related

Le père fustigeait les Juifs,la fille les Musulmans,la petite fille ce sera surement les Chinois,ce parti ne prospère qu'en offrant des boucs émissaires a ceux qui votent pour eux. Après l'étape suivant ce sera quoi quand on sera que des bon Français,dans notre pays fermé,qui blâmera t' on ?les rouquins (comme papa en son temps),petits,les gros ? Vous ne comprenez pas que c'est sans fin cette vision politico ethnique. Le jour ou ce sera votre tour qu'on livrera a la vindicte populaire vous comprendrez peut être.

Non, la météo, ce n'est pas de sa faute. On le reconnaît volontiers.:D Par contre , le prix des parapluies,.....avec la TVA "sociale" !!! C'est lui !!

Si je devais plaindre Sarko sur un plan, c'est bien sur celui de la qualité de ses soutiens :smile2:

Une centrale atomique pour Kadhafi contre la libération des infirmières bulgares : des documents confidentiels montrent que c’est le deal conclu en 2007 entre la France et le colonel Kadhafi. Révélations, dans les Inrocks de mercredi, sur un secret que Nicolas Sarkozy protège depuis cinq ans. Extrait de l’article à lire dans les Inrocks en kiosque mercredi. Infirmières bulgares: le deal secret entre Sarkozy et Kadhafi

Jeu de mots pourri. Et après tu vas dire que halal c'est pas privation de porc ?

Oui on peut y ajouter la dette de la France qu'il a augmenté de 500 milliards. http://www.lepoint.f...-1419082_28.php la Cour des comptes estime toutefois que l'augmentation de la dette publique aurait pu être de 33% moins élevée avec une meilleure gestion des deniers publics...

une idée , comme ça , porquoi ne pas occuper justement ces postes vidés par nos chômeurs ? Parce qu'ils ne veulent pas, est-ce si difficile à comprendre ? Tu te fais le porte-parole de personne qui n'a pas envie d'occuper ce type de poste. À un moment donné, il s'agirait peut-être de respecter ce choix, non ? ça doit t'amuser d'insulter ceux qui rament , ils ne veulent pas ? donc tu ne connais aucune caissière de grande surface avec un bac + 5 ! je ne suis le porte parole de personne , mais quand on voit tous ceux qui cherchent du boulot , n'importe quel boulot et sans être regardant sur la paye , dire qu'ils ne veulent pas occuper ces postes est aller très loin quel choix à respecter ? la société évolue , la technique aussi il y a bon nombre de personnes qui ont fait de longues études dites cul de sac , ils sont diplomés , très calées sur un sujet mais qu'en est il de ce sujet ? pour ne prendre que mon exemple , j'était un spécialiste en télévision mais analogique , avec l'arrivée du numérique je suis largué et je devrais me rendre au pole emploi , heureusement , je suis en retraite mais je pense à ceux qui sont plus jeunes et qui doivent se reconvertir , choisir un autre métier porteur il y a aussi ceux qui se spécialisent à haut niveau , ils sont de 2 groupes , français qui ne veulent pas rester en France et s'expatrient et les étranger que nous formons qui ne veulent plus retourner chez eux et qui exigent un travail en fonction de leurs compétences et qui tombent sous la loi sur l'immigration ( pas très contents de ne pouvoir travailler en France )

Hollande veut faire revenir DSK IL LE FOUTRA DANS SON GOUV CAR IL EN A BESOIN POUR LUI TENIR LA MAIN TRANSPORTEUR -----------et ce sera une bonne chose ! Si Holland est président demain soyez réaliste il va faire exactement ce que Miittérand à fait en 15 ans. Avec cela il ne faudra plus vous plaindre de l'émigration, de l'islam avec ses prières de rues et son halal, du voile ? de la justice laxiste comme en 1990 PAPY -----------Ben oui, Plus un ! Tandis que votre Mini Dieu Vivant après avoir vidé les caisses par ses extravagances et ses copinages va miraculeusement régler le problème de la dette s'il est ré-élu ? DINO ---------------Requin non plus n'est pas la solution, mais pour l'immigration, il va " legerement plus" stopper cette hemorragie que Bisounours va accelerer, !

AFP Publié le 29/04/2012 à 17:09 Une centaine de musulmans se sont rassemblés cette après-midi sur les marches de l'opéra Bastille à Paris pour "dire non au radicalisme religieux" et clamaient leur attachement à la France et aux valeurs de la République, a constaté une journaliste de l'AFP. Des drapeaux français collés sur leurs vestes sous une banderole "Ensemble contre le fanatisme", les manifestants ont observé une minute de silence en mémoire des "enfants de Toulouse et de Montauban", victimes de Mohamed Merah, auteur de sept assassinats, dans ces deux villes au mois de mars, et qui affirmait, selon le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, avoir des liens avec al-Qaïda. Ils ont ensuite entonné la Marseillaise "pour montrer que les musulmans savent s'intégrer", avant de déclarer "Vive la France, vive la République". A l'origine de cette manifestation, une trentaine d'associations de musulmans appellaient "tous les Français de toutes origines, de toutes confession, de tous bords politiques à venir les rejoindre" pour dire "non au radicalisme religieux, non à la stigmatisation, oui au vivre ensemble". Les associations invitaient notamment à ne pas faire l'amalgame entre musulmans et islamistes radicaux, à la suite de l'affaire Mohamed Merah. "L'islam n'a rien à voir avec le fanatisme. Après Toulouse, il y a eu un amalgame entre martyr et criminel à l'intérieur de la communauté et nous voulons dire stop. Nous n'avons rien à voir avec Mohamed Merah", a expliqué à l'AFP l'imam de Drancy (Seine-Sant-Denis), Hassen Chalghoumi. "On ne veut plus de famille qui souffre de racisme ou d'intégrisme. On veut un islam de France sans ingérence étrangère, on refuse le voile intégral mais on ne veut pas faire de politique. L'avenir de nos enfants est indépendant de l'issue du scrutin du 6 mai", a ajouté M. Chalghoumi. http://www.planete-islam.com/showthread.php?48104-Paris-d%E9fil%E9-contre-le-quot-radicalisme-quot via AFP 30 associations pour réunir 70 personnes ? ben c'est pas la foule. on sait maintenant qu'il y a une poignée de musulmans contre l'islam radical c'est rassurant

Ce chemin, lorsqu'on est censé appeler à l'édification d'une nouvelle Société, ne passe que très dangereusement par une alliance avec des partis qui exercent déjà le pouvoir depuis longtemps. Le PCF fut pendant près de 4 décennies la première force de gauche. Son alliance et son arrivée au pouvoir avec l'héritier de la SFIO en 1981 a eu une conséquence : son effondrement brutal et massif. Dans la même veine, la droite radicale autrichienne a beaucoup payé, sur le plan électoral, son alliance avec le parti conservateur. Le FN, quant à lui, en ne mettant en oeuvre aucune alliance gouvernementale avec la droite classique, voit son socle se maintenir et progresser de façon plus ou moins continue. Il n'est pas dit que ce dernier ne parvienne pas, grâce à son refus d'union avec l'UMP, à réunir un jour entre le quart et le tiers des électeurs. Il est nécessaire de conserver ses idées pour tenter de les appliquer un jour. Une alliance avec plus fort que soi ne le permet guère.

une poignée :)

pas une question de couardise. Mais fais une marche comme ça en france, et tu vas avoir tous les gochos qui vont te tomber dessus en beuglant au racisme. Le système est bien verrouillé.

mouaiiis cette marche n'emballe pas nos collègues.... bizarre autant qu'étrange

Trop couards pour le faire nous-même, comme l'ont fait les jeunes britanniques, on laisse aux musulmans nous dire ce qui est extrémistes ou non... chez nous.

mort de rire, trop fort!

en même temps ... quand on suit des cours de français pour immigrés , c'est en vu de s'intégrer ,le niqab ou autre voile très "couvrant" on sait que ça fait polémique un peu partout , je trouve que ça frole le fait expres

ils sont en réunion je sais... >>>>>>>>SORTIE