Classement

A part la guerre en Irak jusque la c'est les arabes qui appellent aux secours qui ce coup ci pour la syrie les occidentaux fatigués jettent l'éponge non? il y en a mare de secourir pour des gens qui nous crachent dessus comme tu le fais d'ailleurs!!!

Ouaip... douée pour la séduction mais pour ce qui est de citer les affluents de la Loire y a plus personne! :p

Si c'était mon enfant qu'on avait assassiné sous mes yeux , je n'aimerais pas que l'on rendre hommage à son assassin

Je ne vous pas mis en liste d'ignoré, pas plus que Thordonar ni Florent52 avec qui je ne suis jamais d'accord. Je n'ignore que les messages de metal guru. Parce qu'il n'est pas possible de discuter avec lui. Vous dites une chose, il la déforme en une autre complètement différente. C'est un troll. Il ne faut pas ignorer ceux qui nous contredisent, mais ignorer ceux avec qui tout débat est impossible.

Dés lors ne serait il pas plus judicieux de s'en détourner ? Le dialogue est un partage , un de ses buts devrait aussi être la compréhension de ce que l'on tente de transmettre , dans le cas inverse le dialogue est sourd et sans intérêt ..(à mon sens) .

parce que c'est dimanche, que le soleil brille et que j'ai des amis avec lesquels je m'entends bien... mais oui, c'est beau la VIE...

Et ce que cette jeune fille dit après, ça compte pour du beurre ? Supposer que ce qui a provoqué cette tuerie est ce qu'il a vu durant ses voyages, alors qu'il les a fait volontairement, c'est soit du foutage de gueule, soit de la justification, en tout les cas, on est loin de l'objectif noble que tu leur attribus

Hep!!! ne noyez pas le poisson , Période "mecquoise" et période "médinoise". on s'en fou ici il est question si cette religion venue d'un autre siècle a sa place en France et nous pensons que non! puisque l'on commence de voir les résultats négatifs en France et dans le monde que cette religion qui prône le prosélytisme et le meurtre n'est pas compatible avec la façon de vivre des occidentaux ,elle met en danger la sécurité de nos concitoyens et on le voit bien par l'affaire récente : Merah!!!

Une conquête !

http://www.mediapart.fr/journal/france/240312/mohamed-merah-ou-lechec-de-la-methode-squarcini?page_article=2

c'est honteux ! la manif aurait dû être interdite. c'est faire l'apologie du crime. mais au moins la police a pû relever qui était là !

Tu t’égards, à mon avis. Je crois que la sagesse ne se définit pas par des mots, mais par des actes. Lorsqu’on parle par exemple d’une « sage décision », cela fait référence à la raison, à la bonne conduite, en quelque sorte. Cela revient « au meilleur » de ce que l’on peut tirer, dans n’importe quelle situation.

Le recul de la pratique de la polygamie a participé de la décadence du Califat. L'Irlande n'a plus été le phare du monde lorsque la polygamie s'est raréfiée. La proscription de la polygamie mène aux guerres et au déclin.

Ça n'a pas besoin d'être écrit dans le marbre non plus. Laisse-toi vivre et ne te poses pas de barrières inutiles.

rien que de boire un café en regardant le jour se levé,se disant que l'on est vivant,c'est bon.........

Pour ton plus grand plaisir elle vient d'en ouvrir un autre :smile2: Tu n'as pas tord , très peu d’intérêt dans la multiplication de ces sujets topics , cependant c'est à la modération d'en juger

Bonjour ma belle Night...la vie est belle, ne serait-ce que par ta présence...

salut juste pour information: les Tigres tamouls ont pratiquement inventé le culte de l'attentat-suicide à la bombe donc ce n'est pas une invention de l'islam les attentats suicides.

les enfants sont innocents comme des anges , la religion interdit l'avortement pour protéger les enfants même à l’état de foetus . donc c'est interdit de venger les enfants par des enfants .

Quand je pense que nos devons expliquer à l'auteur du topic ce que signifie "attentat suicide" et que non, les musulmans ne sont pas les seuls à en faire.

Bonjour , Je te dirais que c'est pas parce que certains pretendent agir au nom de l'islam que l'islam le tolère.L'islam ne tolère pas le terrorisme, protège les enfants qui sont sacrés pour la religion.Beaucoup d'individus salissent l'islam, en agissant en son nom, alors que ce sont juste des extremistes. Alors je demande encore prudence car les mots ont leur importance.Le but de ces extremistes est de semer le chaos entre des peuples qui s'entendent, dans un pays démocratique.Et ce n'est juste qu'une minorité d'individus parmis les musulmans qui respecte les lois et qui pratique le veritable islam.Ces gens là ne meritent pas d'être comparé aux tueurs sanguinaires.

Je te mets ton nez dans ton caca, tu ose me dire que ça sent la rose ..... tu ne manques pas d'air ....

Tu plaisantes je t'en ai mis une tartine la page précédente

Je finis par le croire aisément

Si tu arrivais à comprendre ta propre question, ça t'éviterai de te mettre HS tout seul .....

Libération dresse un portait de cet homme : Le suspect ? «Il aime le foot, la moto, les filles» Nous y voyons un croyant non-pratiquant dans un style "punk" -- il s'était fait une crête rouge l'été dernier. Il aimait les filles (péché), il allait en boîte -- ce qui est contraire à la philosophie de vie salafiste. Et surtout, le suspect n'a pas été capable d'écrire des revendications cohérentes et structurées, au contraire de nombreux autres terroristes (Al Qaeda, Breivik, E.T.A., et cetera).

Non ta question était : "comment expliquer que ça n'a rien à voir avec l'islam, alors que pour certains cas, comme les attentats suicides tuant femmes et enfants, il n'y a QUE dans l'islam que cela a lieu?" Donc non il n'y a pas que dans l'islam que ça à lieu. Comme tu as du mal je vais t'aider un peu : Bonne lecture :)

Ce ne sont pas les seuls. Le 6 décembre 1989 le Canada a subit un attentat suicide masculiniste -- un mouvement machiste. Le tueur, en sus de lui-même, tuera 14 personne et en bkessera 14 autres. Le 20 avril 1999 a lieu un tristement célèbre attentat suicide à Comlumbine, aux Etats Unis. 12 morts, sans compter le terroriste. Les movations du tueurs restent méconnues. Le 27 Mars 2002, l'attentat suicide de Nanterre fait 8 morts, le terroriste rate son suicide car il est maîtrisé par un élu municipal. Il se suicidera par défenestration par la suite. Et hop, encore un de plus qui ne comprend pas (ou qui fait semblant de ne pas comprendre) la notion d'attentat suicide... Ça fait réfléchir sur la qualité d'un certain nombre d'intervenants de ce forum... Je vous retourne le compliment. Vous croyez quoi ? Qu'un attentat suicide ne peut se faire que selon un certain modus operandi ? Il n'en est rien. Un attentat suicide est simplement, comme son nom l'indique, un attentat dans lequel le terroriste se suicide, quelque soit la méthode de suicide. Au risque d'enfoncer une porte ouverte, j'affirme ceci : attentat + suicide = attentat suicide. L'attentat de polytechnique est un attentat suicide commis pour d'autres idéaux que l'Islam. Ce n'est pas le seul, vous trouverez sur Wikipédia toute une liste d'attentats suicides commis par de snon-musulmans. Que vous refusiez de reconnaître les attentats suicides commis par des non-musulmans est symptomatique de votre haine et de votre partialité contre cette communauté.

C'est faux. Tu ignores sciemment les Tigres Tamoul, le Hezbolla, mais à quelles fins??? Si c'est pour faire une propagande anti musulmans, t'es pas sur le bon forum. C'est interdit dans les CGU. :)

Tu te sort les doigts et tu fais ta recherche sur internet. C'est fou la mauvaise foi dont tu peux faire preuve tout ça parce que t'as un problème avec les musulmans !

Bin tout simplement les Tigres Tamoul, qui ont perpétré entre 168 et 239 attentats suicides de 1987 à 2006.

Contrairement à ce que tu sembles croire ce n'est pas à toi de décider qui à le droit de s'exprimer sur ce forum et quel est le sens qu'il faut donner à certains mots. Si la liberté d'expression te défrise il y a un tas de forum identitaires et nationalistes où tu pourras t'auto-congratuler mutuellement avec tes petits camarades. Tes pseudo-faits sont totalement biaisés par une approche idéologique. En clair : Ce n'est que de la propagande haineuse sans aucune base objective. Et même si tu insultes tes contradicteurs et la répète en boucle elle n'est pas plus pertinente.

Oui sauf que tu ignores volontairement l'article de wikipédia qui parle des "attentats suicide" et qui explique que plus de la moitié sont commis par des groupes laïcs. Or cet article parle des attentats suicide commis entre 1981 et 2003. C'est bon, 2003, c'est assez "après le 11 septembre et les talibans"? Extrait : Analysant les attentats-suicides commis des années 1980 à 2003, il montre que la majorité de ceux-ci, pendant cette période, ont été commis par des non-musulmans 1, et en particulier par les Tigres Tamouls, un groupe laïc, nationaliste et marxiste-léniniste qui se bat contre le gouvernement bouddhiste du Sri Lanka1. Même au Moyen-Orient, de nombreux attentats-suicides commis pendant cette période l'ont été par des personnes laïques 1. Analysant les attentats suicides commis par le Hezbollah commis entre 1982 et 1986 : 71 % ont été commis par des chrétiens, 21% par des communistes ou des socialistes et seulement 8% par des islamistes. Tu t'obstines à vouloir pointer du doigt les méchants musulmans? :D

Et toujours la même antienne pour tout ceux qui pointent les contre exemples : "Vous ne savez pas lire, vous ne comprenez rien" Allez les gars, Florent52 alias "le connaichut" a décidé que le terme "attentat-suicide" ne s'applique qu'aux attentats suicides commis par les meuchants musulmans. Alors arrêtez d'insister...

Je te suggère de lire Daniel Pipes :) Extrait : Les missions suicide ne sont nullement propres au Moyen-Orient. Les Cathares au Moyen-Age, dans la France du sud et l'Italie du Nord « voyaient d'un bon œil le suicide, une attitude qui rendait les plus fervents d'entre eux imperméables à la persécution. » Voilà, les attentats-suicide ne sont pas l'apanage des musulmans, même si aujourd'hui seuls quelques fous revendiquent la légitimité de leurs actes par la religion.

Et bien on t'en a donné des exemples d'attentats suicides commis par des non musulmans. Je te suggère de relire le post de Zarathoustra qui te donne 3 exemples concrets. :)

Ce ne sont pas les seuls. Le 6 décembre 1989 le Canada a subit un attentat suicide masculiniste -- un mouvement machiste. Le tueur, en sus de lui-même, tuera 14 personne et en bkessera 14 autres. Le 20 avril 1999 a lieu un tristement célèbre attentat suicide à Comlumbine, aux Etats Unis. 12 morts, sans compter le terroriste. Les movations du tueurs restent méconnues. Le 27 Mars 2002, l'attentat suicide de Nanterre fait 8 morts, le terroriste rate son suicide car il est maîtrisé par un élu municipal. Il se suicidera par défenestration par la suite. Oui mais il te sera rétorqué que ces gens là ne se revendiquaient pas d'une religion. Ils n'ont pas agit au nom d'un Dieu quelconque, donc n'entrent pas dans ce topic qui a pour but de pointer du doigts les "vilains gros méchants musulmans intégristes". :) Ceci dit comme le précise l'article de wiki sur les attentat-suicides, plus de la moitié sont commis par des laïcs, mais on s'en fout, puisque dans les autres, y'a que des musulmans..... L'auteur du topic ou comment attiser l'intolérance et la haine.

le colonisateur utilise des mercenaires pour saboter la résistance , et utiliser l'attentat terroriste comme excuse pour massacrer le peuple colonisé , les chinois contre les tibétains , la Russie contre les tchétchènes , on sait que les services secrets sont très fort dans le travail dans l'obscurité .

Ce ne sont pas les seuls. Le 6 décembre 1989 le Canada a subit un attentat suicide masculiniste -- un mouvement machiste. Le tueur, en sus de lui-même, tuera 14 personne et en bkessera 14 autres. Le 20 avril 1999 a lieu un tristement célèbre attentat suicide à Comlumbine, aux Etats Unis. 12 morts, sans compter le terroriste. Les movations du tueurs restent méconnues. Le 27 Mars 2002, l'attentat suicide de Nanterre fait 8 morts, le terroriste rate son suicide car il est maîtrisé par un élu municipal. Il se suicidera par défenestration par la suite.

Le coran n'a jamais dit qu'il fallait tuer... Il contient des valeurs morales. On y adhère ou pas. Après, il est possible que l'Islam compte plus de fanatiques, qui détournent et retiennent que ce qu'ils veulent. Alors ils partent en croisade contre je ne sais quel ennemi, mais le bouquin en lui même n'a jamais rien incité de tel. A ce moment là, que pourrait on dire sur le cinéma, les jeux vidéo ? Bowling for columbine, le massacre en Allemagne. Call of duty dit qu'il faut prendre les armes et faire un carnage ?! Ou est-ce juste des boutonneux qui se montent la tête après avoir joué 24h d'affilé ?

Je ne suis pas d'accord avec toi car sinon cela voudrait dire que la pédophilie est lié au Catholicisme car ce sont ses dignitaires religieux qui ont commis ces crimes. Mais justement des Imams ou savant religieux reconnus qui s'elévent contre le terrorisme il y en a eu déjà plein et de tous les pays, des Européens bien sur, des Indiens, des Sud Africains, des Indonésiens, et aussi des Arabes. Mais leur message est très peu médiatisé en Occident. Pourquoi y a t-il des hommes méchants et mauvais ? pourquoi les Français ne respectent pas tous les lois de leur pays ? pourquoi les Catholiques et les Juifs ne respectent pas toutes les indications de leur Religion ? Par ce que l'homme peut être également bon et mauvais, et qu'en général il n'aime pas trop qu'on lui dicte sa conduite, et qu'on édicte clairement la différence entre le bien et le mal. Oui la preuve, la très grande majorité des Musulmans ne commètent pas de crimes odieux comme des attentats terroristes. Oui mais l'Eglise Catholique est uni, si tu veux comparer il faut comparer l'Islam au Christianisme et pas au Catholicisme. L'Islam n'étant pas un bloc, les Musulmans ne pensant pas tous la même chose.........il n'y a donc que des individus.

Un Chrétien est quelqu'un qui PRATIQUE les enseignements de Christ. Et Christ, n'a enseigné personne, à tuer personne ! DONC quelqu'un qui tue, ne peut pas être un Chrétien ! (UN CRETIN...PEUT ETRE, OUI !) Et bien Muhammad à enseigné qu'il ne fallait pas tuer de femmes ni d'enfant ni d'hommes innocents et jamais en dehors de la légitime défense, donc selon ton raisonnement ce tueur fou n'est pas Musulman vu qu'il ne suit pas les instructions de son Prophète...........CQFD Ah bon ? tu ne comprends rien à mon discour ? vraiment rien ? Dans ce cas je vais la faire simple : Dans l'Islam: - tuer en dehors de la légitime défense : Interdit par l'Islam - tuer une femme ou un enfant : Interdit par l'Islam - tuer un homme innocent : Interdit par l'Islam - se suicider : Interdit par l'Islam Synthèse = Les attentats suicides sont donc contraire aux principes de l'Islam. Les attentats suicide ne sont donc pas l'apanage de l'Islam (en tant que religion) mais à certains Musulmans (en tant qu'humains). Understand now ?

Il se revendiquait chrétien. Tout est dans son manifeste. Christ a abattu quelqu'un ?! Au contraire il a guéri, délivré, etc ! ( il faut arrêter de dire des sottises ! ) Il ne dit pas que Jésus à tué quelqu'un, il dit que Breivik le tueur d'Oslo se revendiquait Chrétien pratiquant, ce qui est tout à fait vrai. Alors parlons théorie, Les attentats suicides ne sont pas l'apanage de l'Islam mais de Musulmans ce qui n'est pas du tout pareil. Dans les textes sacrés, l'Islam interdit de tuer femmes et enfants, interdit de tuer un Homme innocent et interdit de tuer en dehors de la légitime défense, il est même préciser par le Prophète qu'il ne faut tuer qu'en légitime défense et que des hommes en armes. De plus l'Islam interdit le suicide qui est un des pêchés les plus grave et les moins pardonnés par Dieu. Donc l'attentat suicide est donc completement interdit dans l'Islam. Donc ces Musulmans ne suivent pas l'Islam en faisant cela. Il faut donc dire que les attentats suicide sont en très grande majorité pratiqué par des Musulmans (et non par Les Musulmans), et non par l'Islam en tant que tel.

un film fait par Sarkozi le minable pour gagner les élections prochaine , toujours la carte du terrorisme pour gagner des voix .

A bout portant peut être pas, mais des massacres d'enfants ont toujours eu lieu, de tous temps, dans tous pays, et au nom de toute religion. Si ce n'est la religion, ce sera une croyance quelconque en une race supérieure, ou encore à un culte farfelu comme l'ordre du temple solaire... Juste pour mémoire, 3 enfants sont morts brûlés vifs dans le Vercors, le 23 décembre 1995. :)

Les crimes de Toulouse ne sont pas des attentats -suicides

Dans le cas le plus proche de nous, c'est à dire les drames de Toulouse et Montauban, il ne s'agit pas non plus d'un attentat suicide, le coupable ne s'étant pas donné la mort. Ensuite, il n'a pas tué de femme. :) Veux tu plutôt que l'on parle de l'association malsaine et de l'amalgame nauséabond que tu fais en créant ce topic? :)

Bonjour, Ce n'est pas parce qu'un individu se revendique d'une religion que cette même religion accepte les actes de l'individu. Faux les "attentats suicide" ne sont pas l'exclusivité des musulmans (d'autres que moi feront l'effort de te donner des sources), mais il ne faut pas oublier que les guerres "saintes" ont toujours fait des morts, que les colonisateurs soient chrétien, hindouistes, juifs ou musulmans. Il est donc tout à fait justifié de dissocier religion et crime, lorsqu'un seul pratiquant commet un meurtre. Quels cas "uniques"? Si demain je pète une durite et que je tue mes voisins, ce sera parce que je suis d'une confession donnée? Ou plus simplement parce que j'aurais craqué? Pardon, mais pourquoi ignores-tu les crimes commis au nom d'autres religions que l'Islam? :D Il y en a encore qui ne sont pas liées à l'Islam, la tuerie de Breivik n'est pas si ancienne que cela, et pourtant il n'était pas musulman.

Ben oui Breivik était musulman. Et les tueurs fous comme ceux de Colombine aussi. Le soldat US qui a tué 16 civils au hasard la semaine dernière aussi. Les conneries qu'il faut lire !!

“Cette grosse qui remue me révulse : je ne supporte pas la pub Castaluna” Le texte en bas de cet article, rédigé par la chroniqueuse Marie Sigaud, a été publié aujourd’hui à 13h par le nouvel obs, puis retiré très vite devant le taulé qu’il a déclenché. Évidement nombreux sont écoeurés par ce vomissement de haine anti “pas mince”. Les réactions sont très vives ! Il y a même un groupe facebook t’as vu ta tronche Marie Sigaud En fait moi je remercierais presque cette chroniqueuse d’avoir eu l’inconscience d’avouer ouvertement ce que beaucoup pensent tout bas. Et l’équipe du très rodé et institué nouvel obs d’avoir joyeusement validé ça sans voir ce qui n’allait pas dedans. Parce que même si habituellement personne ne le dit comme ça franco, (sauf sur internet protégé par l’anonymat), ce dégout, cette haine du “pas mince” sont très répandus et sous-jacents dans beaucoup de choses. Les petites moues, les regards en coin en disent long, quand on a le malheur de respirer dans le même espace qu’une de ces personnes, ici on connait bien. Certaines publicités, et tous ces «spécial rondes» des mags féminins, ou une bande de péronnelles super “in” vous racontent qu’il faut vous porter du noir, du très large, ou des couleurs très flashy parce qu’au moins sur les grosses ça fait pas clown, et surtout éviter les slims oulala ! (on peut presque les entendre pouffer de rire derrière), c’est la même chose ! La même chose en plus hypocrite, en moins frontale, le même sentiment qu’on retrouve derrière; mais banalisé, accepté, admis. Moi j’ai des amis qui ne veulent pas croire que ça existe des gens qui te font une réflexion parce que tu manges un sandwich dans la rue à l’heure du déjeuner, des gens, des adultes qui refusent de te parler juste parce que tu es grosse, qui ne comprennent pas qu’à force de stigmatiser le poids et l’obésité, les pouvoirs publics et les médias ont délivré une sorte de “permis de taper” sur les gros et par extension tout ce qui n’est pas mince. Alors peut être faut il des chocs, des gens qui révèlent violemment le fond noir de leur pensée pour que plus de monde prenne conscience que le gros est un peu trop un bouc émissaire dans nos contrées, que ce n’est pas l’argument de la santé qui donne ce dégout, mais des problèmes personnels qui puisent leur source dans 40 ans de culture minceur et de culpabilisation du poids C’est aussi élégant qu’un éclatage de bouton purulent, mais peut être que c’est salutaire ! Et si tous les gens qui comme cette chroniqueuse sont révulsés par “une grosse qui remue” le disaient ouvertement au lieu de faire des petits pics mesquins, peut être qu’on pourrait commencer à débattre sérieusement sur le sujet du poids et d’obésité dans nos sociétés. Note : face au buzz, le nouvel obs a annoncé qu’il n’allait pas “passer sous silence le débat” et qu’un nouvel article était en préparation sur le sujet. À suivre… “Cette grosse qui remue me révulse : je ne supporte pas la pub CastalunaEn ces temps aseptisés, il convient d’aimer tout le monde et de respecter les différences. Mais là trop, c’est trop… de kilos. Je déteste la pub de Castaluna. Si vous ne l’avez pas vue, vous ne connaissez pas votre bonheur. C’est un clip qui met en scène une femme trop grosse, pardon, bien en chair, ou mieux présentant une surcharge pondérale. Et elle danse. À la limite, elle ne bougerait pas, ce serait encore tolérable. Mais non, elle remue. Et ses formes plus que plantureuses aussi. Bien que corsetées, contenues par tous les moyens textiles modernes, ses chairs flottent et le résultat me révulse. Alors je comprends bien que durant des années, les femmes qui font plus que du 44 ont été rejetées, brimées, moquées, raillées, limite persécutées. Il était temps qu’elles prennent leur revanche, puisqu’elles sont de plus en plus nombreuses. La faute à une alimentation excessive, mais ça chut, il ne faut pas le dire trop fort. Toutefois, de là à imposer sur les écrans une femme qui se donne pratiquement en ridicule, il y a une marge. Certes, il est difficile pour une femme qui pèse plus de 100 kilos de se représenter comment serait, sur elle, une robe présentée par une femme de 40 kilos. Mais les “vraies” femmes, comme elles aiment se faire appeler, ne sont plus vraiment à plaindre. En quelques années, les “rondes” ont réussi à faire passer dans le langage courant qu’une femme normale, mince donc, est une “anorexique”. Comme si faire attention à sa ligne était une maladie. Autre affirmation véhiculée par les défenseurs des autoproclamées “vraies” femmes : elles plairaient davantage aux hommes que ces brindilles qui les narguent. Chacun le répète pour faire plaisir, mais il est battu en brèche chaque jour. Voyez-vous Brad Pitt ou David Beckham au bras de “rondes” ? Non. Dès qu’un homme a le choix, il préfère être vu en compagnie d’une femme mince. Alors, je le sais, c’est très méchant. Mais voilà je n’aime pas cette pub.” http://www.vivelesrondes.com/?p=13276