Classement

L'Islam n'est pas une personne, l'Islam n'a pas d'opinion. Ce que tu dis est tout simplement surréaliste et dénué de sens. Il y a des opinions qui sont majoritairement suivies, c'est le cas dans toute religion, le christianisme a d'ailleurs une division à ce niveau là tout comme l'islam et les divers courants de pensée religieuse. C'est ton dogme. Mais rien n'oblige à ce que science et religion opèrent sur deux sphères distinctes. D'ailleurs, historiquement, ça n'a pas été le cas. Les points suivant font ou ont fait partie des deux sphères (science et religion) : l'origine de la vie l'origine de l'Homme la place de la Terre dans l'Univers (géocentrisme, héliocentrisme, etc.) la guérison des maladies (prières de guérison, etc.) l'explication des phénomènes météorologique (Zeus, Poséidon, etc.) etc. Absolument pas. La religion et la science interviennent bel et bien dans deux sphères différentes : la religion tente de donner un sens à la vie et à l'existence, tandis que la science cherche à comprendre le mécanisme et le fonctionnement de l'univers. S'intéresser aux origines de la vie peut se faire de plusieurs façons et il n'en est pas moins que la religion et la science l'abordent d'une manière différente. Cependant quand l'une des sphères intervient dans l'autre, par exemple quand la religion veut expliquer le fonctionnement de l'univers de façon scientifique, alors on se heurte forcément à des problèmes. Je maintiens donc parfaitement ce que j'ai dit. Le principe anthropique fort ne nécessite pas forcément un dieu au sens monothéiste. Il peut s'agir tout simplement d'une force supérieure transcendante, d'une intelligence à l'origine de l'harmonie cosmique. La science restera toujours limitée à ce niveau là car elle ne peut pas s'aventurer dans la métaphysique. Dire qu'il y a un déplacement d'électrons dans la machine de Wimshurst et une différence de charges, peut donner une explication à l'arc électrique engendré, cependant rien ne dit qui les a mis les électrons en mouvement. Pour le coup je citerais Newton : "La gravité explique les mouvements des planètes, mais elle ne peut pas expliquer qui a mis les planètes en mouvement. C’est Dieu qui régit toutes les choses et qui sait tout ce qui existe ou peut exister." (Isaac Newton) Et c'est ainsi que Newton faisait la différence entre les deux sphères : religieuse et scientifique.

Dans l'immédiat c'est la solution la plus simple et la plus logique, la cantine n'est pas un lieu pour se débarasser des enfants, tant qu'on est au chômage il n'y a pas de problèmes et on a le temps de s'occuper d'un enfant. Après le problème est quand du boulot est trouvé ou formation ou entretien d'embauche, là la cantine scolaire s'adapte La je vois beaucoup de yakafaukon, mais ne proposent pas d'autre solutions et ne me dites pas qu'il faut ouvrir une cantine : ca ne se fait pas du jour au lendemain, pour une mairie ca demande un investissement établit sur un budget, avec les normes d'hygiène, etc ne pas me dire qu'ils ont a anticipé car les inscriptions à l'école se font en mai précédent la rentrée Le seul fait que je souhaite c'est que d'ici 1 an, la solution sera trouvée du coté de Thonon qui étant une ville thermale proche de la suisse et n'est pas "pauvre "

Ce qui est pathétique dans ce genre de prise de position, c'est qu'elle ne repose que sur une espèce de haine intériorisée et qui permet à son "logeur" de se valoriser à ses propres yeux. Je ne sais pas si ce Monsieur est un ancien marchand de bestiaux (ce que je n'aurai aucun mal à croire,) ou à quoi il carbure, mais j'aimerai lui demander s'il sait, par exemple, que la major(e) du concours de Polytechnique 2011 s'appelle Aïcha (facile à vérifier), et qu'elle a préféré finalement rentrer à Normale Sup de la rue d'Ulm, en mathématiques. Elle rendra certainement des services à la France, à sa manière, comme les centaines de milliers de soldats maghrébins morts pour la France en quarante et dont les noms n'apparaissent sur nul monument aux morts, l'ont fait à leur manière. A part vendre des vaches, et débiter des ignominies pitoyables, qu'est ce que ce Monsieur a fait pour la France? Ne vous inquiétez pas pour nous M. Auclair, nous sommes français et nous le resterons, et nos enfants aussi, et les enfants de nos enfants également, et les prénoms qu'ils auront ne nous obsèdent pas. Mais ce jour-là, vous et moi on ne sera plus là, car, qu'on s'appelle Jean, Martin, Mohamed ou Auclair, il arrive, sans l'ombre d'un doute, un jour où, comme le dit Jacques Brel, de la mèche que l'on croyait être, il ne reste que le suif. Ce jour-là, M. Auclair vous comprendrez (peut-être), que l'on s'appelle Mohamed ou Jean, la terre ne fait aucune différence.

Pas forcément, tout dépend de ton taux mais comme l'alcool ca se fait a degré divers et suivant les personnalités

J'ai essayé le cannabis mais j'ai pas voulu continuer, je peux trés bien m'en passer. Au départ je faisais genre le "dur" celui qui a pas peur de fumer...Mais j'ai vite compris que ce truc t'emprisonne dans un monde qui t'exclu du monde réel. Tu rencontres des femmes que tu peux pas toucher...Un truc de malade...

tu veux dire que les juifs d'ici ou d'ailleurs sont très connus pour être des criminels ? c'est de la diffamation, de l'antisémitisme ! je veux dire que pas mal de juifs tout cour défendent et approuvent les actes barbares de armée israelienes et ne me parler pas stp de diffamation et surtout d'antisémitisme car ce terme n'exclut pas les autres peuples qui ont souffert des mêmes hostilités que les juifs.

Les 2 sont dangereux au volant , la médecine n'a jamais eu de regard angélique sur le cannabis comme sur l'alcool Ce docteur émet une échelle de valeur et minimise les effets de l'alcool, son avis n'est pas scientifique mais subjectif et même dangeureux je rappel que l'alcool comme la cigarettes détruisent les cellules nerveuses même a petite quantité, et encore ca manque de rigueur car ca accélère la destruction des cellules nerveuses De plus après recherche ce médecin est un généraliste et non un spécialiste des drogues

Ah la différence près que quand t'es sous cannabis tu a suffisamment de présence d'esprit pour ne pas prendre ta voiture tant que t'es défoncer.

tu sais bien que ma réponse reflète parfaitement la réalité et je te comprend il faut bien que tu défend tes semblables même si c'est des criminelles car les juifs sont très connus pour ça. les photos arrives.

les courses sont faites dans tous les cas, donc ce n'est pas une bonne excuse ca... j'suis resté au chomage suffisamment longtemps pour savoir que tu as largement le temps de t'occuper d'un enfant le midi... par contre moi j'ai une question : si les chômeur trouvent du boulot, comment la cantine pourra accueillir tous les jours de nouveaux enfants ?

Je parle aux cons parce qu'ils me ressemblent.

Moi j'aime bien les kilts, mais c'est une question de goûts.

Et pourquoi, serait ce aux femmes de porter la jupe?? Pourquoi un homme pourrait il pas porter lui aussi la jupe? ben les romains portaient bien la toge à une certaine époque, et même des "jupettes". Franchement c'est encore un préjugé ça, du formatage, rien de plus. En plus quand je lis certains discours d'hommes et de femmes de ce forum, si une femme se fait violer et qu'elle avait en plus le malheur de porter une jupe lors des faits, certains la taxe de l'avoir cherché, que la jupe c'est un appel au sexe irrépressibe, et que l'agresseur a donc des circonstances atténuantes ...c'est la faute à la madame, elle avait une jupe tentatrice...ben voyons!! Alors faut savoir, hein, quand on s'habille avec un pantalon certains nous taxe d'être trop masculine et quand on met une jupe, certains nous taxe d être des allumeuses, voire tentatrices diaboliques.. Faudrait accorder vos violons certains messieurs, et mesdames.

c'est toi qui a donner des chiffres tout en sachant que tu ne donnes pas tout ceux qu'il faut hein alors tu assumes ta bêtise tout seul maintenant

Dans ce cas, pourquoi viser spécifiquement les chômeur et pas ceux qui n'ont pas d'emplois ? Je rappelle les chiffres INSEE 2009 (je n'en ai pas trouvé de plus récents) : 26 006 800 personnes ont un emploi. 3 277 000 personnes au chômage Faites la somme, vous verrez qu'il manque beaucoup de monde. Les chômeurs ne représentent qu'une minorité des non-travailleurs.

Le topic ne porte pas sur les femmes, mais sur l'antiféminisme.

ba oui c'est bien de du féminisme dont je parle... mais j'ai du être trop subtile pour toi... et j'aimerais te rappeler que le féminisme est en rapport très direct avec les femmes... :smile2: (il n'est d'ailleurs en rapport qu'avec ca...) je sous entend que le féminisme a tendance à souvent (voire même toujours) mettre la femme dans le bon rôle, alors que ce n'est pas toujours le cas et inversement, l'homme à toujours le rôle du macho, violent etc... on le dit assez souvent qu'il ne faut pas faire de généralités...

Ah ouais il faut que je télécharge ce film Tes vidéos que tu poste sont trop doux, trop lente, il faut une vidéo qui bouge, qui remue tu comprend boy? lol

Qu'est ce qui est une perte de temps, au juste ? S'interesser aux origines de l'univers ? Tu veux nous dire quoi, là ? Que les cosmologistes sont des cons et des faux scientifiques, et qu'ils perdent leur temps, puisque les religions nous disent déjà tout ce qu'il faut savoir sur le sujet (si seulement elles étaient toutes d'accord) ? Probablement pas. Donc, de même que les scientifiques ont tout a fait le droit d'affirmer que les hommes n'ont pas été créés tel quel à partir de glaise, et que le Soleil n'a pas été créé après la Terre, comme le dit pourtant la génèse, Hawking a parfaitement le droit de dire que l'Univers n'est pas l'oeuvre de dieu; et ça reste de la science; et ça n'est pas une perte de temps. Mais tout le problème est là; il n'y a pas un dogme. Admettre l'existence de divinités supérieures, c'est facile et difficilement contrable; mais ça n'a jamais suffit à faire une religion. Les religions ne peuvent pas s'empecher d'affirmer beaucoup de choses sur ces divinités, et ces choses là, elles, tombent souvent dans le cadre de la science.

MENTEUR. Tu en as déjà entendu parler plusieurs fois sur le forum. Un exemple : Pas tout à fait: SOS HOMMES BATTUS BP 43 92122 Montrouge tél. : 09 51 73 44 94 http://soshommesbattus.over-blog.com/

je parlais dans ce topic de structure d'accueil et non pas d'associations ce sont deux choses totalement différentes.. tu me fait vraiment pitié avec tes attaques personnelles fondées sur du vent pour l'assoc j'ai dis que j'avais oublié qu'on en avait parlé le topic que tu as cité remonte à 2009 hein, j’ai le droit d'avoir oublié quelque chose qui date d'il y'a 1 an et demi... mais ton exemple est de toute manière bidon... si tu es à court d'argument dis le plutôt que d'être insultant hein grenouille tu es totalement sexiste car tu affirme que les homems battus sont des menteurs et qu'il ne méritent pas qu'on s'occupent d'eux... je ne veux même plus débattre avec toi tes propos sont trop sexistes et discriminatoires et insultants pour qu'on puisse débattre convenablement

Simone de Beauvoir n'etait pas scientifique. Elle n'a jamais fait d'experiences scientifique. Donc la theorie du genre est de la philosophie ou de la pseudo-science si elle pretend etre une theorie scientifique. Simple. D'autre part, Simone de Beauvoir etait une femme en faveur de l'inceste pedophile. Donc pas une reference a mes yeux...

HONTEUX bravo a ce maire UMP. :bad: il est bien dans la logique de son maitre de tout faciliter au riches et d'exclure les pauvres.

De toute manière, peu importe. Le fait de viser spécifiquement les personnes au chômage plutôt que les sans emploi montre bien que la vraie raison n'est pas la "possibilité" de s'occuper de son enfant.

Je te cite : Tu prétends bien ne jamais avoir entendu parler d'assoc qui défend les hommes battus. Pourtant, on t'as déjà parlé de SOS hommes battus. Et c'est bien une assoc qui défend les hommes battus. Tu fais exprès de le redemander dans tous les sujets.

grenouille, toi tu fais exprès de ne pas lire tout ce que je dis ? je ne me répèterais pas une énième fois, reste dans ton ignorance et arrêter de m'emmerder.