Classement

Qu'est ce qui est une perte de temps, au juste ? S'interesser aux origines de l'univers ? Tu veux nous dire quoi, là ? Que les cosmologistes sont des cons et des faux scientifiques, et qu'ils perdent leur temps, puisque les religions nous disent déjà tout ce qu'il faut savoir sur le sujet (si seulement elles étaient toutes d'accord) ? Probablement pas. Donc, de même que les scientifiques ont tout a fait le droit d'affirmer que les hommes n'ont pas été créés tel quel à partir de glaise, et que le Soleil n'a pas été créé après la Terre, comme le dit pourtant la génèse, Hawking a parfaitement le droit de dire que l'Univers n'est pas l'oeuvre de dieu; et ça reste de la science; et ça n'est pas une perte de temps. Mais tout le problème est là; il n'y a pas un dogme. Admettre l'existence de divinités supérieures, c'est facile et difficilement contrable; mais ça n'a jamais suffit à faire une religion. Les religions ne peuvent pas s'empecher d'affirmer beaucoup de choses sur ces divinités, et ces choses là, elles, tombent souvent dans le cadre de la science.

Je vais le redire plus simplement : Tu ne peux pas comprendre. Pour voir le lien entre les deux, il faut un minimum de culture et d'intelligence.

modo au bout de 2 messages...

Tu devrais simplement cliquer sur la vidéo en première page et comprendre qu'il parle de déclin des juifs et non de leur supériorité... tout ici part d'un clown qui a créé un "fake" que chacun prend pour "argent comptant" !

+1 Marylia et Lapinkiller... Mon fils entre en maternelle l'an prochain. Il n'y a pas suffisamment de places à la cantine et dans les dortoirs (on ne peut pas pousser les murs). Sur le papier, "les enfants dont les deux parents travaillent sont prioritaires". Dans les faits, cela se traduit de la façon suivante : si on ne présente pas deux certificats de l'employeur -1 par parent- l'enfant non seulement ne va pas à la cantine, mais ne passe que la matinée à l'école ("si vous ne travaillez pas, nous vous demandons de prendre votre enfant à la maison pour la sieste... et non, c'est pas possible de le déposer vers 15h à l'école pour qu'il passe la fin de la journée avec ses camarades après la sieste"). Bref, ce genre de pratique n'a rien de nouveau... Et encore, si j'en crois l'article, pour les enfants de chômeurs la cantine reste possible de temps en temps vu qu'il existe un planning de réservation ! Ce qui permet donc de se rendre à un entretien sans craindre pour l'horaire...

Je débarque sur ce topic , et ce qui me gène c'est qu'encore une fois le véritable débat a été déplacé sur le plan politique sous le seul prétexte qu'il concerne DSK , ex-futur-candidat à la présidence de la république. C'est tellement facile de faire l'autruche et encore une fois de refuser de mettre au centre des débats le véritable problème de cette histoire : LES VIOLENCES FAITES AUX FEMMES . C'est tellement facile de refuser de voir la réalité en face et de se chamailler en taxant DSK de coupable ou d'innocent sous prétexte qu'on est de son bord politique ou non ! Mais c'est tellement plus difficile de faire sa propre auto-critique et de se dire que quelque part , on est tous des machos ou des sympathisants des machos parcequ'ils sont nos pères , nos frères ,nos fils , nos maris , et qu'on ferme les yeux depuis la nuit des temps sur toutes les violences faites aux femmes (physiques,verbales ,psychologiques) sous le seul prétexte que ceux qui les pratiquent sont des gens "bien" de par leur fonction ou leur statut , et que les condamner viendrait perturber notre équilibre familial, professionnel , politique . Le véritable problème des affaires DSK , Tron ou Maheas ce ne sont pas tant les éventuels complots politiques qu'elles peuvent cacher , mais surtout "les violences faites aux femmes" qui sont trop souvent le fait des hommes de pouvoir et qui n'explosent que rarement au grand jour de par les pressions que les victimes subissent . Alors aujourd'hui , Nafissatou Diallo et Tristane Banon sont peut-ètre des menteuses , mais la réalité impose que l'on prenne leurs accusations en considération et que justice soit faite indépendamment du pouvoir et de l'argent .

J'ai essayé le cannabis mais j'ai pas voulu continuer, je peux trés bien m'en passer. Au départ je faisais genre le "dur" celui qui a pas peur de fumer...Mais j'ai vite compris que ce truc t'emprisonne dans un monde qui t'exclu du monde réel. Tu rencontres des femmes que tu peux pas toucher...Un truc de malade...

J'argumente ce dont j'accuse en une dizaine de lignes là où tu décrètes un céceluikidikiyé infondé et profondément illogique. Une simple traduction du titre suffit à ravaler sa mauvaise foi. "Ber imamer om hjelp mot voldtekt" - "Imams appelés à l'aide contre le viol". À moins que ce soit les bouddhistes qui s'adonnent le plus aux viols, et qu'on en appelle aux imams juste comme ça... Mais allons plus loin. L'article qui date de 2007 dit que l'année 2004 comptait 65% de violeurs d'origine étrangère à Oslo, que la tendance s'est renforcée en 2005 et 2006, que de manière générale les immigrants (qui étaient alors 23%) sont "nettement surreprésentés" dans les statistiques sinistres. Il est également dit que parmi les auteurs étrangers de viols, la plupart sont Somaliens et Kurdes ; deux populations très largement musulmanes le fait est. Fouzia Hashi qui fait partie de la commission sur les viols et qui est elle même une immigré somalienne, dit que dans certaines cultures ce sont les femmes qui sont systématiquement reconnues coupables en cas de viols. Les raisons invoquées par les immigrés provenant de ces pays et qui vivent encore dans leurs moeurs, est la tenue jugée provocante de la femme ou le fait qu'elle se déplace seule. Fouzia Hashi rappelle que en Norvège "les femmes sont des citoyens avec des droits égaux aux hommes", que "nous devons éduquer les enfants à comprendre cela", et pour les adultes "nous devons informer les musulmans ici en Norvège", notamment en passant par les imams. En France non plus les musulmans ne s'assimilent pas mais ils sont plus ou moins civilisés car on a plus ou moins civilisé le Maghreb, et la plupart de nos musulmans sont magrébins ; mais dans un pays comme la Norvège où les immigrés non-occidentaux viennent quasiment tous de pays particulièrement arriérés comme la Somalie et la région Kurde (nord-iranien/irakien), le multiculturalisme est directement fatal.

Des Russes, des Arméniens, des Allemands, des Italiens, des Espagnols, et même des Vietnamiens débarqués des boat-peoples qui se sont très bien assimilés dans les années 70 et qui ont été parmi les derniers d'ailleurs. Je ne dis pas que l'assimilation se fait dans la douceur et la facilité, ce n'est pas le cas, mais c'est un modèle ancestral qui a fait ses preuves. Certains pensent qu'on peut assimiler des européens et non des africains/nord-africains car la culture diffère beaucoup trop pour ses derniers, mais l’exemple des réfugiés vietnamiens prouve le contraire. Cela dit on ne peut pas assimiler une immigration trop massive, et il ne s'agit en France plus que de sauver les meubles. Halte à l’hypocrisie. Vous êtes du genre à vouloir civiliser le monde avec l'universalisme des Droits de l'Homme et la Démocratie, moi je respecte les cultures différentes dans le monde par souverainisme, même si je les trouve arriérées pour certaines, tant qu'elles ne polluent pas ma patrie ce n'est pas un problème. Que des islamistes mettent des burqas à leur femme en Afghanistan m'importe peu, je suis contre cette guerre ; en revanche on doit être intraitable avec les emburqanées en France. Je n'accuse de bien-pensant que ceux qui me cataloguent raciste et cie, de manière grotesque et exagérée, sinon en m'attribuant des propos que je n'ai pas tenus.

La remarque est très floue mais je n'ai nullement la prétention qu'on puisse sauver le monde, se sauver soi même est déjà beaucoup. Dans l’actualité on a un maire de banlieue qui réclame les casques bleues dans sa ville, et les Chinois de Belleville qui manifestent contre les attaques incessantes qu'ils subissent des Africains et des Maghrébins, où l'on hésite pas à utiliser le terme d'émeute raciale. Je dis au contraire qu'être pour le multiculturalisme c'est ne pas connaitre le genre humain, c'est ne pas savoir qu'en découle le communautarisme, et dans les cas les plus graves la guerre civile. Quand on affaiblit les frontières nationales il en pousse de nouvelles de l'intérieur, car le genre humain a besoin de s'identifier localement et la nation est déjà un exploit communautaire ; toutes les échelles de communautés plus grandes ont échouées car elles réunissaient trop de cultures différentes, l'idée d'un monde sans frontières n'est rien d'autre que celui d'un empire, et les empires sont fait pour s'effondrer. Tu te crois surement moderne en qualifiant mes idées de très arriérées, mais quelles sont les tiennes ? le sans-frontièrisme est un nomadisme qui nous ramène à la préhistoire, l'histoire ayant commencée lorsque l'homme s'est sédentarisé et s'est dessiné des frontières ; quant à l'idée très en vogue de citoyen du monde, c'est une utopie millénaire bien plus vieille que mon État-Nation.

Bah oui justement. Pourquoi ce potentiel fumeur de cannabis chrétien est considéré violent à cause du cannabis et non pas à cause de son appartenance à sa religion ? Je ne vois pas où est le problème. Je rappelle aussi que j'ai pris "chrétien" comme j'aurais pu prendre "dépressif" ou "joueur de banjo" :D C'est juste pour montrer qu'il est facile de juger quelque chose sur un simple fait qui n'a peut-être au final pas grand chose à voir.

Tes attaques sont d'un puéril...

Si. L'émission permet à Zemmour de se mettre en avant, mais sa culture se résume bien souvent à un livre lu ici ou là. Il n'y a qu'à lire le livre "d'histoire" de Zemmour pour constater l'étendue de son inculture. J'ai hâte de lire ton prochain livre sur le sujet.

lebonvivant: ces valeureux sont des Idiots Utiles, vous avez raison. Ils sont manipulés par les associations islamistes affiliées aux Frères Musulmans ou au Hamas qui les utilisent pour sensibiliser les pleurnichards et les imbéciles.

Il y a une différence entre Aya et Rex . Moi j'ai beaucoup aimé le film Didier.:D L'uniformisation est la marotte des dicatures. Dire que le pérnom Marine n'est même pasd dans le calandrier ça dois te faire mal eu coeur cette mauvaise Française.

La France était donc une horrible société totalitaire jusque dans les années 80, car jusque là une loi existait pour que ne soient acceptés que les prénoms français. Elle fut largement assouplie en 1981 et achevée en 1993. Mais il est assez ironique que tu parles de totalitarisme et de liberticide, cette loi étant est le fait de la Révolution française. Comme quoi la conception de liberté à quelque peu changée, ce n'est plus qu'un élément de déclin. Sur le point du choix des prénoms, c'était tout à fait liberticide, oui. Mais c'était plus ou moins dans les moeurs jusqu'à ce qu'on s'en émancipe. Tu n'es pas assez naïf pour croire qu'ils ont torché tout le boulot à la Révolution (ils n'ont pas donné le droit de vote aux femmes du premier coup, hé !). La Révolution a été un grand pas en avant mais il y a encore beaucoup de pas à faire. Le monde change, oui ! Pour le totalitarisme, je ne parlais même pas de la France d'antan (le couplet culpabilisant, peu me chaut). Je décrivais la démarche d'un état qui voudrait réinstaurer une obligation sur les prénoms (avec interdiction) alors qu'on avait acquis la liberté de choix. C'est un retour en arrière, une privation de liberté dans un but arbitraire de contrôle de l'essence profonde des individus, donc de la population. Une sélection peu justifiée, plutôt fantasmatique, d'une logique précédant pourquoi pas l'eugénisme. On nous retirerait le droit d'avoir un prénom original, en lien avec une histoire familiale ou quelque choix que ce soit au profit d'un prénom d'idéologie, presque un label sur des unités standardisés. Ça change de l'élan révolutionnaire, ne trouves-tu pas ? =========== Il existe déjà une loi, si le prénom est susceptible de porter préjudice à l'enfant. Penser que nommer Mamadou soit handicapant, c'est au jugé de chacun mais ça n'a pas à être décidé par une idéologie imposée de force. C'est toi qui parle de totalitarisme pour la Révolution. D'où ta circonspection.

Vous et vos priorités !! quand je vois qu'on ferme des classes par dizaines et que lorsque la demande s'accroit ailleurs on est juste capable de dire t'es chômeur ton gosse y'a pas de place pour lui à la cantine... Celui qui travaille et qui rentre chez lui tous les midis c'est sûr qu'on ne va pas lui demander un certificat qui prouve ses horaires... Parfois ça me dérange la bêtise, parfois ça me fait rire, parfois je ne comprends pas, je dois être encore plus con que je ne le pensais...

Il n'existe pas non plus de structure d'accueil pour les nains unijambistes battus par leur famille. Pourquoi ne t'en préoccupe-tu pas ? Bref, pour qu'une structure existe, il faut qu'il y ai assez de cas. On ne crée pas une structure pour des violences marginales.

Neph, l'affaire DSK est un bon exemple pour montrer, que les femmes peuvent aussi être manipulatrices

:lol: Désolé c'est nerveux.

:lol: Désolé c'est nerveux. Jette un oeil sur l'article en anglais du NYTimes , tu verras que c'est encore mieux que la télé réalité , y'en a 2 pages Il dit que .... , elle dit que .... C'est écrit à la façon d'un bouquin , dialogues compris! Désolé mais pour les œuvres de fiction je préfère quand ce sont des écrivains qui les rédigent. pas des "baveux" en mal de notoriété et qui sentent leur espoir de gros dommages et intérêts s'évanouir. Mais que cela ne vous empêche pas de jouer à mon petit jeu hein ! Je parle de l'affaire pas de questions périphériques...