Évacuation de Notre Dame des Landes

[Mr_Fox 9 671]

Ce plan parait judicieux, une supériorité numérique importante permettra d'éviter un recours abusif à la force et donc d'éviter la bavure que tout le monde redoute.

Si demain un zadiste meurt, la ville de Nantes brûlera dans l'indifférence générale et la zad sera pérennisée pour 40 ans.

Donc mieux vaut éviter. Appréhender les types par le nombre est une technique qui permet du contrôle j’espère juste que ces abrutis (les zadistes) n'utiliseront pas d'armes à feu.

Modifié le 9 avril 2018 par Roger_Lococo

[Invité Ink 82]

Bonjour, le sketch continue. Cette évacuation ne concerne qu'une trentaine de squats, pour la plupart déjà désertés. Baroude d'honneur pour les derniers énervés, pour faire de belles photos dans la presse, alors que la moitié des zadistes ont transformé leur occupation illégale en "projet" déposé en préfecture et ne seront pas inquiétés, au nez et la barbe des anciens agriculteurs expropriés. Cela permettra de dire que la ZAD est évacuée dans les médias, ce qui est complètement faux. La vérité est l'achat par le gouvernement des éléments les plus installés et historiques en leur cédant gratuitement de la terre. Ces zadistes sont les vrais gagnants, et tous les laissés pour compte du projet d'aéroport et du "plan B" assistent bien amers à cette mascarade applaudie par celles ceux qui ne cherchent pas plus loin que BFM.

Modifié le 9 avril 2018 par Ink 82

[PASCOU 40 337]

il y a 23 minutes, Répy a dit :

Avec les zadistes, négocier = impasse car c'est accepter le non-droit.

Ces gens veulent rester ici, toucher des aides de l'état, ne pas payer d'impôts ni de taxes. du "non droit" .

le français qui payent des impôts et taxes "apprécieront" ton plaidoyer !

Vous savez ce qu'il réclament?

Vous savez ce qu'ils disent?

Macron n'a pas attendu les zadistes pour taxer les plus modestes, arrêtez vous allez me faire rire.

Combien nous coute la guerre en Syrie?

Vous avez demandez aux français s'ils la voulaient, et la Lybie une guerre inutile.

On vous a demandé pour le renflouement des banques avec nos impôts?

De quoi avez vous peur?

Je dis seulement que toute cette contestation s'amplifie, faut ouvrir les yeux.

[Anatole1949 18 537]

Que l'on vire tous ces zadistes qui s'imaginent être au-dessus des lois et qui vivent dans des baraquements dignes des pires bidonvilles sur des terres qui ne sont pas les leurs.

[Dan229 5 324]

Je m'y perds avec ces doublons sur les zadistes.

[Invité PINOCCHIO]

il y a une heure, Dan229 a dit :

Je m'y perds avec ces doublons sur les zadistes.

 on est là

[Maxence22 3 296]

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

Allons pas de mauvaise foi, tout le monde sait que la quantité est surtout l'arme de ceux qui ne veulent pas aller au combat. Avec une simple centaine de CRS les mecs se seraient dit qu'il y a moyen de résister, or qu'est ce que tu veux faire contre 2500 gars préparés, équipés et matinaux? Bien rien. D'autant que le nombre permet en théorie de contenir, avec le moins de violence possible, la colère des zadistes. Pour que personne ne soit blessé et gagner aussi sur le terrain médiatique et populaire. 

C'est exactement pour ça qu'ils sont venus en nombre.

Tu remarqueras d'ailleurs qu'il n'y a pratiquement pas eu de combat.

[Invité Barbara lebol]

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

Ce plan parait judicieux, une supériorité numérique importante permettra d'éviter un recours abusif à la force et donc d'éviter la bavure que tout le monde redoute.

Si demain un zadiste meurt, la ville de Nantes brûlera dans l'indifférence générale et la zad sera pérennisée pour 40 ans.

Donc mieux vaut éviter. Appréhender les types par le nombre est une technique qui permet du contrôle j’espère juste que ces abrutis (les zadistes) n'utiliseront pas d'armes à feu.

Oui ! Le gouvernement a retenu la leçon du fiasco de 2012.

[grandfred 7 444]

c'est la 1ière fois que je like 2 fois de suite un com de pascou !!

 chose très rare sur ce forum !

tu es en train de virer anar ??

sinon

ah ces anti système du forum.fr qui applaudissent cette descente de militos contre des ZADistes !!

ah ces coms de soutient à macron et le système bancaire !!

des choses à cacher à la presse libre ??

sinon je cite un camarade =

Je ne suis pas toujours d'accord avec Hervé Kempf, mais là, je souscris entièrement à ce qu'il écrit dans son remarquable édito qui soutient la ZAD et situe judicieusement son attaque dans un contexte global de durcissement la société autoritaire(1). Je suggère cependant d'aller un peu plus loin dans la conclusion : notre course contre la montre face au pouvoir doit nous conduire à sa destruction pure et simple(2).

"LA ZAD ET LA GUERRE CIVILE MONDIALE

L’offensive du gouvernement contre la Zad vise à détruire la possibilité de vies alternatives. Et s’inscrit dans une tendance mondiale des classes dirigeantes néo-libérales à imposer un pouvoir fort.

2.500 gendarmes mobiles, des véhicules blindés, des hélicoptères, des camions, des bétaillères... ainsi que quelques centaines de CRS à Nantes et à Rennes, pour couvrir l’arrière... la France sera lundi 9 avril en guerre. Contre qui ? Contre quelques deux cents personnes, vivant dans un paysage de bocage où ils font du pain, de la bière, du maraîchage, et bricolent, discutent, lisent, vont et viennent. L’appareil militaire de la France, qui intervient au Mali, en Syrie, en Irak - sans que le Parlement en débatte, contrairement à ce que prescrit l’article 35 de la Constitution -, s’apprête donc à se déployer sur la Zad de Notre-Dame-des-Landes.

On sait la logique apparente de cette opération que tout être sensé considérerait comme la manifestation la plus aigüe d’un grand délire : après avoir cédé devant une lutte populaire en abandonnant le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, le gouvernement veut signifier sa force en expulsant des « occupants illégaux ». Il méprise les procédures qui encadrent rigoureusement la procédure d’expulsion, il rejette sans discussion la proposition de gestion collective de terres entretenues depuis dix ans par ces occupants, et il n’a pas le moindre projet concret d’utilisation de cette zone à l’écologie unique et préservée précisément grâce à celles et ceux que MM. Macron, Philippe, Collomb et Hulot veulent chasser.

Ce brillant quatuor pourra ainsi, grâce aux images et aux commentaires complaisamment relayés par les médias de MM. Niel, Drahi, Bolloré, Dassault, Lagardère, Bouygues, et tutti quanti, montrer à l’opinion ce que signifie « l’ordre » et indiquer aux divers mouvements sociaux qui bouillonnent dans le pays ce à quoi ils peuvent s’attendre.

[Ce qu’ont pour mission d’abattre les 2.500 robocops, c’est la possibilité de vivre autrement]

Mais ce n’est pas ce seul effet politique que cherchent M. Macron et ses sbires. La disproportion des moyens employés indique que ce que qui se vit à la Zad menace l’ordre néo-libéral dont ils sont les chantres brutaux : la possibilité d’exister autrement, de chercher la coopération plutôt que la compétition, de s’organiser sans hiérarchie entre les êtres, de régler les conflits sans police ni justice, de partager le commun en harmonie avec ce qu’on appelle la nature, de subsister sobrement, de sortir de l’assujettissement de l’argent... Y arrive-t-on sur la Zad ? On ne peut le dire. Mais on essaye vraiment, et de nombreux faits attestent qu’il y a bien là une magnifique alternative, une fenêtre ouverte dans le mur asphyxiant du capitalisme. Ce qu’ont pour mission d’abattre les 2.500 robocops envoyés par le président banquier, c’est la possibilité de vivre autrement.

Il faut aller encore plus loin. Ce qui se passe à Notre-Dame-des-Landes s’inscrit dans une guerre générale menée par l’oligarchie contre les peuples. L’actualité la plus immédiate vient de nous montrer comment le porte-parole des pauvres du Brésil, Lula, a été emprisonné au terme d’une ahurissante procédure, ou comment l’État israélien tue des manifestants et des journalistes dans la bande de Gaza. Ce ne sont que les derniers éclats d’une vague mondiale continue d’autoritarisme de la part des classes dirigeantes. Presque toute l’Amérique latine (Brésil, Chili, Argentine, Pérou, Guatemala,...) est passée sous la coupe de régimes durs qui appliquent la recette néo-libérale. En Chine, le président Xi Jinping a récemment renforcé son pouvoir. En Russie, Poutine règne en étouffant toute opposition. Aux Etats-Unis, Trump poursuit sa politique de dérégulation financière et environnementale sans contre-pouvoir réel. En Egypte, aux Philippines, en Pologne, en Inde, dans des dizaines de pays, on retrouve cette combinaison d’un pouvoir fort, défendant les intérêts de l’oligarchie, et détruisant l’environnement au nom de la croissance. De plus en plus, l’Europe évolue vers ce nouveau modèle d’oligarchie autoritaire. C’est en fait une guerre civile mondiale qui se déroule, une guerre que mènent les classes dirigeantes contre des peuples hébétés par la mondialisation, et contre les fractions qui parviennent encore à s’opposer à la stratégie du choc suivie par les capitalistes.

[80 tonnes de CO2 par an : les vrais criminels]

Un chiffre indique l’enjeu de ce qui n’est pas seulement une lutte sociale, mais bien une guerre à propos de l’avenir de l’humanité sur une planète en proie à une crise écologique historique : les membres du groupe des 1 % les plus riches du globe émettent en moyenne chaque année 80 t de CO2, soit neuf fois plus que la moyenne de la population mondiale (6,2 t). Autrement dit, les plus riches sont les plus pollueurs. Et vue la gravité du changement climatique et de ses impacts prévisibles, on peut dire que ces émetteurs de 80 t de CO2 par an sont véritablement des criminels.

Ce que promeuvent les oligarchies, c’est la possibilité de maintenir un système où elles nuisent à l’intérêt général. Car le coeur de l’intérêt général, en ce début du XXIe siècle, est la question écologique, dont l’issue commande les conditions d’existence de l’humanité. Il est presque ironique que leur attaque du moment vise un lieu où précisément on cherche à trouver des voies pour - entre autres - vivre d’une façon qui n’altère pas le climat.

Voilà pourquoi MM. Macron, Philippe, Collomb et Hulot, qui préservent les intérêts des membres des 80 tonnes par an, sont eux aussi criminels, et voilà pourquoi il faut défendre la Zad.

Hervé Kempf, 9 avril 2018"

(1) https://reporterre.net/La-Zad-et-la-guerre-civile-mondiale

(2) http://blogyy.net/…/une-autre-raison-de-detruire-le-pouvoi…/

A noter : pour les rares compagnons et camarades qui boycottent encore Reporterre (à cause d'une poignée de sectaires qui oublient de se regarder dans un miroir), je rappelle que ce site indépendant et sans subvention de l'État a beaucoup changé ces dernières années et qu'il a eu notamment l'intelligence d'entendre nos critiques et de couper les ponts, par exemple, avec la passerelle de l'extrême-droite Etienne Chouard dont il ne reste plus aucune trace (cf. moteur de recherche du site Reporterre).

allez une autre couche =

Alors que les forces de répression de l'Etat vont bientôt frapper, à nouveau, sur la ZAD de Notre-Dame-des-Landes.

NON-VIOLENCE OU VIOLENCE DANS LA LUTTE : FAIS TON CHOIX CAMARADE, MAIS LAISSE TRANQUILLE LES AUTRES

Libre à chacun de lutter comme il l'entend face à la violence du pouvoir et de ses serviteurs zélés. Parmi les formes de résistance, la non-violence est un choix tout à fait respectable qui peut revêtir des façons d'agir très diverses. Parallèlement, d'autres, parmi nous, font parfois le choix de la violence dans la lutte, à divers degrés, tout en désirant pareillement une société non-violente où les mots liberté, égalité et fraternité ne seraient plus réduits à une illusoire décoration masquant la réalité quotidienne de la domination, de la misère et de l'oppression.

Malheureusement, parmi les partisans de la non-violence, la mode est, de plus en plus, à la condamnation sans appel des autres formes de lutte. Certains caciques, soigneusement apprêtés et préparés, sont même devenus des spécialistes du genre, distribuant les bons et les mauvais points, sans jamais descendre eux-mêmes dans l'arène.

Pourtant, la moindre des choses serait, justement, que ceux qui ne prennent aucun risque, qui se contentent de parler, qui se gargarisent de leur prises de position dans les médias, qui se targuent de marcher docilement dans des manifestations sans abimer quoi que soit, et qui, bien sûr, se pressent au premier rang des innombrables pétitions à signer, que ceux-là aient au moins la décence de laisser librement lutter les autres.

Ces sempiternels chantres de la bienséance, ces bureaucrates syndicaux grassement payés par leurs adhérents smicards, ces professionnels de la politique passés de la lutte des classes à la lutte des places, tous ces prophètes du tabou de la violence révolutionnaire servent en réalité des intérêts contraires à ceux qu'ils sont censés défendre. Car ils se posent en tampons entre le pouvoir et ses opposants, en amortis des colères, en modérateurs des révoltes, appelant inlassablement au calme et à la discipline, et condamnant perpétuellement les casseurs, zadistes, saboteurs, faucheurs, squatteurs, tagueurs, émeutiers, anarchistes et autres révolutionnaires.

A ces batteleurs, je suggère cette réponse :

"Vous qui revendiquez, tambour battant, la Révolution française, la Commune de Paris et la Résistance au nazisme, sans jamais avoir l'idée sinon le courage d'agir pareillement, ayez au moyen la décence et l'humilité ne pas donner de leçon à ceux qui osent prendre le relais de vos illustres exemples. Assez de pitreries et de rodomontades. Faites comme bon vous semble, mais pour ce qui est des anathèmes, taisez-vous."

Yannis Youlountas

 

c 'est qui les suivants des NDDL ???

les fachos de lyon ??

extrait

Commerçants, habitants, responsables associatifs sonnent l’alarme auprès des autorités alors que la présence de cette extrême droite se fait de plus en plus insistante.

En avril 2011, les identitaires officialisaient l’ouverture de leur bar-salle de réunion, la Traboule, dans le Vieux Lyon, montée du change. C’était le premier groupuscule de l’extrême droite radicale à avoir pignon sur rue dans ce quartier historique de Lyon.

Quelques mois plus tard, commerçants et les habitants dénonçaient la multiplication d’agressions et de dégradations. La mairie et la préfecture étaient alertées sur le sujet. Six ans plus tard, deux autres groupuscules ont implanté leurs locaux et les identitaires ont ouvert une salle de boxe.

en entier sur

https://www.rue89lyon.fr/2017/03/29/le-vieux-lyon-ne-veut-pas-devenir-facho-land-saison-2/

 

on parie que ces gens là ne risquent rien de la part de macron et surtout colomb ???

[PASCOU 40 337]

il y a 2 minutes, grandfred a dit :

c'est la 1ière fois que je like 2 fois de suite un com de pascou !!

 chose très rare sur ce forum !

tu es en train de virer anar ??

sinon

ah ces anti système du forum.fr qui applaudissent cette descente de militos contre des ZADistes !!

ah ces coms de soutient à macron et le système bancaire !!

des choses à cacher à la presse libre ??

sinon je cite un camarade =

Je ne suis pas toujours d'accord avec Hervé Kempf, mais là, je souscris entièrement à ce qu'il écrit dans son remarquable édito qui soutient la ZAD et situe judicieusement son attaque dans un contexte global de durcissement la société autoritaire(1). Je suggère cependant d'aller un peu plus loin dans la conclusion : notre course contre la montre face au pouvoir doit nous conduire à sa destruction pure et simple(2).

"LA ZAD ET LA GUERRE CIVILE MONDIALE

L’offensive du gouvernement contre la Zad vise à détruire la possibilité de vies alternatives. Et s’inscrit dans une tendance mondiale des classes dirigeantes néo-libérales à imposer un pouvoir fort.

2.500 gendarmes mobiles, des véhicules blindés, des hélicoptères, des camions, des bétaillères... ainsi que quelques centaines de CRS à Nantes et à Rennes, pour couvrir l’arrière... la France sera lundi 9 avril en guerre. Contre qui ? Contre quelques deux cents personnes, vivant dans un paysage de bocage où ils font du pain, de la bière, du maraîchage, et bricolent, discutent, lisent, vont et viennent. L’appareil militaire de la France, qui intervient au Mali, en Syrie, en Irak - sans que le Parlement en débatte, contrairement à ce que prescrit l’article 35 de la Constitution -, s’apprête donc à se déployer sur la Zad de Notre-Dame-des-Landes.

On sait la logique apparente de cette opération que tout être sensé considérerait comme la manifestation la plus aigüe d’un grand délire : après avoir cédé devant une lutte populaire en abandonnant le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, le gouvernement veut signifier sa force en expulsant des « occupants illégaux ». Il méprise les procédures qui encadrent rigoureusement la procédure d’expulsion, il rejette sans discussion la proposition de gestion collective de terres entretenues depuis dix ans par ces occupants, et il n’a pas le moindre projet concret d’utilisation de cette zone à l’écologie unique et préservée précisément grâce à celles et ceux que MM. Macron, Philippe, Collomb et Hulot veulent chasser.

Ce brillant quatuor pourra ainsi, grâce aux images et aux commentaires complaisamment relayés par les médias de MM. Niel, Drahi, Bolloré, Dassault, Lagardère, Bouygues, et tutti quanti, montrer à l’opinion ce que signifie « l’ordre » et indiquer aux divers mouvements sociaux qui bouillonnent dans le pays ce à quoi ils peuvent s’attendre.

[Ce qu’ont pour mission d’abattre les 2.500 robocops, c’est la possibilité de vivre autrement]

Mais ce n’est pas ce seul effet politique que cherchent M. Macron et ses sbires. La disproportion des moyens employés indique que ce que qui se vit à la Zad menace l’ordre néo-libéral dont ils sont les chantres brutaux : la possibilité d’exister autrement, de chercher la coopération plutôt que la compétition, de s’organiser sans hiérarchie entre les êtres, de régler les conflits sans police ni justice, de partager le commun en harmonie avec ce qu’on appelle la nature, de subsister sobrement, de sortir de l’assujettissement de l’argent... Y arrive-t-on sur la Zad ? On ne peut le dire. Mais on essaye vraiment, et de nombreux faits attestent qu’il y a bien là une magnifique alternative, une fenêtre ouverte dans le mur asphyxiant du capitalisme. Ce qu’ont pour mission d’abattre les 2.500 robocops envoyés par le président banquier, c’est la possibilité de vivre autrement.

Il faut aller encore plus loin. Ce qui se passe à Notre-Dame-des-Landes s’inscrit dans une guerre générale menée par l’oligarchie contre les peuples. L’actualité la plus immédiate vient de nous montrer comment le porte-parole des pauvres du Brésil, Lula, a été emprisonné au terme d’une ahurissante procédure, ou comment l’État israélien tue des manifestants et des journalistes dans la bande de Gaza. Ce ne sont que les derniers éclats d’une vague mondiale continue d’autoritarisme de la part des classes dirigeantes. Presque toute l’Amérique latine (Brésil, Chili, Argentine, Pérou, Guatemala,...) est passée sous la coupe de régimes durs qui appliquent la recette néo-libérale. En Chine, le président Xi Jinping a récemment renforcé son pouvoir. En Russie, Poutine règne en étouffant toute opposition. Aux Etats-Unis, Trump poursuit sa politique de dérégulation financière et environnementale sans contre-pouvoir réel. En Egypte, aux Philippines, en Pologne, en Inde, dans des dizaines de pays, on retrouve cette combinaison d’un pouvoir fort, défendant les intérêts de l’oligarchie, et détruisant l’environnement au nom de la croissance. De plus en plus, l’Europe évolue vers ce nouveau modèle d’oligarchie autoritaire. C’est en fait une guerre civile mondiale qui se déroule, une guerre que mènent les classes dirigeantes contre des peuples hébétés par la mondialisation, et contre les fractions qui parviennent encore à s’opposer à la stratégie du choc suivie par les capitalistes.

[80 tonnes de CO2 par an : les vrais criminels]

Un chiffre indique l’enjeu de ce qui n’est pas seulement une lutte sociale, mais bien une guerre à propos de l’avenir de l’humanité sur une planète en proie à une crise écologique historique : les membres du groupe des 1 % les plus riches du globe émettent en moyenne chaque année 80 t de CO2, soit neuf fois plus que la moyenne de la population mondiale (6,2 t). Autrement dit, les plus riches sont les plus pollueurs. Et vue la gravité du changement climatique et de ses impacts prévisibles, on peut dire que ces émetteurs de 80 t de CO2 par an sont véritablement des criminels.

Ce que promeuvent les oligarchies, c’est la possibilité de maintenir un système où elles nuisent à l’intérêt général. Car le coeur de l’intérêt général, en ce début du XXIe siècle, est la question écologique, dont l’issue commande les conditions d’existence de l’humanité. Il est presque ironique que leur attaque du moment vise un lieu où précisément on cherche à trouver des voies pour - entre autres - vivre d’une façon qui n’altère pas le climat.

Voilà pourquoi MM. Macron, Philippe, Collomb et Hulot, qui préservent les intérêts des membres des 80 tonnes par an, sont eux aussi criminels, et voilà pourquoi il faut défendre la Zad.

Hervé Kempf, 9 avril 2018"

(1) https://reporterre.net/La-Zad-et-la-guerre-civile-mondiale

(2) http://blogyy.net/…/une-autre-raison-de-detruire-le-pouvoi…/

A noter : pour les rares compagnons et camarades qui boycottent encore Reporterre (à cause d'une poignée de sectaires qui oublient de se regarder dans un miroir), je rappelle que ce site indépendant et sans subvention de l'État a beaucoup changé ces dernières années et qu'il a eu notamment l'intelligence d'entendre nos critiques et de couper les ponts, par exemple, avec la passerelle de l'extrême-droite Etienne Chouard dont il ne reste plus aucune trace (cf. moteur de recherche du site Reporterre).

allez une autre couche =

Alors que les forces de répression de l'Etat vont bientôt frapper, à nouveau, sur la ZAD de Notre-Dame-des-Landes.

NON-VIOLENCE OU VIOLENCE DANS LA LUTTE : FAIS TON CHOIX CAMARADE, MAIS LAISSE TRANQUILLE LES AUTRES

Libre à chacun de lutter comme il l'entend face à la violence du pouvoir et de ses serviteurs zélés. Parmi les formes de résistance, la non-violence est un choix tout à fait respectable qui peut revêtir des façons d'agir très diverses. Parallèlement, d'autres, parmi nous, font parfois le choix de la violence dans la lutte, à divers degrés, tout en désirant pareillement une société non-violente où les mots liberté, égalité et fraternité ne seraient plus réduits à une illusoire décoration masquant la réalité quotidienne de la domination, de la misère et de l'oppression.

Malheureusement, parmi les partisans de la non-violence, la mode est, de plus en plus, à la condamnation sans appel des autres formes de lutte. Certains caciques, soigneusement apprêtés et préparés, sont même devenus des spécialistes du genre, distribuant les bons et les mauvais points, sans jamais descendre eux-mêmes dans l'arène.

Pourtant, la moindre des choses serait, justement, que ceux qui ne prennent aucun risque, qui se contentent de parler, qui se gargarisent de leur prises de position dans les médias, qui se targuent de marcher docilement dans des manifestations sans abimer quoi que soit, et qui, bien sûr, se pressent au premier rang des innombrables pétitions à signer, que ceux-là aient au moins la décence de laisser librement lutter les autres.

Ces sempiternels chantres de la bienséance, ces bureaucrates syndicaux grassement payés par leurs adhérents smicards, ces professionnels de la politique passés de la lutte des classes à la lutte des places, tous ces prophètes du tabou de la violence révolutionnaire servent en réalité des intérêts contraires à ceux qu'ils sont censés défendre. Car ils se posent en tampons entre le pouvoir et ses opposants, en amortis des colères, en modérateurs des révoltes, appelant inlassablement au calme et à la discipline, et condamnant perpétuellement les casseurs, zadistes, saboteurs, faucheurs, squatteurs, tagueurs, émeutiers, anarchistes et autres révolutionnaires.

A ces batteleurs, je suggère cette réponse :

"Vous qui revendiquez, tambour battant, la Révolution française, la Commune de Paris et la Résistance au nazisme, sans jamais avoir l'idée sinon le courage d'agir pareillement, ayez au moyen la décence et l'humilité ne pas donner de leçon à ceux qui osent prendre le relais de vos illustres exemples. Assez de pitreries et de rodomontades. Faites comme bon vous semble, mais pour ce qui est des anathèmes, taisez-vous."

Yannis Youlountas

 

c 'est qui les suivants des NDDL ???

les fachos de lyon ??

extrait

Commerçants, habitants, responsables associatifs sonnent l’alarme auprès des autorités alors que la présence de cette extrême droite se fait de plus en plus insistante.

En avril 2011, les identitaires officialisaient l’ouverture de leur bar-salle de réunion, la Traboule, dans le Vieux Lyon, montée du change. C’était le premier groupuscule de l’extrême droite radicale à avoir pignon sur rue dans ce quartier historique de Lyon.

Quelques mois plus tard, commerçants et les habitants dénonçaient la multiplication d’agressions et de dégradations. La mairie et la préfecture étaient alertées sur le sujet. Six ans plus tard, deux autres groupuscules ont implanté leurs locaux et les identitaires ont ouvert une salle de boxe.

en entier sur

https://www.rue89lyon.fr/2017/03/29/le-vieux-lyon-ne-veut-pas-devenir-facho-land-saison-2/

 

on parie que ces gens là ne risquent rien de la part de macron et surtout colomb ???

Je comprends pourquoi je viens de fairer une crise d'urticaire!

Pour être sérieux, qu'un type comme Ferrand demande de l'ordre?

http://www.leparisien.fr/societe/evacuation-de-notre-dame-des-landes-plusieurs-manifestations-de-soutien-aux-zadistes-annoncees-09-04-2018-7654629.php

Il a une bonne mutuelle celui là.

 

[Mr_Fox 9 671]

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Que l'on vire tous ces zadistes qui s'imaginent être au-dessus des lois et qui vivent dans des baraquements dignes des pires bidonvilles sur des terres qui ne sont pas les leurs.

Mais mon pauvre ils sont au dessus des lois et pas qu'un peu. Là c'est juste l'opération de nettoyage pour que les activités criminelles cessent dans la zone et qu'on revienne à un semblant d'état de droit. Les terres ne seront jamais rendues vu que les anarcho-autonomes sont des parasites et des spoliateurs totalement anti-sociaux, mais par ailleurs ils sont membres des mêmes loges que les hauts fonctionnaires qui bien souvent sont leurs parents vu qu'ils viennent des mêmes écoles. Donc les empêcher de nuire est hors de question.

On leur a offert des terres et ils ont accepté, en échange les radicaux de l'université de Rennes vont se prendre des tonfas dans la gueule devant les caméras et l'affaire sera réglée. Il va bien falloir finir par comprendre que la loi ça n'existe pas.

[PASCOU 40 337]

il y a 3 minutes, Roger_Lococo a dit :

Mais mon pauvre ils sont au dessus des lois et pas qu'un peu. Là c'est juste l'opération de nettoyage pour que les activités criminelles cessent dans la zone et qu'on revienne à un semblant d'état de droit. Les terres ne seront jamais rendues vu que les anarcho-autonomes sont des parasites et des spoliateurs totalement anti-sociaux, mais par ailleurs ils sont membres des mêmes loges que les hauts fonctionnaires qui bien souvent sont leurs parents vu qu'ils viennent des mêmes écoles. Donc les empêcher de nuire est hors de question.

On leur a offert des terres et ils ont accepté, en échange les radicaux de l'université de Rennes vont se prendre des tonfas dans la gueule devant les caméras et l'affaire sera réglée. Il va bien falloir finir par comprendre que la loi ça n'existe pas.

Tout ça permet surtout de masquer les vrais problèmes que vivent beaucoup de français au quotidien!

On monopolise les médias.

[Promethee_Hades 13 629]

Il y a 9 heures, PASCOU a dit :

Je ne parle pas des forces de l'ordre  mais de ceux qui ont le pouvoir.

Incapable de négocier  incapable de diplomatie. 

Bonjour Pascou, poigne de mains.

Bien il y a quelque temps j'en ai entendu, certain interviewé à la télé, son assez curieux quand même. question dialogue sont assez figé,  les bien appartenant à l'État, comme l'État c'est eux, donc leur appartiennent de fait.

 

[Mr_Fox 9 671]

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Tout ça permet surtout de masquer les vrais problèmes que vivent beaucoup de français au quotidien!

On monopolise les médias.

En ce moment il y a de nombreux sujets d'inquietude pour le pouvoir et commencer par une victoire serait de bonne augure.

Et ca permet aussi a l'état de se recrédibiliser vis à vis de la population qui hait $#&!!ç de zadistes qui forcent leur porte pour accéder à leur douche leur piquer de la bouffe ou des vêtements.

[grandfred 7 444]

extraits

........................(..............................)..................

On entend néanmoins dans ce contexte toujours beaucoup parler de « radicaux » ou d’ « irréductibles » d’un côté et de lâcheurs impatients de négocier ou de paysans prompts à se normaliser de l’autre. Il est remarquable, là aussi, de voir à quel point cette fiction plaît autant aux médias dominants, à la préfecture qu’aux prédicateurs de la bonne morale d’une radicalité fantasmée. Mais, pour la plupart des habitant.e.s qui ont défendu la zad, cultivé et vécu dans ce bocage au cours de ces dernières années, ce clivage n’est qu’une fiction. Parmi celles et ceux qui tiennent à une ligne commune dans le mouvement par la négociation ET la lutte, parmi celles et ceux qui veulent rester ici et réellement maintenir la zad en tant qu’espace partagé, il y a d’ailleurs des personnes et bandes issues de chaque composante : des paysan.ne.s, de jeunes et de plus vieux squatters, des « historiques », des adhérent.e.s de l’Acipa, des voisin.e.s, des naturalistes, des camarades syndicalistes, des passioné.e.s de sentiers, des militant.e.s de la Coordination... Dans l’optique que la zad continue à se déployer, l’idée que tout devrait être légal ou tout rester illégal sont les deux faces d’une même (mauvaise) pièce. Elles relèvent de fétichismes idéologiques aussi stériles l’un que l’autre pour poursuivre des luttes sur le terrain. Les personnes qui ont réellement participé au déploiement du mouvement ces dernières années, plutôt que de se contenter de le commenter sur internet le savent bien : ces visions univoques « légalistes » ou « illégalistes », « violentes » ou « non-violentes » n’ont jamais correspondu à ce qui a fait notre force effective et nous a permis de faire plier l’Etat. Elles ne sont pas plus adaptées aujourd’hui à répondre aux horizons des un.e.s et des autres et aux objectifs que l’on s’est donné avec les "6 points".

....................-(................)..............

https://lundi.am/ZAD-seconde-manche

à l’instant, Roger_Lococo a dit :

 

Et ca permet aussi a l'état de se recrédibiliser vis à vis de la population qui hait $#&!!ç de zadistes qui forcent leur porte pour accéder à leur douche leur piquer de la bouffe ou des vêtements.

pufffffffffffffffffffff

 allez ! donnes nous une source pour confirmer ces mensonges là

[Mr_Fox 9 671]

il y a 2 minutes, grandfred a dit :

pufffffffffffffffffffff

 allez ! donnes nous une source pour confirmer ces mensonges là

Qu'est-ce qu'il y a tu penses que des gens qui coupent les routes pour y pratiquer le racket des automobilistes ne seraient pas capables de péter une serrure ou chourer un navet ?

[PASCOU 40 337]

il y a 5 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Pascou, poigne de mains.

Bien il y a quelque temps j'en ai entendu, certain interviewé à la télé, son assez curieux quand même. question dialogue sont assez figé,  les bien appartenant à l'État, comme l'État c'est eux, donc leur appartiennent de fait.

 

Bjr P.H.

je crois surtout qu'il y a différents courants dans ceux qui revendiquent.

Entre écolos, politisées, ceux qui veulent en découdre, on va bien voir ce que ça donne dans les centres villes de Nantes et de Rennes.

Beaucoup de français en ont un peu marre des derniers gouvernements et pas plus confiance dans celui ci je crois bien.

On demande toujours plus et toujours rien en échange, c'est toujours à sens unique depuis des décennies;

Tous les prétextes vont devenir bons pour foutre la "me..de" je crois.

On récolte ce qu'on sème!

[grandfred 7 444]

il y a 3 minutes, Roger_Lococo a dit :

Qu'est-ce qu'il y a tu penses que des gens qui coupent les routes pour y pratiquer le racket des automobilistes ne seraient pas capables de péter une serrure ou chourer un navet ?

et hop !!

 tu en as beaucoup des clichés comme celui là ??

tu devrais te recycler comme photographe !!

 sans déc !!!!

sinon

Patrick K. Dewdney est né en Angleterre en 1984, et réside en France depuis 21 ans. Il a publié son premier roman, « Neva », en 2007 suivi de « Perséphone Lunaire », son premier recueil de poésie en 2010. Il publie, en 2015, « Crocs » puis, en 2017, « Ecume ». Alors que l’expulsion de la ZAD a commencé dans la nuit de dimanche à lundi, il nous a fait parvenir ces réflexions sur l’État.

Amis républicains, étatistes, légalistes, votants,

C’est en votre nom, et en usant de la légitimité que vous lui avez conférée que l’état français intervient aujourd’hui à Nôtre-Dame-des-Landes, comme il bombarde ailleurs, comme il tue par intérêt.

Il s’agit aujourd’hui de rétablir « l’état de droit », celui que vous soutenez, même de façon incomplète, même un peu, même à reculons. Il s’agira toujours de cela : un état ne peut-être autre chose qu’une entreprise hégémonique, c’est la nature même de tout système.

Comprenez-bien que nos deux mondes sont irréconciliables.

Que ce matin, vos sympathies, vos regrets et votre indignation ne protègent pas les miens des coups, des gaz et des grenades, qui les chassent de chez eux. À l’état ira toujours « la raison d’état », « la violence légitime », « l’ordre civil ». Ce sont les enjeux mêmes de son existence. Ces enjeux écraseront toujours ce qui n’est pas conforme, ce qui dérange, ce qui est autre ou « marginal ».

Ne vous leurrez pas. Ce n’est pas une question de parti au pouvoir, de constitution ou même de Nation. Il s’agit d’une opposition naturelle et indépassable entre deux modes d’organisation, dont l’une ne tolère pas l’existence de l’autre. Dont l’une, indépendamment de ses mutations formelles, « démocratie » libérale, fascisme, communisme, monarchie, n’a jamais hésité à massacrer pour ne souffrir aucune remise en question, aucune concurrence. C’est au nom du bien-commun souhaité par ses partisans que toute alternative doit-être étouffée et que l’état de droit exige qu’on lui cède les moyens pour assurer cet étranglement. Ces moyens sont matériels : l’état a sa milice. Ces moyens sont aussi politiques : l’état a légitimité à déployer ces milices, puisque vous consentez à ce qu’il vous représente.

Si l’état était réellement ce bien commun qu’il professe, on remettrait des médailles à ceux qui se sont battus pendant quinze ans pour préserver un environnement unique, empêcher le bétonnage et le gaspillage des ressources publiques au bénéfice d’une multinationale. Mais voilà. Les choses étant ce qu’elles sont, et l’état étant ce qu’il est, la collectivité préfère les punir d’avoir eu raison. Car, aux yeux de l’institution, le résultat importe moins que ce qui lui a donné naissance. Même quand elle s’exerce pour le bien du plus grand nombre, il faut mater la rébellion. Quitte à passer outre « le plus sacré des devoirs » qu’on a inscrit dans sa propre constitution, il faut sauver la face.

Soyons clairs.
On ne valide pas l’existence d’une institution qui manie tant de pouvoir de coercition de manière anodine.

On ne remet pas partiellement sa voix à une organisation dotée d’une armée moderne, d’un arsenal de machines de mort et de répression.

On le soutient, ou on le combat, parce qu’une fois créé, une fois qu’il a rechargé ses batteries dans les urnes, le golem fera ce qu’il veut. Vous êtes aveugles de ne pas le voir, et fous de ne pas le croire.

Nous endurons vos monstres depuis trop longtemps.

source

https://lundi.am/Sur-l-evacuation-en-cours-de-la-ZAD

[PASCOU 40 337]

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

En ce moment il y a de nombreux sujets d'inquietude pour le pouvoir et commencer par une victoire serait de bonne augure.

Et ca permet aussi a l'état de se recrédibiliser vis à vis de la population qui hait $#&!!ç de zadistes qui forcent leur porte pour accéder à leur douche leur piquer de la bouffe ou des vêtements.

Bien entendu, c'est avant tout une stratégie politique, mettre l'opinion de son coté est la première chose.

Donc la casse en fait partie, montrer des images violentes dissuadent de se rendre dans les manifs.

Puis on ne parle plus des greves sncf et autres.

il y a 4 minutes, grandfred a dit :

et hop !!

 tu en as beaucoup des clichés comme celui là ??

tu devrais te recycler comme photographe !!

 sans déc !!!!

sinon

Patrick K. Dewdney est né en Angleterre en 1984, et réside en France depuis 21 ans. Il a publié son premier roman, « Neva », en 2007 suivi de « Perséphone Lunaire », son premier recueil de poésie en 2010. Il publie, en 2015, « Crocs » puis, en 2017, « Ecume ». Alors que l’expulsion de la ZAD a commencé dans la nuit de dimanche à lundi, il nous a fait parvenir ces réflexions sur l’État.

Amis républicains, étatistes, légalistes, votants,

C’est en votre nom, et en usant de la légitimité que vous lui avez conférée que l’état français intervient aujourd’hui à Nôtre-Dame-des-Landes, comme il bombarde ailleurs, comme il tue par intérêt.

Il s’agit aujourd’hui de rétablir « l’état de droit », celui que vous soutenez, même de façon incomplète, même un peu, même à reculons. Il s’agira toujours de cela : un état ne peut-être autre chose qu’une entreprise hégémonique, c’est la nature même de tout système.

Comprenez-bien que nos deux mondes sont irréconciliables.

Que ce matin, vos sympathies, vos regrets et votre indignation ne protègent pas les miens des coups, des gaz et des grenades, qui les chassent de chez eux. À l’état ira toujours « la raison d’état », « la violence légitime », « l’ordre civil ». Ce sont les enjeux mêmes de son existence. Ces enjeux écraseront toujours ce qui n’est pas conforme, ce qui dérange, ce qui est autre ou « marginal ».

Ne vous leurrez pas. Ce n’est pas une question de parti au pouvoir, de constitution ou même de Nation. Il s’agit d’une opposition naturelle et indépassable entre deux modes d’organisation, dont l’une ne tolère pas l’existence de l’autre. Dont l’une, indépendamment de ses mutations formelles, « démocratie » libérale, fascisme, communisme, monarchie, n’a jamais hésité à massacrer pour ne souffrir aucune remise en question, aucune concurrence. C’est au nom du bien-commun souhaité par ses partisans que toute alternative doit-être étouffée et que l’état de droit exige qu’on lui cède les moyens pour assurer cet étranglement. Ces moyens sont matériels : l’état a sa milice. Ces moyens sont aussi politiques : l’état a légitimité à déployer ces milices, puisque vous consentez à ce qu’il vous représente.

Si l’état était réellement ce bien commun qu’il professe, on remettrait des médailles à ceux qui se sont battus pendant quinze ans pour préserver un environnement unique, empêcher le bétonnage et le gaspillage des ressources publiques au bénéfice d’une multinationale. Mais voilà. Les choses étant ce qu’elles sont, et l’état étant ce qu’il est, la collectivité préfère les punir d’avoir eu raison. Car, aux yeux de l’institution, le résultat importe moins que ce qui lui a donné naissance. Même quand elle s’exerce pour le bien du plus grand nombre, il faut mater la rébellion. Quitte à passer outre « le plus sacré des devoirs » qu’on a inscrit dans sa propre constitution, il faut sauver la face.

Soyons clairs.
On ne valide pas l’existence d’une institution qui manie tant de pouvoir de coercition de manière anodine.

On ne remet pas partiellement sa voix à une organisation dotée d’une armée moderne, d’un arsenal de machines de mort et de répression.

On le soutient, ou on le combat, parce qu’une fois créé, une fois qu’il a rechargé ses batteries dans les urnes, le golem fera ce qu’il veut. Vous êtes aveugles de ne pas le voir, et fous de ne pas le croire.

Nous endurons vos monstres depuis trop longtemps.

source

https://lundi.am/Sur-l-evacuation-en-cours-de-la-ZAD

Pas faux non plus, c'est un point de vue!

[PASCOU 40 337]

Il y a aussi de plus en plus de personnes qui se battent contre des projets, comme le sable en baie de st Brieuc, contre le fric à tout prix, c'est facile aussi de les faire passer pour des extrémistes dangereux alors qu'ils ne veulent que protéger l'environnement, la mer est à tous, le sable n'est pas à une entreprise qui va le piller pour multiplier ses gains.

Ces entreprises qui ont tous les pouvoirs et qui mettent des polichinelles au pouvoir, des pantins qui leur obéissent, faut le dire aussi, non?

http://www.liberation.fr/futurs/2017/09/02/extraction-de-sable-a-lannion-un-dossier-bien-embourbe_1593250

Puis là aussi, encore des révolutionnaires ?

Modifié le 9 avril 2018 par PASCOU