Toute l’activité

C'est une solution possible, mais mettre des incendies volontaires au niveau du grand banditisme c'est peut-être pas pour demain. Et, oui : malheureusement.

les écologistes politiques prédisent le contraire, et vous qu'en pensez-vous ?

Bonsoir, Pour la catégorie 11 Un roman policier Du raisiné sur le pti Lu de Alain Vince. C'est plaisant, vite lu et le dénouement plutôt inattendu.

Je n'y arrive pas . Oui je sais je suis un piaf à l'envers.

La maladie mentale est moins stigmatisée et le terme "folie" qui ne dit rien n'est plus du tout utilisé. Par ailleurs on ne parle plus "d'asiles" tant le terme signait une mise au ban de la société des malades mentaux qui faisaient peur. De plus en plus de troubles entrent dans le vocabulaire courant mais sont classiquement mal compris : la bipolarité est un type de dépression pourtant encore confondu avec la personnalité borderline ou de simples changements d'humeurs ; la schizophrénie et encore trop souvent confondue avec les personnalité multiples...par ailleurs il est encore assez répandu de considérer la dépression comme un manque de volonté. L'opinion publique n'est pas à blâmer tant la psychiatrie reste la branche la plus délaissée de la médecine. Or il n'est pas inutile de rappeler que si on parle de santé mentale c'est certes qu'elle a quelques spécificités dans sa prise en charge mais elle fait totalement partie de la santé prise globalement.

Tu confonds 2 types radicalement différents d’IA (ou plus précisément de réseaux de neurones artficiels, des simulations simplifiées de nos neurones biologiques): - les CNN (reseaux convolutionnels) qui traitent spécifiquement des images (comme une radio) et qui marchent impec (mieux que les humains) depuis déjà plusieurs années - les LLM (modèle de language) qui traitent spécifiquement des mots, et qui peuvent surpasser des experts mais aussi parfois échouer sur des problèmes enfantins…

de ce qui est dit 9/10 départ de feu est le fait de l'homme (ou de la femme il y a : - du psychopathe (pyromanne) - de l'insoucient (mégot, bbq, etc) - de l'incendiaire c'est ce dernier le plus intéressant, qui est il au juste ? un jaloux ? un alcoolique/drogué ? un qui s'ennuie ? un messager politique ? etc

Ou alors, sans aller jusqu'à toutes les solutions alambiquées qui ont déjà été mentionnées........ tu accompagnes tes recherches google de : -IA C'est magique, hein ?

Vous indiquez « non mais quelle idée … ». Il s’agit factuellement de la plus grande forêt de résineux plantée . L’exemple me paraît donc fondé . Elle n’était pas si mal , on pourra regretter les zones humides et les marais insalubres , mais je crois que c’était une bonne idée pour les locaux non ?

Pffff...pénible ce genre de réponse...ça ne donne pas envie de participer.

Oui abattons la plus grande forêt plantée d’Europe . Elle est artificielle. Pour éviter qu’elle brûle rasons la. Napoleon III a merde ce n’était pourtant pas faute de l’avoir alerté sur les risques du manque de biodiversité.

Il faut les enfermer a vie , et que cela se sache !!

Oui je partirai à la retraite avec max de 60% de ce que je gagne . Mais je ne travaillerai pas à 60% , mes droits sociaux ne seront donc pas bafoués . Si 8E par mois de plus pour vous si jamais vous dépassiez les 50 consultations à l’année c’est énorme , je compatis , votre retraite doit être très mince . Heureusement que notre systeme solidaire arrive encore à vous aider à vous soigner et à manger .

Merci du retour! Je n'essaierai probablement pas ce style. J'ai fini ma relecture de "l'Oncle Petros et la conjecture de Goldbach." Ben je suis bien contente de l'avoir relu! J'y ai trouvé des éléments que je ne me souviens pas avoir relevés lors de ma première lecture, une analyse que j'ai trouvée très intéressante des rapports du chercheur à sa recherche et à son entourage "non professionnel" ( amical/familial).

j'ai payé un mois le forfait de 29 euros pour chatGPT pour une recherche précise, personnellement ça m'a suffi. Mais bon, mes exigences ne sont peut-être pas aussi approfondies que les vôtres.

1) Qu'il en manque dans votre liste. 2) Les veines font partie de l'appareil circulatoire ( où sont les artères dans la liste? ) 3) Cheveux et ongles font partie des phanères.

Oui et tout est dans tout et réciproquement... Suivant le point de vue d'où l'on se place ceux qui renoncent sont les positivistes et vice-versa... Le idéalistes (comme Platon) ont renoncé au monde, à le comprendre tel qu'il est à se salir les mains... et préfèrent leurs fantasmes et les épicuriens ont renoncé à changer le réel et le pousser vers un idéal, vers un mieux et se contente de peu...

J'ai aussi remarqué ça sur Google, les premiers résultats sont donnés maintenant par une IA. Personnellement je trouve ça très pratique, ça m'évite de lire et cliquer sur des tonnes de pages de sites web divers et variés pour tout éplucher moi-même et je trouve que c'est un gain de temps puisque l'IA va faire cette recherche pénible à ma place et piocher les infos là où elles sont pour me restituer tout ça et me faire une synthèse ou un compte rendu de ce que je cherche. Oui je pourrais ouvrir les sites web un par un et faire ma recherche moi même comme je le faisais avant l'IA mais si l'IA peut trouver les infos sur tout les sites et me synthétiser tout ce bazar pour aller directement à l'essentiel, je gagne du temps et je m'épargne une corvée alors perso je suis plutôt pour. Après oui je pense qu'il peut aussi y avoir des dérives voir de très gros problèmes mais il faut quand même se servir un minimum de sa tête pour voir si les infos que l'IA donne sont fiables ou non. Parfois si j'ai un doute je vais faire une recherche à côté par moi même par précaution .. et je l'utilise généralement pour des recherches, de l'information, c'est un outil très utile et diablement efficace pour pondre des lettres de motivation percutantes lol J'avoue que j'ai toujours détesté cette corvée et même si je suis en poste, je ne me plais pas où je suis et cherche à postuler ailleurs en douce et l'IA m'est très utile pour la corvée de ces foutues lettres de motivations, les siennes sont bien mieux tournées que toutes celles que j'aurais pu pondre seule xD C'est tellement bien que la dernière que j'ai envoyé grâce à l'aide de l'IA mercredi dernier en fin d'après midi, j'ai été contactée le lendemain matin à 8h30 pour une réponse positive et j'ai une date d'entretien .. bon maintenant il s'agirait qu'il m'aide à préparer cet entretien .. mais je trouve ce truc franchement génial xD Oui bon c'est sûr que peut être ... enfin sûrement que des gens l'utilisent mal ou qu'il y a de grosses dérives parfois mais bon, ça a peut être besoin de perfectionnement, d'ajustements, je ne sais pas .. mais ca reste quand même un outil qui peut s'avérer très très utile.

Quel type d’extincteur pour éteindre un feu de batterie de voiture ? Généralement de technologie lithium-ion, les voitures électriques sont très difficiles à maitriser pour les pompiers en cas d’incendie. En effet, ces feux ne peuvent pas être éteints aussi facilement qu’un incendie de voiture essence ou diesel. La batterie peut se consumer pendant 24 h et le feu parfois se rallumer après avoir été éteint par les professionnels. Confrontés à ces contraintes, les services de secours peinent à trouver des solutions adaptées : intervenir avec des lances classiques, mais en consommant une quantité d’eau très importante pour une efficacité limitée, laisser brûler le véhicule, ce qui peut générer des soucis évidents, ou encore immerger ce dernier dans un bac rempli d’eau, ce qui exige des moyens importants. Des solutions plus adaptées émergent toutefois, comme des couvertures anti-feu spécifiques ou des systèmes d’extinction adaptés. https://www.eurofeu.fr/quel-extincteur-pour-eteindre-un-feu-de-voiture/ Aïe !

Il faudrait surtout passer au tout électrique, sans pétrole ça va être beaucoup plus difficile de mettre le feu et que ça prenne. Sinon il y a la solution d'enfermer les fous et les criminels mais ils sortent tôt ou tard et recommencent parfois...

Bah un œil est un organe... Mais c'est pas moi qui l'ai dit, d'abord. Allez, je me lance : 174 ! Qui dit mieux ?