Toute l’activité

J’avoue que j’aime bien ce curé-là ! https://drive.google.com/drive/folders/1yJ4QsYHyovbr-UEea8uvK-JXdRR13BAL?usp=sharing

Ce que je trouve rigolo ce sont les certitudes comme celles-ci qui ne visent qu'à écarter d'une main les choses qui dérangent. "Encore une loi que vous ne respecterez pas" Ce n'est pas une loi, c'est un traité, et nous sommes légitimes à dénoncer un traité quand on juge que les personnes qui l'ont négocié ont agit contre les intérêts de notre pays. Nous ne sommes donc pas en train de parler de commettre un crime ou un délit. Mais bien de décider de ce qui dans l'intérêt général ou pas des français. Sachant que la dernière fois où ils se sont prononcé sur le sujet, ils ont dit non, et qu'ensuite les parlementaires de manière totalement antidémocratique ont quand même mis en place ces traités malgré le refus des français. Donc évidemment un conflit va se créer de la rupture avec ces traités. Il ne tient qu'aux gens d'être raisonnables et d'agir intelligement. Il n'y a aucun intérêt à partir dans un délire de sanctions contre notre pays car s'ils le font on ne cèdera pas pour autant. Nous nous proposons de mettre en place de nouveaux traités. Et c'est bien la vraie vie, où on se bat pour changer les choses.

Si c’est officiel où est l’hypocrisie ?

Le raisonnement est très manichéen..

Pourquoi pas !? C'est un boulot sûr. Supprimer le célibat et l'abstinence avant le mariage serait une bonne chose pour relancer le catholicisme...

Raccourci souvent utilisé par les détracteurs de l’Eglise Catholique. Réponse IA facile à vérifier 1. Les premiers siècles : des prêtres mariés existaient Aux débuts du christianisme, beaucoup de prêtres et même certains évêques étaient mariés. L’Saint Pierre lui-même est traditionnellement considéré comme marié puisque les Évangiles évoquent sa belle-mère. Pendant plusieurs siècles : le mariage des clercs existe, mais on valorise déjà fortement la continence et la chasteté. Peu à peu se développe l’idée que le clerc doit être entièrement consacré à Dieu. 2. Influence du monachisme et idéal de pureté À partir du IVe siècle, après la christianisation de l’Empire romain christianisé, le prestige des moines influence fortement l’Église. Le célibat est alors vu comme : une imitation du Christ, un signe de disponibilité totale, une forme de renoncement spirituel, un idéal de pureté religieuse. L’Jésus de Nazareth étant présenté comme célibataire, cela devient un modèle important. 3. Raisons très concrètes : patrimoine et pouvoir Il y a aussi des raisons institutionnelles majeures. Au Moyen Âge, l’Église possède énormément de terres et de richesses. Des prêtres mariés pouvaient : transmettre des biens ecclésiastiques à leurs enfants, créer des dynasties locales, rendre les paroisses quasi héréditaires. Le célibat permet donc : d’éviter l’héritage familial des biens de l’Église, de renforcer l’autorité centrale de Rome, de limiter les conflits d’intérêts familiaux. Cet aspect a eu un poids historique très important.

Bien sûr je ne sais pas faire la différence entre une famille et un pays. Je ne fais que mettre en lumière la belle ineptie de notre interlocuteur qui juge que le communisme est contre nature alors qu'il est le fonctionnement le plus naturel qui soit.

Pourquoi plus proches ? Je ne trouve pas les gens mariés plus proches des autres .

@L'illuminée lis ce qu'explique @January .

La tarte à la crême habituelle, qu'ils partent, on s'en fout de ces gens, on les traquera où qu'ils aillent, et on récupèrera les moyens de production ou qqun d'autre prendra le marché à leur place c'est la seule chose qui nous intéresse.

Salut Est ce que Dieu existe ? Là est la question, c'est ça qui fait la croyance, tu auras la réponse plus tard..... En tous cas ça, c'est pour lui que 3 grandes religions monothéistes sont apparues, car il faut le savoir il n'est qu'un seul dieu, qui est bien le même dans ces trois religions. C'est simplement l'histoire qui diffère selon celui qui la raconte. Que vous soyez juifs ou chrétiens ou musulmans, même dieu, mêmes acteurs ou presque. Trop souvent on confond croyance et religion, car on peut croire sans pour autant se revendiquer d'une religion.

Je te félicite, mais tu ne sais qui tu as en face de toi. On ne sait jamais à qui l'on parle, jamais. Alors il s'agit d'être humble, et l'empathie sert à ne pas heurter. Sais-tu que sur tes propos, des gens abimés décompenseraient pour se jeter par la fenêtre ? Alors bien sûr, internet c'est pas fait pour les gens qui vont mal, mais il y en a ! Quand on se dit empathique et pleine de vécu héroïque, il s'agit d'y penser, en permanence. Tu me sembles égocentrée. Tu vois, je n'affirme pas que TU ES ceci ou cela, je te dis comment tu m'apparais, à moi, à cet instant, sur la base de tes propos.

La réflexion sur les mécanismes de la psyché humaine est présente dans l'art théâtrale antique il me semble. Peut-être que ce que vous appelez : la philosophie, en découle naturellement. Mais au fond, la plus grande des anarques peut avoir son utilité et ses effets bénéfiques. L'humain se rend malade à partir des mots et peut se soigner à partir des mots aussi.

Si j’interprète bien Ch1958 serait devenu curé si l’église avait permis le mariage ? Ou bien me goure-je ?

Tant qu'on peut librement changer de religion ou se moquer de la religion en Israël, oui.

C’est ce que je comprends de ta réponse qui sauf erreur de ma part me cite. Ça mérite donc une réponse car c’est bien à moi que tu t’adressais . Si ce n’était pas ton propos la moindre des choses serait d’indiquer du coup qui était soumis et pourquoi tu me cites . Après on est toujours libre de balancer des mots comme soumis en répondant aux interlocuteurs et ensuite se draper dans sa dignité en prétendant que le propos était clair et l’interlocuteur malhonnête. Classe … C’est peut être d’ailleurs un des problèmes de Binet. Une parole publique douteuse et les rats quittent le navire et demande à ce que la loi soit changée pour mieux les protéger ? Où est la responsabilité du pouvoir ? A titre personnel je n’ai jamais recu de message gouvernemental à ne pas me syndiquer au contraire, il m’offre un avantage fiscal pour ce faire . Que je pense d’ailleurs prendre.

Très jute, d'autant que les partis extrémistes français, pro islam pour l'un, pro russe pour l'autre, systématiquement contre TOUT, pour les deux ! Ces partis là portent une responsabilité dans cette perte d'influence du pays, vu de l'extérieur ils passent pour des guignols incompétents.

J'ai bien plus d'empathie que vous ne pouvez le croire ou même l'imaginer. Croyez-moi, quand on est passé par là où je suis passée beaucoup n'en reviendraient pas indemnes moi-même je ne le suis pas tout-à-fait mais si je suis à peu près équilibrée aujourd'hui voir même relativement heureuse la plupart du temps c'est parce que j'ai fais un travail en profondeur sur moi-même et surtout que j'ai réussi à affronter mes peurs.

Salut Pourquoi imposer le célibat des prêtres et des religieuses, je n'ai jamais trop compris ? Pareil pour Jésus !? Quand certains disent que Jésus aurait eu une compagne, ça fait tout un scandale !?? Il était gay Jésus ? Je ne sais pas si ceci explique cela, mais il est certain que bon nombres d'hommes, qui rentraient dans les ordres par le passé, étaient homosexuels. A une époque ou l'homosexualité n'était pas "tendance", un homosexuel était vite repéré. Un homme seul à une époque ou le mariage était de rigueur, c'était louche. Rentrer dans les ordres c'était un peu la solution, plus besoin de se justifier sur son célibat ! Et puis se retrouver avec des hommes, rien QUE des hommes, le paradis sur terre ! Les cathos sont à ma connaissance les seuls à encore pratique le célibat !? C'est dommage car autoriser le mariage ça pourrait encourager des vocations.

Tu as raison j'ai pas toutes les données complètes je ne me suis basée que sur ce qu'elle a elle-même écrit et je ne pense pas "qu'elle mérite" des claques mais peut-être d'avoir l'aide d'un psychologue pour dénouer cette peur d'être adulte comme elle dit et je ne crois pas que la ménager sur tout lui rendra réellement service et ce qui risque d'arriver avec son enfant est vrai et c'est pas de mettre des oeillères ou taire cela qui va aider. J'ai voulu lui faire en quelque sorte un électrochoc car j'ai bien peur qu'il n'arrive à l'avenir un moment où elle se mordra les doigts de ne pas avoir été présente dans la vie de son enfant.

Je comprends Je trouve ces thérapies efficaces, les améliorations sur les pathologies anxieuses sont rapides. Attention toutefois lors de présence de problématiques de fond.

Merci pour ce recadrage, il y a effectivement un problème actif/passif dans ma formulation. Pour me "justifier", je n'avais pas rédigé cela à charge contre la psychanalyse, quand on a un problème il faut le traiter, il faut se dire "j'ai un problème". Ma tournure était censée dire cela. Re-merci de me faire découvrir les TCC. Toi qui a l'air de bien connaitre ce sujet, que penses-tu de ces thérapies ?

Voilà, et la psychanalyse c'est ça aussi, et je me répète mais, sur la base de l'inconscient. Décrire la psychanalyse comme l'auteur le fait m'apparaît extrême, voire dangereux. J'ai beaucoup de critiques envers cette pratique (je n'ai presque que ça), mais je crois à l'inconscient. Et je ne conçois pas qu'on n'y croit pas en fait, j'avoue. Aux traumas intergénérationnels, aux transmissions, au déni etc.

C'est vrai rien ne doit justifier la violence. Je parlais plutôt au figuré, des épreuves qui nous sont envoyées par la vie pour nous rendre plus forts, plus résilients et plus humains. Qui n'a jamais souffert peut difficilement comprendre la souffrance d'autrui et essayer donc de la soulager.

Non , tu n'as pas juste exprimé ça . Tu as fait une estimation de ce qu'elle mérite alors que tu ne connais rien de cette personne , de ses capacités cognitives , de son vécu etc ..