Toute l’activité

Ce sont souvent des personnes très (parfois trop) investies qui sont l'objet de harcèlement moral ... les contextes de réorganisation s'y prêtent souvent , par le flux de travail avec burn-out à la clé , ou la guerre des doublons engendrés par des fusions de sociétés ... mais aussi des conflits plus personnels tournés vers les pressions psychologiques des supérieurs vers leurs subordonnés par gout du pouvoir et perversion narcissique , ou encore des moyens de licenciements à peu de frais déguisés en démissions forcées. J'en ai vécu un il y a plusieurs années , individuel puis collectif , insidieux , parfois puéril et malsain , mais invisible , indémontrable ... sur un poste sensible , qui décelait des dysfonctionnements et anomalies de gestion .... plusieurs mois d'enfer progressif et un trajet retour en train qui a servi de déclic , arrêt maladie , avertissement pendant cet arrêt , courriers recommandés pour dénoncer les faits et anticiper la suite , puis 3 ou 4 ans de procédure ... lamentable aux Prudhommes , et gagnée en appel. Mais impossible de démontrer les faits de harcèlement moral , il faut pour cela des faits flagrants et un bon nombre de témoignages , et encore ... sous réserve que ces personnes n'encourent pas de représailles ... J'ai eu la chance d'avoir un soutien capital de la Médecine du travail , chapeau bas à ce médecin très investi , mais aussi de l'Inspection du travail. Ces deux moyens permettent de formaliser les choses , conseiller, remonter les faits quand c'est possible et faire pression sur l'employeur qui a obligation de sécurité de résultat. C'est un réflexe à avoir , mais dans le contexte d'un arrêt de travail pour ne pas risquer d'empirer les choses. Attaquer avant de devoir se défendre , c'est un principe à utiliser selon les cas. Matignon , on ne sait encore pas grand chose , mais il y a une foultitude de harcèlements moraux qui ne disent pas leur nom (entre autres à l'échelle des entreprises dans lesquelles j'ai travaillé) , les gens ont peur de perdre leur poste , de devoir lutter sans moyens , de ne pas pouvoir prouver quoi que ce soit ... avec parfois des fautes graves provoquées et licenciements à peu de frais ... dans le moins pire des cas , d'autres basculent vers le pire.

Alors déjà , tu n'es pas dans des faits mais dans de la propagande bête et méchante , celle admise ici en France pour imposer un récit unique. Mais tu as aussi tes propres mimines et des sujets tout adaptés , qu'est ce qui te dispense de faire des recherches ? tu penses te valoriser avec de faux prétextes ? ou juste jouer les partisans du moindre effort ?

Au fait, France Inter, c’est quoi sa source ? D'ailleurs, est-ce que France Inter donne toujours ses sources dans le respect de la déontologie du journalisme ? Tu peux prouver ?

J'ai relu, et je crois comprendre que tu attends que je te donnes le contenu de la "revelation" selon Ellul, au-delà de tout ce que je viens de citer et qui témoigne de ce que c'est, pour lui, que cette Révélation... Je vois que nous ne nous comprenons pas ! Lisons-nous les mêmes mots ? La Révélation (si j'en crois Ellul, entre autres) n'est pas exactement un paquet qu'on pourrait se passer l'un à l'autre ni une idée qu'on puisse développer, examiner comme une idée parmi d'autres - par rapport aux idées, elle se présente toujours négativement. C'est précisément ce qu'il dit ou indique dans ces lignes que j'ai citées, c'est ce qui en ressort le plus fortement : la révélation est vivante et vécue ou elle n'est pas. "On est des le départ dans le réalisme, le matérialisme" ; ces mots ne t'arrêtent pas ? Ce n'est pas une idée, une doctrine, un système ou une morale, c'est une histoire.

Le poison, tu as oublié le poison inoculé à l'étranger de prèfèrence, et puis aussi les camps, la mort de maladie en prison. Moi aussi je dois en oublier.

Mangia e stai zitto J'en sais quelque chose lol Par contre si j'invite, je suis ravi de voir les convives manger peu Synonyme d'économies pour moi Espérant qu'ils n'oublieront pas de faire un petit geste Comme ne pas venir les mains vides Surtout que mon anniversaire on va le fêter très bientôt Pour une personne 2 saucisses 2 merguez, un bout de poulet, des patates à l'eau et un cubis de rosé. Une salade de fruits récoltés sur les talus la veille. Bref... Objectif 1€ par personne. Nombre d'invités prévus 3, nous seront donc 5.

Je ne savais pas qui était Louis Cattiaux, je suis allé jeter un oeil. A posteriori, c'était bien que je ne sache pas qui c'était. J'ai gardé mon calme, , je m'en suis tenu à ce que je lisais. Quand je vois le mot " traditionnel ", j'ai les oreilles qui sifflent. Si les lacunes ne sont pas trop importantes, j'insiste, le problème ne vient plus des traductions. Il m'arrive de temps en temps de retranscrire des textes manuscrits. Des fois le sens est acquis, indubitable, manifeste, impossible d'avoir le moindre de toute, et pourtant des mots demeurent indéchiffrables. A contrario, si je lis le mot " Abime " dans un texte mésopotamien, si je ne les connais pas un peu, je rate intégralement le propos. On a cette difficulté avec toutes les cultures très anciennes et/ou très différentes. Je suppose que tu me lis depuis un certain temps, et donc tu le sais déjà : je n'ai aucun goût pour l'ésotérisme(s), l'hermétisme, la gnose(s). Je suis un positiviste forcené au dernier degré, mais pas borné ! A propos des matérialistes (lesquels ? Tous présentement). C'est des gens bien intentionnés, mais limités. Le plus grinçant pour les matérialistes : ils ont raté le meilleur, le plus grand, d'entre eux, et c'est Sade. Sade est métaphysicien, il se balade au delà des " Murs " avec une aisance qui me laisse pantois. Que des matérialistes ratent un métaphysicien, me dira t-on, ça va de soi. Et je vais y aller de ma petite leçon de modestie. La première fois que je me penche sur son cas, je le rate aussi. Mais plus de 10 ans plus tard, une fois que j'ai lu la biographie de Maurice Lever, je sais que c'en est un. Vauban, qui sait de quoi il parle : " Une forteresse, c'est fait pour être pris ". J'aime beaucoup, l'esprit !! Merci ! " Psaumes 82 décoiffe à plus d'un titre !! Et comme beaucoup d'autres, il nous rappelle que le chemin des anciens hébreux vers cette orthodoxie théologique (il n'y a de Dieu que Dieu) ne s'est pas faite en un jour. Dans la première Arche, il y a 2 pierres, une pour Yavhé et une pour sa parèdre, Ashérah. Quant à la deuxième Arche, c'est un mythe qui n'existe que sur le papier, pour remplacer la première emportée par des envahisseurs (les Assyriens).

Vous me soulez , changez de fil si vous n'avez pas de respect pour les sujets ... et pour la liberté d'expression , la vraie , pas vos litanies obsessionnelles et votre chasse aux sorcières. Fin du HS.

Oui, un drone explosif intact avec défaillance de son détonateur ... et ? c'est quoi la musique que vous avez choisie ? au hasard ...

bonnes chances a tous

Mouais, voir par exemple les cas de Jean-Edern Hallier, sous Mitterrand, et Isabelle Ferreira, sous Macron.

Juste pour le plaisir de vous le dire : "L’UE débloque 1,4 milliard d'euros issus des avoirs russes gelés pour aider l’Ukraine Par Sandor Zsiros & Vincent Reynier Publié le 05/08/2026 - 17:32 UTC+2•Mis à jour 17:52 Ursula von der Leyen a annoncé mercredi le déblocage de 1,4 milliard d'euros de recettes provenant d'actifs russes gelés pour soutenir l'Ukraine, après les nouvelles attaques meurtrières contre Kyiv. …"Une fois de plus, nous nous réveillons avec des nouvelles d'atrocités horribles commises par la Russie au moyen de ses attaques aériennes contre l'Ukraine. La Russie doit payer pour les destructions qu'elle a causées", a déclaré Ursula von der Leyen. … Si ces avoirs restent intouchés, les bénéfices qu'ils génèrent sont utilisés pour soutenir l'Ukraine. Selon la Commission européenne, ces actifs ont généré au total 8 milliards d'euros de bénéfices exceptionnels…" https://fr.euronews.com/my-europe/2026/08/05/lue-debloque-14-milliard-deuros-de-profits-davoirs-russes-geles-pour-lukraine?utm_source=newsletter&utm_campaign=today_newsletter&utm_medium=referral&insEmail=1&insNltCmpId=211&insNltSldt=10080&insPnName=euronewsfr&ins_iid=YzUwMDJiZjUtNGVhNi00NTkzLWIwNmUtZGM4NGZhYWIwYjVh&isIns=1&isInsNltCmp=1&utm_campaign=today_newsletter&utm_medium=referral&utm_source=newsletter

Là je pense que c'est toi qui brodes (parce que tu es obsédé ! ). Il suffit de lire un peu attentivement aussi bien l'ancien que le nouveau Testament pour voir que si les relations sexuelles et familiales y sont en jeu (et comment ne le seraient-elles pas...) elles n'ont pas particulièrement le devant de la scène. D'ailleurs Jésus ne répond-il pas "que celui d'entre vous qui n'a pas pêché jette la pierre" quand la foule accuse une certaine prostituée et entend la lapider.. ça veut bien dire ce que ça veut dire : vous n'êtes pas meilleurs, vos péchés ne sont pas moins graves (s'ils sont plus secrets...), vous ne sauriez condamner cette femme. Et tout au long de l'AT comme du NT on a la question de la protection des plus faibles (les demandes des plus faibles d'entre vous n'ont plus d'accès jusqu'à vos oreilles), du faux témoignage, des intrigues, de la luxure des puissants quand les faibles agonisent, de l'arrogance (les nez hautains de vos femmes parées de bijoux et de linges parfumés) et surtout, surtout, et en tout premier lieu, de l'idolâtrie et de l'oubli du lien entre ce Dieu et son peuple. C'est a dire de la tendance la plus naturelle qui soit des hommes a diviniser ceci ou cela dans leur environnement, et en particulier ce qu'ils ont fait de leurs propres mains (ceci devrait donc écarter aussitôt toute morale faite des mains de l'homme - or il me semble que c'est assez explicitement ce que désigne l'épisode de la Genèse, quand ils mangent du fruit de la connaissance du bien et du mal - c'est en tout cas plus explicite et litteral que ton interprétation qui veut en faire un problème de fesses - ils acquièrent le pouvoir de dire ceci est bien ceci est mal et là est la rupture et toute la suite... S'ensuit). Regarde la vie de Salomon. Regarde où il faute au regard de Dieu - il devient idolâtre. Lui, le plus sage d'entre tous, n'est pas injuste devant Dieu parce qu'il a des centaines de femmes. Mais parce qu'il s'adonne à l'idolâtrie.

l'hospitalité .... chaque culture présente des coutumes d'hospitalité qui intègre la nourriture

J'en ai un planqué dans une cave des fois que... Je l'ai nommé Skynet !

Ce qui semble être exactement votre façon d'être ! MA liberté d'expression est aussi, ici, en France, ... la VÔTRE. Elle vous permet de déverser votre fiel, vos mensonges pro-poutinens. Et ici, vous ne risquez pas un accident de trottinette, la prison pour connivence avec l'ennemi avec qui nous ne sommes pas en guerre, une chute dans l'escalier, un suicide collectif en famille, et j'en oublie comme dirait mon ami Jean Passe.

Il convient de le restituer AH AH AH !

Bref.. Ma chatte qui vivait principalement en extérieur est décédée 20 ans passé !

Je ne sais pas il faut demander a une femme mais hélas elles ne crachent pas le morceau . Je n'arrive pas a comprendre leurs logique

Sur Reddit tu verras plein de plaintes https://www.reddit.com/r/blogspot/ https://www.reddit.com/r/blogspot/s/xehI01xEkJ

Vous n'avez probablement pas la même partition , la dictature de la pensée c'est ailleurs en principe , pas en France , pas encore en tout cas Il faut juste que vous vous mettiez à l'esprit, surtout vous qui vous faites le gardien de la liberté d'expression , que VOTRE point de vue n'a rien d'une vérité absolue , et que toutes les opinions ont le droit de s'exprimer , que ça vous plaise ou non .... sinon rien ne vous empêche de créer un petit salon privé de personnes d'accord sur tout , ce sera charmant

Arrête ton char. Si le but c’est la source. Tu es servi, car Le Monde cite toujours ses sources car c’esr du vrai journalisme. Les ragots sont de ton fait. Voir ci-dessous, et je ne vais pas relire l’article dans son entièreté pour te faire des copiés collés prouvant que Le Monde va à la source. Tu n’as relevé que ce qui allait dans ton sens. Celui qui a fait le signalement, la plaignante Flore, c’est du direct à la source. preuve ci-dessous. Le représentant du personnel des services du premier ministre à l’origine du signalement affirme au Monde avoir été « indigné par la passivité et l’inaction » Le jour du dépôt de sa plainte, un signalement a, par ailleurs, été fait à la justice par un représentant du personnel des services du premier ministre (SPM) pour « harcèlement moral » et « mise en danger Actuellement en « arrêt maladie », Flore, la plaignante, dénonce auprès du Monde« une inertie collective

La pauvreté intellectuelle est celle du complotiste qui affirme savoir ce que le commun des mortels ignore...eux se croient les sachants ! Ils s’amusent à prendre à contrepied ce qui a été démontré et vérifié en criant au complot sur la base de pseudo sources diffusant des informations grossières mainte fois factchéckées et débunkées. Faisant ainsi preuve de leur Par conséquent ils en sont réduits à une agressivité perpétuelle, en témoigne le post cité et tous les autres, à des comparaisons ridicules, des alibis de mauvaise foi, de contrevérités et à la déformation de la réalité, en somme ils sont alors perpétuellement renvoyés dans les cordes, incapables de citer une source qui ne soit ni partisane ni complotiste, ni de nature à contrer ce que les acteurs du terrain, les revues spécialisées et la presse mondiale dans toute sa diversité ont déjà clairement établi, de telle sorte que les sachants sont ceux qui savent choisir leurs sources d’information, analyser les éléments probants et ainsi se faire leur propre opinion au terme d’une authentique démarche intellectuelle : eux Il suffit de lire le reste du post : aucun argument, juste de l'agressivité d'une complotiste acculée.