Toute l’activité

Depuis 1991 ai découvert le Bucket Drums, puis la Batterie, sans connaitre le solfège, juste avec l'oreille musicale, c'est géniale, et je continue, c'est cool

Son impopularité a augmenté au fur et à mesure de sa plus grande exposition médiatique. Il avait certainement une grande partie de ses convictions actuelles mais elles étaient moins exposées soit parce qu'il était beaucoup moins connu soit par qu'il n'avait pas encore détaillé médiatiquement toute son idéologie. Le courage que je jugeais c'est dans l'exposition massive de la dite idéologie alors qu'il avait déjà une grande notoriété et il devait savoir que ça comportait des risques.

Le bashing constant des politiques par d’autres politiques et j’inclus le Pape, qui est aussi un politique, est grave, et symptomatique de sociétés en déroute, et de la médiocrité la plus crasse. Ce ne sont en aucun cas des arguments et de la diplomatie. Donner des leçons alors.que l’on en mérite tout autant, c’est juste être une grande gueule qui veut écraser l’autre. Ce n’est pas par le bashing, que l’on élèvera le niveau qui va bientôt atteindre les profondeurs abyssales, et que les choses s'arrangeront, bien au contraire. Ça ne fera qu'accélérer la chute. Nous avons les politiques que l’on mérite, en phase avec le niveau des électeurs. Le populisme a de beaux jours devant lui. Et de tous, le pire c’est bien le pape. Il se prend pour le sel de la terre, alors qu’il n’est rien, il n’a jamais rien fait. Il n’est là que parce que l’église est là depuis longtemps, et qu’elle fait bien dans le paysage, elle donne un faux semblant d’humanité, Aimons nous les uns les autres qu’il a dit l’autre. Ben voyons, et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d’alu. L’église perd toujours des fidèles, le pape ne vient en France que pour se promener se faire ovationner, c’est bon pour son égo et faire du racolage. Alors venir faire du racolage et basher le président c’est surfer sur de la merde, comme certains politiques le font déjà, quand il y a beaucoup à redire sur eux-mêmes. Et aux prochaines élections, je vais bien être embêtée pour voter autre chose que blanc. Je précise que je ne sais pas ce qu’a dit le pape, et je ne veux même pas le savoir. À tout prendre, je préfère Macron, et pourtant il y en aurait à dire, comme de tous.

En effet, tu n'as pas dit sans propos outranciers, il n'empêche que c'est cela qui alimente les polémiques et qui a fait en grande partie sa notoriété, dès le début. Je ne crois pas qu'il ait risqué une plus grande impopularité en se présentant. Ses livres se vendent toujours très bien, moins bien que son livre de 2014, mais en même temps, il ne dit rien de vraiment très neuf depuis un moment. Et surfer sur les outrances en 2014, c'est pas pareil que surfer sur l'océan d' outrances de la sphère médiatique de ces dernières années. Il est toujours proche de nombreuses personnalités politiques, médiatique et de magnats des affaires. Il est certes encore plus détesté par certains qu'ils ne l'était déjà. Et il s'en moque. Son ambition de faire de la politique, dans le sens de ses idées n'est pas apparue en 2021 à mon avis. Et ses idées ont toujours été plus ou moins les mêmes, en tout cas elles n'ont pas énormément évolué en 20 ans.

Plus connu en 2011 qu'en 2006 c'était pour distinguer la notoriété et un début d'ascension médiatique (relis le déroulement de nos échanges, tu retrouveras le sens). Sans buzz en 2006 mais je n'ai jamais dit sans propos outranciers. Où as-tu lu que je disais "sans propos outranciers" ? Mais certes chez Ruquier il était un peu moins (je te précise que ce un peu moins est important, ne l'oublie pas après la parenthèse) "extrémiste", un peu plus en retenue politiquement.

..., Allez Savoir... Si L'Etre Humain va S'Adapter aux "changements climatiques", un certain nombre y parviendront, mais la Majorité, NON... La Nature tôt ou tard reprendra sa Place Originelle, elle a déjà commencé..., car elle n'a Jamais quitté réellement sa place, Sa Régénération Spontanée est Géniale et Magnifique, un certain nombre l'ont vraiment compris..., La Question est :... Que sera "Réellement" notre Futur ?, car il a déjà "Commencé", L'Ignorez Vous ?, du moins pour Certains... A Réflexion...

On est d'accord. Mais plutôt profitons qu'un "pourri" dézingue un autre "pourri" même si c'est "de la poudre de perlimpimpin". A nous justement d'en profiter ! Eux évidemment sont main dans la main et jouent justement sur ça : bagarre de cour de récré entre les anti et pro de chaque camps. Tout bénéf pour eux car au final, ils auront ce qu'ils veulent : on votera pour qui on nous dira de voter. Mais là, il y a justement la possibilité de profiter de leur petit jeu car clairement, les "joueurs" de leur camp sont nettement moins futés qu'avant. Alors élevons le niveau et profitons de ça. Là on a un chef d'une religion politique très suivie qui dézingue un chef d'un système politique. Même si c'est pour l'apparence et qu'ils en jouent, profitons en pour les prendre à leur propre jeu ! C'est quand même pas rien ce qu'il a dit, si le peuple rebondit dessus, c'est tout bénéf ! Mais si c'est juste pour dire "ah ouais mais le pope là, il vaut pas mieux" C'est exactement ce qu'ils attendent comme réaction Après tout dépend ce qu'on veut comme avenir pour nos enfants, il n'y a pas de bon ou mauvais choix, mais simplement d'être conscient de chaque choix. La macronie est sûrement le système le plus fragile de tous ceux mis en place. Du temps de Miterrand par exemple, tout ce qu'il avait mis en place pour pourrir la vie des français était bien plus solide et d'ailleurs la macronie en profite encore. Mais là, on a des politiques ultra faibles, je pense que c'est la 1er fois qu'on a des politiques aussi incompétents en fait, pourrissant tout ce que leurs successeurs avaient mis en place pour le futur (ce qui est une bonne chose puisque ce qui avait été mis en place était pour nous pourrir la vie). A nous d'en profiter car effectivement, si on continue à aller dans leur sens, pour le coup, il n'y aura même plus besoin d'avoir des compétents à la tête de ce système vérolé, ils auront juste à actionner des manettes.

Juste en passant..., Un Président soit il ou soit elle, de Compétences réelles, idem pour Les Membres de gouvernement, en actuel, "nullement le cas"... Des Priorités Majeures, La Santé = Désert Médical et cela...Perdure, rien n'est fait..., La Sécurité interne et externe...= certains Parlent beaucoup, mais les Actes demeurent aux Oubliettes, et cela Perdure, rien n'est fait, La Justice = un Laxisme de tolérances, voir d'indifférences, "c'est selon...", Les Retraites = Toujours au stade des "discutions", mais La Mise en Forme adaptée à Chacun..., Demeure...?, L'Emploi = Où allons nous en matière de...?, La Politique = Elle se sert elle même, et tous Ceux qui L'A Serve..., Notre Pays de France = Ni Autonome, Ni Indépendant..., Pourquoi ?, donc "Dépendant" de L'extérieur...? Et l'on en Passe..., La Synthèse est à La Réflexion Respective, Braves Gens du Pays de France, ne soyez point Aveugles & Sourds, juste ceci : Observer & Ecouter tout simplement, vous serez de Surprises... A Bienveignier,

Évidemment, qu'il est plus connu en 2011 qu'en 2006, et évidemment qu'il est plus connu aujourd'hui qu'en 2011. En l'occurrence tu as dit qu'il a commencé à être connu en 2006, sans buzz ou propos outranciers. Or c'est sa marque de fabrique depuis longtemps, comme on peut le voir dès 2006 que ce soit dans son livre, sur le plateau d'Ardisson, ou dans ses critiques chez Ruquier. Et on peut remonter encore avant.

La notoriété est une exposition plus vaste qu' "un début d'ascension médiatique pour certains". Je n'ai pas de chiffres précis mais il était beaucoup plus connu en 2011 (fin de sa participation à l'émission de Ruquier") que le lendemain de son passage chez Ardisson en 2006. Alors je n'ai pas de chiffres précis, mais toi tu n'as que les 100 mille exemplaires vendus de son livre .

En quoi dangereuse ? Extrême droite, je ne suis pas certain que ça veuille dire grand-chose en dehors de quelques groupuscules. Pour ce qui est du RN, je ne sais pas ce qu'il vaut mais je constate que la diabolisation (proche de la haine...) marche de moins en moins, et qu'il faudra peut-être faire avec. Ca me semble clair, je soutiens que la haine, en tant qu'outil politique ou militant, est contreproductive. Zemmour n'était peut-être pas le bon exemple (je ne le connais pas plus que ça), mais sur le principe je persiste et signe. Je vise aussi, j'aurais peut-être dû commencer par là, ce qu'on appelle wokisme ou mouvance ou esprit woke, etc. On ne l'avait pas attendu pour s'indigner, et agir efficacement, contre les injustices et les discriminations. Mais ce que ça apporte est plutôt une tendance à remplacer l'indignation par la haine. Je ne cherche pas à juger, j'essaie de comprendre une situation. Et oui il faut du courage pour tuer, et ça ne justifie ni n'excuse rien. Tu mélanges tout. Je n'élude rien du tout, j'essaie de te faire préciser parce que ce n'est pas souvent clair.

On va faire comme si je caricaturais et que tu avais raison. Comment tu distingues ça ? Le début de sa notoriété et le début de son ascension médiatique ? Comment tu mesures sa relative impopularité aujourd'hui par rapport à ses débuts dans l'émission de Ruquier ?

De Lamine Yamal, qui revendique son identité après des insultes racistes, à Kylian Mbappé, qui refuse qu’un tee-shirt de soutien à Ceuta parle à sa place, plusieurs footballeurs noirs et issus de l'immigration cherchent à reprendre le contrôle de leur propre récit. « Je suis noir. » C’est avec ces mots que Lamine Yamal revient sur les insultes racistes dont il a été la cible. Dans l’émission Universo Valdano, diffusée ce vendredi 18 septembre sur Movistar Plus+, le joueur du FC Barcelone répond sans hésiter lorsqu’on lui demande s’il a déjà été victime de racisme : « Oui, mille fois. » Le jeune international espagnol évoque les commentaires, les regards et ce racisme parfois indirect dont certaines personnes « ne se rendent pas compte ». Il revient surtout sur un épisode précis : le Clasico du 26 octobre 2024 au Santiago-Bernabéu. Être noir n’est pas une insulte Après son but face au Real Madrid, des spectateurs l’avaient visé par des insultes racistes et xénophobes. LaLiga (championnat d’Espagne de football de première division) avait notamment recensé les expressions « puto negro » (putain de Noir) et « mena de mierda » (mineur étranger non accompagné de merde) et transmis les faits aux autorités. Près de deux ans plus tard, Lamine Yamal explique pourquoi il avait choisi de ne pas réagir : être appelé « noir » ne le dérange pas puisqu’il est noir, dit-il en substance. Ce qu’il dénonce, c’est l’intention méprisante derrière le terme. Ici, Yamal reprend la main sur la manière dont son identité est racontée. Là où l’insulte raciste tente de transformer sa couleur de peau en stigmate, le joueur refuse cette définition. Il ne cherche pas à se dissocier de ce qu’il est pour répondre au racisme. Il réaffirme au contraire son identité, et conteste le sens péjoratif que d’autres veulent lui attribuer. À Ceuta, Mbappé reprend la main sur le message https://histoirescrepues.fr/je-suis-noir-quand-les-footballeurs-noirs-et-issus-de-limmigration-reprennent-la-main-sur-leur-recit/

Si tu continues à caricaturer on ne va pas avancer : je n'ai jamais dit qu'il n'était pas orienté politiquement (tu ne vois pas une nuance entre une orientation politique et un réel engagement pour un parti ?) ou qu'il n'a eu aucun succès mais on parlait de buzz et de notoriété et on ne peut pas parler de buzz après son passage chez Ardisson ni de notoriété qui est autre chose que "pour certains le début de l'ascension médiatique". Et oui il est plus impopulaire aujourd'hui qu'à ses débuts chez Ruquier et même qu'à la fin de sa présence dans l'émission.

Son livre n'était pas orienté politiquement ? Il n'a eu aucun succès ? Wikipédia : Cet ouvrage, qui constitue pourtant son septième livre, marque pour certains le début de l'ascension médiatique d'Éric Zemmour[6],[8]. Il fut remarqué et controversé, notamment lors de l'émission Tout le monde en parle du 18 mars 2006 présentée par Thierry Ardisson, où Zemmour se retrouva face à la femme politique et journaliste féministe Clémentine Autain. Le Premier Sexe s'est vendu à plus de 100 000 exemplaires Petit florilège de ce qu'il contenait : il tente de dénoncer le passage d'une société patriarcale traditionnelle à une société moderne qui se serait féminisée. Il dénonce ainsi : « À leur peur archaïque du phallus, du « viol de la pénétration », les femmes d’aujourd’hui répondent par un malsain désir du même, une immense tentation lesbienne »[3]. L'auteur examine aussi toutes les conséquences économiques, sociétales et sociales que cette féminisation aurait eues sur la société française. L'auteur fait ensuite des liens avec les dernières générations d'immigrés et les formes de virilité supposément différentes qu'il leur attribue. Au sujet de ce qu'il nomme le « jeune arabe », il écrit ainsi : « Il est le barbare dans Rome, le loup entré dans Paris. Il a un langage proche de celui de Neandertal. Il est l’homme d’avant la civilisation »[4]. Tu penses qu'il est plus impopulaire aujourd'hui qu'il ne l'était avant ?

Son livre n'était pas un engagement politique et il n'y a pas eu le buzz qu'il y a eu par la suite autour des déclarations de Zemmour. Alors effectivement son réel engagement politique a été la campagne pour les présidentielles de 2022. Avant il y a eu son livre mais sa notoriété est apparue quand il est devenu chroniqueur chez Ruquier et cette notoriété a été progressive surtout autour des critiques acerbes qu'il envoyait aux invités. Il aurait pu rester un commentateur de la politique, plutôt classé dans la droite traditionnelle, mais il a choisi une autre voie plus impopulaire.

Non, c'est insuffisant. Tout animal "modifiie son environnement". Ca n'en fait pas une culture. Cette modification doit être volontaire et organisée sur le mode notamment du langage, et donc de l'histoire, s'agissant des humains. Là oui il y a "culture".

Moi j'admire les gens qui jouent du violon, par contre ça a l'air dur de jouer des notes justes surtout les premières années

Et les SOLS???? "Toutes les civilisations qui ont pris soin de leurs sols ont prospéré toutes celles qui les ont négligés ont disparu" Peepal Baba (planteur d'arbres en Inde)

Je kifferai jouer de la guitare comme un tzigane, un manouche

+ (en réponse au titre) et PLUS QUE JAMAIS: l'EAU!!! La récente déclaration du maire de Toulouse n'augure pas du meilleur.

En 2006, c'est la publication de son livre, le premier sexe, il est invité notamment chez Ardisson pour en faire la promotion. Tu connais sa thèse sur le sujet ? Je ne comprends pas ce tu appelles engagé en politique. Il est parti de l'émission de Ruquier en 2011. Il a fondé son parti lors de la campagne des élections présidentielles de 2022, soit plus de 10 ans après.

Je ne te hais pas. Je ne te comprends pas et dans un contexte particulier qui fait la part belle au RN et aux idées d'extrême droite, je considère ta manière de penser dangereuse. Alors, dis moi quel est le but de ton sujet véritablement. J'imagine que ce n'est pas pour trouver des circonstances atténuantes à Zemmour ou faire dire aux différents participants qu'effectivement il en faut du courage pour massacrer des êtres humains ? Où alors c'est plus confortable d'éluder mes propos après avoir tenter de m'enfermer dans une image grâce à ta pseudo sagacité ?

ça renforce la peau des doigts c'est sur