Quel regard la psychiatrie porte-t-elle sur la pédophilie ?

il y a 11 minutes, Panopticom a dit :

Des statistiques je ne sais pas, mais nombre de pédophiles ont eux-mêmes été victimes enfants. 

Et tu le sors d'où ? 

Il y a 2 heures, anoésiotomie a dit :

Et les autres textes non plus? On peut signaler FFR à la justice pour vérifier alors?

Et tu creuses encore.... du coup tu l'as trouvé le mot "pedophile" dans le code pénal.? 

Il y a 2 heures, anoésiotomie a dit :

Et les autres textes non plus? On peut signaler FFR à la justice pour vérifier alors?

Tente donc pour voir.

il y a une heure, MASSOT a dit :

 

 

 

 

 

Tu voulais dire quoi ?  Tu me cites, tu effaces..... un problème ? 

Il y a 1 heure, anoésiotomie a dit :

Hah! y'a la définition-même de pédophilie dans le code pénal pour que même en l'absence du médecin ça soit condanmable pour couper l'herbe sous le pied des avocats 

Non mais sérieusement. Tu peux citer l'article du coup qu'on en profite..

il y a 37 minutes, Panopticom a dit :

Des statistiques je ne sais pas, mais nombre de pédophiles ont eux-mêmes été victimes enfants. 

C'est moins de 10% d'entre eux, je crois que c'était dans une vieille enquête enveff ou saprea, mémoire trauma je ne sais plus, j'ai lu ce chiffre. 

Et faut arrêter avec ça, parce-que dans l'autre sens, ça revient à stigmatiser les victimes d'abus (on avait besoin de ça tiens, en plus du traumatisme), en faisant des agresseurs potentiels. Et après on veut que les victimes parlent ? Non mais je vous assure, nous sommes déjà assez regardées de travers comme ça. 

Ton gamin ne va pas devenir pédophile parce-qu'il a été abusé, non. Rassuré ? 

Et ce n'est pas parce-que tu viens d'apprendre que ta baby sitter avait été agressée que tu dois craindre quand elle garde tes enfants, ouf. 

On revient à la psychiatrie / pédophilie ou le sujet est définitivement flingué ? 

il y a 6 minutes, January a dit :

ça revient à stigmatiser les victimes d'abus en en faisant des agresseurs potentiels.

Ce type d'affirmation basée sur rien c'est en effet une façon de cracher a la gueule des victimes. 

La reproduction..... vaste blague qui pourtant continue a exciter Tatie huguette pendant les dîners de famille ou Maurice a la machine à café.

Le "c'est un fait" bien lourdingue pour bien se réconforter sur le fait que ca ne peut pas etre chez nous.... seulement chez les autres. 

Épuisant. Épuisant de lire ca encore et encore. 

Il y a 2 heures, anoésiotomie a dit :

Quoique vous essayiez, des jugements avec marqués en toutes lettres une condamnation pour pédophilie, y'en a à la pelle !

Non, non et non !

Des condamnations pour actes de pédophilie oui, pour pédophilie non.

Le parallèle est exactement le même que pour les hétérosexuels :

- T'es un mec, tu vois une meuf qui passe dans la rue alors que tu bois une bière à la terrasse d'un café et tu te dis que t'aimerais bien la pécho parce qu'elle est plutôt mignonne. Ca n'est pas condamnable.

- T'es un mec, tu vois une meuf qui passe dans la rue alors que tu bois une bière à la terrasse d'un café, tu te dis que t'aimerais bien la pécho et tu la suis jusqu'à la prochaine porte cochère où tu vas assouvir ta pensée et la trousser. C'est un viol et c'est condamnable

La pédophilie c'est le nom qui est donné à la paraphilie pour nommer l'attirance pour les enfants. Se sentir attiré n'est ni un délit, ni un crime, quand bien même il s'agit d'enfants. C'est sûrement difficile à admettre, mais c'est ainsi.

il y a 56 minutes, Panopticom a dit :

Des statistiques je ne sais pas, mais nombre de pédophiles ont eux-mêmes été victimes enfants. 

Je suis totalement d'accord avec ça au sein de l'Église catholique. Le célibat imposé aux serviteurs de Dieu est tardif (X° siècle, chais pus) et surtout c'est une initiative de la dite Église : jamais aucun Prophète, etc., n'a réclamé cela. Et à partir du moment où cette décision est imposée, on voit des déviances apparaître, la plus connue d'entre elle étant la pédophilie masculine. Quand Luther réforme (!), c'est l'une des premières décisions qu'il prend, à son époque le Vatican n'est rien d'autre qu'un gigantesque bordel sur Terre. Je ne dis pas qu'il n'y en a pas ailleurs, etc. Je dis juste que dans le cas de l'Église catholique on a le droit de parler de perpétuation. Parce qu'entre autres, je l'ai vu de mes propres yeux.

Vous vous battez bien hein, mais je crois que c'est mort.  @titenath

il y a 3 minutes, Neopilina a dit :

Je l'ai vu de mes propres yeux.

Mais putain..... tu as vu de tes propres yeux tous les cas ? Ouah....... 

il y a 6 minutes, titenath a dit :

. C'est sûrement difficile à admettre, mais c'est ainsi.

 

C'est pourtant bien expliqué !

il y a 2 minutes, soan a dit :

Mais putain..... tu as vu de tes propres yeux tous les cas ? Ouah....... 

TOUS, je n'oserais pas, mais celui là, oui : j'en ai vu un chialé pendant la messe parce que juste avant celle-ci il s'est fait mettre par le prêtre. Suis-je assez clair ? Et un curé qui allait sauter les nonnes du coin aussi. Et au collège, un fils de curé de mon age. Sans parler de la " bonne " du curé de L...

il y a 1 minute, January a dit :

Vous vous battez bien hein, mais je crois que c'est mort.  @titenath

 

Je suis une éternelle optimiste. Je me dis qu'un jour ma patience paiera

à l’instant, Neopilina a dit :

TOUS, je n'oserais pas, mais celui là, oui : j'en ai vu un chialé pendant la messe parce que juste avant celle-ci il s'est fait mettre par le prêtre. Suis-je assez clair ?

Ouais et t'as bien raison de généraliser, de stigmatiser, d'accuser sans savoir.... parce que tu as vu un cas. Ouais cest tellement facile de mettre tout le monde dans le même sac...... 

Ras le bol. Vraiment ras le bol des raccourcis merdiques a la con.

à l’instant, soan a dit :

Ouais et t'as bien raison de généraliser, de stigmatiser, d'accuser sans savoir.... parce que tu as vu un cas. Ouais cest tellement facile de mettre tout le monde dans le même sac...... 

Ras le bol. Vraiment ras le bol des raccourcis merdiques a la con.

J'ai édité, j'ai mis d'autres exemples, moins graves : entre adultes consentants.

il y a 8 minutes, Neopilina a dit :

J'ai édité, j'ai mis d'autres exemples, moins graves : entre adultes consentants.

Tes exemples.... sur des milliers de cas contraires. Donc tu stigmatises en généralisant. Pitoyable de faire ca. Ca sera toujours pitoyable de faire ça.

il y a 5 minutes, soan a dit :

C'est pourtant bien expliqué !

Certains mots, comme pédophilie, ont tendance à faire réagir avant même de chercher à les comprendre.

Je suppose que c'est humain. 

Bon je peux vite m'énerver quand les gens s'évertuent à jouer au con, mais avant j'essaye toujours de prendre le temps d'expliquer simplement. Après je les insulte 

à l’instant, titenath a dit :

Après je les insulte 

Ouais jai tendance a insulter d'abord. 

On a expliqué 10 fois. Personne ici ne défend la pédophilie. Mais visiblement certains ont décidé de jouer les imbéciles jusqu'à la nausée.

il y a 35 minutes, Neopilina a dit :

Je suis totalement d'accord avec ça au sein de l'Église catholique.

Non, pas "bon nombre". Pas plus qu'ailleurs, et là j'ai la source puisque je l'ai décortiquée il n'y a pas longtemps (pour vous servir, dans le topic Bettharam) : le rapport de la CIASE. 

Il y a 17 heures, soan a dit :

Faut juste que tu apprennes a lire dans les pensées du coup.... 

Le pouvoir de la divination, voyons ! 

jésus va lui faire un signe voyons

il y a 2 minutes, January a dit :

Non, pas "bon nombre". Pas plus qu'ailleurs, et là j'ai la source puisque je l'ai décortiquée il n'y a pas longtemps (pour vous servir, dans le topic Bettharam) : le rapport de la CIASE. 

J'ai dit ce que j'avais à dire, moi, sur la pédophilie. Sur tous les prêtres, abbés, que j'ai connu, fréquenté, un seul était abstinent sexuel. Et lui, c'était un Saint Homme, il a fait ses dernières messes nonagénaire en robe de chambre et avec une couche. Idem, pour le " Paul " qui vivait avec sa bonne, une crème, etc. Le prêtre abuseur d'enfants (que des garçons) n'a jamais eu le moindre faux pas à l'endroit de notre fratrie, il savait très bien que notre père lui rendrait visite avec un manche de pioche. Je n'ai plus rien à dire à titre personnel à ce sujet.

il y a 6 minutes, Neopilina a dit :

 Je n'ai plus rien à dire à titre personnel à ce sujet.

Ouais lancer des accusations générales.... basées sur deux trois expériences personnelles c'est juste.... assez pathétique. Et assez contre productif aussi. Bref... si s'agissait juste de raconter ta vie, il était inutile de généraliser a toute l'église. 

Sinon j'ai connu une pharmacienne qui était raciste..  alors je vous le dis : tous les pharmaciens le sont.... ah ben non merde. 

Il y a 1 heure, anoésiotomie a dit :

Etrange, moi ? Je n'ai pas en signature une paraphilie, pour commencer.

Et si si, c'est pénalement répréhensible et interdit (cf article Article 227-3 du Code Pénal) donc j'en appelle à la modération pour ce trollage écrivant en toutes lettres un propos mesonger et contraire à la Loi ("ne condamne n'est pas interdit" = incitation au crime).

Et c'est légalement utiisé et pas juste dans un dossier médical (ex ici).

 

Pas du tout

comme d'autres l'ont signalé les articles concernés vont de 227-1 à 228-3

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006149832/#LEGISCTA000006149832

Chaque article commence par Le fait de ....

Ce sont des actes qui sont condamnés et rien d'autre

Parmi ces actes

Citation

Le fait de consulter habituellement ou en contrepartie d'un paiement un service de communication au public en ligne mettant à disposition une telle image ou représentation, d'acquérir ou de détenir une telle image ou représentation par quelque moyen que ce soit est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende.

Les infractions prévues au présent article sont punies de dix ans d'emprisonnement et de 500 000 euros d'amende lorsqu'elles sont commises en bande organisée.

La tentative des délits prévus au présent article est punie des mêmes peines.

Les dispositions du présent article sont également applicables aux images pornographiques d'une personne dont l'aspect physique est celui d'un mineur, sauf s'il est établi que cette personne était âgée de dix-huit ans au jour de la fixation ou de l'enregistrement de son image.